Matias vs. Victoria YLLÄPITO????

Jos jatkuvasti poistatte Victoria Eerikäisen kakkapussimainokset ja niiden kommentoinnit, miksi sallitte Matias Mikkosta arvostelevat aloitukset linkkeineen???? Matias on 11 -vuotias pikkupoika. Härskiä touhua sallia lapsen haukkuminen.
21341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Poistin äsken yhden Matias Mikkonen -ketjun. En oo nyt ehtinyt päivystää täällä ihan niin paljon kuin yleensä. Joo lapset saisi jättää rauhaan tällä palstalla.

Äänestä
  • wow-man! Hyvä, juuri näin. Eiköhän se riitä että haukutaan aikuiset ;))

    Äänestä

  • MiljoonaKalaSade kirjoitti:

    wow-man! Hyvä, juuri näin. Eiköhän se riitä että haukutaan aikuiset ;))

    Samaa mieltä! :D

    Äänestä

  • hyvä, lapset kenenkään ei kuulu asioihin eikä mihinkään tähän shittiin

    Äänestä

  • UPDATE_10618408 kirjoitti:

    Samaa mieltä! :D

    Sopii kysyä sitäkin, ketkä esimerkiksi näitä bioskaketjuja avaavat ja arvostelujaan kirjoittelevat.

    Onko esimerkiksi Martina tai Esko erityisemmin tapausta hehkuttanut, mistä syystä pitäisi paheksua?

    Ketkä yleensäkään puuttuvat mainoksessa vilahtavan tytön taustoihin? Valtaosa suomalisista ei edes tunnista.

    Ainoa asia, mikä nostaa mainoksen ja tytön foorumin viesteihin on se, että "halveksittu" Martina on hänen äitinsä.

    Kauhistellaan sitä kuinka äiti rahanahneudessaan altistaa lapsensa julkisuuden kiroille. Tavallaan totta, mutta olisiko niitä kirojakaan, ellei olisi kirojen kirjoittajia?

    Siinä, että lapsi on mainoksessa, ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa. Ei tämä tyttö ole ainoa laatuaa, vaan heitä on pilvin pimein. Mainoksessa hän esiintyy anonyyminä. Mikään ei yhdistä häntä Martinaan tai hänen tekemisiinsä tai tekemättä jättämisiinsä.

    Pikkulapsen mollaaminen on väärin, kuin myös hänen käyttämisensä lyömäaseena äidin mollaamisessa.

    Hauska huomata, että luotsiparina olemme samoilla linjoilla. :)

    Äänestä

  • UPDATE_10047774 kirjoitti:

    Sopii kysyä sitäkin, ketkä esimerkiksi näitä bioskaketjuja avaavat ja arvostelujaan kirjoittelevat.

    Onko esimerkiksi Martina tai Esko erityisemmin tapausta hehkuttanut, mistä syystä pitäisi paheksua?

    Ketkä yleensäkään puuttuvat mainoksessa vilahtavan tytön taustoihin? Valtaosa suomalisista ei edes tunnista.

    Ainoa asia, mikä nostaa mainoksen ja tytön foorumin viesteihin on se, että "halveksittu" Martina on hänen äitinsä.

    Kauhistellaan sitä kuinka äiti rahanahneudessaan altistaa lapsensa julkisuuden kiroille. Tavallaan totta, mutta olisiko niitä kirojakaan, ellei olisi kirojen kirjoittajia?

    Siinä, että lapsi on mainoksessa, ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa. Ei tämä tyttö ole ainoa laatuaa, vaan heitä on pilvin pimein. Mainoksessa hän esiintyy anonyyminä. Mikään ei yhdistä häntä Martinaan tai hänen tekemisiinsä tai tekemättä jättämisiinsä.

    Pikkulapsen mollaaminen on väärin, kuin myös hänen käyttämisensä lyömäaseena äidin mollaamisessa.

    Hauska huomata, että luotsiparina olemme samoilla linjoilla. :)

    :) En olisi tunnistanut Martinan ja Eskon tyttäreksi!

    Äänestä

  • UPDATE_10047774 kirjoitti:

    Sopii kysyä sitäkin, ketkä esimerkiksi näitä bioskaketjuja avaavat ja arvostelujaan kirjoittelevat.

    Onko esimerkiksi Martina tai Esko erityisemmin tapausta hehkuttanut, mistä syystä pitäisi paheksua?

    Ketkä yleensäkään puuttuvat mainoksessa vilahtavan tytön taustoihin? Valtaosa suomalisista ei edes tunnista.

    Ainoa asia, mikä nostaa mainoksen ja tytön foorumin viesteihin on se, että "halveksittu" Martina on hänen äitinsä.

    Kauhistellaan sitä kuinka äiti rahanahneudessaan altistaa lapsensa julkisuuden kiroille. Tavallaan totta, mutta olisiko niitä kirojakaan, ellei olisi kirojen kirjoittajia?

    Siinä, että lapsi on mainoksessa, ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa. Ei tämä tyttö ole ainoa laatuaa, vaan heitä on pilvin pimein. Mainoksessa hän esiintyy anonyyminä. Mikään ei yhdistä häntä Martinaan tai hänen tekemisiinsä tai tekemättä jättämisiinsä.

    Pikkulapsen mollaaminen on väärin, kuin myös hänen käyttämisensä lyömäaseena äidin mollaamisessa.

    Hauska huomata, että luotsiparina olemme samoilla linjoilla. :)

    Eikö tuota Matias Mikkostakin haukuta paljon sillä, että isä on Timo TA Mikkonen ja äitinsä Nina tyrkyttää julkisuuteen. Kun Matiaksen kiusaamista käsittelevää biisiä tehtiin tuottaja ei edes tiennyt kenen lapsi hän on.

    Annetaan tosiaan lapsien olla lapsia, olkoot pullukoita, kierosilmiä, isokorvaisia, suloisia, reippaita tai ihania. Lapset ovat aina laulaneet ja esiintyneet, lapsia on myös aina ollut mainoksissa, elokuvissa ja tv-sarjoissa. Ja tulee olemaan jatkossakin, useimmiten pyydettynä, jonkun tutun kautta. Ei ne vanhemmat useinkaan lapsiaan minnekään tyrkytä, kuten luullaan, mutta kun lapsista tiedetään heitä sitten kysellään kun muissa merkeissä vanhempien kanssa törmäillään.

    Äänestä

  • UPDATE_10047774 kirjoitti:

    Sopii kysyä sitäkin, ketkä esimerkiksi näitä bioskaketjuja avaavat ja arvostelujaan kirjoittelevat.

    Onko esimerkiksi Martina tai Esko erityisemmin tapausta hehkuttanut, mistä syystä pitäisi paheksua?

    Ketkä yleensäkään puuttuvat mainoksessa vilahtavan tytön taustoihin? Valtaosa suomalisista ei edes tunnista.

    Ainoa asia, mikä nostaa mainoksen ja tytön foorumin viesteihin on se, että "halveksittu" Martina on hänen äitinsä.

    Kauhistellaan sitä kuinka äiti rahanahneudessaan altistaa lapsensa julkisuuden kiroille. Tavallaan totta, mutta olisiko niitä kirojakaan, ellei olisi kirojen kirjoittajia?

    Siinä, että lapsi on mainoksessa, ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa. Ei tämä tyttö ole ainoa laatuaa, vaan heitä on pilvin pimein. Mainoksessa hän esiintyy anonyyminä. Mikään ei yhdistä häntä Martinaan tai hänen tekemisiinsä tai tekemättä jättämisiinsä.

    Pikkulapsen mollaaminen on väärin, kuin myös hänen käyttämisensä lyömäaseena äidin mollaamisessa.

    Hauska huomata, että luotsiparina olemme samoilla linjoilla. :)

    Kyse on juuri siitä, että Mara tai Esko tai joku lähipiiristä lähettää näitä linkkejä! Molemmat ovat roskalehden tyrkkyjä, joille oman pärstän näkeminen lehdessä tuottaa suunnatonta mielihyvää. Riippumatta sisällöstä - huonoa tai hyvää ( harvemmin ) Niin julkisuudenhakuisia, että omalla lapsellakin yritetään rahastaa. Kukaan ei olisi tunnistanut kyseistä lasta, mutta vanhemmat itse tai joku lähipiiristä kehuskeli, että kenes tyttö on jo päässyt näin nuorena oikein mainoksiin!!!! Vanhempien typeryys ei tietenkään oikeuta haukkumaan pientä tai isompaakaan lasta. Silloin alentuu heidän tasolleen tai vielä alemmas, jos mahdollista!

    Äänestä

  • Järki mukaan kirjoitti:

    Kyse on juuri siitä, että Mara tai Esko tai joku lähipiiristä lähettää näitä linkkejä! Molemmat ovat roskalehden tyrkkyjä, joille oman pärstän näkeminen lehdessä tuottaa suunnatonta mielihyvää. Riippumatta sisällöstä - huonoa tai hyvää ( harvemmin ) Niin julkisuudenhakuisia, että omalla lapsellakin yritetään rahastaa. Kukaan ei olisi tunnistanut kyseistä lasta, mutta vanhemmat itse tai joku lähipiiristä kehuskeli, että kenes tyttö on jo päässyt näin nuorena oikein mainoksiin!!!! Vanhempien typeryys ei tietenkään oikeuta haukkumaan pientä tai isompaakaan lasta. Silloin alentuu heidän tasolleen tai vielä alemmas, jos mahdollista!

    - Kaikki 'tietävät', että julkkikset ja heidän lähipiirinsä seuraavat tiiviisti tätä foorumia.

    - Kaikkien täytyy tietää, millaista ryöpytystä tiettyjä julkkiksia sivuaviin ketjuihin tulee; mille jokainen avattu ketju kohteet altistaa. (Kaikkihan täällä haukutaan. :)

    - Olipa avaus mitä tahansa, takuuvarmasti aina tulee kuraa tupaan.

    Ei luulisi kannattavan avata ainuttakaan ketjua.
    Kaiken uhallakin niitä kuitenkin avataan...

    Äänestä

  • UPDATE_10047774 kirjoitti:

    - Kaikki 'tietävät', että julkkikset ja heidän lähipiirinsä seuraavat tiiviisti tätä foorumia.

    - Kaikkien täytyy tietää, millaista ryöpytystä tiettyjä julkkiksia sivuaviin ketjuihin tulee; mille jokainen avattu ketju kohteet altistaa. (Kaikkihan täällä haukutaan. :)

    - Olipa avaus mitä tahansa, takuuvarmasti aina tulee kuraa tupaan.

    Ei luulisi kannattavan avata ainuttakaan ketjua.
    Kaiken uhallakin niitä kuitenkin avataan...

    Hyvin kommentoitu ;DD

    Olen itse pariin Martina -vihausketjuun laittanut kommentin, jota heti irvaillaan Martinan ( tai Annen ) vastaukseksi eli aikalailla kuvitellaan asioita tapahtuvan. Tuon perusteella en usko julkkisten tätä palstaa seuraavan lainkaan :DD

    Tärkeämmältä tietysti tuntuu tänne kirjoitella, kun kuvittelee, että oikein julkkiksetkin silmä kovana odottavat, mitä seuraavaksi kommentoidaan. Valitettavasti se on vain toiveajattelua :))

    Äänestä

  • MiljoonaKalaSade kirjoitti:

    Hyvin kommentoitu ;DD

    Olen itse pariin Martina -vihausketjuun laittanut kommentin, jota heti irvaillaan Martinan ( tai Annen ) vastaukseksi eli aikalailla kuvitellaan asioita tapahtuvan. Tuon perusteella en usko julkkisten tätä palstaa seuraavan lainkaan :DD

    Tärkeämmältä tietysti tuntuu tänne kirjoitella, kun kuvittelee, että oikein julkkiksetkin silmä kovana odottavat, mitä seuraavaksi kommentoidaan. Valitettavasti se on vain toiveajattelua :))

    Kuule, kyllä ne seuraa...Eivät kaikki, mutta ne Seiskan turhakkeet aloittavat jopa ketjuja. Omaavat niin narsistisen luonteen, että eivät edes välitä haukuista, vaan kokevat suurta mielihyvää, kun heistä ylipäänsä kirjoitetaan!! Tästä asiasta on turha edes väitellä!

    Äänestä

  • Fakta homma kirjoitti:

    Kuule, kyllä ne seuraa...Eivät kaikki, mutta ne Seiskan turhakkeet aloittavat jopa ketjuja. Omaavat niin narsistisen luonteen, että eivät edes välitä haukuista, vaan kokevat suurta mielihyvää, kun heistä ylipäänsä kirjoitetaan!! Tästä asiasta on turha edes väitellä!

    Martinan kirjoitusvirheet tunnistaa aina. Eskon passka viddu on myös tuttu juttu.

    Äänestä

  • turhat tyrkyt kirjoitti:

    Martinan kirjoitusvirheet tunnistaa aina. Eskon passka viddu on myös tuttu juttu.

    Martina näkyy reagoivan somepäivityksillä siihen mitä hänestä kirjoitellaan.

    Äänestä

Lapset eivät kuulu tänne! Jos aikuinen ihminen lähettää tällaiselle palstalle linkin lapsista, hänen täytyy olla henkisesti sairas tai muuten kehityksessä jälkeenjäänyt. Tämä on aikuisten höpö-höpö palsta. Voitais kyllä useammin kehua kuin aina vetää täysillä turpaan, siis noin kuvainnollisesti.
Kehu päivässä pitää lääkärin nälässä. ;)

Äänestä
  • Esko on kalju.

    Äänestä

  • Victorian suusta. kirjoitti:

    Esko on kalju.

    Ton taisit keksiä itse. Anna linkki niin uskotaan.

    Äänestä



  • Kuuluuko lapset sitten pas-kalehden sivuille? Minne niiden omat vanhemmat niitä tyrkyttää. Tai 11vuotias ketkutteleen lanteitaan lavoille? Eikö 11-vuotiaan kuuluisi ennemminkin laulaa lastenlauluja lastenkerhoissa? Lapsi kun on. Osoita syyttävä sormesi ihan jonnekin muualle.

    Äänestä

  • perin kyllästynyt kirjoitti:

    Kuuluuko lapset sitten pas-kalehden sivuille? Minne niiden omat vanhemmat niitä tyrkyttää. Tai 11vuotias ketkutteleen lanteitaan lavoille? Eikö 11-vuotiaan kuuluisi ennemminkin laulaa lastenlauluja lastenkerhoissa? Lapsi kun on. Osoita syyttävä sormesi ihan jonnekin muualle.

    Tällaiselle palstalle lapset eivät ainakaan kuulu! Sen kait ymmärtää tyhmempikin?!

    Äänestä

Tämä homma on hoidettu nopeasti kuntoon luotsien toimesta! Eivät anna haukkua lapsia, kenenkään lapsia ja se on oikein. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle muutenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MiljoonaKalaSade kirjoitti:

Jos jatkuvasti poistatte Victoria Eerikäisen kakkapussimainokset ja niiden kommentoinnit, miksi sallitte Matias Mikkosta arvostelevat aloitukset linkkeineen???? Matias on 11 -vuotias pikkupoika. Härskiä touhua sallia lapsen haukkuminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu