Sain sakkoa vaarallisesta ohittamisesta 24 päiväsakkoa ja ajokieltoa n. 1kk. Ei mitään rikkeitä ennen, kortti ollut 7 vuotta. Ohituksen alkaessa ei ollut keltaista viivaa eikä vastaantulevia näkynyt. Keltainen viiva alkoi ohituksen puolessa välissä, vastaan tuli poliisi joka joutui omien sanojensa mukaan jarruttamaan.
Mielestäni tuomio on kohtuuton, kyseessä oli kuitenkin virhearviointi eikä piittaamattomuus mitä poliisi väitti. Jos vastustan rangaistusvaatimusta niin joudunko menemään käräjille?
Rangaistusvaatimuksen vastustaminen
Aimo
9
1269
Vastaukset
- O. Velin
Käsittääkseni joudut. Oikeus tuomitsee sinut sitten rangaistukseen.
- aaa
Onko käräjäoikeudella oikeasti aikaa käydä läpi kaikki kissanristiäiset ja ylinopeusasiat?
aaa kirjoitti:
Onko käräjäoikeudella oikeasti aikaa käydä läpi kaikki kissanristiäiset ja ylinopeusasiat?
Läpi käydään jutut vain, jos et hyväksy rangaistusmääräystä. Tässä oli käsittääkseni liikennerikkomuksesta kysymys eikä kissanristiäisistä.
- hakemalla
Taitaa olla kaikilla tiedossa, että oikeudesta saa lähes aina ja lähes kaikissa rangaistusvaatimustapauksissa lievemmän tuomion, kuin mitä kenttäväki kirjoittelee uhossaan. Mikäköhän siinäkin on, kun poliisin pitäisi jo viran puolesta osata kentällä säätää rangaistus kohtuulliseksi ja sitten tunnekuohussa kuitenkin sakkolappuun piirrellään mitä sattuu ?? Pitäis varmaan pahimille käräjäoikeuden vaivaajille hommata joku harmittomampi homma, niin säästyis veronmaksajien rahoja monet sentit.
- urpo
Tai sit evätään kaiken maailman spedeiltä valitusoikeus. Nää periaatevalittaja-spedet ne niitä veronmaksajien rahoja kuluttaa. Että se siitä.
- Evp.
urpo kirjoitti:
Tai sit evätään kaiken maailman spedeiltä valitusoikeus. Nää periaatevalittaja-spedet ne niitä veronmaksajien rahoja kuluttaa. Että se siitä.
Silloin, kun sinulle kirjoitetaan rangaistusvaa-
timus, niin sinulle ilmoitetaan, että valitusaika
on 7 vuorokautta. Samalla kerrotaan myös valitus-
osoite, joka myös lukee rv:ssä. Jos et valitta-
nut tuon ajan kuluessa, niin menetit puhevaltasi.
Jos valitit, niin samalla sinulla myös ilmoite-
taan asian käsittelypäivä käräjäoikeudessa. Syyt-
täjä myös yleensä pyytää poliisia suorittamaan
esitutkinnan asiasta eli siitä tulee pöytäkirja
eli siinä tapauksessa, jos valitit. Toinen asia
on sitten se, että vaikka et valittanutkaan,
niin syyttäjällä on täysin vapaa harkinta vah-
vistaa rangaistusvaatimus poliisin kirjoittaman
rv:n mukaan tai sitä pienentää. Jos juttu menee
käräjille, niin siellä se voi myös suurentua.
- BMW
Minä riitautin poliisin väärän ja tarkoitushakuisen tulkinnan ja vein asian käräjille. Todistajaksi kutsuttiin sama poliisi, joka todistajana ollessaan puhui p:tä niin selvästi, että tuomari totesi poliisin erehtyneen ja voitin juttuni.
Normaalitapauksissa väärästä valasta tulee tavallisille kansalaisille kakkua mutta tämä poliisihan sai todistajanpalkkion.
Laki on sama kaikille, sen käyttö, tuntemus ja tulkinta vain vaihtelee.- 107
Saman kokemuksen olen tehnyt. Kiistin rangaistusvaatimuksen, käräjillä todistava poliisi valehteli niin että tuomari punasteli, lukien kuitenkin saman rangaistuksen. Valitin hoviin joka käsitteli asian "kirjallisena" todeten todistuksen ristiriitaisuudet. Minun rangaistus putosi roimasti, mutta todistavan poliisin väärän valan tekemisestä ei mainuttu edes puolella sanalla. Ihme juttu.
- Evp.
107 kirjoitti:
Saman kokemuksen olen tehnyt. Kiistin rangaistusvaatimuksen, käräjillä todistava poliisi valehteli niin että tuomari punasteli, lukien kuitenkin saman rangaistuksen. Valitin hoviin joka käsitteli asian "kirjallisena" todeten todistuksen ristiriitaisuudet. Minun rangaistus putosi roimasti, mutta todistavan poliisin väärän valan tekemisestä ei mainuttu edes puolella sanalla. Ihme juttu.
107 myöntää, että hovissa hänen rangaistuksensa
putosi roimasti. Hovi ei 107:ää kuitenkaan syyt-
tömäksi todennut. 107 ei ymmärrä, että eihän
todistanut poliisi silloin mitään väärää valaa
tehnyt. Ehkä kannattaisi vähän kerrata rikoslakia
niin tietäisi mikä on väärä vala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672385- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww691130EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41097- 77803
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660- 43658
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23615- 27581