Tämä meidän verovaroin ylläpidetty käenpoikanen folktinget haluaa sanoa viimeisen sanan tähän uuteen kuntalakiin joka on lähetekierroksella.
Pieni 4-5 prosentin vähemmistö siis määrittelee ja kirjoittaa lakipykälät jotka koskettavat meitä kaikkia suomenkielisiäkin.
"Kommuninvånarnas språkliga rättigheter och skyldigheter beaktas inte tillräckligt i utkastet till ny kommunallag, anser Folktinget."
http://hbl.fi/nyheter/2014-08-27/648146/folktinget-underkanner-nya-kommunallagen
Pieni 4-5 prosentin vähemmistö siis määrittelee ja kirjoittaa lakipykälät jotka koskettavat meitä kaikkia suomenkielisiäkin.
"Kommuninvånarnas språkliga rättigheter och skyldigheter beaktas inte tillräckligt i utkastet till ny kommunallag, anser Folktinget."
http://hbl.fi/nyheter/2014-08-27/648146/folktinget-underkanner-nya-kommunallagen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Folktinget tekee hyvää työtä, joskin ote voisi olla vielä "aggressiivisempi". Turha on todellakaan antaa periksi ikivanhoissa oikeuksissa, joita neffe haluaa polkea.
Tämä maa on suomalaisten, te ruotsalaiset voitte muutta maasta ja jos ette ymmärrä muuttaa niin teidän voidaan myös pakkosiirtää.
Siinä oli idiootin (neffe) kirjoittama viesti.
Tarkoitit varmaan ikivanhoja ETUoikeuksia? Ja ne pitää purkaa jo tasavaltaisen periaatteen takia.
Tiedoksi. Ei surtahoilta koskan ole aggressiivisuutta ja röyhkeyttä puuttunut etuillessaan!
Pääväestön ja mamujenkin pitäis vurostaan osoittaa aggressiivisuutta, jotta maa palautuu tasavallaksi.
Mitäpä jos vatkaisitte surkeaa elämäänne ja oloanne siellä omissa kioskeissanne.
Folktinget taas puhuu yleisesti "kielellisistä oikeuksista", vaika tarkoittaa vain surujen oikeuksia! ;-)
Pääväestön ja muiden kielivähemmistöjemme oikeudet ei paljoa etuilujärjestöä kiinnosta.
Tämä oli taas esimerkki svekokratiamme valheellisesta termonologiasta.
Folktinget taas puhuu yleisesti "kielellisistä oikeuksista", vaika tarkoittaa vain surujen oikeuksia! ;-)
ETUOIKEUKSISTA siis on kysymys.
Tuollainen demokratian ja tasavallan vastainen varjoparlamentti pitäisi kieltää lailla. Tai ainakin sellaisen rahoittamisen julkisilla varoilla.
Eihän suomenkielisillä tai minkään muunkielisilläkään ole omaa parlamenttia! Miksi ihmeessä yhdellä kielivähemmistöllä on oikeus sellaiseen?
Kuvaa taas hyvin maamme lukeneiston svekopelkoa, kun se ei uskalla ottaa kantaa tuohon asiaan.
> ETUOIKEUKSISTA siis on kysymys.
KATEELLISEN ja katkeran neffen idioottimainen väite, jota hän ei kykene todistamaan.
Nettsisveko otti taas kateus- argumentin käyttöön. ;-)
Ja taas osoittaa typerän logiikkansa ja ymmärryksensä. Nimittäin jos joku on kateellinen jostain, on siihen aina selvä syy!
Eli kyse ON etuoikeuksista. Eihän samanlaisita oikeuksista olla kateellisia.
Lisäksi huomautus. Koko svekokratiamme on etuoikeusjärjestelmä. Mitä ihmeen todistusta vielä kaipaat!?
Neffe on ensisijaisesti katkera, toissijaisesti kateellinen ja lopultakin aina idiootti.
Ps. Idiootti-kortti sopii teille AINA! Heh...!