Olipas hyvä, että keksin tämän palstan, jolla varmaan on asiantuntemusta vastat mieltäni askarruttavaan kysymykseen.
Olen opiskelu- ja työympyröissä tutustunut useaan vanhoillislestadiolaiseen. Tapanani ei ole syrjiä ihmisiä edes erilaisin ns. vakioperustein, ja olen halunnut pitää yhteyttä myös näihin mainitsemiini henkilöihin esim. sähköpostitse ja perinteisemmin viestein, mm postikortein. Poikkeuksetta nämä henkilöt jättävät vastaamatta, joten epäilen kyseessä olevan porukan opinkappaleen. Verrokkiryhmät ovat samanikäisiä, perheellisiä ja täyspäiväisesti töissä. Esimerkiksi kiireisiin on perusjoukon vanhoillislestadiolaisten turha vedota sen enempää kuin muidenkaan (joilla vastaamiskulttuuri on vähintään tyydyttävällä tasolla).
Selittäkääpä asiaa tuntevat!
Olen opiskelu- ja työympyröissä tutustunut useaan vanhoillislestadiolaiseen. Tapanani ei ole syrjiä ihmisiä edes erilaisin ns. vakioperustein, ja olen halunnut pitää yhteyttä myös näihin mainitsemiini henkilöihin esim. sähköpostitse ja perinteisemmin viestein, mm postikortein. Poikkeuksetta nämä henkilöt jättävät vastaamatta, joten epäilen kyseessä olevan porukan opinkappaleen. Verrokkiryhmät ovat samanikäisiä, perheellisiä ja täyspäiväisesti töissä. Esimerkiksi kiireisiin on perusjoukon vanhoillislestadiolaisten turha vedota sen enempää kuin muidenkaan (joilla vastaamiskulttuuri on vähintään tyydyttävällä tasolla).
Selittäkääpä asiaa tuntevat!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskovaisilla ei ole epäuskoisten kanssa mitään yhteistä!
Kyllä on yhteistä! Jumala on luonut niin uskovan kuin epäuskovankin.
Jumala ei ole meitä ihmisiä luonut, sillä Jumala on mielikuvitusolento. Ihminen ja kaikki muutkin eliölajit ovat evoluution välituotteita.
Kun noin tarkkaan tuon tiedät, niin kerropa, mitkä ovat lopputuotteita. Koska tapahtuu tuotejulkistus?
Vaikenemisen sanotaan olevan myöntymisen merkki. Eipä ole yksikään vl kerinnyt kieltämään tuon käytännön vallitsemista.
Opiskeluaikoinani kun oli opiskelijoiden kesken iltaharrastusmenoja (ei ryyppäämistä tms.), SRK-vanhoilliset oli ohjeistettu jäämään pois. Mutta vuosikymmeniä on kulunut. Voi olla vapaampaa jo touhu. Yks opinkappale oli taustalla: Selitettiin, että jos liikaa veljeilee "epäuskoisten" kanssa, tulee osaliseks näiden synneistä. Mutta kuten totesin, vapautumista on tapahtunut. Sen näkee suhtautumisessa lukion VANHOJEN TANSSEIHIN. Ratkaisuissa (osallistuako vaiko ei osallistua) alkaa olla kirjavuutta. SRK-opit venyvät, venyvät ja muuttuvat.
Lapseni opiskelevat Otaniemessä, jossa on vuosikymmenet toiminut syrjimätön kristillinen yhteisö Ristin Kilta. Eipä ole vl:ien lupa osallistua toimintaan.
Kaikki muu hengellisyys on VL-katsannossa isästä perkeleestä. Mutta mistä vaikuttimista nousivat VL-kirkolliskokousedustajien ratkaisu äänestää homoparien rukoushetkien puolesta v. 2010?
Pssst!
Siinä nuolaistiin kirkkoa! Pysytään väleissä piispojen kanssa!
Kysymyksesi ei liittyne avaukseen, mutta arvaan: rukoushetket ovat pois lihalliseen homosteluun käytetystä ajasta.
"Olipas hyvä, että keksin tämän palstan"
Keksit jo vuosia sitten (ks. alla) ja sama epärehellinen ääni on edelleen kellossa. En ole kuullut, että vl:t eivät lähettäisi joulukortteja epäuskoisille. Itse ainakin olen lähettänyt.
"Vl-sääntökö?
Ymmälläänolija
5.8.2010 08:18
39
Tunnen opiskelu-, työ- yms toveruuden pohjalta peräti kolme vanhoillislestadiolaista. Kaikille näille on yhteistä, että he ovat avioliiton myötä panneet välit totaalisen poikki meikäläiseen. Ymmärrän, että yhdyselämä, lasten ruokinta jne jne vievät aikaa. Mutta kun noita ajanviejiä on tuntemillani ateisteilla, kirkkouskovilla, körteillä ja ties millä muilla. Yhteydenotot ovat heilläkin harventuneet, mutta eivät toki tyystin loppuneet. Esim. sähköpostit kulkevat välillämme.
Kuuluuko vanhoillislestadiolaisiin sääntöihin määräys välien katkaisusta?"
Löysin minäkin tuon jutun ihan S24:n ajoittain hyvin toimivaa hakua käyttäen, ja ajattelin jatkaa keskustelua, mutta päädyin jättämään jutun muiden omaisuudeksi. 'Välien katkaisu' oli hyvä hakusana.
Minä en lähetä joulukortteja kenellekään.
Miksi olet noin katkera?
Entä VL-seurakuntapapit. Mitä jos joku ev. lut. seurakunnan jäsen on uskonut syntinsä anteeksi ev. lut. seurakunnassa, kun VL-pappi on puhunut. Ja ripissä vielä kuullut päästösanat VL-seurakuntapapilta. Eikö tällainen taviskin sitten ole myös VL-uskossa, vaikka ei tietäisi sosiologisesta VL-kristillisyydestä? Vai pitäisikö VL-seurakuntapapin rehellisyyden nimissä valistaa pelastukseen tarvittavasta "lisäehdosta" eli kuulumisesta VL-laumaan. Ja miten radio-teitse kuultu äänellinen evankeliumin julistus vaikkapa SUVAREILTA...? Eikö se sitten ole enentänyt VL-kansaa.
Kuulemisvaatimus on aika paha kuulovammaiselle.
Joo. Mut usein oon miettinyt mikä on tavis-kirkkouskovaisen asema VL-katsannossa, jos tämä tavis pitää suosikipappinaan VL-seurakuntapappia, on tämän sielunhoidossa jne. Ja on saanut ripin päästösanat VL-papilta. Eikö sekään tee hänestä VL-uskovaista? Jos ei, rehellisyyden nimissä tällaisen VL-seurakuntapapin pitäisi kovin työntää tällaista tavis-uskista RY:lle. Kysymyshän on kuolemanvakava. Jos tällainen VL-seurakuntapappi ei aktiivisesti mainosta RY:tä, hän on epärehellinen, kun antaa tavis-uskiksen pysyä helvetin matkalaisena.