Lasten kaappaajan Outi Kosken tunteettomuus ihmetyttää, hänellä ei ole näkynyt missään vaiheessa kyyneleitä eikä kiihtymystä puheessa! Hän vaan toteaa asian ikäänkuin lapset olivat jotain materiaa. Jotain outoa siinä on koko tapauksessa!
Outi Kosken tunteettomuus ihmetyttää
Antti
204489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo, samaa minä olen ihmetellyt. Täysin tunteeton tyyppi. Ihmettelen, jos oikeus jättää lapset äidilleen. KAMMOTTAVA AJATUS.
Ensin sitä hämääntyi kauhistelemaan lasten ja heidän äitinsä kohtaloa,mutta sitten rupes funtsimaan tarkemmin,miksi yleensäkin lapset halutaan pois äidiltä.Lienee edelleen aika harvinaista.Mitäköhän kauhukuvia on maalaillut lapsilleen isästä,samaan tyyliin kuin poliiseista.
äidin käytös on asianajajien aikaansaama puolustus varman päälle. jos esiinnyt itkevänä ja lapsesi oikeuksia puolustavana äitinä, sossun porukat ym. psykologit tulkitsevat sen ihan kuin ennen vanhaan "hysteerikseksi" naisen käytökseksi.tällöin vaakakuppi siirtyy isän suosimiseen ns. tasapainoisempaa kasvuympäristöä haettaessa. yleensä se on nainen joka suhtautuu enemmän tunteella ja tätä tulkitaan tasapainottomuudeksi. isä suhtautuu tähän kuin kauppatilanteeseen. hyvin tyypillinen, mutta psykologien suosimaa tasapainoista käytöstä mukaileva käytös. ja tämä ei ole mikään mielipide vaan ihan tasan tietoon ja kokemukseen perustuva näkemys entisen ammattini tienoilta.
Ja näytti elkeitä normaalista journalismista. Asiaan oli vihdoin löydetty jo toinenkin puoli. Tähän astihan suurin osa lehdistöstä on mukaillut sitä kantaa jonka luulee olevan ns. suurella yleisöllä. Vai johtuuko kritiikittömyys siitä, että suuri osa toimittajista on tänä päivänä naisia. Heiltä kun tahtoo fakta ja fiktio tämän tyyppisissä asioissa helposti sekoittua.
lapsensa. Tätä ei ole tuotu esiin.
Paskanpuhuminen on kai hauskaa?
Onkohan O. Koski raskaana? Näytti vain noissa viimeisimmissä kuvissa niin lehdissä kuin telkkarissakin olemus vähän siltä.
Tämä selvittäisi nämä erikoiset mielenliikkeet. Herkässä tilassa sitä ei tule ajatelleeksi kaikkia tekojensa seurauksia. Mutta kuka on isä?
No poikien pidätystä koskevassa kirjoituksessa iltapäivälehdessä oli mainittu: "Selvästi kantautui pellon yli myös O. Kosken nykyisen miesystävän englanninkieliset kiroukset". Onko uusikin miesystävä siis ulkomaalainen?
Ei ottanut Outi opikseen kerrasta vai onkohan niin, että suomalainen mies on tajuaa missä Outin kohdalla mennään. Nykyinen mies on kuitenkin varsin sivistynyt. Hän on oppinut jo viidessä vuodessa muutaman suomalaisen kirosanan.
Englanniksihan tuon väitetään kiroilleen. Eipä ole somali, muutoin olis tullu r:ä päät somaliaksi. Mikä on Outin uusi mies miehiään?
En käsitä, miksi ainoastaan äidistä tehdään lapsikaappari. Isä on myös syyllistynyt lasten kaappaamiseen naamioituneena ja ystävien avustuksella.
Tällaistä näytelmää ei olisi tullut, jos poikien omaa tahtoa olisi kuunneltu. On käsittämätöntä, että väkisin yritetään heittää pojat pois suomesta, jonne he itse olisivat halukkaita jäämään. Tuntuu kuin suomen viranomaiset eivät haluaisi lapsia tänne. Ja tuntuu oudolta, että suomesta ei löydy ihmistä, joka asiaan voi vaikuttaa. Jos olisi kysymys rikollisista, apua olisi jo löytynyt, mutta lapsille ei sitä löydy koskaan.
Se miten tämä menettely on vaikuttanut lapsiin, heille jää poliiseista ym viranomaisista hirveä kammo. Siihen on syypää viranomaisten törkeä puuttuminen julmalla tavalla. Hävettää olla suomalainen.
Lapset ovat USAn kansalaisia eivätkä suomalaisia. Heidän kotipaikkansa on USA:ssa.Nimetkin ovat englanninkielisiä. Korkein oikeus on aivan oikein todennut, että lapset pitää palauttaa OIKEAAN kotiinsa. Outi Koski on vain saanut Suomessa suhteetonta julkisuutta ja todennäköisesti manipuloinut totuutta.
Onneksi Kajaanin käräjäoikeus päättää tänään, että lapset pääsevät vihdoin kotiinsa, minne he todellisuudessa haluavat.
Suomi on onneksi edelleen oikeusvaltio!
Hommat ensin Yhdysvalloissa ja sitten Suomessa. Pojilla olisi ollut kaksi kotimaata ja molemmat vanhemmat mutta Outin ansiosta koko homma meni vituralleen. Outi paskansi niin sanotusti omaan housuunsa ja vähän poikienkin....
Nyt unohtuu kuka lapset on synnyttänyt ja hoitanutkin. Mikä tää hitlerin näköinen tekopyhää
esittävä Rogers oikein on? Edellinen vaimo tehny
itsemurhan ja varmaan jo uusi kuvioissa.
Miehellä tarkoitus erottaa pojat äidistä ja suomesta kokonaan, niin kuin kävi Campoyn tapauksessakin!
Kamalaa koston himoa lasten kustannuksella. Äiti on pojille läheisempi, kun ne on hoitanukkin ja
mitkä traumat jää poikiin, jos he eivät enään tule äitiään näkemään!
Lakien noudattaminen myös auttaa. Silloin kun on saamapuolella niin laista on myös apua. Kyllä suomalaiset pitävät omiensa puolta mutta kohtuus kaikessa.
Mitä Outin miehen ulkonäköön tulee niin sitä samaa ihmettelen. Miksi suomalaiset naiset ihastuvat ulkolaisiin hitler/metsärosvo-sekasikiöihin? Niin miksi? Ja sitten on jumalaton haloo kun homma ei toimikkaan.
Varmaan ero tuleekin kotimaasta Campoyn tapauksen tavoin. Kiitos siitä suomalaisten naisten.
Hölmöä meinikiä. Hävettää suomalaisten naisten puolesta.
Onko siitä koskaan ollut mitään juttua, miksi jossain vaiheessa USA:ssa pojat muuttivat isälleen? Ensinhän siis sopivat yhteishuoltajuudesta ja pojat äidille, mutta muutaman vuoden päästä pojat muuttivat isänsä luo (josta äiti siis poikansa toi Suomeen).
Miksi pojat siis asuivat jo jenkeissä isällään?
Kyllähän Outi lapset synnytti. Hoidosta tosin ei tainnut olla niinkään kiinnostunut. Isosisko ja isoveli ruokki ja vaihtoi vaipat silloin kun isä oli töissä kerrotaan lehdissä. Edellinen vaimo teki itsemurhan vasta eron jälkeen. Ei siitä voi Rogeria syyttää. Outi tässä kostonhimoinen on ollut. Ensin sopi, että lapset asuu isän luonna. Myöhemmin, kun lapset tuli lomalle Suomeen tuli toisiin ajatuksiin, eikä päästänyt lapsia takaisin kotiin. Miten kukaan ihminen voi olla näin julma ja paha?
KOKO JUTTU ON AIVAN KAUHEAA
Isä, joka huomattuaan vaimonsa mielenterveysongelmat on tehnyt parhaansa, että lapislla olisi edes siedettävä tulevaisuus. Mahdollisuus oppia kaksi kulttuuria ja kieltä muiden asioiden lisäksi.
Valitettavaa lapsien kannalta kuitenkin on, että äiti on keittänyt sopan jonka roiskeiden siivoamiseen kuluu vielä paljon aikaa ja vaivaa.
Apukokkienkin olisi syytä katsoa peiliin ja tunnustaa tosiasiat mitä Outiin tulee. Valitettavasti kokkien motiivit eivät edistä lapsien parasta. Motiivit mukana hääräämiseen ja asioiden sotkemiseen lienevät enemmän henkilökohtaisia. Syistä vähäisimpiä ei liene julkisuus.