Joittenkin viesteistä huokuu valtava pyhyys ja raamatun tunteminen.
suulla tunnustaa mutta elämällään kieltää
varoen vaella
10157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On se vaan kumma , kun toisessa ketjussa saa miltein selkään .
Ja sitten toisessa kiitosya , kysymys tietenkin oli sama asian teko.
Voi teitä jos maailma teitä kiittää. Ensimmäinen palsta.
Siellä missä vääryys ja valhe valtaa ja kiitosta hakee, siellä totuus voimalla vastaan lyöpi se katkoo valheelta voiman ja järjen alas polkee. Tämä on toinen palsta
Tekojen perään kyttäävien olisi paras tutustua Galatalaiskirjeeseen.
Mitä mieltä avaaja on tästä teostaan, kun muita Jeesuksen verellä JUmalan omiksi lunastettuja halveksivan avauksen sai pykättyä.
Aivan tarkasti olenko kanaalissa , sehä kuitenkin on kanaali ,
jossa etelän vedet liikkuu Kokemäen vesistöö sukujen jälkeen
olen lukenut Lempäälän suluista , joita on ainakin yksi ..
Lempäälän kanava ,,Hämeen linnan -Tampereen väylällä ,mm. Suomen hopea Linjan vesibussireitti Lempäälässä Vanajaveden ja Pyhöjärven välill'ä ,on rakettu
.
1867-68, ja 2871-74. uusittu uittojen ja säännästely kanavaksi (pyhäjärven ja Vanajaveden säännostelyuä varten 1958 - 1961 . se on 2 km pitkä sulun pituus 160 m ja 8 m leveä ,vesisyvyys 2.5m putous korkeus 2 m . Kanavan yli Rautatie silta, ja Maantie silta , kuvaliitteesä kanava ja sen veden kulut..
Vanhassa testamentissa on kaikenlaisia sääntöjä, jotka tämä Galatalaiskirje mielestäni mitätöi. Yksi näistä on ympärileikkaus, mutta en näe mitenkään mielekkääksi noudattaa muitakaan juutalaisten perimmäissääntöjä. Eri uskonlahkot ovat syystä tai toisesta nostaneet synniksi asioita, jotka eivät Raamatun mukaan ole syntiä. Väitän että naispappeus, homoseksuaalisuus, television katselu, itsetyydytys yms eivät ole oikeasti syntiä vaan ihmismielen sellaisiksi muodostamia. Siinä mielessä Suomen Luterilainen kirkko on oikeillä jäljillä, että autuuden ehdoksi ei pidä laittaa sellaista, mikä ei oikeasti perustu Raamattuun.
Niijn klylä otetaan fr
ensin sen tietyn kavarin hyomma joka ei ei halunut tehdä .lasta sille joka oli jo
kaikkien veljiensä vaimo ollut , hän joutui siihen pisteeseen ettei halununut olla
Jumalan käskyn toteuttaja , ja kärsikin siitä jopa kuoleman . hänen nimensa oli Onanias ja siitä joku väänsi nimen mukaisen lutun en nyt löytänyt sitä kohtaa
se olisi hyvä jos joku vois , pystyisimme keskustelemaan asiasta oikein ..
MUtta homostelu jos sitä harrastaa aidosti ,l se kyllä on synti ehdottomasti .
Parhaiten se löytyy : Room. 1:18 -27 kertoo tästä .ja 1Kor. 6-11, sekä 3. Moos
18:22. myö juopumus ,,kummastakin synnistä Kristus pelastaa. , Mutta älä sano
koskaan että homous ei olisi synti. MUISTAKIN ETTÄ SE ON .
Nains pappeus ei tiettävästi ole synti silai ,. vaan se on Jumalan vastaan
pullikointia miksi ,. siihen ei ole Jumala koskaan antanut lupaa ei koskaan .
TV:n katselu , jos on huponmo ohjelma se on ilman muuta synti mutta jos
hyvä ,asia ojelma , se ei ole synti . SIINÄ PITÄÄ KASELLA mitä ohjelmia telee
ja harkita sen mukaan mitöä katsoo ,,jos vieläkin näyttää huonolle ,parasta
on panna tv:kiinni.
TV:n katselu , jos on huponmo ohjelma se on ilman muuta synti mutta jos
hyvä ,asia ojelma , se ei ole synti . SIINÄ PITÄÄ KASELLA mitä ohjelmia telee
ja harkita sen mukaan mitöä katsoo ,,jos vieläkin näyttää huonolle ,parasta
on panna tv:kiinni.
Mahdatko kuitenkaan olla niin vahva ettei silmä kiinnostuisi jostakin erittäin muodokkaasta hempukasta etteikö silmä jäisi siihen kiinni vähän pitemmäksi aikaa. Kyllä ihminen on vain niin heikko että himot syttyy, silloin himo on siittänyt synnin. Joka toista väittää on itsensä tuntemattomuudessa eikä tunnista sitä synniksi. Laki ottaa jo pienestä kiinni jo himosta.
evankeljumi saarnaaja GJ, WE lapsia. on kuljetettu hellän saarnan kautta lain sitovaisen voiman alle,niin on telkkukin jo luvallista.sitten kommentteja ettei raamatussa mainita jne ja Jeesus pelastaa ,usko Jesukseen , Älä tuomitse jne... voi pimeyttä
teu:
Luin nuo mainitsemasi Raamatun kohdat ja kyllä niiden perusteella tosiaan homouden harjoittaminen on syntiä. Onneksi sen kanssa en ole joutunut kipuilemaan. Niistä vaan herää kysymys, oliko Paavali kenties kaappihomo, joka oman lihan heikkouden suojelemiseksi kielsi himonsa ja julisti sellaisen saastaiseksi. Täytyy muistaa, että Paavali oli oppinut juutainen ja oletettavasti sen ajan juutalaisten keskuudessa homouden harjoittamista pidettiin vääränä. Vanhan testamentin kielloille en panisi käskyjä lukuun ottamatta kovin paljoa painoa, sillä olihan siellä määrätty mm. ympärileikkaamisestä. Lisäksi Lootin tytärten touhuja ei siellä tuomittu, vaikka nykyisen moraalikäsityksen valossa heidän tekonsa olivat todellä iljettäviä.
Kipuilin nuorena miehenä aikoinaan kovasti itsetyydytyksen kanssa, koska se oli rippikoulussa selvästi kerrottu synniksi. Tein siitä asiasta rippiä varmaan kymmeniä kertoja ja aina lankesin siihen uudelleen. En pysty tuosta Onaniaan synnistä kuitenkaan vetämään sitä johtopäätöstä, että siinä kiellettäisiin itsetyydytys. Onaninaan oli määrä siittää veljensä leski, mutta hän ei sitä halunnut tehdä vaan laski siemenensä maahan. Siinä voi lukea 1. Moos. 38:9.
Olen taipuvainen uskomaan, että nykyinen Raamattumme ei ole sama kuin sen alkuperäiskirjoitukset ovat olleet. Sitä muokattiin Katolisen kirkon toimesta sen ajan moraalikäsityksiä vastaavaksi. Viihdekirjallisuus kuten Davinci koodi saivat minut ajattelemaan asioita ja luin paljon netistä löytyvää tietoa, miten Maria Magdalena olikin tosiasiassa yksi Jeesuksen opetuslapsista ja Jeesuksen vaimo.