Esko Varilo ja Outi Koski

Jaaha. Outi Kosken tapauksessa on vedottu lastenpsykiatri Esko Varilon tapaukseen. Missään ei ole kuitenkaan kerrottu, että Varilo käyttää tiedemaailmassa erittäin kiistanalaisia menetelmiä: mm. insestitutkimuksissa Verilo on norjalaisen johdattelevan metodin linjoilla. Varilon oppi-isä oli taannoin Norjassa syytettynä väärästä insestilausunnosta.

Varilon ammattitaito ja maine on siis lääketieteen tiedeyhteisössä erittäin kyseenalainen. Ilmeisesti korkein oikeus on tämän tiennyt ja ottanut omassa päätöksessään huomioon.
72810
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että silleen

Äänestä

sama Varilo ollut se Psykiatri, joka ratkaisi tapaus "Nikon" jutussa? Jos joku muistaa kyseisen tapauksen muutaman vuoden takaa..."Nikon" vanhempia alettiin syyttää insestistä ja hänet huostaanotettiin pojan päiväkodissa piirtämien sammakkokuvien vuoksi, koska psykologien mielestä ne kuvasivat yhdyntää ja sen perusteella pojan todettiin joutuneen insestin uhriksi.

Alkoi vuosien oikeustaistelu, ja loppupeleissä minkäänlaista näyttöä insestistä ei saatu. Pojan ja vanhempien elämä oli kuitenkin tuhottu totaalisesti.

1Äänestä
  • Tämä Varilo on sama tapaus.

    Tuossa "Nikon" tapauksen yhteydessä Varilo totesi, että käsitys siitä että lapsi on joutunut insestin uhriksi, perustuu lääkärin "intuitioon", jota on seurattava.

    *Huoh*

    Äänestä

  • Halli kirjoitti:

    Tämä Varilo on sama tapaus.

    Tuossa "Nikon" tapauksen yhteydessä Varilo totesi, että käsitys siitä että lapsi on joutunut insestin uhriksi, perustuu lääkärin "intuitioon", jota on seurattava.

    *Huoh*

    Kuinka tuommosen Mengelen annetaan enää toimia virassaan?? Noitatohtorihan tuo ukko on eikä ammatti-ihminen! Joopa joo, intuitiohan se riittää tekemään psykologisia analyysejä...voi elämän kevät :( Kuinka monen ihmisen elämän lie laittanut jo pilalle hienon metodinsa avustuksella

    Äänestä

  • Milla.M kirjoitti:

    Kuinka tuommosen Mengelen annetaan enää toimia virassaan?? Noitatohtorihan tuo ukko on eikä ammatti-ihminen! Joopa joo, intuitiohan se riittää tekemään psykologisia analyysejä...voi elämän kevät :( Kuinka monen ihmisen elämän lie laittanut jo pilalle hienon metodinsa avustuksella

    Kuinka voit asettua epäilemään Kosken puolella olevien todistajien pätevyyttä?

    Vai oletko kääntämässä takkiasi?

    Tuskin telaketjufemmari siihen pystyy?

    Äänestä

  • Milla.M kirjoitti:

    Kuinka tuommosen Mengelen annetaan enää toimia virassaan?? Noitatohtorihan tuo ukko on eikä ammatti-ihminen! Joopa joo, intuitiohan se riittää tekemään psykologisia analyysejä...voi elämän kevät :( Kuinka monen ihmisen elämän lie laittanut jo pilalle hienon metodinsa avustuksella

    Laittoi ainakin aikoinaan "Nikon" vanhempien elämän, samoin tietysti ko. pojan elämän aivan paskaksi.

    Varilon oppi-isän seikkailuista Norjassa kerrottiin taannoin Iltalehdessä. Norjalaisessa pikkukaupungissa joku äiti oli saanut päähänsä, että lasta hyväksikäytettiin paikallisessa koulussa. Asiaa tutkimaan ryhtyi Varilon oppi-isä joka saikin "vakuuttavaa" näyttöä tapahtuneesta. Pian syyllisiä löytyi lähes KOLMEKYMMENTÄ, joukossa myös paikkakunnan poliisi! Siis kolmekymmentä ihmistä käyttänyt tyttöä hyväkseen. Norjan korkein oikeus laittoi kuitenkin pelin poikki kun Varilon oppi-isän uskomukset olivat jo aivan järjettömiä, eikä mm. ajallisia todisteita ollut. Johdattelevilla kysymyksillä saatiin "hyväksikäyttäjiä" leivottua kenestä tahansa.
    Varilon oppi-isä ja pari muuta lääkäriä olivat sittemmin asiasta syytettyjen penkillä.

    1Äänestä

  • Iina67 kirjoitti:

    Laittoi ainakin aikoinaan "Nikon" vanhempien elämän, samoin tietysti ko. pojan elämän aivan paskaksi.

    Varilon oppi-isän seikkailuista Norjassa kerrottiin taannoin Iltalehdessä. Norjalaisessa pikkukaupungissa joku äiti oli saanut päähänsä, että lasta hyväksikäytettiin paikallisessa koulussa. Asiaa tutkimaan ryhtyi Varilon oppi-isä joka saikin "vakuuttavaa" näyttöä tapahtuneesta. Pian syyllisiä löytyi lähes KOLMEKYMMENTÄ, joukossa myös paikkakunnan poliisi! Siis kolmekymmentä ihmistä käyttänyt tyttöä hyväkseen. Norjan korkein oikeus laittoi kuitenkin pelin poikki kun Varilon oppi-isän uskomukset olivat jo aivan järjettömiä, eikä mm. ajallisia todisteita ollut. Johdattelevilla kysymyksillä saatiin "hyväksikäyttäjiä" leivottua kenestä tahansa.
    Varilon oppi-isä ja pari muuta lääkäriä olivat sittemmin asiasta syytettyjen penkillä.

    Voiko nimen mainita vai onko se salaisuus?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iina67 kirjoitti:

Jaaha. Outi Kosken tapauksessa on vedottu lastenpsykiatri Esko Varilon tapaukseen. Missään ei ole kuitenkaan kerrottu, että Varilo käyttää tiedemaailmassa erittäin kiistanalaisia menetelmiä: mm. insestitutkimuksissa Verilo on norjalaisen johdattelevan metodin linjoilla. Varilon oppi-isä oli taannoin Norjassa syytettynä väärästä insestilausunnosta.

Varilon ammattitaito ja maine on siis lääketieteen tiedeyhteisössä erittäin kyseenalainen. Ilmeisesti korkein oikeus on tämän tiennyt ja ottanut omassa päätöksessään huomioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu