Miksi tuli tappio? Ei sillä väliä, pääasia, että maalaisliitto hävisi.
Ehkäpä suomalaiset muistavat vielä millasta oli punamulta aikana. Demareille poliittiset paikat ja kepulaisille maataloustuet. Nyt kun EU määrää maataloustukia ja kansakin huomasi Ylen pelleilystä, että onko se poliittinen nimitys sittenkään paras mahdollisuus.
Demareillehan jää vielä demariakatemia, eli SAK, mutta kepu alkaa olemaan tyhjänpäällä. Ehkä ihmiset tajuavat tämän ja siksi jättivät äänestämättä kepua.
Toinen syy voi olla se, että ei kepulaiset maaseudulla aja muuta kuin omaa tilansa etua. Työpaikkoja ei tule ja ihmiset muuttavat pois.
Ehkäpä suomalaiset muistavat vielä millasta oli punamulta aikana. Demareille poliittiset paikat ja kepulaisille maataloustuet. Nyt kun EU määrää maataloustukia ja kansakin huomasi Ylen pelleilystä, että onko se poliittinen nimitys sittenkään paras mahdollisuus.
Demareillehan jää vielä demariakatemia, eli SAK, mutta kepu alkaa olemaan tyhjänpäällä. Ehkä ihmiset tajuavat tämän ja siksi jättivät äänestämättä kepua.
Toinen syy voi olla se, että ei kepulaiset maaseudulla aja muuta kuin omaa tilansa etua. Työpaikkoja ei tule ja ihmiset muuttavat pois.
Vastaukset 2
Vanhimmat
suhteellinen laskenta tapa saa näyttämään vaikka mustan punaiselta.äänestäjien määrä ratkaisee onko ne lisääntynyt vai ei ,se on tärkeää.eikä mitkään vaalitavan prosentit.
Eipä taideta siellä maatalousoppilaitoksessa matematiikkaa opettaa. Valitettavasti Suomessa on käytössä suhteellinen vaalitapa ja sitä ei voi soveltaa silloin vain, kun kepu sitä haluaisi.
Totta vaan on, että kepu sai ääniä 2000 kuntavaaleista n.15000 lisää, eli vähemmän kasvua kuin alle 1% puolueilla yhteensä. Kokoomuksella ja demareilla oli määrä noin 4-kertainen
2003 eduskuntavaaleista 146000 äänestäjää vaihtoivat heinänsä rahaksi.