täällä surut kirjoittavat usein siihen malliin, niin kuin he eivät olisi lainkaan tämän maan kansalaisia tai edes asuisi täällä.
Sellaisen kuvan saa että osa suruista ei tosiaan pidä itseään suomalaisena, en tiedä sitten että keitä he kuvittelevat olevansa. Koska riikkejä eivät ole, ja riikkien mielestä hur.ri on vaan suomalainen.
Sellaisen kuvan saa että osa suruista ei tosiaan pidä itseään suomalaisena, en tiedä sitten että keitä he kuvittelevat olevansa. Koska riikkejä eivät ole, ja riikkien mielestä hur.ri on vaan suomalainen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mukava olisi tietää, onka neffe liero vai kärsäkäs. Se jäänee ikuiseksi arvoitukseksi, koska neffe ei viihdy päivänvalossa. Vain muutama latvalaho persu on astunut julkisuuteen.
Katso talan teesit.
Kirjailija Sörhannus sanoi, että hur.rit eivät ole suomalaisia.
No eihän ne ole.
" Kirjailija Sörhannus sanoi, että hur.rit eivät ole suomalaisia"
Kuka on "kirjailija Sörhannus"? Ja missä yhteydessä hän tuollaista on lausunut, ja millä auktoriteetillä? Samallako kun nettifennot? Vihanlietsontansa riivaamanako?
Lue reppana siitä.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/finlandssvenskar-ar-svenskar_223187.svd
Onko Sörhannus "hörhö"?
"Kirjailija Sörhannus sanoi, että hur.rit eivät ole suomalaisia"
Reppanoiden karkelot kommentoi tätä: "Kuka on "kirjailija Sörhannus"? Ja missä yhteydessä hän tuollaista on lausunut, ja millä auktoriteetillä? Samallako kun nettifennot? Vihanlietsontansa riivaamanako?"
Tuo oli epätarkka lainaus suomenruotsalaisen kirjailijan, Tom Sörhannuksen Svenska Dagbladetille runsaat seitsemän vuotta sitten tekemästä jutusta. Se on muuten vieläkin nähtävissä osoitteessa www.svd.se
"8 maj 2007 klockan 05.30 i avdelning Opinion
Finlandssvenskar är svenskar
...Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
30 april 2007"
Mielestäni tuolla kirjailijalla ei todellakaan ollut mandaattia puhua kaikkien suomenruotsalaisten puolesta, ja uskonkin, että valtaosa heistä olisi ollut Sörhannuksen eräistä keskeisistä väittämistä kovastikin eri mieltä.
No tuo "reppana" leikkii ettei tiedä kuka Sörhannus on, ja mitä hän on sanonut.
Se "reppana" ei nyt halua vastata.
Aloittajalle kysymys. Oliko marsalkka Mannerheim Suomen kansalainen? Oleskelu melko vähän aikaa Suomen maaperällä. Ja onko kolme vuotta sitten saapunut pakolainen Irakin kurdialueelta ja Suomen passin saanut Suomen kansalainen. Vai ovatko aina pusikossa ikänsä piilossa lymynneet metsäläiset Suomen kansalaisia.
Marski oli ylpeä suomalaisuudestaan ja kehui suomalaisia ja suomalaisuutta. Tajuatko eron surusvekoihin?
"Marski oli ylpeä suomalaisuudestaan ja kehui suomalaisia ja suomalaisuutta. Tajuatko eron surusvekoihin? "
Mikä on marskin ja surusvekon ero? Sekö että hän oli enemmän "hoonosoomi" kuin keksiverto "surusveko"?
Minäkin olen ylpeä suomalaisista ja suomalaisuudesta. Siksi en siedä nettifennojen, hommalaisten ja muiden vähemmistöjä panettelevien vihanlietsontaa.
Marski on yksi talvisodanhengen symboli. Reppanat (arvoäärikonservatiivit, äärikansallismieliset, monikulttuurikriittiset) ovat talvisotahengen pahimpia tuhoajia, kaikista epäisänmaallisimpia!
Ja persuistakin pitää täällä hur.rien kirjoitella.
Guuglaa talan teesit! Teesien kautta löydät aidon nettifennomaanirasistin.
Nimimerkkivandalismiin vajonnut nimimerkkisieppari ja sieppauksellaan neffenä (nettifennona) esiintyvä ja keikaroiva nettisvekomaani lähetti tämän kellonlyömän viestin: "Nettisuom. (-fenno) 30.9.2014 09:25"
Ottaako kupoliin, vai mitä höpiset?
Guuglaa talan teesit! Teesien kautta löydät aidon nettifennomaanirasistin.
Se on sitten väsyttävää lukea näitä olkiukkoilijoita. Syntipukkivalheet menevät yhä naurettavimmiksi. Mutta kiihko jolla vääriä syntipukkia hakataan vain voimistuu.
Paitsi joukossa, niin myös toistoilla, tyhmyys tiivistyy. Niin ja ilkeys.
"Sellaisen kuvan saa että osa suruista ei tosiaan pidä itseään suomalaisena"
Minä olen sinua suomalaisempi, enkä vain kielellisesti ja kulttuurisesti. Joten jos itseesi vertaat niin olet oikeassa: en ole sellainen kuin sinä. Mutta siitä vedät sitten ihan väärät johtopäätökset.
No et todellakaan ole, katsos kun aitosuomalaisen äidinkieli on Suomi - eikä ruotsi.
"No et todellakaan ole, katsos kun aitosuomalaisen äidinkieli on Suomi - eikä ruotsi. "
En puhunutkaan aitosuomalaisuudesta, joka valitettavasti on irvikuva aidosta suomalaisuudesta. Puhuin siis siitä oikeasta suomalaisuudesta jossa ei ihimisiä luokitella esimerkiksi äidinkielensä, ihonvärinsä, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon, varallisuuden tai poliittisen ideologiansa mukaan.
Minäkään en arvostele sinua äidinkielesi perusteella. Arvostelen sinua "aitosuomalaisuutesi", eli änkyryytresi perusteella. Sellainen tuhoaa isänmallisen suomalaisuuden, jota myös joskus talvisotahengeksi meillä kutsutaan.
V...ttu mikä tekohurskas. Toisessa ketjussa muutama kuukausi sitten sanoit inhoavasi n..ekereitä! "reppanoiden karkelot".
Onko unohtunut, vai olitko humalassa / pillereissä?
"Suomalainen" on samanlainen etnisen ryhmän nimitys kuin "saamelainen" tai "dakota-intiaani". Erikseen on sitten "Suomen kansalaiset", jotka kaikki siis eivät ole suomalaisia, mm. "Suomenruotsalaiset".
Tuo "rautaako" on kiihko hur.ri ja suuri mamurakastaja.