Jota olen alkanut arvostamaan täällä kirjoittaessani entistä enemmän, eli Suomen perustuslaki. Ilkka olikin aikanaan oikein perustuslakien arvon ymmärtävä poliittisen historian dosentti, ja ei ihme että hän ystävänsä oli perustuslaillisten puheenjohtaja Jori.
Tällaisissa toimintaympäristöissä sen lain merkitys korostuu, enkä nyt viitsi kertoa miten sitä on Suomessa myös poljettu jalkoihin, - mutta se meillä kuitenkin on kaikkien kansalaistan tasa-arvoisten oikeuksien ensisijaisena perustana. Kunnioitan edelleenkin Ilkan mustoa, ja muistelen rakkaudella hän vaimonsa sanoja minulle erään vaarallisen tutkimukseni yhteydessä - ja hän vaimonsa realitetttientajua olen alkanut myös kunnioittamaan.
Totuudellisuus näidenkin ihmsiten toiminnan perustaa, ja rakkaus sitä kohtaan ja maamme perustuslain kunniotus, vaikka sitä olisikin joskus pahastikin rikottu.
Tällaisissa toimintaympäristöissä sen lain merkitys korostuu, enkä nyt viitsi kertoa miten sitä on Suomessa myös poljettu jalkoihin, - mutta se meillä kuitenkin on kaikkien kansalaistan tasa-arvoisten oikeuksien ensisijaisena perustana. Kunnioitan edelleenkin Ilkan mustoa, ja muistelen rakkaudella hän vaimonsa sanoja minulle erään vaarallisen tutkimukseni yhteydessä - ja hän vaimonsa realitetttientajua olen alkanut myös kunnioittamaan.
Totuudellisuus näidenkin ihmsiten toiminnan perustaa, ja rakkaus sitä kohtaan ja maamme perustuslain kunniotus, vaikka sitä olisikin joskus pahastikin rikottu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No kun nyt kuitenkin aloitin kerron mitä Ilkka kertoi minulle, kun hän teki oikeuskanslerille valituksen Suomen liittämisestä perustuslain vastaisesti EU:hun pelkän juriidisesti riittämättämän suuntaa-antavan mielipide kyselyn perusteella.
Suomen perustulain mukaan näet, maan hallitus ei ole oikeutettu luovuttamaan Suomen perustuslain mukaista: Suomen kansalle kuuluvaa päätösvaltaa maamme rajojen ulkopuolelle, minkään neuvoa-antavien kansanäänestysten perusteella, jotka olvat ovela veto, sillä jos päätös olisikin ollut "niet", hallitus olisi voinut pitää sitä merkityksettämä eikä itseään mitenkään tässä hankkeessa sitovana. No koska Suomi vietiin kuitenkin EU:hun hallitusksen toimesta, joka ei perustulakia hankkeen toteuttamiseksi muuttanut, luovuttaessaan tällaisen hankkeen ja sopimusten nojalla kanalle kuuluvaa valtaan sinne EU päättäjille, niin dosentti Hakalehto piti tilannetta oikeutetusti ja perustellusti selvänä maanpetoksena, ja teki asiasta siis asianmukaisen ilmoituksen maan halltuksen tekemästä maanpetoksesta.
Hän kertoi oikeuskanslerin vastanneen hänen tekemäänsä ilmoitukseen perustuslain vastaisesta maanpetoksesta ja sai sanojensa mukaan oikeuskanslerilta vastaukseksi että: "Asiassa oli noudatettu poliittista tahtoa".
Ja näin siis tehty maanpetos sinetöitiin perustuslain vastaisen poliittisena tahtona mappiin iso Ö.
Mut ei nää täällä tehdyt sanavapuslain rikkomukset silti oo mitään vähäsiä juttuja, ja eikös siellä Hongkongissakin mellakoida myösn sanavapaus oikeuksienkin puolesta, kun niiden rikkominen kun loukaan sellaisia perusarvoja, joita ihmiset pitävät ihan luovuttamattomina arovoina, jotka kuuluvat ihan jokaisella, eikä kuten täällä vain luotsille, mielivallan välineenä. postattaen sen myös sen oikeuden tunntottomana ja ilmeisen antisemitisenä palstan diktaattorina.
Meillä perustulain toteuttamisen valvontavastuu on siis ainaki paperilla vielä valviovallan tehtävä, ja olisko se siksi ettei me vaan jouduttais sellasiin tilanteisiin kun mitä siellä Hongkongissa nyt Kinalaisten toimien johdosta on.