Päivän hesarissa on juttua Kiinasta: http://www.hs.fi/ulkomaat/Kiinalainen selviytymisohje Turpa kiinni ja rikastu/a1411963287320
"Miksi Kiina ei halua, että Hongkongin tapahtumista kerrottaisiin?
Kaikki Kiinan separatistisista aiheista kertovat uutiset ovat kommunistiselle puolueelle punainen vaate. Irtautumispyrkimykset Pekingin alaisuudesta kun tarkoittavat sitä, etteivät kaikki kiinalaiset olekaan yhtä suurta ja onnellista perhettä. Jos hongkongilaiset haluavat lisäoikeuksia, voi kapina levitä entisestään esimerkiksi Tiibetiin tai läntiseen uiguurien Xinjiangin maakuntaan. Kiinan 1.3 miljardin kansalaisen väestö alkaa olla liian iso hallittavaksi yksin Pekingistä.
"
"Kaikki tämä siksi, ettei Kiina halua asioista puhuttavan.
Kiinalainen käsitys "totuudesta" eroaa totaalisesti esimerkiksi suomalaisten kokemuksiin sananvapaudesta. Länsimaissa katsotaan, että vapaa tiedonvälitys on yhteiskuntia kasvattava voima. Arvostelu kun auttaa karsimaan yhteiskunnan lahonneet oksat.
Kiinassakin korjattavaa olisi paljon, mutta ongelmista on vaiettava. Se ei tiedä hyvää maan tulevaisuudelle."
Onko kaksikielisyys Suomen laho oksa, jota ei saisi arvostella?
"Miksi Kiina ei halua, että Hongkongin tapahtumista kerrottaisiin?
Kaikki Kiinan separatistisista aiheista kertovat uutiset ovat kommunistiselle puolueelle punainen vaate. Irtautumispyrkimykset Pekingin alaisuudesta kun tarkoittavat sitä, etteivät kaikki kiinalaiset olekaan yhtä suurta ja onnellista perhettä. Jos hongkongilaiset haluavat lisäoikeuksia, voi kapina levitä entisestään esimerkiksi Tiibetiin tai läntiseen uiguurien Xinjiangin maakuntaan. Kiinan 1.3 miljardin kansalaisen väestö alkaa olla liian iso hallittavaksi yksin Pekingistä.
"
"Kaikki tämä siksi, ettei Kiina halua asioista puhuttavan.
Kiinalainen käsitys "totuudesta" eroaa totaalisesti esimerkiksi suomalaisten kokemuksiin sananvapaudesta. Länsimaissa katsotaan, että vapaa tiedonvälitys on yhteiskuntia kasvattava voima. Arvostelu kun auttaa karsimaan yhteiskunnan lahonneet oksat.
Kiinassakin korjattavaa olisi paljon, mutta ongelmista on vaiettava. Se ei tiedä hyvää maan tulevaisuudelle."
Onko kaksikielisyys Suomen laho oksa, jota ei saisi arvostella?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Svekokratiamme ei ole demokratia eikä mediamme ole siten vapaa kuten oikeissa demokratiossa on aisan laita.
Typerä väite.
Nimimerkkivandalismiin vajonnut nimimerkkisieppari ja sieppauksellaan neffenä (nettifennona) esiintyvä ja keikaroiva nettisvekomaani lähetti tämän kellonlyömän viestin: "Nettisuom. (-fenno) 30.9.2014 11:50 Typerä väite."
Eiköhän tämä ilmiö taas nähdä kun vapaan kielivalinnan kansalaisaloite tyrmätään keskustelematta kuoliaaksi. Ei äänestetä, ei selvitetä.
Nähtiin kokoomuksen puoluekokouksessa.
Nähdään pakollisen kouluruotsin kuluja koskevien kysymyksien käsittelyssä.
"Kaikki tämä siksi, ettei Kiina halua asioista puhuttavan."
HS on siis saanut ohjeet ryhtyä demonisoimaan myös Kiinaa. Tämäpä merkitsevää ja mielenkiintoista. Mitä jutun aiheeseen tulee, niin ilmeisesti länsi agentteineen ei tyydy enää tukemaan separatismipyrkimyksiä Venäjän raja-alueilla, vaan on siirtynyt myöskin toimimaan Kiinaa vastaan (USA:n arabiliittolaisten kouluttamia keskiaasialaisia muslimijihadisteja operoi jo Xinjiangissa). Ilmeisesti USA:ssa on vihdoin käsitetty, että Kiina on ohittamassa USA:n maailmanmahtina ja on kaiken lisäksi liittoutunut Venäjän sekä muiden SCO- ja BRICS-maiden kanssa. Tämä on uutta kylmää sotaa, jonka länsi on epätoivossaan aloittanut estääkseen hinnalla milla hyvänsä Venäjän ja Kiinan tavoitteleman multipolaarisen, moninapaisen ja monenkeskisen maailmanjärjestyksen tulemisen lännen havitteleman unipolaarisen globaalin yliherruuden tilalle.
Olet pitkälti oikeassa. Svekopäättäjien Venäjän vastainen politiikka on todella edesvastuutonta. En ikinä olisi uskonut, että UKK: n aikoja olisi tullut ikävä. Nyt niin on käynyt!
"Tämä on uutta kylmää sotaa, jonka länsi on epätoivossaan aloittanut estääkseen hinnalla milla hyvänsä Venäjän ja Kiinan tavoitteleman multipolaarisen,"
Jos tämä on sotaa, niin sinähän olet sitten rintaman vastapuolella Suomea ja länttä vastaan, vähän kuin NL:n karjalaiset kommunistit?
Putin-trollin tuntee aina siitä, että tapahtui mitä tahansa, niin se on aina lännen ja erityisesti USA:n vika. Kuten vaikkapa ryssän täysin laitoin Krimin miehitys tai Ukrainan sisällissotaan sekaantuminen, niin kunnon Venäjä-trollin mielestä ainoat syylliset ovat aina Nato, EU ja USA. Sen sijaan sotatoimiin sotkeutunut Venäjä on aina se ainoa viaton.
"länsi agentteineen ei tyydy enää tukemaan separatismipyrkimyksiä Venäjän raja-alueilla,"
Kuinka sinä häveliäästi unohdat nämä Krimin ja Itä-Ukrainan separatistit ja sen kuka näitä törkeästi kansainvälisiä sopimuksia rikkoen tukee?
Vai oliko jo Ukrainakin livahtanut osaksi Venäjää, ilman että siitä oli kerrottu Ukrainalaisille jotka luulivat olevansa itsenäinen kansakunta ja olivatkin separatisteja halutessaan itse päättää kenen kanssa käyvät kauppaa?
Mutta jatka vain valitsemallasi linjalla, sillä sinunkaltaiset ovat paras keino saada suomalaiset järkiiinsä ja Suomen natoon sekä saada varoja kunnon armeijaan, jolla ryssäkin pysäytetaan toistamiseen.
Suomen ns. kaksikielisyys on irvokas peitesana apartheidille.
Etelä-Afrikassa etuoikeudet perustuivat vaaleaan ihonväriin, mutta Suomessa ruotsin kieleen.
Milloin suruvähemmistö kyllästyy Suomessa enemmistön sortoon ja haluaa apartheidista eroon tosissaan?
Ei koskaan.
Milloin suruväestö kyllästyy "sortoon"? Varmaan samaan aikaan kuin "meänkieliset" ym. Suomenkielset Ruotsissa.
Totta puhuen, suomeruotsalaisia ei voi verrata Etelä-Afrikan mustaihoisiin, surut ovat maassa vähemmistö. Oikea vertailu olisi ko. Maan valkoihoiseen vähemmistöön jolla oli huikeita etu-oikeuksia. Myös siellä puhuttiin valkoisten "tasa-arvosta" jonka takaajana oli apartheid-järjestelmä;)