Tällä saitilla on jo kosolti annettu neuvoja Jyrki Kataiselle. Hyvä niin. Kokoomuksen ei pidä enää mennä sateenkaari -hallituksen tapaisiin hallituskoalitioihin. Se hämärtää puolueen aatteellisen voiman, vaikkakin sateekaari -hallitukset noudattivat kokoomuslaista politiikkaa vv. 1995-2003. Myöskin sini-punahallituksen kokoonpano
ei voi olla ensisijainen vaihtoehto.
Kokoomuksen johtotähtenä tulee olla pyrkimys Suomen puolueolojen rakenteellisiin muutokseen. Jatkossa sosialidemokraattien ei tule enää saada 24-25 %:n kannatuksella 80 %:n valtion budjetin ohjausvaltaa, kuten tässä Matti Vanhasen punamultahallituksessa on käynyt.
Käydään eduskuntavaaleihin sosialidemokraattien omilla aseilla hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi, muttei yksinomaan julkisin verovaroin, vaan työllisyyden parantamisella ja yrittäjyyden edistämisellä sekä koulutukseen ja osaamiseen satsaamalla
Kokoomuksen pitää pystyä luomaan porvarillinen
ryhmittymä kristillisten ja RKP:n sekä kepun kanssa. Suomen puolueolot kaipaavat rakenteellisia muutoksia. On luonnollista, että porvarikenttä ryhmittyy kokoomuksen ympärille, jolla on tähän lähtökohtaisesti vankin aatteellinen perusta.
Käykäämme kaikki luottavaisina tulevien vuosien vaalityöhän ja seuraavaksi vuoden 2006 presidentin vaaleihin, joiden osalta olen oman kantani jo etukäteen ilmoittanut.
Kokoomuksen pääperiaatteet ovat hyvät kestävät tästä eteenkin päin:
Vapaus, suvaitsevaisuus, yrittäjähenki ja sosiaalinen omatunto
Sääntöjensä mukaan Kokoomuksen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen, pyrkimysten toteuttamiseksi:
• Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
• isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
• yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen,
• yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
• edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa.
ei voi olla ensisijainen vaihtoehto.
Kokoomuksen johtotähtenä tulee olla pyrkimys Suomen puolueolojen rakenteellisiin muutokseen. Jatkossa sosialidemokraattien ei tule enää saada 24-25 %:n kannatuksella 80 %:n valtion budjetin ohjausvaltaa, kuten tässä Matti Vanhasen punamultahallituksessa on käynyt.
Käydään eduskuntavaaleihin sosialidemokraattien omilla aseilla hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi, muttei yksinomaan julkisin verovaroin, vaan työllisyyden parantamisella ja yrittäjyyden edistämisellä sekä koulutukseen ja osaamiseen satsaamalla
Kokoomuksen pitää pystyä luomaan porvarillinen
ryhmittymä kristillisten ja RKP:n sekä kepun kanssa. Suomen puolueolot kaipaavat rakenteellisia muutoksia. On luonnollista, että porvarikenttä ryhmittyy kokoomuksen ympärille, jolla on tähän lähtökohtaisesti vankin aatteellinen perusta.
Käykäämme kaikki luottavaisina tulevien vuosien vaalityöhän ja seuraavaksi vuoden 2006 presidentin vaaleihin, joiden osalta olen oman kantani jo etukäteen ilmoittanut.
Kokoomuksen pääperiaatteet ovat hyvät kestävät tästä eteenkin päin:
Vapaus, suvaitsevaisuus, yrittäjähenki ja sosiaalinen omatunto
Sääntöjensä mukaan Kokoomuksen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen, pyrkimysten toteuttamiseksi:
• Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
• isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
• yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen,
• yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
• edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...
SDP pitää vallasta kiinni.Jos porvaripuolueet tekisivät yhteistyötä vain keskenään siitä SDP:n kannatus kyllä nousisi,mutta olisiko sillä väliä?
Keskusta ei tule tekemään kokoomuksen kanssa yhteistyötä niin kauan kun puolue on puhdistanut riveistään Pihan ja Pikku Benin kaltaiset sossuämmän äänestäjät.(pressan vaalit)
kehitykseen, jonka piti jatkua 1980-luvun puoluekehityksen jälkeenkin. Mutta vieraat hallituskoalitiot estivät kehityksen.
Väestön ikärakenteen muutos koskettaa suhteellisesti eniten kepun kannattajia, joten kehitys kulkee omaa kulkuaan.
...
Jälleen kerran kansa on vaaleissa sanansa sanonut.
Suomalainen kansanvalta toimii erittäin hyvin.
Kansa päättää jatkossakin kenelle se kannatuksensa antaa.
Suomessa tarvitaan jotkossakin jonninjoutavien raja-aitojen purkajia - tilalle on rakennettava
yhdistäviä keskinäisen luottamuksen siltoja.
Mutta sen ymmrätää, kepu kärsi tappion
Kokoomus on kääpiö kepun rinnalla: 4422-2076. Revi siitä!!!
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/09BFA96E6F9C8E03C2256F2E003D4AAB/$file/040930.htm
on 230 alle 5 000 asukkaan kunta ja n. 150 alle 3000 asukkaan kuntaa, niin suhteuta asia pikkuisen tähän. Kuntalaki määrää valtuuston minimikoon, joten lukusi tulee siitä.
Kokoomuksen äänimäärä Helsingissä vastaa yksistään kepun äänimäärä n. 100:ssa kepun pikkukunnassa, joten revi siitä !
Näistä sadasta jokainen kunta ovat tasavertaisia sinun stadisi kanssa. Valitan. Mutta tämä on karvas totuus!
Helsingin veronmaksajien varoilla niitä kuntia rahoitetaan/ylläpidetään (ei millään pahalla) ?
Kannattiko tuosta nyt hirmustua ?
Ja vielä vaalivoiton jälkeen .
Tottahan nuo luvut ovat.
...
Suomalaisten verorahoilla tuetaan stadilaisia, paapomalla sinne kaikki valtion virasot ym., mutta tuhlaavaisina teille ei riitä mikään. Kun pitäis saada valtion (muiden suomalaisten varonmaksajien) varoilla musiikkitalo jne. Oopperatalo jo on. Mene sinne örisemään. Me ei sinne tulla, vaikka olemmekin sitä verorahoillamme
tukeneet.
vielä siellä Brysselissä?(Suominen)tai naisissa?(Kanerva)
...
Kokoomuksen kannatus kasvaa ainoastaan asiallisen ja asiapohjaisen politiikan tekemisen kautta.
Jyrki Katainen on aloittanut oikein, kun hän on aloittanut perustasta: arvoista, jolle kaikki toiminta rakentuu.
Arvoista päästään päämääriin ja tavoitteisiin, jotka ovat kaikilla puolueilla hyvin saman kaltaiset: hyvinvointiyhteiskunta, jossa kansalaiset voivat hyvin, kun kaikilla on mielekästä työtä ja jossa lapsista, sairaista ja vanhuksista huolehditaan hyvin.
Eroja tuleekin sitten siinä, millaisilla keinoilla noihin tavoitteisiin pyritään; mitä asioita tekemällä aiotaan tavoitteet saavuttaa.
Kokoomuksen on otettava strategiseksi välitavoitteekseen mm. se, että se saa äänestäjät ymmärtämään, että markkinatalous on järjestelmä, jonka avulla hyvinvointia luodaan tehokkaammin kuin sääntelyyn perustuvilla järjestelmillä. Markkinatalous ei siis ole mörkö, jonka armoille antaudutaan, niin kuin mm. keskusta äänestäjiään peloittelee vasemmistoa myötäillessään.
Kokoomuksen on saatava palkansaajat - eli äänestäjät - ymmärtämään myös, etteivät veronalennukset ole mikään tavoite, jolla "köyhiä kyykytetään ja annetaan rikkaille lisää", vaikka demareiden populistinen propaganda, kepun säestyksellä, niin väittääkin. Veronalennukset - joskus myös veron korotukset, ovat ainoastaan julkishallinnon säätönappuloita, joilla markkinatalous viritetään toimimaan kulloisessakin suhdannetilanteessa tehokkaimmalla tavalla.
Ei näiden asioiden ymmärrettävän selittämisen luulisi olevan kokoomukselle enää vaikeaa, kun kokoomus selvivi hyvin Heinäluoman käsikirjoittaman ja Lipposen julkituoman "yksityistämisen ideologisen ohjelman" ansasta.
Kokoomuksen kannatus kasvoi osaksi varmasti myös siitä syystä, että äänestäjät ymmärsivät, mitä kokoomus haluaa saada aikaan: Laadukkaita julkisia palveluja riittävästi kaikkien saataville sellaisella tavalla, jossa ei ole merkittävää kuka palvelut tuottaa, kunhan ne ovat laadukkaita eikä niidet tuottamiseen tuhlata enepää rahaa kuin on todella tarpeen.
Eihän tässä muusta ole kyse, vai onko?
Sanoin muistaakseni n. kuukausi eduskuntavaalien jälkeen, ettei kokoomuksen kannatus käänny kasvuun räksyttämällä keskustalle keskustan virheistä.
Sanoin samalla, että kokoomuksen kannatus kääntyy kasvuun vasta sitten kun kokoomus ryhtyy asiapohjaisella ja asiallisella oppositiopolitiikallaan konkreettisesti osoittamaan, miten se pystyy hoitamaan asiat kuntoon hallitusta paremmin.
Näissä valeissa kansa luotti kokoomukzsen esittelemään vaihtoehtoon julkisista palveluista: siitä, ettei sillä ole mitään ideologista merkitystä mikä taho palvelut tuottaa, kunhan julkinen valta valvoo niiden laadun tuotti palvelut kuka tahansa.
Tästä on hyvä jatkaa, sanoi Katainen tv:ssa, mihin on mukava nyt yhtyä.
Sitoutumaton antisosialisti iloitsee kokoomuksen vaalivoitosta.
Pääministeri Vanhanen ja Katainen ovat todella asiallisia puoluejohtajia. Sensijaan kaikkea liikkuvaa "ampuva" Lipponen jo ärsyttää monia. Samoin jos Katainen vielä saa "suurisuisen" B.Z:n aisoihin, voisivat keskusta ja kokoomus sopia vanhat toransa ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Vain keskustan ja kokoomuksen yhteistyöllä Suomi on nostettavissa työttömyyden ahdingosta, johon suurin syyllinen on SAK ja sen bemareilla ja volvoilla ajelevat yhteiskunnan elätit.
...
Vanhanen on ihan asiallinen puheenjohtaja kylläkin. Kataisesta en tiedä. Hän punasteli ja ahdistui kovastikin TV:n vaaliväittelyissä. Eipä pystynyt perustelemaan mitään kunnolla. Lopulta rupesi jo muuttamaan Kokoomuksen ohjelmaa kevyemmäksi.
Että ihan punasteli.
Muut siellä punasteli, kuten aikamme uusosialisti Paavo Lipponen, vasuri Siimes ja puhepuolella
kuntaministeri Manninen. Puheet olivat punertavia !
Juuri näin. Hän oli lähinnä huvittava. Ei ainakaan minua vakuuta asioissaan. Perustelut puuttuvat ja sitten piti vielä pehmentää Kokoomuksen oppeja!
k o k o o m u s !
Kokoomuksen tulee tehdä itsestään ensisijaisesti oikeistopuolue, jolle tärkeitä asioita ovat yrittäjyyden (erit. pk-yrittäjyyden) ja työllisyyden kehittäminen.
Kokoomuksen tulee siis määrätietoisesti erottautua sosialismia, korkeita veroja ja työttömyyttä ylläpitävästä vasemmistosta.
Itse äänestän Kokoomusta, koska toivon sen jatkossa ajavan sellaisten itsenäisesti ajattelevien yksilöiden (ei välttämättä jo menestyneiden) jotka haluavat menestyä nimenomaan omalla työllään, ilman että valtio imppaa jopa puolet toisen tekemästä työstä itselleen heittääkseen rahat savuna ilmaan. Kukaan ei halua tehdä työtä, jos siitä ei seuraa mitään.
Inhimillinen verotus, työnteko kannattavaksi ja tästä seuraa työttömyyden väheneminen ja kattavan hyvinvoinnin lisääntyminen, ennenkaikkea tämän kammottavan Suomessa vallitsevan mädännäisen sosialismin romahtaminen. Siinä mielestäni tärkeät perusteesit Kokoomukselle.
Kokoomuksen tulisi erottautua nimenomaan ideologisesti ja etenkin nuorten puolueena.
Kukaan ei enää kaipaa kolmatta vasemmistopuoluetta Suomeen, joka ajaa vain keski-ikäisten sosialistisessa Suomessa menestyneiden asiaa.
Kaikki kertomasi asiat ovat olleet kirjattuna puolueen ohjelmaan iät ja ajat. Itseni sai ihmettelemään, että kokoomuksen tulee tehdä itsestään ensijaisesti oikeistopuolue. Mitä se käytännössä tarkoittaa. Eikö Kataisen johtaman puolueen ajamat asiat ole oikeistolaisia. Jos kokoomus "julistautuisi" kovaan ääneen olevansa oikeistolainen puolue kannatus hakisi paikkansa vajaan 10 % tietämille. Sanalla oikeistolainen on huono kaiku kansan korvissa. Itälä sai pehmeän miehen maineen kun keskittyi sosiaalipolitiikkaan. Käytönnössä Katainen puhuu paljon samoista asioista, mutta eri tavalla. Nyt kokoomuksen keulahahmo esittää vaihtoehtoisia ratkaisumalleja hallituksen politiikalle. Jyrki tekee hyvää työtä puolueessa jota on vaikea johtaa. Kokoomuslaiset eivät ole samanlaisia järjestösopuleita kuin esim. kepulaiset vaan uskaltavat välillä kärkkäästikin kommentoida johdon sanomisia ja tekemisiä.
Olet asian ytimessä siinä, että nuoret kannattavat esim. yliopistoissa tehdyissä gallupeissa laajasti kokoomusta. Missä mennään vikaan kun nämä opiskelijat myöhemmin siirtyvät äänestämään muita puolueita. Kokoomus ei ole eikä saakaan eristäytyä miksikään menestyjien puolueeksi. Harva tulee elämässään saavuttamaan kaiken sen minkä kuvittelee nuorena saavuttavansa. Ajaako tämä pois kokoomuksesta. Ei ainakaan saisi ajaa. Kokoomus eroaa puolueena muista juuri siinä ettei se ole minkään etujärjestön sätkynukke. Kokoomuksen politiikkaa ei päätä SAK, ei MTK eikä se ole kieleen sitoutunut puolue.
Itsenäisesti ajattelevien yksilöiden puolue nimenomaan. Puolue jonka ei tarvitse kantaa riippakivenä perässään vanhan luokka-ajattelun oppeja.