NYT SE ON ALKANUT, SYNNYTYSSAIRAALOITA LOPETETAAN

Samalla tavalla kuin kivitalot ja mummonmökit menivät sekaisin, niin nyt pannaan kaikki synnytyslaitokset samaan muottiin. Kentän ääntä ei kuunnella, hommaa viedään kiireellä eteenpäin ja vain isompien eli yliopistosairaaloiden ehdoilla..
4085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Meillä on Länsi-Pohjan keskussairaalassa päätetty varustaa asetuksen mukaan kaikki mahdollinen, jopa turhan tuntuinen kaksoiskirurgipäivystyskin. Ja se on varmaa. että synnytyslaitokselle poikkeuslupaa anotaan kuten kuninkaalta ennen, hän vakuuttaa.

Äänestä

Homot ei synnytä.

Äänestä
  • Pankkopoika-inssi-resmaj pääsi taas lempiaiheensa parii, eli homofantasioihinsa.

    Äänestä

  • pankko on hintttari kirjoitti:

    Pankkopoika-inssi-resmaj pääsi taas lempiaiheensa parii, eli homofantasioihinsa.

    Sitäkait ne vihreät ajoi, kun he ei synnytä.
    En ole ainakaan kuullut homon vielä synnyttävän.

    Äänestä

  • Vai oletko itse? kirjoitti:

    Sitäkait ne vihreät ajoi, kun he ei synnytä.
    En ole ainakaan kuullut homon vielä synnyttävän.

    tiukassa paikassa koiraskin synnyttä???

    Äänestä

  • Sanovat että kirjoitti:

    tiukassa paikassa koiraskin synnyttä???

    niin..

    Äänestä

  • Niinpä, kirjoitti:

    niin..

    usko.

    Äänestä

  • Enä, kirjoitti:

    usko.

    pois.

    Äänestä

  • Usko, kirjoitti:

    pois.

    uskotaan..

    Äänestä

  • No, kirjoitti:

    uskotaan..

    uskoo..

    Äänestä

kehitys on pysäytettävä !

Äänestä

>>>Kentän ääntä ei kuunnella, hommaa viedään kiireellä eteenpäin ja vain isompien eli yliopistosairaaloiden ehdoilla.

Äänestä
  • Kyseessä on kustannusasia, esimerkiksi seitsemänsataa synnytystä vuodessa tekee vain keskimäärin kaksi vuorokaudessa, keisarileikkausvalmius koko ajan. Kun hätäsektioita tulee noin prosentti tietäisi se sitä että leikkausvalmiutta pidettäisiin koko ajan päällä keskimäärin alle yhden kuukaudessa tulevan hätäsektion takia, tulee hintaa ja paljon varuilla ololle.

    Äänestä

  • 19+13 kirjoitti:

    Kyseessä on kustannusasia, esimerkiksi seitsemänsataa synnytystä vuodessa tekee vain keskimäärin kaksi vuorokaudessa, keisarileikkausvalmius koko ajan. Kun hätäsektioita tulee noin prosentti tietäisi se sitä että leikkausvalmiutta pidettäisiin koko ajan päällä keskimäärin alle yhden kuukaudessa tulevan hätäsektion takia, tulee hintaa ja paljon varuilla ololle.

    Toisaalta eihän ambulansseissakaan ole leikkausvalmiuksia. Entä jos äitien pitkien matkojen takaa pitää siksi tulla sairaaloihin synnyttämään nykyistä aiemmin, siis varalta? Maksaahan sekin.

    Ei sillä, että minulla olisi jokin kanta asiaan, mutta onhan nähty, että monesti tällaisissa uudistuksissa on jouduttu ojasta allikkoon.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Toisaalta eihän ambulansseissakaan ole leikkausvalmiuksia. Entä jos äitien pitkien matkojen takaa pitää siksi tulla sairaaloihin synnyttämään nykyistä aiemmin, siis varalta? Maksaahan sekin.

    Ei sillä, että minulla olisi jokin kanta asiaan, mutta onhan nähty, että monesti tällaisissa uudistuksissa on jouduttu ojasta allikkoon.

    Ambulansisyynytyksiä tulee vuodessa hyvin vähän, viime vuonna ei tainnut olla kertaakaan ambulansisynnytyksessä leikkaustarvetta. Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    Tuolla sinun logiikallasi jokaisen suomen jokaiseen kylään pitäisi saada synnytysairaala, valitettavasti tämä ei oe mahdollista.

    Äänestä

  • 19+6 kirjoitti:

    Ambulansisyynytyksiä tulee vuodessa hyvin vähän, viime vuonna ei tainnut olla kertaakaan ambulansisynnytyksessä leikkaustarvetta. Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    Tuolla sinun logiikallasi jokaisen suomen jokaiseen kylään pitäisi saada synnytysairaala, valitettavasti tämä ei oe mahdollista.

    vaikka puhutaan synnytyssairaaloista, niin synnytykset tapahtuu pääosin synnytysosastoilla muun sairaalatoiminnan ohessa, osastojen lopettamisesta ei synny mitään säästöä, elli sitten tavoitteena ole kotisynnytykset. Tavoitteena on suuret yksiköt jotka voidaan sitten tulevaisuudessa kilpailuttaa suurten ulkolaisten toimijoiden rahanteko koneiksi, yksinkertaisesti Kokoomuslaista politiikkaa..

    Äänestä

  • 19+6 kirjoitti:

    Ambulansisyynytyksiä tulee vuodessa hyvin vähän, viime vuonna ei tainnut olla kertaakaan ambulansisynnytyksessä leikkaustarvetta. Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    Tuolla sinun logiikallasi jokaisen suomen jokaiseen kylään pitäisi saada synnytysairaala, valitettavasti tämä ei oe mahdollista.

    >>>Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    Äänestä

  • Ei toki, kirjoitti:

    vaikka puhutaan synnytyssairaaloista, niin synnytykset tapahtuu pääosin synnytysosastoilla muun sairaalatoiminnan ohessa, osastojen lopettamisesta ei synny mitään säästöä, elli sitten tavoitteena ole kotisynnytykset. Tavoitteena on suuret yksiköt jotka voidaan sitten tulevaisuudessa kilpailuttaa suurten ulkolaisten toimijoiden rahanteko koneiksi, yksinkertaisesti Kokoomuslaista politiikkaa..

    no ei todellakaan tapahdu muun sairaalatoiminnan ohella. Pelkästään henkilökuntakin on koulutettu tätä tehtävää varten. Synnytysten erikoislääkäri on käynyt kuuden vuoden erikoistumisopinnot, kätilö on 4,5 vuoden amk tutkinto, eli synntys tehdään täysin eri henkilökunnalla kuin sairaalan mikään muut toimenpide. Myös synnytyssairaalan välineistöt ja laitteitostot ovat noin 80%;sti täysin erikoislaitteistoja.

    Äänestä

  • 16+2 kirjoitti:

    no ei todellakaan tapahdu muun sairaalatoiminnan ohella. Pelkästään henkilökuntakin on koulutettu tätä tehtävää varten. Synnytysten erikoislääkäri on käynyt kuuden vuoden erikoistumisopinnot, kätilö on 4,5 vuoden amk tutkinto, eli synntys tehdään täysin eri henkilökunnalla kuin sairaalan mikään muut toimenpide. Myös synnytyssairaalan välineistöt ja laitteitostot ovat noin 80%;sti täysin erikoislaitteistoja.

    väitettykään, mutta missä on säästö ?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>>Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    keskittämispolitiikasta..

    Äänestä

  • Ei muuta ole kirjoitti:

    väitettykään, mutta missä on säästö ?

    Mietippä sitä

    kun oikein kepu-aivojasi eli tyhjää päätäsi yrität saada ajattelemaan niin ehkä voisi tulle mieleen.

    Synnytyssairaalassa on käytännössä oltava minimihenkilökuntamäärä yötäpäivää oli synnytyksiä sitten 500 tai 1000 (minimi laitteistoineen), oletkos miettinyt että paljonko kustannuksia tulee synnytystä kohden enemmän jos toinen sairaala hoitaa samalla henkilökunnalla 500 synnytystä vuodessa (alle 10 viikossa, vähän yli yksi vuorokaudessa, yksi joka toisessa työvuorossa) ja toinen 1000 (minimihenkilökunnalla saa hyvin hoidettua 1000 synnytystä vuodessa, jopa 1500). Myös laitteistot ovat vajaakäytössä alle 1000 synnytyksen sairaalassa, optimi olisi laitteistojen käytön kannalta ainakin 2000 synnytystä vuodessa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>>Matkasynntykset eivät eds lisäänny kovin merkitävästi vaikka synnytyssairaloita karsitaan, jos tahtoa on niin niitä voitaneen jpa vähentää hyvällä ennakovarautumisella.

    On matemaattisesti huomattavasti suurempi riski kuolemantapauksiin tai vaikeisiin komplikaatioihin pienestä synnytyssairaalasta puuttuvan päivystävän hätäsektiovalmiuden ja muiden puuteellisten valmiuksen takia kuin matkasynnytyksien riskien takia, tämä sen takia että matkasynnytyksiä on todella vähän, ja niiden määrä ei edes kasva merkittävästi vaikka puolet suomen synnytyssairaaloista poistetaan. Jos synnytyssairaaliden minimi kooksi määrätään 1000 synnytystä on tämä turvallisuutta nostava toimenpide, vaikka huomioitaisiin matkasynntysten lisääntyminen noin 50-60 synnytyksestä noin 60 - 70 synnytykseen.

    Tästä on muuten olemassa tutkimustietoa mutta ilmeisesti kepulit katsovat äitien ja lasten turvallisuuden vähemmän tärkeäksi kuin oman ääninsaaliinsa valeissa.

    Äänestä

  • 17+7 kirjoitti:

    On matemaattisesti huomattavasti suurempi riski kuolemantapauksiin tai vaikeisiin komplikaatioihin pienestä synnytyssairaalasta puuttuvan päivystävän hätäsektiovalmiuden ja muiden puuteellisten valmiuksen takia kuin matkasynnytyksien riskien takia, tämä sen takia että matkasynnytyksiä on todella vähän, ja niiden määrä ei edes kasva merkittävästi vaikka puolet suomen synnytyssairaaloista poistetaan. Jos synnytyssairaaliden minimi kooksi määrätään 1000 synnytystä on tämä turvallisuutta nostava toimenpide, vaikka huomioitaisiin matkasynntysten lisääntyminen noin 50-60 synnytyksestä noin 60 - 70 synnytykseen.

    Tästä on muuten olemassa tutkimustietoa mutta ilmeisesti kepulit katsovat äitien ja lasten turvallisuuden vähemmän tärkeäksi kuin oman ääninsaaliinsa valeissa.

    Eipä ole kysymys pelkästään kepulaisten äänisaalista. Lyön vaikka vetoa, että asia "huolestuttaa" kaikkien puolueiden ehdokkaita niillä alueilla, joilta synnytysosasto ollaan lakkauttamassa. Eihän lakkautusuhka edes koske kepun kannatusalueita muita kummemmin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Eipä ole kysymys pelkästään kepulaisten äänisaalista. Lyön vaikka vetoa, että asia "huolestuttaa" kaikkien puolueiden ehdokkaita niillä alueilla, joilta synnytysosasto ollaan lakkauttamassa. Eihän lakkautusuhka edes koske kepun kannatusalueita muita kummemmin.

    vaan kaikki yhteiskunnan palvelut on katkolla puolessa Suomessa, tämä kehitys on pysäytettävä ja heti..

    Äänestä

  • 1+20 kirjoitti:

    Mietippä sitä

    kun oikein kepu-aivojasi eli tyhjää päätäsi yrität saada ajattelemaan niin ehkä voisi tulle mieleen.

    Synnytyssairaalassa on käytännössä oltava minimihenkilökuntamäärä yötäpäivää oli synnytyksiä sitten 500 tai 1000 (minimi laitteistoineen), oletkos miettinyt että paljonko kustannuksia tulee synnytystä kohden enemmän jos toinen sairaala hoitaa samalla henkilökunnalla 500 synnytystä vuodessa (alle 10 viikossa, vähän yli yksi vuorokaudessa, yksi joka toisessa työvuorossa) ja toinen 1000 (minimihenkilökunnalla saa hyvin hoidettua 1000 synnytystä vuodessa, jopa 1500). Myös laitteistot ovat vajaakäytössä alle 1000 synnytyksen sairaalassa, optimi olisi laitteistojen käytön kannalta ainakin 2000 synnytystä vuodessa.

    kuin ehtii oikaista, sairaaloissa on synnytysosastot, joissa synnytykset hoidetaan muun toiminnan ohessa, jos synnytyksiä on vähän koko osasto voidaan laittaa kiinni ja avata taas tarvittaessa..

    Äänestä

  • Valehtelet enemmän kirjoitti:

    kuin ehtii oikaista, sairaaloissa on synnytysosastot, joissa synnytykset hoidetaan muun toiminnan ohessa, jos synnytyksiä on vähän koko osasto voidaan laittaa kiinni ja avata taas tarvittaessa..

    Kerro nyt ihmeessä lisää, mitä muita töitä kätilöt ja erikoistuneet synnytyslääkärit tekevät sairaalassa?

    Kerro myös missä sairaalassa niin otan yhteyttä viranomaisiin

    Äänestä

  • 9+16 kirjoitti:

    Kerro nyt ihmeessä lisää, mitä muita töitä kätilöt ja erikoistuneet synnytyslääkärit tekevät sairaalassa?

    Kerro myös missä sairaalassa niin otan yhteyttä viranomaisiin

    kuin luulinkaan, mitähän ne siellä sairaaloissa tekevätkään, vaikka häpyhuulten pienennysleikkausia, jos muita töitä ei ole

    Äänestä

  • 9+16 kirjoitti:

    Kerro nyt ihmeessä lisää, mitä muita töitä kätilöt ja erikoistuneet synnytyslääkärit tekevät sairaalassa?

    Kerro myös missä sairaalassa niin otan yhteyttä viranomaisiin

    Eikö jokaisella osastolla ole käytännössä omat hoitajansa ja lääkärinsä? Ja kyllä noilla kätilöilläkin, samoin kuin ensihoitajilla, on pohjana sairaanhoitajan tutkinto, joten periaatteessa he voivat tehdä sairaanhoitajan tehtäviä koko sairaalassa.

    Äänestä

  • Ei muuta ole kirjoitti:

    väitettykään, mutta missä on säästö ?

    säästöä !

    Äänestä

  • Kyse on vain kirjoitti:

    keskittämispolitiikasta..

    todistuksista..

    Äänestä

sillä homma hoidettu !

Äänestä
  • korvatulppia!

    Äänestä

Kukaan ei vanhaa lapsia niin paljoa kuin demari.

Äänestä

Ei tule synnytys sairaalaa kaikkien entisten maitolavojen paikalle, mutta edelleenkin voi synnyttää, niillä paikoilla mikäli haluaa. Mikään ei muutu, Mikään ei muutu aiemmin sovitusta.

Äänestä
  • MAALTA LOPETETA KUN NIITÄ SIELLÄ EI OLE OLLUTKAAN, SYNNYTTÄÄ VOI TOKI KOTONAKIN EI SITÄ MIKÄÄN LAKI KIELLÄ

    Äänestä

  • EI NIITÄ kirjoitti:

    MAALTA LOPETETA KUN NIITÄ SIELLÄ EI OLE OLLUTKAAN, SYNNYTTÄÄ VOI TOKI KOTONAKIN EI SITÄ MIKÄÄN LAKI KIELLÄ

    nykymenolla pyritäänkin!

    Äänestä

vaaleissa, se on varma !

Äänestä

Suomen kansa anna anteeksi!

Äänestä

miten se voisi vaaleissa näkyä kun opposiokin kepun johdolla oli uudistukset puolella kun sai oman äänensä kuuluville.

Äänestä
  • pelottaa, mitä vielä keksivätkään..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAIVO NOUSEE kirjoitti:

Samalla tavalla kuin kivitalot ja mummonmökit menivät sekaisin, niin nyt pannaan kaikki synnytyslaitokset samaan muottiin. Kentän ääntä ei kuunnella, hommaa viedään kiireellä eteenpäin ja vain isompien eli yliopistosairaaloiden ehdoilla..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu