Jumala oli kuitenkin hylännyt entiset kansansa, sillä nämä olivat sortuneet monijumalaisuuteen: juutalaiset väittivät, että Esra on Jumalan poika; ja kristityt taas että Kristus on Jumalan poika.(Koraani 5:15-7)(9:30) Tämän vuoksi muslimit pitävät omaa uskontoansa korkeampana kuin kristinuskoa ja siksi heihin kohdistunut käännytystyö on ollut lähes tuloksetonta. Islam on myös perusopeiltaan vähemmän mystisyyteen ja ihmetekoihin oppiaan perustava uskonto kuin ehkä mikään muu uskonto. Tosin siinäkin on paikallisesti ilmennyt piirteitä, kuten esimerkiksi pyhimysten palvonta, jota voisi pitää monijumalaisuutena.
Islamissa ei ole varsinaista papistoa vaan jokainen voi kääntyä Jumalan puoleen suoraan. Islamin oppi olikin varsin vallankumouksellinen tuon ajan yhteiskunnassa. Se korosti armeliaisuutta ja anteeksiantoa, edusti tasa-arvoa, sekä köyhien, orpojen ja leskien huomioonottamista. Yksi muslimin velvollisuuksista on zakat eli almujen antaminen. Islamin usko merkitsi syntyaikanaan myös parannusta naisen asemaan; naiset saivat mm. perimysoikeuden, vaikkei aivan samaa kuin miehet.
Islamin nopea leviäminen - noin sadassa vuodessa Kiinan rajoilta Etelä-Ranskaan - ei olisi koskaan ollut mahdollista pelkästään arabiheimojen sotakiihkon ansiosta, olivatpa nämä sitten miten fanaattisia taistelijoita tahansa. Islam toi uudenlaista sanomaa: se korosti veljeyttä ja rotujen tasavertaisuutta. Useissa maissa se otettiin riemuiten vastaan; Bysantin ja Persian alueilla ihmiset olivat saaneet tarpeekseen vanhoista vallanpitäjistä; Intiassa islam mahdollisti alemmille kasteille pääsyn sorretusta asemastaan. Katolinen kirkko menetti nopeasti kolme neljäsosaa alueestaan muslimeille. Syy tähän oli toisaalta se, että areiolaisuus oli tehnyt maaperää monoteismille, ja toisaalta taas paruusia ei ollut toteutunut, vaan papit, piispat ja kardinaalit Jeesuksen etiikan noudattamisen sijasta riistivät kansaa ja kirkko oli täysin korruptoitunut. Valloitetuilta alueilta muslimit saivat vastarinnan sijasta uusia innokkaita hyökkäysjoukkoja. Muhammedin opin leviämistä voisikin kutsua islamilaiseksi vallankumoukseksi.
tossa vähän maistiaisia, mutta lähde on; http://www.kultti.net/jutut/2001/47_islam.html
Se joka lukee ton jutun(joka on mielestöni oikein kirjotetiun puolueeton teksti) kokonaan, niin omassa tunnossa pitäis pikkasen kutittaa...
Islamissa ei ole varsinaista papistoa vaan jokainen voi kääntyä Jumalan puoleen suoraan. Islamin oppi olikin varsin vallankumouksellinen tuon ajan yhteiskunnassa. Se korosti armeliaisuutta ja anteeksiantoa, edusti tasa-arvoa, sekä köyhien, orpojen ja leskien huomioonottamista. Yksi muslimin velvollisuuksista on zakat eli almujen antaminen. Islamin usko merkitsi syntyaikanaan myös parannusta naisen asemaan; naiset saivat mm. perimysoikeuden, vaikkei aivan samaa kuin miehet.
Islamin nopea leviäminen - noin sadassa vuodessa Kiinan rajoilta Etelä-Ranskaan - ei olisi koskaan ollut mahdollista pelkästään arabiheimojen sotakiihkon ansiosta, olivatpa nämä sitten miten fanaattisia taistelijoita tahansa. Islam toi uudenlaista sanomaa: se korosti veljeyttä ja rotujen tasavertaisuutta. Useissa maissa se otettiin riemuiten vastaan; Bysantin ja Persian alueilla ihmiset olivat saaneet tarpeekseen vanhoista vallanpitäjistä; Intiassa islam mahdollisti alemmille kasteille pääsyn sorretusta asemastaan. Katolinen kirkko menetti nopeasti kolme neljäsosaa alueestaan muslimeille. Syy tähän oli toisaalta se, että areiolaisuus oli tehnyt maaperää monoteismille, ja toisaalta taas paruusia ei ollut toteutunut, vaan papit, piispat ja kardinaalit Jeesuksen etiikan noudattamisen sijasta riistivät kansaa ja kirkko oli täysin korruptoitunut. Valloitetuilta alueilta muslimit saivat vastarinnan sijasta uusia innokkaita hyökkäysjoukkoja. Muhammedin opin leviämistä voisikin kutsua islamilaiseksi vallankumoukseksi.
tossa vähän maistiaisia, mutta lähde on; http://www.kultti.net/jutut/2001/47_islam.html
Se joka lukee ton jutun(joka on mielestöni oikein kirjotetiun puolueeton teksti) kokonaan, niin omassa tunnossa pitäis pikkasen kutittaa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos linkistä! Luin alkuperäisen artikkelin, oli mainio ja asiantunteva kuvaus jihadista. Sanotaanko, että omatunnossa ei sentään alkanut pistellä, mutta kutkuttavia ajatuksia tuo kuvaus herätti. ;)
- Varsinkin seuraavat kohdat:
"Islamin myytti on siis hyvin tunteisiin vetoava tarina sorretusta vaikeuksien kautta voittoon kulkevasta ihmisestä."
...Eli päinvastoin kuin Jeesuksen tarina, marttyyrimäinen ja ahdistava kuvaus siitä, miten paljon voi joutua kärsimään uskonsa puolesta. (Vaikka toki valo sielläkin pilkistää lopuksi.)
"Islamin oppi katsoo siis olevansa samaa jatkumoa juutalaisuuden ja kristinuskon kanssa. Muhammed on sen mukaan viimeinen profeetta, jolle Jumala oli ilmestynyt Aikaisempia olivat olleet mm. Abraham, Mooses ja Jeesus."
...Oli tuttua huttua, mutta silti hyvä näkökulma. :)
"Muslimien jumala Allah, katsotaan samaksi olennoksi kuin kristittyjenkin Jumala, ja tämä on maailmankaikkeuden ainoa Jumala. Allahin käsite on varsin abstrakti. Se ei siis ole miehinen eikä edes ihminen kuten juutalaisuudessa ja kristinuskossa. Jumalaa ei tästä syystä voi esittää kuvan muodossa."
...Todella kiinnostavaa, selvisi tuo kuvainkiellon (ikonosklasmin?) syykin.
että kirjoittaja ei ole muslimi ;), oletko muuten itse muslimi vai??
Tämä linkki on kaikille tosi hyvä linkki. Siinä selitetään perustiedot sekä vähän syvempää islamia, mutta huomaa, että tässä linkissä on niin murto-osa islamin valtavasta tiedonmäärästä:
www.islamopas.com
Mulla ois myös suomalaisen naisen kotisivu, joka on kääntynyt muslimiksi...voin pistää sen sinulle jos haluat :)
Niin, muuttaako se jotenkin näkökulmaa? Hyvin kirjoitettu artikkeli joka tapauksessa.
Ei, en ole muslimi, enkä edes kääntymässä. Sen sijaan olen lapsena kristityksi kastettu, rippikoulutkin käynyt ihminen, jota "oma" jumala ei ole koskaan puhutellut.
Ikuinen etsijä olen, jonkinlainen agnostikko, eli mielestäni jumala tms. voima voi hyvinkin olla olemassa... Mutta se, löydänkö sitä koskaan, on aivan eri asia. Eli suhtaudun eri uskomuksiin ja uskontoihin suvaitsevasti, ja kierrän täällä palstoilla tutustumassa eri uskontoihin. :) Vaikka on täällä kyllä aika outoa propagandaa toisinaan... ;)
>>Vaikka on täällä kyllä aika outoa propagandaa toisinaan...
varsinkin fanaatikko nettinörtti kristityiltä, yrittävät käännyttää ihmisä netin kautta(halleluja)
>>Hyvin kirjoitettu artikkeli joka tapauksessa.
kyllä on
Joo, pitääkin heti mennä katsomaan. Ja laita vaan se osoite, olisi mielenkiintoista lukea islamiin kääntyneestä suomalaisnaisesta.
Olen joskus nähnyt kaupungilla huivipäisiä naisia, joilla on ollut siniset silmät ja hyvinkin suomalaiset kasvonpiirteet. Lapset taas ovat olleet hipiältään tummempia, eli luultavasti isä on ulkomaalainen.
On jäänyt mietityttämään, että miten joku suomalainen nainen ylipäätään uskaltaa kääntyä islamiin tänä terrorisminvastaisen sodan saastuttamana aikana, jona muslimit näytetään mahd. kielteisessä valossa.
En usko, että he ovat olleet aviomiehensä painostamia, vaan että kyseessä on itsenäisen ja vahvan ihmisen oma päätös. He eivät ole pelänneet edes, että sukulaiset eivät hyväksy valintaa. Niin, olisi hauska tietää heidän ajatusmaailmastaan lisää... eli laita vaan osoite esiin, kiitos! ^____^
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/suom_islam_eveliina.html
Filosofian tuntiopettaja ja hippi.
http://www.cc.jyu.fi/~hvirtane/kuva.html
>Filosofian tuntiopettaja ja hippi.
No sehän sitten tekee tekstistä virheellisen ja puolueellisen.
Olipa kerran auto, jossa oli neljä pyörää ja neljä ovea. Eräs Saudeissa asuva kamelikuski näki auton ja alkoi kutsua sitä moniautoiseksi. Sitten hän sai auringonpistoksen ja sai houreissa näyn ettei moniautoisella kulkupelillä saanut kulkea vaan ne piti tappaa...janiinedelleen...
On se kummaa kun sekä juutalaiset että kristityt sanovat, että heillä on vain yksi jumala, niin muslimeilla on otsaa kutsua heitä monijumalaisiksi. Ja kaikki vain sen vuoksi, että muuan kamelikuski halusi tehdä uuden uskonnon, jossa oli aineksia kuujumalan palvonnasta, kristinuskosta ja juutalaisuudesta, mutta halusi erottua heistä valloituspolitiikansa tukemiseksi
siis asian laitahan on että kristityt palvovat jeesusta ja jossain määrin jumalaa, eli monijumalaisuus on selvä.
Mielenkiintoista, kun yhdessä Jumalassa on kolme persoonaa joista yksi on Poika Jeesus Kristus ja sitten on muslimien mukaan vielä toinen jumala joka on Jeesus. No kukas sitten on se kolmas jumala? Älä vaan sano, että Pyhä Henki, sillä jos sen kiellät, niin kiellät myös koraanin pyhän hengen
ei tietääkseni käsketä palvomaan jeesusta, muuta niinhän te teette?
Jeesus Kristus on Herra. Ja Raamattu sanoo jotakin seuraavissa kohdissa
Ef 5:19
Kol 3:11
Kol 3:17
Hepr 2:12
Ps 22:23
Ps 95:1-2
Apt 3:8-12
Apt 9:1-22