tarviiko kävelijää väistää jos se ei ylitä suojatietä, vaa tulee jostai mist jalankulkija ei sais ees kävellä? esim ylittää tien 20metrii kauempaa ku mis on suojatie?
auttakaa
auttakaaaaaa
32425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Päälleajo-oikeutta ei ole, eli tahallaan et saa ajaa päälle. Jos väistät, niin asia on sillä selvä eikä kävelijä saa siitä mitään seuraamuksia. Jos ajat päälle, vaikka olisit voinut väistää, niin joudut vastuuseen. Jos ajat päälle, koska et nähyt tai pystynyt västämään, vaikka ajoit turvallisestti ja rajoitusten mukaan, niin voit selvitä ilman seuraamuksia.
aa okei. kiitos :)
Jos joku tulee ampumaradalle niin ammun sen. Että vink vink mitä
teet sille jalankulkijalle.
Et muuten ammu etkä myöskään aja kenenkään päälle vaikka nk. oikeassa olisitkin. Turha uhota edes internetin suojista.
ÄLÄ TAPA.
Katson tuon tilanteen siten, että kun jalankulkija ylittää ajoradan sellaisesta kohdasta, jossa ei ole suojatietä on ko. henkilö itse vastuussa mahdollisesta yliajossa. Ja kuten täälläkin jo mainittiin, tavallisesta päälleajosta joutuu kuljettaja vastuuseen. Järjen käyttö ei ole kielletty myöskään liikenteessä, olitpa sitte liikkeellä jalan tai kumipyörillä.
Tahallisesta ei tavallisesti.
Jos auto väistämisvelvollinen? kiihdytä kylkeen ja kovaa..
Aina kannattaa ajaa päälle tai ajaa kolari jos mahdollista, se on niin mukavaa ja halpaa lystiä josta riittää iloa pitkäsikin aikaa.
Sinäkään vain et sitä tahallista törmäämistä uskalla tehdä. Et sinäkään!
Vaan uskallatko sinä tulla lähelle...
Kun jalankulkija ylittää tien suojatien kohdalta autolijat väistää, muussa tapauksessa jalankukija väistää, paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä.
Kenenkään päälle ei tietenkään saa ajaa.
"paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä."
Otit pyöräilijän tähän mukaan. Väistetään siinä tapauksessa, että pyörä ajaa ajoradan reunaa tai risteävää tietä ylittää pyörätie tai yhdistetty klv. Ei jalkakäytävää laittomasti ajavaa.
On myös sääntö, että väistetään oikealta tulevaa, mutta ei sekään tarkoita laittomasti punaisia päin ajavaa.
Kaikissa tapauksissa:
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa."
Mutta tuo jalankulkijan väistämissääntö on erikseen mainittu laissa. Ja jalankulkijaa jopa kehoitetaan ylittämään katu risteyksen kohdalta, jos suojatietä ei ole lähettyvillä.
"Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa."
Tässäkään ei ole lisäystä eikä sitä tarvita
"...ellei oikealta tuleva aja punaisia päin tai tule kärkikolmion takaa".
Ei tarvita ei...
Mutta eipä jalankulkija yleensä riko liikennesääntöjä, mikäli hän ylittää kadun. Vain jos vieressä on suojatie, pitää sitä käyttää.
Tässä puhuttiin pyöräilijästä. Ajoneuvon kuljettaja ei ole sama kuin jalankulkija.
Mu ateistin päälle saa ajaa, eix je.
Penis.
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.
Eskostako kyse? Väärässähän se on taas...
Jalankulkija saa ylittää tien muuallakin kuin suojatiellä. Autoilija on väistämisvelvollinen suojatien kohdalla, kääntyessään ja piha-alueilla (jos muisti menee oikein). Muualla jalankulkija väistää autoa.
Päälle ei tietenkään saa ajaa.
Päälleajoikeus vain kusipää fillaisteilla?
Ja nyt rotta unohti pihakadut ja pihalta/pihakadulta tielle tulot ainakin.
Njoo, kaikkia pitää väistää kun tulee pihalta, pihakadulta, jne. Piha-alueet kai kaittoi tuon "pihakadut".
Tarviiko väistää? Meinaatko, että tämä huutosakki päättäisi nyt sen jalankulkijan hengestä ylittämässä tietä jossain muualla kuin suojatiellä, jonka seuraavan kerran kohtaat ajaessasi? Sulla tulisi olemaan aika paljon muuta mietittävää kuin syyllisyyskysymys, jos päälle aiot ajaa. Ehkä se mietintä kannattaa suorittaa etukäteen ja ihan itse.
Missä vitun pajassa sun ajokorttis on painettu? Sama kuin metsästäjä kysyis, et saako sienestäjän ampuu, kun se on peuran tulilinjal?
Ja käytäntö.. Täysillä kiihdyttäen auton kylkeen, jos auto on väistämisvelvollinen,, ja vaikka henki menisi!
Montakos pyöräilijää sun auton kylkeen on tullut? Jotakin traumoja aiheesta ainakin tuntuu olevan kun samaa asiaa jankkaat jo kolmatta kertaa samassa ketjussa...
Ei mulla ole pyöräilijöiden kanssa ollut mitään ongelmaa vaikka ajoa tulee yli 20 tkm vuodessa. Pyörällä sen sijaan joutuu silloin tällöin varomaan kolmion takaa päälle yrittäviä autoilijoita.
Syytä muistaa että joskus saa ylittää tien muustakin kohtaa kuin suojatien kohdalta. Pääsääntöisesti kuitenkin ylitetään tie suojatien kohdalta ja silloin auto "väistää" aina, eli antaa esteettömän kulun yli.
"44 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
P.S. Jalankulkijalla on "näkymätön suojakehä" ympärillä vaikka sitä ei määritetä laissa. Liian lähelle ei passaa autolla mennä jalankulkijaa.
> jos se on lähellä
Lähellä on 30 metriä. Hannu Karpo mittasi tämän tarkkailtuaan liikenneministeriön virkamiehiä, jotka ylittivät kadun suoraan ministeriön talon ulko-oven kohdalta, joka oli 30 metrin päässä lähimmästä suojatiestä.
Olisin paljon varovaisempi esittäessä aloittelijalle väitettä, että jalankulkijan on väistettävä autoa ajoradalle astuessaan muualla kuin suojatiellä ja luen pykälän niin, että vain yllättävä ryntääminen ajoradalle tai yllättävä kääntyminen ajoradalle jalkakäytävältä tekisi jalankulkijasta syypään, koska ei ole antanut autolle mahdollisuutta välttää törmäys.
Sen sitten päättää tarvittaessa tilannekohtaisesti tuomioistuin, että ryntäsikö ja tuliko tilanne ajoneuvolle täytenä yllätyksenä vai ei.
Lähtökohta on, että auto/ajoneuvo on se väistävä aina, kun toisena osapuolena on jalankulkija.
44.
”Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.”
Pykälän muoto EI OLE:
”Ajoradalle astuessaan muualla kuin suojatiellä on jalankulkijan annettava ajoneuvoille esteetön kulku”
Ei missään muuallakaan ketään ihmistä saa vahingoittaa millään tavalla, jollain välineellä tai ilman.
Tänäpäivänä jo käden olkapäälle laitto voidaan tulkita sakotettavaksi ahdisteluksi.