Mitä nainen haluaa?

Harmittaako sinua, että naisilla on seksuaalisia haluja ja he toteuttavat niitä?

helka kirjoitti:

Harmittaako sinua, että naisilla on seksuaalisia haluja ja he toteuttavat niitä?

"Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia."

=> nainen kiihottuu kaikesta.

tietoa sinulle kirjoitti:

"Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia."

=> nainen kiihottuu kaikesta.

Lue lisää

Ilmankos naiset tekevät niin mielellään ja innostuneena pornoa ja kunnon joukkopanoja joka reikään.

helka kirjoitti:

Harmittaako sinua, että naisilla on seksuaalisia haluja ja he toteuttavat niitä?

Minua harmittaa lähinnä se, että monet naiset palstalla ja muuallakin kieltävät sen naisten taipumuksen eläimellisyyteen pelkkänä ätmien levittämänä hölynpölynä.

Tieteelliset tutkimukset väittävät useimmiten toista, mutta silti naiset kirkkain silmin väittävät että nainen kiihottuu sielullaan. Erityisen rangaistavaa siitä tekee se, että siihen sielun kautta kiihoittumiseen vedoten "hyvää tarkoittavat" naiset jaksavat uskotella (ts. valehdella) lemmenmarkkinoilla heikko-osaisemmille miehille (ja ehkä myös itselleen) että tie naisen sänkyyn käy lempeyden kautta, mikä on ohjeena siis täysin virheellinen ja harhaanjohtava.

joopa joo kirjoitti:

Ilmankos naiset tekevät niin mielellään ja innostuneena pornoa ja kunnon joukkopanoja joka reikään.

Ja useimmiten eläinseksiä harjoittavatkin ovat naisia.

Raaka totuus kirjoitti:

Ja useimmiten eläinseksiä harjoittavatkin ovat naisia.

niimpä niin.

joopa joo kirjoitti:

niimpä niin.

Kuinka moni yksinäinen mies ottaa narttukoiran harrastaakseen sen kanssa seksiä? Kuinka moni yksinäinen nainen ottaa uroskoiran harrastaakseen sen kanssa seksiä?

Ai niin, unohdin ettei tästä saa puhua ääneen.

Raaka totuus kirjoitti:

Kuinka moni yksinäinen mies ottaa narttukoiran harrastaakseen sen kanssa seksiä? Kuinka moni yksinäinen nainen ottaa uroskoiran harrastaakseen sen kanssa seksiä?

Ai niin, unohdin ettei tästä saa puhua ääneen.

Lue lisää

tämäkin on olemassa oleva tosiasia. Vielä 1980-luvulla valtavirtapornossakin oli toisinaan naisen ja eläinten välistä. Nykyään asiaa pidetään ikään kuin pinnan alla.

Raaka totuus kirjoitti:

Minua harmittaa lähinnä se, että monet naiset palstalla ja muuallakin kieltävät sen naisten taipumuksen eläimellisyyteen pelkkänä ätmien levittämänä hölynpölynä.

Tieteelliset tutkimukset väittävät useimmiten toista, mutta silti naiset kirkkain silmin väittävät että nainen kiihottuu sielullaan. Erityisen rangaistavaa siitä tekee se, että siihen sielun kautta kiihoittumiseen vedoten "hyvää tarkoittavat" naiset jaksavat uskotella (ts. valehdella) lemmenmarkkinoilla heikko-osaisemmille miehille (ja ehkä myös itselleen) että tie naisen sänkyyn käy lempeyden kautta, mikä on ohjeena siis täysin virheellinen ja harhaanjohtava.

Lue lisää

On kaksi eri asiaa reagoida kehollaan ja toteuttaa halujaan. Koe osoitti, että naisen keho reagoi voimakkaasti, "eläimellisesti", mm. pornoon. Siitä on kuitenkin vielä pitkänpitkä matka siihen, että nainen naisi jokaista miestä, joka herättää hänessä sen reaktion.

Eli kyllä se "sielukin" on kuvassa mukana.

helka kirjoitti:

On kaksi eri asiaa reagoida kehollaan ja toteuttaa halujaan. Koe osoitti, että naisen keho reagoi voimakkaasti, "eläimellisesti", mm. pornoon. Siitä on kuitenkin vielä pitkänpitkä matka siihen, että nainen naisi jokaista miestä, joka herättää hänessä sen reaktion.

Eli kyllä se "sielukin" on kuvassa mukana.

Lue lisää

paine estää naista nussimasta kaikkia ketä nainen haluaa nussia, mukaanlukien eläimet.

helka kirjoitti:

On kaksi eri asiaa reagoida kehollaan ja toteuttaa halujaan. Koe osoitti, että naisen keho reagoi voimakkaasti, "eläimellisesti", mm. pornoon. Siitä on kuitenkin vielä pitkänpitkä matka siihen, että nainen naisi jokaista miestä, joka herättää hänessä sen reaktion.

Eli kyllä se "sielukin" on kuvassa mukana.

Lue lisää

Ajan henki nyt kuitenkin kannustaa naisia toteuttamaan halujaan. Kuten tähänkin linkattu "12 seksikokemusta jotka naisen tulisi kokea ennen aloilleen asettumista" -artikkeli.

Nykyäänhän pidättyväistä naista pidetään jotenkin vammaisena. Ja nimenomaan toisten naisten toimesta, sillä miehille pidättyväinen nainen kyllä kelpaa. Useimmat miehet kun eivät koskaan edes saa kerättyä kahtatoista eri seksikumppania, erilaisista seksikokemuksista puhumattakaan.

vain sosiaalinen kirjoitti:

paine estää naista nussimasta kaikkia ketä nainen haluaa nussia, mukaanlukien eläimet.

Koetko tosiaan jopa koirat uhkana miehuudellesi? Mitä se kertoo sinusta?

joopa joo kirjoitti:

tämäkin on olemassa oleva tosiasia. Vielä 1980-luvulla valtavirtapornossakin oli toisinaan naisen ja eläinten välistä. Nykyään asiaa pidetään ikään kuin pinnan alla.

Porno on rahalliseen tuottoon tähtäävää viihdeteollisuutta jota tehdään ennen kaikkea miehille ja 80-luvulla vielä enemmän kun tänä päivänä joten se on oikeasti huono esimerkki.

Itse tosiasiaa se ei silti muuta.

helka kirjoitti:

Koetko tosiaan jopa koirat uhkana miehuudellesi? Mitä se kertoo sinusta?

naisen vapaata seksuaalisuutta ja nyt haluat kieltää sen?

helka kirjoitti:

Koetko tosiaan jopa koirat uhkana miehuudellesi? Mitä se kertoo sinusta?

sinun kiinnostavuutesi naisena tuskin lisääntyy, jos ilmenee, että et ole halaillut koiran kanssa.

helka kirjoitti:

Koetko tosiaan jopa koirat uhkana miehuudellesi? Mitä se kertoo sinusta?

Sitä että ko. keskustelija on pitkään sinisilmäisesti uskonut siihen mitä naiset ovat sanoneet heidän valloittamisestaan ja yrittänyt olla huomioonottava kumppani sen sijaan, että olisi panostanut vain oman raa'an seksuaalisuutensa kasvattamiseen, ja että sittemmin ovat lapulta silmiltä pudonneet.

Raaka totuus kirjoitti:

Porno on rahalliseen tuottoon tähtäävää viihdeteollisuutta jota tehdään ennen kaikkea miehille ja 80-luvulla vielä enemmän kun tänä päivänä joten se on oikeasti huono esimerkki.

Itse tosiasiaa se ei silti muuta.

Lue lisää

tarkoitus oli osoittaa, että jopa valtavirran pornossa on ollut eläinseksiä, naisen ja eläimen välistä. Eikä kukaan ole pakottanut naista tähän toimintaan.

Raaka totuus kirjoitti:

Ajan henki nyt kuitenkin kannustaa naisia toteuttamaan halujaan. Kuten tähänkin linkattu "12 seksikokemusta jotka naisen tulisi kokea ennen aloilleen asettumista" -artikkeli.

Nykyäänhän pidättyväistä naista pidetään jotenkin vammaisena. Ja nimenomaan toisten naisten toimesta, sillä miehille pidättyväinen nainen kyllä kelpaa. Useimmat miehet kun eivät koskaan edes saa kerättyä kahtatoista eri seksikumppania, erilaisista seksikokemuksista puhumattakaan.

Lue lisää

"Ajan henki nyt kuitenkin kannustaa naisia toteuttamaan halujaan."

1) Miesten pitää muuttua.
2) Miehen pitää nähdä nainen seksiobjektina.
3) Miehen pitää unohtaa suklaat ja kukat.
4) Miesten pitää ottaa seksi pääasiaksi.
5) Miehen pitää treenata erilaisia ja kinkyjakin seksitekniikoita.
6) Miehen pitää treena myös mieltään välipittämättöään suuntaan.
7) Miehen pitää tehdä suoria seksialoitteita.

jne.

helka kirjoitti:

Koetko tosiaan jopa koirat uhkana miehuudellesi? Mitä se kertoo sinusta?

Mitä nämä viestisi kertovat naiseudestasi?

Raaka totuus kirjoitti:

Porno on rahalliseen tuottoon tähtäävää viihdeteollisuutta jota tehdään ennen kaikkea miehille ja 80-luvulla vielä enemmän kun tänä päivänä joten se on oikeasti huono esimerkki.

Itse tosiasiaa se ei silti muuta.

Lue lisää

Feminististä vääristelyä. Naiset tietenkin itse sanovat, että pornoa tehdään vain miehille, mutta tuossahan juuri todettiin että naiset kiihottuvat ihan kaikesta seksuaalisen katselusta. Samaa epärehellisyyttä on siinä kun nainen lähtee pelimiehen matkaan nussittavaksi, niin naisen mukaan "se vain tapahtui" ja "en ollut etsimässä miestä". Ei nainen tietenkään pornoakaan katso, mutta "sitä vain sattui pyörimään ruudulla".

Raaka Totuus kirjoitti:

Feminististä vääristelyä. Naiset tietenkin itse sanovat, että pornoa tehdään vain miehille, mutta tuossahan juuri todettiin että naiset kiihottuvat ihan kaikesta seksuaalisen katselusta. Samaa epärehellisyyttä on siinä kun nainen lähtee pelimiehen matkaan nussittavaksi, niin naisen mukaan "se vain tapahtui" ja "en ollut etsimässä miestä". Ei nainen tietenkään pornoakaan katso, mutta "sitä vain sattui pyörimään ruudulla".

Lue lisää

Joku varasti nimimerkkini...

todistaa ätmiyden todeksi.

Miksi pitäisi kiistää? :o

http://ellit.fi/ihmissuhteet/seksi/12-seksikokemusta-jotka-naisen-tulisi-kokea-ennen-aloilleen-asettumista#kommentti-708962

helka kirjoitti:

Miksi pitäisi kiistää? :o

Kysy sitä esim. lottamarilta. Tai keneltä tahansa palstalla hengailevalta naiselta jotka TODELLAKIN kiistävät naisen yleisen eläimellisyden tai ainakin oman eläimellisyytensä.

helka kirjoitti:

Miksi pitäisi kiistää? :o

Olet lopultakin hyväksynyt MA-teorian ja ätmiyden todeksi.

hieno homma kirjoitti:

Olet lopultakin hyväksynyt MA-teorian ja ätmiyden todeksi.

En löytänyt artikkelista pienintäkään viittausta MA-teoriaan. Jonka toki allekirjoitan, koska sehän kertoo vain ja ainoastaan, että jotkut ihmiset ovat puoleensavetävämpiä kuin toiset. Jokainen viidesluokkalainen, joka on käynyt yhden kerran limudiscossa, tietää tuon.

helka kirjoitti:

En löytänyt artikkelista pienintäkään viittausta MA-teoriaan. Jonka toki allekirjoitan, koska sehän kertoo vain ja ainoastaan, että jotkut ihmiset ovat puoleensavetävämpiä kuin toiset. Jokainen viidesluokkalainen, joka on käynyt yhden kerran limudiscossa, tietää tuon.

Lue lisää

Miksi niin monet naiset sitten kiistävät sen ja jaksavat väittää että kyllä kilttikin mies sänkyyn pääsee koska on niin kiltti, ja taatusti löytyy joku nainen jotka heidät haluaa (vaikka näin sanova nainen ei haluakaan, eikä kukaan hänen tuntemansakaan nainen) ?

helka kirjoitti:

En löytänyt artikkelista pienintäkään viittausta MA-teoriaan. Jonka toki allekirjoitan, koska sehän kertoo vain ja ainoastaan, että jotkut ihmiset ovat puoleensavetävämpiä kuin toiset. Jokainen viidesluokkalainen, joka on käynyt yhden kerran limudiscossa, tietää tuon.

Lue lisää

Etpä tietenkään. Juttu todistaa biologisesta näkökulmasta MA-teorian ja ätmiyden aukottomasti.

hieno homma kirjoitti:

Etpä tietenkään. Juttu todistaa biologisesta näkökulmasta MA-teorian ja ätmiyden aukottomasti.

Eikö mielestäsi tutkimusjoukko ole hieman valikoitunut? Tuskin kaikki suostuvat siihen, että emättimeen asennetaan anturi ja sitten ryhdytään katsomaan pornoa.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Eikö mielestäsi tutkimusjoukko ole hieman valikoitunut? Tuskin kaikki suostuvat siihen, että emättimeen asennetaan anturi ja sitten ryhdytään katsomaan pornoa.

Mitäpä nainen ei tekisi kiistääkseen olevansa vain eläimellisten himojensa ohjaama.

Raaka totuus kirjoitti:

Miksi niin monet naiset sitten kiistävät sen ja jaksavat väittää että kyllä kilttikin mies sänkyyn pääsee koska on niin kiltti, ja taatusti löytyy joku nainen jotka heidät haluaa (vaikka näin sanova nainen ei haluakaan, eikä kukaan hänen tuntemansakaan nainen) ?

Lue lisää

Nythän nainen on palaamassa siihen luonnolliseen parittelukäyttäytymiseen, joka naisella on ollut luonnossa ennen "sivistystä". Yhteiskunnan ohjaus asiassa löystynyt merkittävästi ja nyt naisia jopa kannustetaan jatkuvaan seksuaaliseen hurjasteluun.

Eli, nyt naiset parittelevat voittajaurosten kanssa, palstatermi "panorinki" kuvaa asiaa hyvin. Tähän luonnoliseen parittelukäytäytymisen ei kuulu "kilttien ätmien" kanssa parittelu. Pieni joukko miehiä hoitelee kaikki naiset. Toisaalta nainen saa aina miehen.

Raaka totuus kirjoitti:

Miksi niin monet naiset sitten kiistävät sen ja jaksavat väittää että kyllä kilttikin mies sänkyyn pääsee koska on niin kiltti, ja taatusti löytyy joku nainen jotka heidät haluaa (vaikka näin sanova nainen ei haluakaan, eikä kukaan hänen tuntemansakaan nainen) ?

Lue lisää

Kyllä kilttikin mies pääsee sänkyyn. Lukemattomat kiltit miehet harrastavat säännöllisesti seksiä ja/tai ovat parisuhteessa.

Kiltti mies, joka viettää aikansa netissä haukkumalla naisia, ei pääse sänkyyn koska hän ei koskaan edes tapaa ketään.

Raaka totuus kirjoitti:

Mitäpä nainen ei tekisi kiistääkseen olevansa vain eläimellisten himojensa ohjaama.

Helka meni tyhmyyttään avaaman naisen seksuaalisuuden ja siihen liittyvät eläimelliset himot kaikkien ätmien silmille. Unohtakaa nyt ne suklaat ja kukkapuskat, nyt on aika siirtyä eläimelliselle tasolle, sen tason nainenkin ymmärtää.

helka kirjoitti:

Kyllä kilttikin mies pääsee sänkyyn. Lukemattomat kiltit miehet harrastavat säännöllisesti seksiä ja/tai ovat parisuhteessa.

Kiltti mies, joka viettää aikansa netissä haukkumalla naisia, ei pääse sänkyyn koska hän ei koskaan edes tapaa ketään.

Lue lisää

Nainen kiihottuu eläimellisestä miehestä, ei kiltistä miehestä. Mies, joka pääsee naisen sänkyyn, on kiltti/eläimellinen korkeintaan 50/50 suhteessa. Jos kiltteys nousee yli 50 prosentin ja eläimellisyys laskee alle sen, eivät yhdenkään naisen reidet aukea.

Sellainen yli 50-prosenttisesti kiltti mies on juuri sellainen, joka ei sytytä (ketään) mutta jonka varmasti löytää vielä jonkun.

hieno homma kirjoitti:

Helka meni tyhmyyttään avaaman naisen seksuaalisuuden ja siihen liittyvät eläimelliset himot kaikkien ätmien silmille. Unohtakaa nyt ne suklaat ja kukkapuskat, nyt on aika siirtyä eläimelliselle tasolle, sen tason nainenkin ymmärtää.

Lue lisää

Siirtyisin, jos pystyisin, mutta kun minut on aivopesty uskomaan, että nainen valloitetaan hellyydellä ja huomaavaisuudella ja että tarkoitushakuinen naisen patistaminen seksiin on väärintä mitä voi tehdä. Nyt en voi enää muuta tehdä kun noudattaa tuota sosiaalista ohjelmointiani, ja huutaa sisäisesti ja kirota niitä, jotka ovat minulle päin naamaa valehdelleet, miten nainen valloitetaan.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Eikö mielestäsi tutkimusjoukko ole hieman valikoitunut? Tuskin kaikki suostuvat siihen, että emättimeen asennetaan anturi ja sitten ryhdytään katsomaan pornoa.

No tuota, kaikkialla mainostetaan nykyään kaalimatoja ja naiset katsovat pornoa, joten ei se anturi porno ole mikään erikoinen yhdistelmä. Joka tytöllä lienee jonkinlainen sauvakokoelma nykypäivänä, joten mekaanisen laitteen työtäminen kehon aukkoihin ei ole varmaan mikään ongelma nykynaiselle?

Kіs-kіsu kirjoitti:

Eikö mielestäsi tutkimusjoukko ole hieman valikoitunut? Tuskin kaikki suostuvat siihen, että emättimeen asennetaan anturi ja sitten ryhdytään katsomaan pornoa.

Tilanne melkolailla sama kuin hieromasauva sisuksissa ja pornopätkä pyörimässä? Ei pitäisi olla kovin ihmeellinen tapahtuma emansipoituneelle nykynaiselle.

naiset haluaa kaiken kirjoitti:

http://ellit.fi/ihmissuhteet/seksi/12-seksikokemusta-jotka-naisen-tulisi-kokea-ennen-aloilleen-asettumista#kommentti-708962

Lue lisää

"7. Peppuseksiä
Kokeile sitä. Ethän muuten tiedä, pidätkö siitä. Testaa sitä jonkun tutun ja hellän rakastajan kanssa. Jonkun, jota voit olla näkemättä enää koskaan, jos kakkonen ei tunnukaan mukavalta kokemukselta."

Raaka totuus kirjoitti:

Nainen kiihottuu eläimellisestä miehestä, ei kiltistä miehestä. Mies, joka pääsee naisen sänkyyn, on kiltti/eläimellinen korkeintaan 50/50 suhteessa. Jos kiltteys nousee yli 50 prosentin ja eläimellisyys laskee alle sen, eivät yhdenkään naisen reidet aukea.

Sellainen yli 50-prosenttisesti kiltti mies on juuri sellainen, joka ei sytytä (ketään) mutta jonka varmasti löytää vielä jonkun.

Lue lisää

Siinä kiltissäkin miehessä tai naisessa voi olla "eläimellisempi" puoli. Sitä kutsutaan himoksi tai seksuaaliseksi haluksi. Miehen ei tarvitse olla flirttaileva ja avoimesti maskuliinisuuttaan koko ajan korostava ihminen. Itse pidän siitä, että mies on asiallinen, virallinen ja neutraali, mutta kun häneen tutustuu, niin hän onkin alku-ujouden hälvettyä miehekäs, seksuaalinen ja himokas.

Minua naurattaa edelleen se, että tämän palstan miehet kuvittelevat tietävänsä, että mitä naiset haluavat. Eihän edes kaikki miehet halua samaa asiaa, joten miksi naisetkaan haluavat. Ei kaikki naiset halua Matti Nykästä eikä kaikki miehet halua Johanna Tukiaista, mutta kumpaakin haluavia ihmisiä on.

vanha ruusu vaan kirjoitti:

Siinä kiltissäkin miehessä tai naisessa voi olla "eläimellisempi" puoli. Sitä kutsutaan himoksi tai seksuaaliseksi haluksi. Miehen ei tarvitse olla flirttaileva ja avoimesti maskuliinisuuttaan koko ajan korostava ihminen. Itse pidän siitä, että mies on asiallinen, virallinen ja neutraali, mutta kun häneen tutustuu, niin hän onkin alku-ujouden hälvettyä miehekäs, seksuaalinen ja himokas.

Minua naurattaa edelleen se, että tämän palstan miehet kuvittelevat tietävänsä, että mitä naiset haluavat. Eihän edes kaikki miehet halua samaa asiaa, joten miksi naisetkaan haluavat. Ei kaikki naiset halua Matti Nykästä eikä kaikki miehet halua Johanna Tukiaista, mutta kumpaakin haluavia ihmisiä on.

Lue lisää

oli, että nainen kiihottuu helposti, jos tarjolla seksiä esim. pornon muodossa. Se tieto riittää panomiehille, ja panomiehet toki tämän tietävät jo omasta kokemuksestaan. Palstan ätmejä tämä tieto ei auta.

vanha ruusu vaan kirjoitti:

Siinä kiltissäkin miehessä tai naisessa voi olla "eläimellisempi" puoli. Sitä kutsutaan himoksi tai seksuaaliseksi haluksi. Miehen ei tarvitse olla flirttaileva ja avoimesti maskuliinisuuttaan koko ajan korostava ihminen. Itse pidän siitä, että mies on asiallinen, virallinen ja neutraali, mutta kun häneen tutustuu, niin hän onkin alku-ujouden hälvettyä miehekäs, seksuaalinen ja himokas.

Minua naurattaa edelleen se, että tämän palstan miehet kuvittelevat tietävänsä, että mitä naiset haluavat. Eihän edes kaikki miehet halua samaa asiaa, joten miksi naisetkaan haluavat. Ei kaikki naiset halua Matti Nykästä eikä kaikki miehet halua Johanna Tukiaista, mutta kumpaakin haluavia ihmisiä on.

Lue lisää

No mutta kun tuo juttu juurikin todistaa, että naiset uskovat kiihottumisestaan yhtä ja totuus on sitten aivan toista. Tämän palstan miehet todellakin tietävät mitä naiset haluavat, mutta naiset itse eivät sitä myönnä vaan väittävät jotain mikä ei pidä paikkaansa.

Käytännössä se tarkoittaa sitä että sinä todellakin kiihotut flirttailevasta ja avoimesti maskuliinisesta miehestä vaikka toisin väität. Et siitä asiallisesta, virallisesta ja neutraalista. Eli nimenomaan sen asiallisen ja neutraalin miehen pitää ylittää se kynnys, olla lopulta enemmän kuin asiallinen ja neutraali että pääsisi huomiokynnyksesi yli - eli loppujen lopuksi olla kuitenkin enemmän eläimellinen kuin asiallinen.

Kukaan nainen ei ole päätynyt eikä tule päätymään sänkyyn miehen kanssa sen takia, että hän on asiallinen.

Raaka totuus kirjoitti:

Kysy sitä esim. lottamarilta. Tai keneltä tahansa palstalla hengailevalta naiselta jotka TODELLAKIN kiistävät naisen yleisen eläimellisyden tai ainakin oman eläimellisyytensä.

Lue lisää

Palstalla hengailevat naiset eivät kiistä että seksiä naiset haluaa, eri asia että ätmit väittää että siihen kelpaa kuka vaan. Niin kuin aikaisemminkin todettu, kiihottua voi ventovieraasta miehestä, mikä ei tarkoita että sille miehelle antaisi tai edes haluaisi antaa...juuri siihen antamiseen monella naisella on muitakin kriteereitä, kuin fyysinen kiihottuminen. Mies panee mitä näkee...nainen ei toimi noin. Siitä tässä väitellään päivät pitkät. Muutenhan täällä ei edes olisi naisia....olisivat vaan paneskelemassa ventovieraiden kanssa.:)

putkiaivot kun on kirjoitti:

Palstalla hengailevat naiset eivät kiistä että seksiä naiset haluaa, eri asia että ätmit väittää että siihen kelpaa kuka vaan. Niin kuin aikaisemminkin todettu, kiihottua voi ventovieraasta miehestä, mikä ei tarkoita että sille miehelle antaisi tai edes haluaisi antaa...juuri siihen antamiseen monella naisella on muitakin kriteereitä, kuin fyysinen kiihottuminen. Mies panee mitä näkee...nainen ei toimi noin. Siitä tässä väitellään päivät pitkät. Muutenhan täällä ei edes olisi naisia....olisivat vaan paneskelemassa ventovieraiden kanssa.:)

Lue lisää

No eikö se ole aika selvä ettei siihen seksiin kelpaa ätmienkään mielestä kuka vaan - ainakin he itse eivät kelpaa, koska naiset eivät kelpuuta.

Mitä enemmän yhteiskunta seksuaalisesti vapautuu, sitä herkemmin naiset juuri toimivat kuten heidän kiihottumisensa sanelee. Naista pidättelee ennenkaikkea sosiaalinen paine, se että heidät on aivopesty mm. siihen että hyvä nainen tavoittelee parisuhdetta eikä juokse vieraissa.

Mutta jotkut naiset irtautuvat siitä aivopesusta ja uskaltavat viitata sosiaalisille paineille kintaalla ja huomaavat että heillä on sen seurauksena parempi ja vapaampi olo. Seksistä voi nauttia sillä tavalla kun haluaa, ei tarvitse vangita itseään parisuhteeseen jota ei ehkä oikeasti edes halua.

Jos haluaa jotain välimuotoa, eli vakikumppania seksiin, ei siltikään tarvitse sen takia seurustella, kun voi hankkia panokamun. Jos suhteessa eläminen oikeastaan kiinnostaa, mutta ei haluaisi tyytyä yhteen mieheen, voi ryhtyä polyamoristiksi.

Kaikki nykyajan suhdesuuntaukset etääntyvät koko ajan perinteisestä parisuhteesta kohden vapaampaa seksiä. Avioliittoja solmitaan yhä vähemmän, perhettäkin kasvatetaan avoliitossa, eikä nykyään ole häpeällistä, jos nainen sanoo ettei halua parisuhteeseen lainkaan.

Ja kaikki tämä tapahtuu siksi, että naiset niin haluavat, ja he kykenevät siihen. Kerro miksi suuntaus on tämä, jos kerran naiselle ei ole niinkään tärkeää se kiihottuminen?

Raaka totuus kirjoitti:

No mutta kun tuo juttu juurikin todistaa, että naiset uskovat kiihottumisestaan yhtä ja totuus on sitten aivan toista. Tämän palstan miehet todellakin tietävät mitä naiset haluavat, mutta naiset itse eivät sitä myönnä vaan väittävät jotain mikä ei pidä paikkaansa.

Käytännössä se tarkoittaa sitä että sinä todellakin kiihotut flirttailevasta ja avoimesti maskuliinisesta miehestä vaikka toisin väität. Et siitä asiallisesta, virallisesta ja neutraalista. Eli nimenomaan sen asiallisen ja neutraalin miehen pitää ylittää se kynnys, olla lopulta enemmän kuin asiallinen ja neutraali että pääsisi huomiokynnyksesi yli - eli loppujen lopuksi olla kuitenkin enemmän eläimellinen kuin asiallinen.

Kukaan nainen ei ole päätynyt eikä tule päätymään sänkyyn miehen kanssa sen takia, että hän on asiallinen.

Lue lisää

Ketju on taas kasvanut niin pitkäksi, etten välttämättä jaksa enää etsiä uusia viestejä täältä keskeltä, mutta tähän vielä kommentti:

Ätmien maailma on epätodellisen mustavalkoinen. Nainen on joko huora tai neitsyt, mies on joko kiltti (=kunnollinen, asiallinen) tai jännämies. Todellisuudessa onneksi on paljon muita sävyjä. Asiallinen mieskin voi omata hyvät sosiaaliset taidot ja osata siis myös flirttailla. Sosiaalisesti lahjakas mies puolestaan voi olla kunnollinen ja vakavamielinen.

Siihen en minäkään usko, että nainen valitsisi sänkykumppaninsa asiallisuuden _perusteella_ mutta yleensä niitä perusteita eli asioita joiden täytyy "kolahtaa" on joka tapauksessa enemmän kuin yksi.

hieno homma kirjoitti:

Helka meni tyhmyyttään avaaman naisen seksuaalisuuden ja siihen liittyvät eläimelliset himot kaikkien ätmien silmille. Unohtakaa nyt ne suklaat ja kukkapuskat, nyt on aika siirtyä eläimelliselle tasolle, sen tason nainenkin ymmärtää.

Lue lisää

Tyhmyyttään? Ei kun ihan tahallaan ;)

Raaka totuus kirjoitti:

No eikö se ole aika selvä ettei siihen seksiin kelpaa ätmienkään mielestä kuka vaan - ainakin he itse eivät kelpaa, koska naiset eivät kelpuuta.

Mitä enemmän yhteiskunta seksuaalisesti vapautuu, sitä herkemmin naiset juuri toimivat kuten heidän kiihottumisensa sanelee. Naista pidättelee ennenkaikkea sosiaalinen paine, se että heidät on aivopesty mm. siihen että hyvä nainen tavoittelee parisuhdetta eikä juokse vieraissa.

Mutta jotkut naiset irtautuvat siitä aivopesusta ja uskaltavat viitata sosiaalisille paineille kintaalla ja huomaavat että heillä on sen seurauksena parempi ja vapaampi olo. Seksistä voi nauttia sillä tavalla kun haluaa, ei tarvitse vangita itseään parisuhteeseen jota ei ehkä oikeasti edes halua.

Jos haluaa jotain välimuotoa, eli vakikumppania seksiin, ei siltikään tarvitse sen takia seurustella, kun voi hankkia panokamun. Jos suhteessa eläminen oikeastaan kiinnostaa, mutta ei haluaisi tyytyä yhteen mieheen, voi ryhtyä polyamoristiksi.

Kaikki nykyajan suhdesuuntaukset etääntyvät koko ajan perinteisestä parisuhteesta kohden vapaampaa seksiä. Avioliittoja solmitaan yhä vähemmän, perhettäkin kasvatetaan avoliitossa, eikä nykyään ole häpeällistä, jos nainen sanoo ettei halua parisuhteeseen lainkaan.

Ja kaikki tämä tapahtuu siksi, että naiset niin haluavat, ja he kykenevät siihen. Kerro miksi suuntaus on tämä, jos kerran naiselle ei ole niinkään tärkeää se kiihottuminen?

Lue lisää

Se on sinun näkemys asiasta, minun miesvalintaan ei vaikuta se kuka ja mitä minusta ajattelisi jos menisin ja antaisin ventovieraalle, kuka edes sais tietää? Minua ei vaan kiinnosta antaa ventovieraalle sen perusteella että hänen olemus jotenkin kiihottaa minua. Väitän että monelle, ei toki kaikille, naiselle seksi on eri asia kuin raaka tunteeton pano. Seksiin tarvitaan jo muitakin tunteita kuin se että panettaa.

hieno homma kirjoitti:

No tuota, kaikkialla mainostetaan nykyään kaalimatoja ja naiset katsovat pornoa, joten ei se anturi porno ole mikään erikoinen yhdistelmä. Joka tytöllä lienee jonkinlainen sauvakokoelma nykypäivänä, joten mekaanisen laitteen työtäminen kehon aukkoihin ei ole varmaan mikään ongelma nykynaiselle?

Lue lisää

Olkoon erikoinen yhdistelmä tai ei, niin itse en suostuisi tuollaiseen kokeeseen, koska en halua nähdä pornoa.

Sauvat on pornon lailla tuote. Seksissä parasta on iho, kosketus ja vuorovaikutus. Pornosta ja sauvoista puuttuu ne. Korvikkeena huonoja, itseisarvoa niillä ei ole mulle. Monelle ehkä on.

helka kirjoitti:

Ketju on taas kasvanut niin pitkäksi, etten välttämättä jaksa enää etsiä uusia viestejä täältä keskeltä, mutta tähän vielä kommentti:

Ätmien maailma on epätodellisen mustavalkoinen. Nainen on joko huora tai neitsyt, mies on joko kiltti (=kunnollinen, asiallinen) tai jännämies. Todellisuudessa onneksi on paljon muita sävyjä. Asiallinen mieskin voi omata hyvät sosiaaliset taidot ja osata siis myös flirttailla. Sosiaalisesti lahjakas mies puolestaan voi olla kunnollinen ja vakavamielinen.

Siihen en minäkään usko, että nainen valitsisi sänkykumppaninsa asiallisuuden _perusteella_ mutta yleensä niitä perusteita eli asioita joiden täytyy "kolahtaa" on joka tapauksessa enemmän kuin yksi.

Lue lisää

MA-teoria on äärimmäisen tärkeä juuri siksi, että se on"itsestäänselvyys"

Tottakai minäkin jo limudiskoissa huomasin tyttöjen kiinnostuksen poikia kohtaan jakautuvan erittäin epätasaisesti, mutta vasta MAT on selventänyt miksi näin on. Vastaus on Alemman Tason Mies.

MAT tuo julkisuuteen sen mikä aikaisemmin oli "piilossa" eli sen, että osalla miehistä on yllin kyllin reikää ja osalla ei sitä ensimmäistäkään, mistä päästäänkin kapitalistisen järjestelmän perusongelmaan ja väistämättömään lopputulokseen eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään ihan samalla tavalla kuin kapitalistisessa talousjärjestelmässä.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Olkoon erikoinen yhdistelmä tai ei, niin itse en suostuisi tuollaiseen kokeeseen, koska en halua nähdä pornoa.

Sauvat on pornon lailla tuote. Seksissä parasta on iho, kosketus ja vuorovaikutus. Pornosta ja sauvoista puuttuu ne. Korvikkeena huonoja, itseisarvoa niillä ei ole mulle. Monelle ehkä on.

Lue lisää

Hyvä! Naisen kuuluukin inhota pornoa ja miesten halujen mukaanhan se on tehtykin. Miinuspuolena tietty se, että jos ATM pääsee naisen kanssa sänkyyn niin hän toimii kuten jyystärit pornoleffoissa vaikka nainen ei sellaista seksiä haluaisikaan eikä saakkaan haluta.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Olkoon erikoinen yhdistelmä tai ei, niin itse en suostuisi tuollaiseen kokeeseen, koska en halua nähdä pornoa.

Sauvat on pornon lailla tuote. Seksissä parasta on iho, kosketus ja vuorovaikutus. Pornosta ja sauvoista puuttuu ne. Korvikkeena huonoja, itseisarvoa niillä ei ole mulle. Monelle ehkä on.

Lue lisää

Naisila on ollut sauvoja tuhansia vuosia, ei siis ole pornon tuote. Vielä jolkuaika sitten lääkärit runkkasivat hysteerisiä naisia sauvoillaan. Eli, hoitona oli lääkärin suorittamana orgasmi naiselle. Ja kuulemamma yli 30% naisista katsoo pornoa säännöllisesti nykyään.

helka kirjoitti:

Tyhmyyttään? Ei kun ihan tahallaan ;)

paras nais-asiantuntija koskien panorinkejä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Hyvä! Naisen kuuluukin inhota pornoa ja miesten halujen mukaanhan se on tehtykin. Miinuspuolena tietty se, että jos ATM pääsee naisen kanssa sänkyyn niin hän toimii kuten jyystärit pornoleffoissa vaikka nainen ei sellaista seksiä haluaisikaan eikä saakkaan haluta.

Lue lisää

Inhoni syy ei ole se, kenen haluille porno on tehty tai minkälaista seksiä pornossa harrastetaan, vaan se että noi asiat pitäisi pitää henkilökohtaisina eikä levitellä pitkin maailmaa. Pidän itseäni liian hyvänä osallistuakseni ilmiöön edes katsojana.

naiset haluaa kaiken kirjoitti:

http://ellit.fi/ihmissuhteet/seksi/12-seksikokemusta-jotka-naisen-tulisi-kokea-ennen-aloilleen-asettumista#kommentti-708962

Lue lisää

Lisäksi raiskauksen kohteeksi päätyminen avartaa, koska vain sillä tavalla utelias potentiaalinen lutka tajuaa oman paikkansa maailmassa. Lisäksi perseen myyminen täytyy kokeilla, koska onhan se modernin nartun tapa hankkia helppoa rahaa. Lisäksi kunnon nainen ei suhtaudu seksiin tunteella vaan tavaraa voi levitellä täysin vapaasti ympäriinsä eikä se vaikuta pään sisällä mitenkään, koska eihän siellä ole juuri mitään ja siihenkin vaihuttaa lähinnä siideri ja kuohari.

Raaka totuus kirjoitti:

Siirtyisin, jos pystyisin, mutta kun minut on aivopesty uskomaan, että nainen valloitetaan hellyydellä ja huomaavaisuudella ja että tarkoitushakuinen naisen patistaminen seksiin on väärintä mitä voi tehdä. Nyt en voi enää muuta tehdä kun noudattaa tuota sosiaalista ohjelmointiani, ja huutaa sisäisesti ja kirota niitä, jotka ovat minulle päin naamaa valehdelleet, miten nainen valloitetaan.

Lue lisää

Minut kyllä hurmattiin alussa vain uskomattoman viattomalla arvomaailmalla ja lisäksi kohteliaisuudella, kauniilla sanoilla ja miehen avoimuudella, joka tuli esille syvällisiä puhuttaessa. Hän toi kukkia ja suklaata, halaili ja silitteli, teki ruokaa ja "palveli" minua. Ihastuin häneen silloin, seksuaalisuus tuli mukaan myöhemmin. Syy ihastumiseen kun ei ollutkaan kukissa ja palvelussa vaan siinä, että hän näytti sillä kaikella että haluaa juuri minut ja vain minut ja haluaa tehdä ihania asioita minulle.

Ensimmäinen kertamme seksissä tuli muutama kuukausi tapailujemme jälkeen ja aika oli silloin kypsä, koska aloin luottamaan hänen hyvyyteensä ja omistautumiseensa. Huomasin ennen pitkää, että vaikka mies oli arvomaailmaltaan "kiltti" ja erittäin uskollinen niin hän oli lisäksi intohimoinen. Miehen intohimo sytytti minussa seksuaalisuuden vapautumisen ja samoin se tieto, että hän oli turvallinen elämänkumppani minulle. Siitä vielä vähän myöhemmin tuli miehestäni ilmi voimakasta seksuaalisuutta, dominoivaa ja omistavaa, josta ei puuttunut intohimoa... tämä ei minua haitannut vaan kiihotti enemmän. Hän ei ole vilkaissutkaan muihin naisiin ja olemme omistautuneet toisillemme.

Vaikka niin olisikin, että suurin osa naisista haluaisi eläimellistä seksiä (uskon kyllä että naiset ovat siinäkin asiassa melko tasaisesti jakautuneet) niin silti monella on tarve ja halu siihen turvalliseen "elämänkumppaniin", joka rakastaa ihan oikeasti eikä vain halua pelkkää seksiä. Seksiä melko moni nainen saa, mutta kuinka moni saa samalla uskollisen, intohimoisen, yhteen ainoaan naiseen panostavan miehen, joka arvostaa, hemmottelee ja on tukena arjessakin.

helka kirjoitti:

Kyllä kilttikin mies pääsee sänkyyn. Lukemattomat kiltit miehet harrastavat säännöllisesti seksiä ja/tai ovat parisuhteessa.

Kiltti mies, joka viettää aikansa netissä haukkumalla naisia, ei pääse sänkyyn koska hän ei koskaan edes tapaa ketään.

Lue lisää

Tai sitten eivät harrasta epäsäännöllisen säännöllisesti :)

naisten lutkuus on ollut aina tiedossa ja tämä tuo asiaan tieteellisen vahvistuksen. Ätmeille tässä on nyt sitten tieteellisesti selvitetty, että nainen tekee aina aloitteet. Ja kun ei kerran ätmissä ole mitään seksuaalista, niin eipä ätmi näinollen saa naisilta aloitteita. Nainen kiihottuu enemmän apinoiden panemisesta kuin ätmistä.

Nainen on luonnostaan seksuaalinen elukka.

"Ja noi 12 kohtaa nyt varmasti jokainen vähän enemmän tapaillut ja seurustellut kokee valtaosin."

Ai, rokkistaraseksinkin? Uskoisin kuitenkin, että se on kyllä sellainen asia jonka aika pieni vähemmistö kokee. Rokkareissa on kyllä mukavasti asennetta joten en epäile etteikö moni heistä haaveilisi, mutta luuletko ettei heillä ole ihan riittävästi ottajia valkkaamaan ne tietyt naiset?

marianne89... kirjoitti:

"Ja noi 12 kohtaa nyt varmasti jokainen vähän enemmän tapaillut ja seurustellut kokee valtaosin."

Ai, rokkistaraseksinkin? Uskoisin kuitenkin, että se on kyllä sellainen asia jonka aika pieni vähemmistö kokee. Rokkareissa on kyllä mukavasti asennetta joten en epäile etteikö moni heistä haaveilisi, mutta luuletko ettei heillä ole ihan riittävästi ottajia valkkaamaan ne tietyt naiset?

Lue lisää

esim. 5 kaveria, niin nuohan hoitavat keikan jälkeen kivasti 10-15 tyttöä pienessä kimpassa. Jos bändi heittää vaikka 50 keikkaa vuodessa, niin kyllä siinä on jo tytöillä mahdollisuuksia päästä pantaviksi.

Sekin on hauskaa, että ei kukaan sano, että miehen pitäisi kokeilla ulkomaalaista. Auta armias jos yrittäisikin, niin heti haukuttaisiin sovinistiksi ja ehkä rasistiksikin.

Mutta nainen saa haluta ja kokeilla ulkomaalaista, siinä ei ole mitään väärää.

Raaka totuus kirjoitti:

Sekin on hauskaa, että ei kukaan sano, että miehen pitäisi kokeilla ulkomaalaista. Auta armias jos yrittäisikin, niin heti haukuttaisiin sovinistiksi ja ehkä rasistiksikin.

Mutta nainen saa haluta ja kokeilla ulkomaalaista, siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Arvaappa mitä matkalla tapahtuu.. Kun iskän pieni enkeli lähtee kaverin kanssa esim. Turkkiin..

marianne89... kirjoitti:

"Ja noi 12 kohtaa nyt varmasti jokainen vähän enemmän tapaillut ja seurustellut kokee valtaosin."

Ai, rokkistaraseksinkin? Uskoisin kuitenkin, että se on kyllä sellainen asia jonka aika pieni vähemmistö kokee. Rokkareissa on kyllä mukavasti asennetta joten en epäile etteikö moni heistä haaveilisi, mutta luuletko ettei heillä ole ihan riittävästi ottajia valkkaamaan ne tietyt naiset?

Lue lisää

Sillä kuinka pieni vähemmistö sen pääsee kokemaan on kovin vähän tekemistä sen kanssa, että kyseinen akti nähdään naisen kannalta tavoiteltavana asiana.

Ihan oikeasti, jos joku laatisi 12 kohdan listan kumppaneista joita miehen pitäisi kokeilla, uskotko ettei se nousisi pian iltapäivälehtien parin päivän kohuksi? (Muistutan, että sellaiseksi äskettäin päästiin mm.yhdellä tapauksella Hesburgerissa)

Raaka totuus kirjoitti:

Sillä kuinka pieni vähemmistö sen pääsee kokemaan on kovin vähän tekemistä sen kanssa, että kyseinen akti nähdään naisen kannalta tavoiteltavana asiana.

Ihan oikeasti, jos joku laatisi 12 kohdan listan kumppaneista joita miehen pitäisi kokeilla, uskotko ettei se nousisi pian iltapäivälehtien parin päivän kohuksi? (Muistutan, että sellaiseksi äskettäin päästiin mm.yhdellä tapauksella Hesburgerissa)

Lue lisää

Kommentoinkin seuraavaa väitettä "ja noi 12 kohtaa nyt varmasti JOKAINEN vähän enemmän tapaillut ja seurustellut", en sitä kelpaisiko rokkari naisille. Ihan taatusti kelpaisikin, rokkarit kun symboloivat ikuista nuoruutta ja kapinahenkeä. Kyllä se itsellänikin fantasiatasolla toimii, tosin en usko että oikeasti tulen tapaamaan rokkaria jota kiinnostaisin ainakaan vakavan suhteen merkeissä joten en sitä käytännössä varmastikaan tule toteuttamaan.

Raaka totuus kirjoitti:

Sekin on hauskaa, että ei kukaan sano, että miehen pitäisi kokeilla ulkomaalaista. Auta armias jos yrittäisikin, niin heti haukuttaisiin sovinistiksi ja ehkä rasistiksikin.

Mutta nainen saa haluta ja kokeilla ulkomaalaista, siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Kyllä minun puolestani miehet saavat kokeilla ulkomaalaista jos haluavat. Se, mikä herättää närää onkin yleensä se, että moni haukkuu samalla kaikki suominaiset lihaviksi tai muuten tietynlaisiksi. Jos eivät haukkuisi samoissa postauksissa kaikkia oman maansa naisia (ja samalla muuten myös äitejään sekä mahdollisia siskojaan...), niin ei lähes ketään naista varmaan kiinnostaisi suuntaan tai toiseen onko mies ulkomaalaisen vai suomalaisen kanssa.

marianne89... kirjoitti:

Kyllä minun puolestani miehet saavat kokeilla ulkomaalaista jos haluavat. Se, mikä herättää närää onkin yleensä se, että moni haukkuu samalla kaikki suominaiset lihaviksi tai muuten tietynlaisiksi. Jos eivät haukkuisi samoissa postauksissa kaikkia oman maansa naisia (ja samalla muuten myös äitejään sekä mahdollisia siskojaan...), niin ei lähes ketään naista varmaan kiinnostaisi suuntaan tai toiseen onko mies ulkomaalaisen vai suomalaisen kanssa.

Lue lisää

Siinä nyt on "pieni" vivahde-ero, salliiko jotain vai kehottaako siihen erikseen. En todellakaan jaksa uskoa että iltapäivälehtien "Rakkaus ja seksi" -sivulle pääsisi 12 kohdan lista naisista, joita miehen pitäisi kokeilla ennen vakiintumistaan.

marianne89... kirjoitti:

Kommentoinkin seuraavaa väitettä "ja noi 12 kohtaa nyt varmasti JOKAINEN vähän enemmän tapaillut ja seurustellut", en sitä kelpaisiko rokkari naisille. Ihan taatusti kelpaisikin, rokkarit kun symboloivat ikuista nuoruutta ja kapinahenkeä. Kyllä se itsellänikin fantasiatasolla toimii, tosin en usko että oikeasti tulen tapaamaan rokkaria jota kiinnostaisin ainakaan vakavan suhteen merkeissä joten en sitä käytännössä varmastikaan tule toteuttamaan.

Lue lisää

No tuo nyt riippuu lähinnä sen rokkistaran määritelmästä. Rokkareita nyt löytyy kulmapubeistakin, ja jos niitä nyt ei ihan staroiksi voi nimittää niin eiköhän joku Semifinalissa tai vastaavassa rockklubissa esiintyvä bändi kriteerit täytä. Ehkä tuolla ei ihan tarkoitettu stadionmuusikoita.

marianne89... kirjoitti:

"Ja noi 12 kohtaa nyt varmasti jokainen vähän enemmän tapaillut ja seurustellut kokee valtaosin."

Ai, rokkistaraseksinkin? Uskoisin kuitenkin, että se on kyllä sellainen asia jonka aika pieni vähemmistö kokee. Rokkareissa on kyllä mukavasti asennetta joten en epäile etteikö moni heistä haaveilisi, mutta luuletko ettei heillä ole ihan riittävästi ottajia valkkaamaan ne tietyt naiset?

Lue lisää

Marianne89, unohdit nyt kommentistani sanan "VALTAOSIN".

En väittänyt, että jokainen kokee nuo kaikki kohdat automaagisesti vaan ison osan listasta. Tartuit nyt lillukanvarteen ;)

että nainen kiihottuu mistä tahansa, jopa elänten paneskelusta ja vielä yrittää kieltää asian;)

Miehillä kiihotus paljon vähäisempää ja ei tarvetta kieltää tuntemuksistaan.
Hhmm, ilmankos jännämiehet ovat naisile niin kiihottavia.

Kysymys ei ole siitä etteivätkö naiset kiihottuisi, vaan siitä että he eivät kiihotu niistä asioista mistä väittävät kiihottuvansa, ja kiihottuvat niistä asioista mistä eivät väitä kiihottuvansa.

Ja mitäpä naiset täälläkin toistelevat? Sitä etteivät kiihotu pelimiehistä taikka jännämiehistä vaan mukavista kilteistä miehistä.

Se väite vaan on roskaa.

hauskaa on se kirjoitti:

että nainen kiihottuu mistä tahansa, jopa elänten paneskelusta ja vielä yrittää kieltää asian;)

Miehillä kiihotus paljon vähäisempää ja ei tarvetta kieltää tuntemuksistaan.
Hhmm, ilmankos jännämiehet ovat naisile niin kiihottavia.

Lue lisää

Miksi vaivautua ulkomaille tuon takia? On niitä ulkomaalaisia suomessakin.

hauskaa on se kirjoitti:

että nainen kiihottuu mistä tahansa, jopa elänten paneskelusta ja vielä yrittää kieltää asian;)

Miehillä kiihotus paljon vähäisempää ja ei tarvetta kieltää tuntemuksistaan.
Hhmm, ilmankos jännämiehet ovat naisile niin kiihottavia.

Lue lisää

Tuon piti olla vastaus nimimerkin "Suomitytöt matkassa" kommenttiin.

Raaka totuus kirjoitti:

Miksi vaivautua ulkomaille tuon takia? On niitä ulkomaalaisia suomessakin.

Pointtina on että ulkomailla homma tapahtuu about 100% varmasti viikon reissulla tuntemattomien karvakäsien kanssa. Naisilla ei näet ole mitään estoja, kun ovat kaukana kotoa.

hauskaa on se kirjoitti:

että nainen kiihottuu mistä tahansa, jopa elänten paneskelusta ja vielä yrittää kieltää asian;)

Miehillä kiihotus paljon vähäisempää ja ei tarvetta kieltää tuntemuksistaan.
Hhmm, ilmankos jännämiehet ovat naisile niin kiihottavia.

Lue lisää

"Miehillä kiihotus paljon vähäisempää"

Juu, sen huomaa, mm. tällä palstalla :)

Kympin Nainen kirjoitti:

"Miehillä kiihotus paljon vähäisempää"

Juu, sen huomaa, mm. tällä palstalla :)

johtuu varmaan siitä, että miehet ei kiihotu eläimistä;)

Suomitytöt matkassa kirjoitti:

Pointtina on että ulkomailla homma tapahtuu about 100% varmasti viikon reissulla tuntemattomien karvakäsien kanssa. Naisilla ei näet ole mitään estoja, kun ovat kaukana kotoa.

Lue lisää

Olen matkustellut säännöllisesti aika ison osan elämästäni ja matkoja on takana varmaan yhteensä 20-30. Kuitenkaan yhdelläkään en ole harrastanut seksiä, enkä usko että olen mikään ihmeellinen poikkeus. Prosenttilukusi ei siis mitenkään voi pitää paikkaansa.

marianne89... kirjoitti:

Olen matkustellut säännöllisesti aika ison osan elämästäni ja matkoja on takana varmaan yhteensä 20-30. Kuitenkaan yhdelläkään en ole harrastanut seksiä, enkä usko että olen mikään ihmeellinen poikkeus. Prosenttilukusi ei siis mitenkään voi pitää paikkaansa.

Lue lisää

Varmaan sinun totuutesi on lähempänä totuutta kuin "Suomitytöt matkassa" totuus, mutta silti itsensä käyttäminen yleistävänä esimerkkinä on aika heikko argumentti. Sinähän et oikeasti tiedä, oletko tämän asian suhteen vähemmistössä vaiko enemmistössä.

Raaka totuus kirjoitti:

Varmaan sinun totuutesi on lähempänä totuutta kuin "Suomitytöt matkassa" totuus, mutta silti itsensä käyttäminen yleistävänä esimerkkinä on aika heikko argumentti. Sinähän et oikeasti tiedä, oletko tämän asian suhteen vähemmistössä vaiko enemmistössä.

Lue lisää

Olen matkaillut paljon, tiedän nämä jutut. Olen nähnyt miten homma toimii. Olen huvittuneena kuullut naisten lehuvan matkapanojaan. Olen joununut naismatkapanoijoiden uhriksi ulkomailla monesti;)

hauskaa on se kirjoitti:

että nainen kiihottuu mistä tahansa, jopa elänten paneskelusta ja vielä yrittää kieltää asian;)

Miehillä kiihotus paljon vähäisempää ja ei tarvetta kieltää tuntemuksistaan.
Hhmm, ilmankos jännämiehet ovat naisile niin kiihottavia.

Lue lisää

Oletko muuten miettinyt miksi naiset (osa) joko aliarvioi kiihottumistaan tai ei sitä ainakaan mainosta?

Kympin Nainen kirjoitti:

Oletko muuten miettinyt miksi naiset (osa) joko aliarvioi kiihottumistaan tai ei sitä ainakaan mainosta?

Tämä oli siis tuolle "hauskaa on se" nimimerkille 13:03 kommenttiin.

Kympin Nainen kirjoitti:

Oletko muuten miettinyt miksi naiset (osa) joko aliarvioi kiihottumistaan tai ei sitä ainakaan mainosta?

No eikö tämä koko keskustelu selitä sitä juurikin sillä, että nainen ei halua vaikuttaa eläimelliseltä, vaan sielukkaalta. Monelle naiselle olisi häpeä tunnustaa kiihottuvansa vieraista miehistä.

Raaka totuus kirjoitti:

Kysymys ei ole siitä etteivätkö naiset kiihottuisi, vaan siitä että he eivät kiihotu niistä asioista mistä väittävät kiihottuvansa, ja kiihottuvat niistä asioista mistä eivät väitä kiihottuvansa.

Ja mitäpä naiset täälläkin toistelevat? Sitä etteivät kiihotu pelimiehistä taikka jännämiehistä vaan mukavista kilteistä miehistä.

Se väite vaan on roskaa.

Lue lisää

MIes, jonka jälleen viikonloppuna tapaan, on mitä suurimmassa määrin mukava, kunnollinen mies (sanaa 'kiltti' en yhdistä aikuiseen mieheen), ja olen jo nyt niin head over heels etten malttaisi odottaa pääseväni hänen lähelleen.

Mutta olen vissiin taas yksittäistapaus, joka ei kumoa teoriaasi?

Raaka totuus kirjoitti:

No eikö tämä koko keskustelu selitä sitä juurikin sillä, että nainen ei halua vaikuttaa eläimelliseltä, vaan sielukkaalta. Monelle naiselle olisi häpeä tunnustaa kiihottuvansa vieraista miehistä.

Lue lisää

No olisko naisen seksuaalisuus vielä jonkinasteinen tabu? Onko se sellainen asia, jota miehet (mutta myös toiset naiset) ovat aina pyrkineet kontrolloimaan? Oisko se asia, josta naisia eniten tälläkin palstalla haukutaan? Ehkä niitä syitä "sievistelyyn" on aika paljon, vaikka mielellään aina tosi rohkea olisikin?

Minä en ole kokenut että minun pitäisi omaa eläimellisyyttäni kiistää, mutta olen kokenut että asiasta keskustelu ei ole aina ongelmatonta. Tuo kielii siitä, että asiaan paljon vielä tabuja tms.liittyy ja siksi on helpompi usein olla hiljaa. Luulen, etten ole ainoa nainen joka näin kokee.

Enkä usko, että naiset häpeilevät myöntää kiihottuvansa vieraista miehistä. Naiset eivät sitä ehkä sano, koska sitten saattaa käydä - kuten tässä ketjussa - että oletetaan että kiihottuminen johtaa automaattisesti tekoihin. Minäkin taannoin kerroin palstalla fantasiastani (tuntemattomasta miehestä hississä) sekä joistakin fantasialeikeistä joita olen vakiintuneessa parisuhteessa harrastanut. Kuinka ollakaan, nämä "eläimelliset tunnustukseni" johtivat kaikenlaiseen kommentointiin :D Samat asenteet toteutuvat läpi yhteiskunnan, vieläkin, vaikka tietysti asiat koko ajan muuttuvatkin.

Ei ollut ehkä fiksua noista omista tunnustuksistani muistuttaa (hehe, bring it on),
mutta haluaisin hieman rikkoa tuota eläimellinen-sielukas (huora-madonna) janaa. Voisiko sitä olla sielukkaasti eläimellinen (tai eläimellisesti sielukas) esimerkiksi niin, että voi eläimellisyyttään sielukkaassa suhteessa toteuttaa, tylsästi sanottuna siis kanavoida eläimelliset himonsa suhteen ja oman seksuaalisuutensa
voimavaraksi. Miksi tämä(kin) asia pitäisi olla niin mustavalkoinen?

helka kirjoitti:

MIes, jonka jälleen viikonloppuna tapaan, on mitä suurimmassa määrin mukava, kunnollinen mies (sanaa 'kiltti' en yhdistä aikuiseen mieheen), ja olen jo nyt niin head over heels etten malttaisi odottaa pääseväni hänen lähelleen.

Mutta olen vissiin taas yksittäistapaus, joka ei kumoa teoriaasi?

Lue lisää

Tässä on toinen yksittäistapaus, eli meitä on sitten ainakin kaksi tuossa kategoriassa.

Niin, ja tosi kiva kuulla että asiat etenee mmm...mukavasti :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Tässä on toinen yksittäistapaus, eli meitä on sitten ainakin kaksi tuossa kategoriassa.

Niin, ja tosi kiva kuulla että asiat etenee mmm...mukavasti :)

Kolmas samanlainen ilmoittautuu. Ja tosiaan hieno homma, Helka! ;)

helka kirjoitti:

MIes, jonka jälleen viikonloppuna tapaan, on mitä suurimmassa määrin mukava, kunnollinen mies (sanaa 'kiltti' en yhdistä aikuiseen mieheen), ja olen jo nyt niin head over heels etten malttaisi odottaa pääseväni hänen lähelleen.

Mutta olen vissiin taas yksittäistapaus, joka ei kumoa teoriaasi?

Lue lisää

Ei varmaan ole ainoa mukava kunnollinen mies kenet olet tavannut? Jotain muutakin siinä miehessä on kun se mukavuus ja kunnollisuus.

Entä ovatko kaikki muutkin miehet joiden kanssa olet seksiä harrastanut olleet mukavia ja kunnollisia? Tai edes enemmistö heistä?

Kympin Nainen kirjoitti:

No olisko naisen seksuaalisuus vielä jonkinasteinen tabu? Onko se sellainen asia, jota miehet (mutta myös toiset naiset) ovat aina pyrkineet kontrolloimaan? Oisko se asia, josta naisia eniten tälläkin palstalla haukutaan? Ehkä niitä syitä "sievistelyyn" on aika paljon, vaikka mielellään aina tosi rohkea olisikin?

Minä en ole kokenut että minun pitäisi omaa eläimellisyyttäni kiistää, mutta olen kokenut että asiasta keskustelu ei ole aina ongelmatonta. Tuo kielii siitä, että asiaan paljon vielä tabuja tms.liittyy ja siksi on helpompi usein olla hiljaa. Luulen, etten ole ainoa nainen joka näin kokee.

Enkä usko, että naiset häpeilevät myöntää kiihottuvansa vieraista miehistä. Naiset eivät sitä ehkä sano, koska sitten saattaa käydä - kuten tässä ketjussa - että oletetaan että kiihottuminen johtaa automaattisesti tekoihin. Minäkin taannoin kerroin palstalla fantasiastani (tuntemattomasta miehestä hississä) sekä joistakin fantasialeikeistä joita olen vakiintuneessa parisuhteessa harrastanut. Kuinka ollakaan, nämä "eläimelliset tunnustukseni" johtivat kaikenlaiseen kommentointiin :D Samat asenteet toteutuvat läpi yhteiskunnan, vieläkin, vaikka tietysti asiat koko ajan muuttuvatkin.

Ei ollut ehkä fiksua noista omista tunnustuksistani muistuttaa (hehe, bring it on),
mutta haluaisin hieman rikkoa tuota eläimellinen-sielukas (huora-madonna) janaa. Voisiko sitä olla sielukkaasti eläimellinen (tai eläimellisesti sielukas) esimerkiksi niin, että voi eläimellisyyttään sielukkaassa suhteessa toteuttaa, tylsästi sanottuna siis kanavoida eläimelliset himonsa suhteen ja oman seksuaalisuutensa
voimavaraksi. Miksi tämä(kin) asia pitäisi olla niin mustavalkoinen?

Lue lisää

Olet asian ytimessä, mutta et nyt näe sitä, että se häpeä on ennenkaikkea sosiaalisuuteen liittyvä tunnetila. Tuskin häpeäisit mitään mitä teet, ellei sinua olisi opetettu häpeämään joitain tekoja. Eli kun sanot, että naiset eivät häpeä jotain, mutta eivät halua kertoa niitä koska pelkäävät siitä herääviä mielleyhtymiä, niin mitä muuta se on kuin häpeää - sitä, että tulee tuomituksi sen vuoksi mitä ajattelee?

Ja se miksi kiihoittuminen ei johda tekoihin on juuri se, että seksuaalisuuteen liittyy tabuja. Jos ei liittyisi, niin miksei niitä halujaan sitten myöskin toteuttaisi?

Jos kerran syy olla toteuttamatta halujaan ei ole missään sosiaalisessa paineessa, niin kerro, miksi et sitten toteuttaisi sitä hissifantasiaasi (jota en ollut lukemassa) jos siihen tilaisuus tulisi? Eläthän kuitenkin vaan kerran, ja mitä ikävää siitä voisi seurata?

Raaka totuus kirjoitti:

Ei varmaan ole ainoa mukava kunnollinen mies kenet olet tavannut? Jotain muutakin siinä miehessä on kun se mukavuus ja kunnollisuus.

Entä ovatko kaikki muutkin miehet joiden kanssa olet seksiä harrastanut olleet mukavia ja kunnollisia? Tai edes enemmistö heistä?

Lue lisää

sa miehissä on ollut muutamia mukavia ja kunnollisiakin.

Miehen logiikkaa:

eläimelliset himot = kyvyttömyys hillitä niitä?

Älä ny viiti hei..

Kympin Nainen kirjoitti:

Miehen logiikkaa:

eläimelliset himot = kyvyttömyys hillitä niitä?

Älä ny viiti hei..

No naisen kohdalla on, sillä mehän kaikki tiedämme että "se vain tapahtui".

Tästä syystä nainen on myös tunnettu rationalisointihamsterin käytöstä, koska nainen sallii itselleen kaiken hedonismin, syy on aina toisten.

Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista. Nyt esim. suomalainen yhteiskunta on jo niin rappautuntut ja elinvoimansa menettänyt, että lutkaamista ei enää pyritä hillitsemään, Siihen suorastaan kannustetaan, ja kun vielä otetaan huomioon, että naisen fysiologia suorastaan ajaa lutkaamiseen. Paljon on irtopillua tarjolla panomehille. Ja kyllä, älkää miehet sitoutuko, pankaa minkä ehditte. Hienostelu sikseen, suoria seksiehdotuksia peliin, niitä naiset odottavat ja triggeröivät.

Mutta se, että ap. nainen itse halusi paljasta tämän palstan ätmeille on kyllä yllätys;)

karju jyystäri kirjoitti:

Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista. Nyt esim. suomalainen yhteiskunta on jo niin rappautuntut ja elinvoimansa menettänyt, että lutkaamista ei enää pyritä hillitsemään, Siihen suorastaan kannustetaan, ja kun vielä otetaan huomioon, että naisen fysiologia suorastaan ajaa lutkaamiseen. Paljon on irtopillua tarjolla panomehille. Ja kyllä, älkää miehet sitoutuko, pankaa minkä ehditte. Hienostelu sikseen, suoria seksiehdotuksia peliin, niitä naiset odottavat ja triggeröivät.

Mutta se, että ap. nainen itse halusi paljasta tämän palstan ätmeille on kyllä yllätys;)

Lue lisää

"Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista."

Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä (näinhän teidän teorianne sanovat), kun ennen aika paljon isompikin osa juoksi ympäriinsä muna tanassa ennen avioitumistaan ja kävi jopa huorissa hankkimassa ne ekat seksikokemuksensa ja oppimassa taitavaksi rakastajaksi. Ja ihan liian moni jatkoi samaa rataa vielä sen avioitumisen jälkeenkin, ja sitä kaikkea vaan katsottiin läpi sormien.

Kympin Nainen kirjoitti:

Miehen logiikkaa:

eläimelliset himot = kyvyttömyys hillitä niitä?

Älä ny viiti hei..

Mitä tuo kertoo miehestä? Juuri sitä mitäå ajatteleekin. Eläimelliset himot ohjaavat miehiä ihan samalla tavalla kuin naisia ja kun miehet eivät voi hallita niitä, he olettavat ettei naiset sitä myöskään pystyisi tekemään.

marianne89... kirjoitti:

"Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista."

Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä (näinhän teidän teorianne sanovat), kun ennen aika paljon isompikin osa juoksi ympäriinsä muna tanassa ennen avioitumistaan ja kävi jopa huorissa hankkimassa ne ekat seksikokemuksensa ja oppimassa taitavaksi rakastajaksi. Ja ihan liian moni jatkoi samaa rataa vielä sen avioitumisen jälkeenkin, ja sitä kaikkea vaan katsottiin läpi sormien.

Lue lisää

Onko se tasa-arvoa jos se on kiepahtanut nyt niin päin, että sen kunnon miehen pitäisi säästää itseään sille oikealle siihen asti kun se nainen on juoksunsa juossut ja olla vielä osaansa tyytyväinen?

marianne89... kirjoitti:

"Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista."

Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä (näinhän teidän teorianne sanovat), kun ennen aika paljon isompikin osa juoksi ympäriinsä muna tanassa ennen avioitumistaan ja kävi jopa huorissa hankkimassa ne ekat seksikokemuksensa ja oppimassa taitavaksi rakastajaksi. Ja ihan liian moni jatkoi samaa rataa vielä sen avioitumisen jälkeenkin, ja sitä kaikkea vaan katsottiin läpi sormien.

Lue lisää

Tai no, tarkennetaan: kunnon mies joutuu säästämään itseään sille oikealle, koska ei kunnon miehenä kelpaa niille naisille joiden juoksut on vielä kesken.

nellielli kirjoitti:

Mitä tuo kertoo miehestä? Juuri sitä mitäå ajatteleekin. Eläimelliset himot ohjaavat miehiä ihan samalla tavalla kuin naisia ja kun miehet eivät voi hallita niitä, he olettavat ettei naiset sitä myöskään pystyisi tekemään.

Lue lisää

Se olisikin edistystä jos naiset myöntäisivät olevansa eläimellisiä siinä missä miehetkin, mutta kun he kiistävät sen kuten kaiken muunkin heidän valintoihinsa kohdistuvan kritiikin.

Ex PUA kirjoitti:

No naisen kohdalla on, sillä mehän kaikki tiedämme että "se vain tapahtui".

Tästä syystä nainen on myös tunnettu rationalisointihamsterin käytöstä, koska nainen sallii itselleen kaiken hedonismin, syy on aina toisten.

Lue lisää

Juu, juu, ja miehet ovat vuosituhansia perustelleet omaa eläimellistä viettiään sillä, että biologia pakottaa levittämään siementä. Siinäpä sinulle rationalisointihamsteria.

Siemen vain itsestään turskahtelee sinne tänne, se "vain tapahtui" :)
(joskin samanaikaisesti miehen kuulemma pitää koko ajan tämän asian tiimoilta ihan järkyttävästi koko ajan työtä tekemän...)

nellielli kirjoitti:

Mitä tuo kertoo miehestä? Juuri sitä mitäå ajatteleekin. Eläimelliset himot ohjaavat miehiä ihan samalla tavalla kuin naisia ja kun miehet eivät voi hallita niitä, he olettavat ettei naiset sitä myöskään pystyisi tekemään.

Lue lisää

Niinpä. Ilmeisesti kaikki sitoutumiskykyiset miehet ovat siis aseksuaaleja? :O

marianne89... kirjoitti:

"Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista."

Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä (näinhän teidän teorianne sanovat), kun ennen aika paljon isompikin osa juoksi ympäriinsä muna tanassa ennen avioitumistaan ja kävi jopa huorissa hankkimassa ne ekat seksikokemuksensa ja oppimassa taitavaksi rakastajaksi. Ja ihan liian moni jatkoi samaa rataa vielä sen avioitumisen jälkeenkin, ja sitä kaikkea vaan katsottiin läpi sormien.

Lue lisää

Lueppa ap. naisen linkittämä juttu. Nainen kiihottuu melkein mistä tahansa, jopa eläimistä. Tietenkin huippumiehet pitävät vaimoja, rakastajia, huoria, miksi ei, Koko homma perustuu kuitenkin naisten valtavaan seksin nälkään. Nainen haluaa saada sisäänsä monien huippumiesten spermaa varmistaakseen parhaat mahdolliset jälkeläiset. Siksi naiset panettavat itseään suurella innolla pienilukuisella miesjoukolla. Ja tämä mahdollistuu naisen "kiimavitun" ansiosta. Asiaan ei siis liity mitään hollywood romantiikkaa ja moraalia.

Raaka totuus kirjoitti:

Tai no, tarkennetaan: kunnon mies joutuu säästämään itseään sille oikealle, koska ei kunnon miehenä kelpaa niille naisille joiden juoksut on vielä kesken.

Määrittele kunnon mies, koska tällä palstalla niitä ei ole.

karju jyystäri kirjoitti:

Lueppa ap. naisen linkittämä juttu. Nainen kiihottuu melkein mistä tahansa, jopa eläimistä. Tietenkin huippumiehet pitävät vaimoja, rakastajia, huoria, miksi ei, Koko homma perustuu kuitenkin naisten valtavaan seksin nälkään. Nainen haluaa saada sisäänsä monien huippumiesten spermaa varmistaakseen parhaat mahdolliset jälkeläiset. Siksi naiset panettavat itseään suurella innolla pienilukuisella miesjoukolla. Ja tämä mahdollistuu naisen "kiimavitun" ansiosta. Asiaan ei siis liity mitään hollywood romantiikkaa ja moraalia.

Lue lisää

Ja miksi miehellä on aina monta naista, koska se ei voi hallita eläimellisiä himojaan, vaan on elämeillisten himojensa vallassa ja kyrpä sanoo niin että pitää panna mahd. useaa naista.

nellielli kirjoitti:

Määrittele kunnon mies, koska tällä palstalla niitä ei ole.

ovat vaimojensa, rakastajiensa, huoriensa luona, eivät tällä palstalla.

Kympin Nainen kirjoitti:

Niinpä. Ilmeisesti kaikki sitoutumiskykyiset miehet ovat siis aseksuaaleja? :O

naiset viihtyvät jännämiesten panoringeissa, sitoutumiskykyisillä miehillä liian matala sexdrive tai pieni penis. Näin on kuulkaas arvon palstalaiset.

sadasdasds kirjoitti:

Ja miksi miehellä on aina monta naista, koska se ei voi hallita eläimellisiä himojaan, vaan on elämeillisten himojensa vallassa ja kyrpä sanoo niin että pitää panna mahd. useaa naista.

Lue lisää

Minkäs huippumies sille mahtaa, että naiset haluavat antaa itsensä huippumiehen käyttöön ja suostuvat myös jakamaan huippumiehen monen naisen kesken. Win-win tilanne kertakaikkiaan.

karju jyystäri kirjoitti:

Minkäs huippumies sille mahtaa, että naiset haluavat antaa itsensä huippumiehen käyttöön ja suostuvat myös jakamaan huippumiehen monen naisen kesken. Win-win tilanne kertakaikkiaan.

Lue lisää

No tiedät kai millainen nimitys tuollasille naisille on? :D Onneksi on aina niitä huono itsetuntoisia huroja jotka teille ns. pelimiehille jakelevat.

Kympin Nainen kirjoitti:

Juu, juu, ja miehet ovat vuosituhansia perustelleet omaa eläimellistä viettiään sillä, että biologia pakottaa levittämään siementä. Siinäpä sinulle rationalisointihamsteria.

Siemen vain itsestään turskahtelee sinne tänne, se "vain tapahtui" :)
(joskin samanaikaisesti miehen kuulemma pitää koko ajan tämän asian tiimoilta ihan järkyttävästi koko ajan työtä tekemän...)

Lue lisää

Tyypillinen naisen "itte oot"-vastaus, joka muuten menee rationalisointihamsterin tyypillisimpiin tuotoksiin. :D "mäkin voin tehdä koska miehet (kuvitellusti) tekevät niin myös).

Ei tehoa, pysy asiassa, sillä nyt puhuttiin naisista.

Muutenkin tiede kumoaa tuon heittosi ja varmistaa sen, että kyseessä on ihan naisen oman kiimavittunsa orjuuden luoma asiantila:

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

Eli tässä löit kirveesi kiveen, kun vedit tuon kortin. :D

marianne89... kirjoitti:

"Ja kautta aikojen yhteiskunnat ovat pyrkineet hillitsemään naisten lutkaamista."

Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä (näinhän teidän teorianne sanovat), kun ennen aika paljon isompikin osa juoksi ympäriinsä muna tanassa ennen avioitumistaan ja kävi jopa huorissa hankkimassa ne ekat seksikokemuksensa ja oppimassa taitavaksi rakastajaksi. Ja ihan liian moni jatkoi samaa rataa vielä sen avioitumisen jälkeenkin, ja sitä kaikkea vaan katsottiin läpi sormien.

Lue lisää

"Voisi joskus olla korkea aika hillitä myös miesten huoripukkailua. Nythän sitä on viimein vähän hillitty, kun nykyisin vain 20 % miehistä pystyy paneksimaan ympäriinsä"

Se johtuu teistä naisista.

Mutta hyvää työtä tuon tavoitteesi puolesta olette tehneet, koska olette jo tuominneet pakkoselibaattiin 80% kaikista miehistä.

kunnon miehet kirjoitti:

ovat vaimojensa, rakastajiensa, huoriensa luona, eivät tällä palstalla.

Totta, mutta kunnon miehellä ei ole huoria eikä rakastajia.

sdcsdcsdcsdc kirjoitti:

Totta, mutta kunnon miehellä ei ole huoria eikä rakastajia.

pillun saamisen laki on tämä "jos saat yhdeltä, saa usealta". Ja mitä kauniimpi vaimo miehellä, sen varmemmin myös muut naiset tulvat apajille huoraamaan,

z<x<zxx<zx<zx kirjoitti:

No tiedät kai millainen nimitys tuollasille naisille on? :D Onneksi on aina niitä huono itsetuntoisia huroja jotka teille ns. pelimiehille jakelevat.

"hypergaminen nainen";)

karju jyystäri kirjoitti:

"hypergaminen nainen";)

Se on iha kaikella kauneudella h*ora, myös meidän naisten suusta :) onneksi niitä onb harvassa.

scdsddcssss kirjoitti:

Se on iha kaikella kauneudella h*ora, myös meidän naisten suusta :) onneksi niitä onb harvassa.

Harvassa? Enemmistö naisista 80%, parittelee säännöllisesti 20%:n miesvähemmistön kanssa. Hyvin yleistä on.

karju jyystäri kirjoitti:

Harvassa? Enemmistö naisista 80%, parittelee säännöllisesti 20%:n miesvähemmistön kanssa. Hyvin yleistä on.

Haahahah :D kuule enneminkin 20% naisista parittelee säännöllisesti 20% miesväestön kanssa ja muut meistä naisista pariutuu ja parittelee vasta sitten.

Ex PUA kirjoitti:

Tyypillinen naisen "itte oot"-vastaus, joka muuten menee rationalisointihamsterin tyypillisimpiin tuotoksiin. :D "mäkin voin tehdä koska miehet (kuvitellusti) tekevät niin myös).

Ei tehoa, pysy asiassa, sillä nyt puhuttiin naisista.

Muutenkin tiede kumoaa tuon heittosi ja varmistaa sen, että kyseessä on ihan naisen oman kiimavittunsa orjuuden luoma asiantila:

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

Eli tässä löit kirveesi kiveen, kun vedit tuon kortin. :D

Lue lisää

Höpsistä.

Mies on historiallisesti katsottuna aina harrastanut irtosuhteita, on nainen sen
sallinut tai ei. Mies on pystynyt näin toimimaan, koska miehillä on ollut tosiasiallinen ja kokonaisvaltainen valta vuosituhansia.

Ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun nainen oli vielä miehensä omaisuutta ihan konkreettisesti (ja ehkä joissakin kulttuureissa näin edelleen on). Ei ole myöskään kauaa siitä, kun nainen ei voinut omistaa yhtään mitään. Hyvin pitkään aikaan siis,
historiallisesti tarkasteltuna, naisella ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin sietää miehen eläimellistä käytöstä. Ja jos nainen ei sietänyt, käytti mies valtaansa vaikka väkivalloin. Historiallisesti tarkasteltuna siis nainen ei ole todellakaan päättänyt siitä, kenen kanssa parittelee.

Ihan turha siis syyttää naisia toimintatavasta, jonka mies on itsevaltaisesti omaksunut vuosituhansien varrella.

No, tilanne on vasta ihan lähihistoriassamme muuttunut / muuttumassa
(ei tosin ole toteutunut kaikkialla vieläkään). Naisen ei tarvitse enää miehen käytöstä sietää ja nainen voi käyttää omaan kehoonsaa samanlaista itsemääräämisoikeutta, kuin mitä mies on tehnyt aina.

Tämä itsemääräämisoikeus takaa molemmille samanlaisen oikeuden hillitä tai harjoittaa eläimellisiä himojaan juuri henkilökohtaisesti parhaaksi tuntemalla tavallaan. On siis vain kohtuullista, että jos nainen kykenee tuntemaan, mutta myös hillitsemään, eläimellisiä himojaan, voi ja saa hän odottaa tismalleen samaa mieheltään.

kunnon miehet kirjoitti:

pillun saamisen laki on tämä "jos saat yhdeltä, saa usealta". Ja mitä kauniimpi vaimo miehellä, sen varmemmin myös muut naiset tulvat apajille huoraamaan,

Jännä, että olen kaunis mutta ei miehelläni mitään huoria ole :D

nellielli kirjoitti:

Määrittele kunnon mies, koska tällä palstalla niitä ei ole.

Joo ei ole ei. Kunnon mies on tietysti sellainen joka ei ole rietastellut ympäriinsä, ts. on luotettava, tauditon eikä mieli ole kieroutunut kaikesta irstailusta muiden juoksuaan juoksevien naisten kanssa.

Sellainen joka on kaikkea muuta kuin ne miehet joita nainen on omien juoksujensa aikana kokeillut. Eli erilainen kun kaikki ne jotka ovat omalla tavallaan oikein ihania ja ikimuistoisia ja jännittäviä mutta joiden kanssa ei voisi kuvitella asettuvansa aloilleen koska he eivät siihen joko sitä halua tai siihen kykene.

Sellainen, jonka kanssa vietetään turvallista ja seesteistä elämää kun on ensin hurviteltu niin että se on alkanut kyllästyttää.

Ja tietenkin ennenkaikkea sellainen, joka ei ole katkeroitunut siitä että on yli kymmenen vuotta joutunut sivusta seuraamaan, kuinka vasemmalla ja oikealla harrastetaan yhden yön juttuja, lomaromansseja ja kokeillaan seksin jännempiä muotoja, ilman että on päässyt siitä itse osalliseksi.

Sellainen on kunnon mies. Ja täällä palstalla niitä ei todellakaan ole, koska täällä on vaan niitä osattomaksi jäämisestä katkeroituneita miehiä.

Kympin Nainen kirjoitti:

Höpsistä.

Mies on historiallisesti katsottuna aina harrastanut irtosuhteita, on nainen sen
sallinut tai ei. Mies on pystynyt näin toimimaan, koska miehillä on ollut tosiasiallinen ja kokonaisvaltainen valta vuosituhansia.

Ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun nainen oli vielä miehensä omaisuutta ihan konkreettisesti (ja ehkä joissakin kulttuureissa näin edelleen on). Ei ole myöskään kauaa siitä, kun nainen ei voinut omistaa yhtään mitään. Hyvin pitkään aikaan siis,
historiallisesti tarkasteltuna, naisella ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin sietää miehen eläimellistä käytöstä. Ja jos nainen ei sietänyt, käytti mies valtaansa vaikka väkivalloin. Historiallisesti tarkasteltuna siis nainen ei ole todellakaan päättänyt siitä, kenen kanssa parittelee.

Ihan turha siis syyttää naisia toimintatavasta, jonka mies on itsevaltaisesti omaksunut vuosituhansien varrella.

No, tilanne on vasta ihan lähihistoriassamme muuttunut / muuttumassa
(ei tosin ole toteutunut kaikkialla vieläkään). Naisen ei tarvitse enää miehen käytöstä sietää ja nainen voi käyttää omaan kehoonsaa samanlaista itsemääräämisoikeutta, kuin mitä mies on tehnyt aina.

Tämä itsemääräämisoikeus takaa molemmille samanlaisen oikeuden hillitä tai harjoittaa eläimellisiä himojaan juuri henkilökohtaisesti parhaaksi tuntemalla tavallaan. On siis vain kohtuullista, että jos nainen kykenee tuntemaan, mutta myös hillitsemään, eläimellisiä himojaan, voi ja saa hän odottaa tismalleen samaa mieheltään.

Lue lisää

Oletko tyhmä?

Sinä sait juuri eteesi todisteet ja silti väität muuta?

:D

Naiset ovat niitä jotka harrastavat irtosuhteita, ja ovat kiimapillunsa viemiä eläimiä, sen todistaa jo tämäkin aloitus jonka helka laittoi.

Ja tieteellisesti taas on todistettua se, että miehillä tuo taipumus johtuu vain siitä, että naisilla on tuollainen taipumus.

Ilman naista mies ei 1. saisi seksiä koska aina naaras antaa sitä 2. olisi kehittänyt tuollaista taipimusta.

Eli se on naisen vika.

Se mihin sinä vetoat on täysin epätieteellistä feministipropagandaa, jossa kiimavitut vain naisille tyypilliseen tapaan syyttävät miehiä siitä mihin itse ovat suurempi syyllisiä.

Lisäksi nainen ei kykene hillitsemään himojaan, ja tästä syystä sillä on rationalisointihamsteri sillä se on tyhmä ja itsekäs, joten se on valmis käyttämään toinen toisaanta nolompia tekosyitä toteuttaakseen eläimellistä luontoaan.

kunnon miehet kirjoitti:

pillun saamisen laki on tämä "jos saat yhdeltä, saa usealta". Ja mitä kauniimpi vaimo miehellä, sen varmemmin myös muut naiset tulvat apajille huoraamaan,

En minä ainakaan ole saanut kun yhdeltä naiselta kerrallaan, ja silloinkin ainoastaan seurustelusuhteessa. Enkä koskaan ensitreffeillä. Avioitumisen jälkeen ei yksikään vieras nainen ole yrittänyt minua sänkyynsä voittaa. Ehkä kohdalle on osunut pari sellaista naista jotka olisivat olleet kiinnostuneet minusta noin seurustelumielessä, jos en olisi ollut jo varattu.

Kympin Nainen kirjoitti:

Höpsistä.

Mies on historiallisesti katsottuna aina harrastanut irtosuhteita, on nainen sen
sallinut tai ei. Mies on pystynyt näin toimimaan, koska miehillä on ollut tosiasiallinen ja kokonaisvaltainen valta vuosituhansia.

Ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun nainen oli vielä miehensä omaisuutta ihan konkreettisesti (ja ehkä joissakin kulttuureissa näin edelleen on). Ei ole myöskään kauaa siitä, kun nainen ei voinut omistaa yhtään mitään. Hyvin pitkään aikaan siis,
historiallisesti tarkasteltuna, naisella ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin sietää miehen eläimellistä käytöstä. Ja jos nainen ei sietänyt, käytti mies valtaansa vaikka väkivalloin. Historiallisesti tarkasteltuna siis nainen ei ole todellakaan päättänyt siitä, kenen kanssa parittelee.

Ihan turha siis syyttää naisia toimintatavasta, jonka mies on itsevaltaisesti omaksunut vuosituhansien varrella.

No, tilanne on vasta ihan lähihistoriassamme muuttunut / muuttumassa
(ei tosin ole toteutunut kaikkialla vieläkään). Naisen ei tarvitse enää miehen käytöstä sietää ja nainen voi käyttää omaan kehoonsaa samanlaista itsemääräämisoikeutta, kuin mitä mies on tehnyt aina.

Tämä itsemääräämisoikeus takaa molemmille samanlaisen oikeuden hillitä tai harjoittaa eläimellisiä himojaan juuri henkilökohtaisesti parhaaksi tuntemalla tavallaan. On siis vain kohtuullista, että jos nainen kykenee tuntemaan, mutta myös hillitsemään, eläimellisiä himojaan, voi ja saa hän odottaa tismalleen samaa mieheltään.

Lue lisää

Ei nuo sinun ja Ex PUA:n väitteet ole ristiriidassa.

Ne historiamme alistetut naiset olisivat kyllä HALUNNEET toteuttaa vapaammin seksuaalisuutta mutta heille ei annettu siihen tilaisuutta, syistä jotka itse kuvailit joten mitäpä niitä toistelemaan.

Valta-asemassa ollut mies on siis aktiivisesti kahlinnut naisen vapaata seksuaalisuutta niin sosiaalisella puolella kuin konkreettisin keinoinkin. Avioliittokin on patriarkaalisen yhteiskunnan tuote, missä miehet ovat halunneet varmistaa, että heidän jälkeläisensä todellakin ovat heidän jälkeläisiään eikä jonkun toisen.

Se ei todellakaan pois sulje sitä, että jos naiset olisivat olleet vapaita toteuttamaan seksuaalisia halujaan, he olisivat todellakin tehneet niin. Se että naisten seksuaalisuutta on ollut tarpeen kontrolloida, johtuu nimenomaan siitä eläimellisyydestä.

Miehen "oikeus" irtosuhteisiin taas ei ole mitään muuta kuin kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Sitä, että on vain kahdenlaisia naisia, madonnia (=vaimo) ja huoria (ei tarvetta selventää). Huomaathan että tässä tapauksessa sen huoran eläimellisyyttä ei pidetä ollenkaan pahana.

Ex PUA kirjoitti:

Oletko tyhmä?

Sinä sait juuri eteesi todisteet ja silti väität muuta?

:D

Naiset ovat niitä jotka harrastavat irtosuhteita, ja ovat kiimapillunsa viemiä eläimiä, sen todistaa jo tämäkin aloitus jonka helka laittoi.

Ja tieteellisesti taas on todistettua se, että miehillä tuo taipumus johtuu vain siitä, että naisilla on tuollainen taipumus.

Ilman naista mies ei 1. saisi seksiä koska aina naaras antaa sitä 2. olisi kehittänyt tuollaista taipimusta.

Eli se on naisen vika.

Se mihin sinä vetoat on täysin epätieteellistä feministipropagandaa, jossa kiimavitut vain naisille tyypilliseen tapaan syyttävät miehiä siitä mihin itse ovat suurempi syyllisiä.

Lisäksi nainen ei kykene hillitsemään himojaan, ja tästä syystä sillä on rationalisointihamsteri sillä se on tyhmä ja itsekäs, joten se on valmis käyttämään toinen toisaanta nolompia tekosyitä toteuttaakseen eläimellistä luontoaan.

Lue lisää

No nyt kyllä pistit niin pitävät "todisteet" ja "argumentit", että naurusta ei meinaa loppua tullaahahahahahaaa, kiitoksia vaan, ilta mennee taas hymyillessä :D

sfsdfsdfsd kirjoitti:

Jännä, että olen kaunis mutta ei miehelläni mitään huoria ole :D

Kukapas sitä omasta miehestään uskoisi...

Raaka totuus kirjoitti:

Ei nuo sinun ja Ex PUA:n väitteet ole ristiriidassa.

Ne historiamme alistetut naiset olisivat kyllä HALUNNEET toteuttaa vapaammin seksuaalisuutta mutta heille ei annettu siihen tilaisuutta, syistä jotka itse kuvailit joten mitäpä niitä toistelemaan.

Valta-asemassa ollut mies on siis aktiivisesti kahlinnut naisen vapaata seksuaalisuutta niin sosiaalisella puolella kuin konkreettisin keinoinkin. Avioliittokin on patriarkaalisen yhteiskunnan tuote, missä miehet ovat halunneet varmistaa, että heidän jälkeläisensä todellakin ovat heidän jälkeläisiään eikä jonkun toisen.

Se ei todellakaan pois sulje sitä, että jos naiset olisivat olleet vapaita toteuttamaan seksuaalisia halujaan, he olisivat todellakin tehneet niin. Se että naisten seksuaalisuutta on ollut tarpeen kontrolloida, johtuu nimenomaan siitä eläimellisyydestä.

Miehen "oikeus" irtosuhteisiin taas ei ole mitään muuta kuin kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Sitä, että on vain kahdenlaisia naisia, madonnia (=vaimo) ja huoria (ei tarvetta selventää). Huomaathan että tässä tapauksessa sen huoran eläimellisyyttä ei pidetä ollenkaan pahana.

Lue lisää

Onhan sen huoran eläimellisyys paha, eihän se muuten olisi haukkumasana ja jos se ei olisi paha, niin huorakin voisi olla vaimo (niin, että mies voisi ylpeä huoravaimostaan ylpeillä)?

Kympin Nainen kirjoitti:

Onhan sen huoran eläimellisyys paha, eihän se muuten olisi haukkumasana ja jos se ei olisi paha, niin huorakin voisi olla vaimo (niin, että mies voisi ylpeä huoravaimostaan ylpeillä)?

Lue lisää

Oho, lipsahti hieman liikaa ylpeyttä tuohon, mutta tajunnet pointin :)

asdssadssdasd kirjoitti:

Haahahah :D kuule enneminkin 20% naisista parittelee säännöllisesti 20% miesväestön kanssa ja muut meistä naisista pariutuu ja parittelee vasta sitten.

Juu, varsinkin kun unohdetaan ne yhdenillanjutut joihin sortui silloin kun meni muutenkin heikosti. Mutta niitä ei lasketa kun ei ne merkinneet mitään.

Kympin Nainen kirjoitti:

Höpsistä.

Mies on historiallisesti katsottuna aina harrastanut irtosuhteita, on nainen sen
sallinut tai ei. Mies on pystynyt näin toimimaan, koska miehillä on ollut tosiasiallinen ja kokonaisvaltainen valta vuosituhansia.

Ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun nainen oli vielä miehensä omaisuutta ihan konkreettisesti (ja ehkä joissakin kulttuureissa näin edelleen on). Ei ole myöskään kauaa siitä, kun nainen ei voinut omistaa yhtään mitään. Hyvin pitkään aikaan siis,
historiallisesti tarkasteltuna, naisella ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin sietää miehen eläimellistä käytöstä. Ja jos nainen ei sietänyt, käytti mies valtaansa vaikka väkivalloin. Historiallisesti tarkasteltuna siis nainen ei ole todellakaan päättänyt siitä, kenen kanssa parittelee.

Ihan turha siis syyttää naisia toimintatavasta, jonka mies on itsevaltaisesti omaksunut vuosituhansien varrella.

No, tilanne on vasta ihan lähihistoriassamme muuttunut / muuttumassa
(ei tosin ole toteutunut kaikkialla vieläkään). Naisen ei tarvitse enää miehen käytöstä sietää ja nainen voi käyttää omaan kehoonsaa samanlaista itsemääräämisoikeutta, kuin mitä mies on tehnyt aina.

Tämä itsemääräämisoikeus takaa molemmille samanlaisen oikeuden hillitä tai harjoittaa eläimellisiä himojaan juuri henkilökohtaisesti parhaaksi tuntemalla tavallaan. On siis vain kohtuullista, että jos nainen kykenee tuntemaan, mutta myös hillitsemään, eläimellisiä himojaan, voi ja saa hän odottaa tismalleen samaa mieheltään.

Lue lisää

Naiset panetuttavat itseään ytmien ylläpitämissä panoringeissä. Nainen on aina olut se joka valitsee kenen kanssa pannaan.

Onneksi miehilläkin on välillä omat hetkensä seksuaalisessa valinnassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412237729559

Kympin Nainen kirjoitti:

Onhan sen huoran eläimellisyys paha, eihän se muuten olisi haukkumasana ja jos se ei olisi paha, niin huorakin voisi olla vaimo (niin, että mies voisi ylpeä huoravaimostaan ylpeillä)?

Lue lisää

Mitä et ymmärrä sanassa KAKSINAISMORALISMI?

Ei huoran eläimellisyys ollut paha asia, vaan hyvä koska sitten saattoi purkaa omia rankempiakin himojaan tuntematta mitään omatunnontuskia. Seksihaluton huora on aika huono huora.

Sosiaalisessa merkityksessä nuo kaksi naiskastia olisvat voineet olla vaikka eri lajeja. Mutta fysiologisessa mielessä miehet tietysti ymmärsivät että ihan samanlaisia naisia ne olivat, ja siksipä niitä madonnia pitikin kahlita etteivät he päässeet toteuttamaan seksuaalisuuttaan samalla tavalla kun huorat.

Useimmiten kun sitä nyt ei ole pidetty kummoisenakaan asiana jos sillä huoralla on ollut muitakin miehiä, mutta jos sillä vaimolla oli, niin se olikin jo vakavampi juttu.

Raaka totuus kirjoitti:

Mitä et ymmärrä sanassa KAKSINAISMORALISMI?

Ei huoran eläimellisyys ollut paha asia, vaan hyvä koska sitten saattoi purkaa omia rankempiakin himojaan tuntematta mitään omatunnontuskia. Seksihaluton huora on aika huono huora.

Sosiaalisessa merkityksessä nuo kaksi naiskastia olisvat voineet olla vaikka eri lajeja. Mutta fysiologisessa mielessä miehet tietysti ymmärsivät että ihan samanlaisia naisia ne olivat, ja siksipä niitä madonnia pitikin kahlita etteivät he päässeet toteuttamaan seksuaalisuuttaan samalla tavalla kun huorat.

Useimmiten kun sitä nyt ei ole pidetty kummoisenakaan asiana jos sillä huoralla on ollut muitakin miehiä, mutta jos sillä vaimolla oli, niin se olikin jo vakavampi juttu.

Lue lisää

Ah, okei - ymmärsin aiemman kommenttisi hieman eri tavalla. Tämä avasi asiaa ja tämä on oikeastaan tärkeä näkökulma.

Mitä mieltä olet, kamppaileeko mies siis jossain määrin tuossa välimaastossa, eli toivoisi jotakin huoran ja madonnan välimaastosta? Vai onko niin, että ideaalitilanteessa mies edelleen haluaisi molemmat?

Raaka totuus kirjoitti:

Juu, varsinkin kun unohdetaan ne yhdenillanjutut joihin sortui silloin kun meni muutenkin heikosti. Mutta niitä ei lasketa kun ei ne merkinneet mitään.

Juu niitä ei harrasta kuin murto-osa naisista, pieni osa. En tiedä missä piiresissä liikutte, mutta kuulostaa joltain narkki/ muulta roskaporukalta kun näköknatanne on nuin kapea. Ei se tarkoita että kaikki harrastavat niitä, jos yhdessä baarissa sattuu olemaan tai edes useassa baarissa sattuu olemaan niitä helpompia tapauksia. Ne ovat vain 10-20% naisista. Ja en minä tuomitse niitä yhdenillanjuttuja, siihenhän tarvitaan myös mies, jos haluaa paneskella jonkun kanssa.

... kirjoitti:

Kukapas sitä omasta miehestään uskoisi...

Hahaha, juuri todistit sen että mies se vasta onkin omien himojensa vietävä elukka! :D Ei nainen :D

Kympin Nainen kirjoitti:

No nyt kyllä pistit niin pitävät "todisteet" ja "argumentit", että naurusta ei meinaa loppua tullaahahahahahaaa, kiitoksia vaan, ilta mennee taas hymyillessä :D

Nauru on hyvin alkeellinen, suorastaan regressiivinen defenssi. :)

Siitä vain nuoleskelemaan haavojasi.

Kympin Nainen kirjoitti:

Ah, okei - ymmärsin aiemman kommenttisi hieman eri tavalla. Tämä avasi asiaa ja tämä on oikeastaan tärkeä näkökulma.

Mitä mieltä olet, kamppaileeko mies siis jossain määrin tuossa välimaastossa, eli toivoisi jotakin huoran ja madonnan välimaastosta? Vai onko niin, että ideaalitilanteessa mies edelleen haluaisi molemmat?

Lue lisää

Vaikka sitä ei tässä keskustelussa paljon olekaan käsitelty, on mies - ainakin menestyvät - kaksinaismoralismin mestareita. Heti valmiita jollain tavalla perustelemaan miksi heidän epämoraalinen toimintansa onkin ihan hyväksyttävää, tai vaan sivuttamaan sen kuin sitä ei olisikaan.

Esimerkiksi yksi asia mitä en kerta kaikkiaan voi ymmärtää, on esimerkiksi se, että hindujen kastittomia pidetään johonkin kastiin kuuluvien taholta niin saastaisina, ettei heihin voi edes koskea saastumatta itsekin. Arvaatko, mikä on kastittomien naisten yleisin ammatti? Prostituoitu. Joiden palveluksia ne kastiin kuuluvat mielin määrin käyttävät. Ja käsittääkseni prostituutioon liitty aika paljon ... hm, "koskettelua". Jotenkin tämä saastaisuuden sääntö ei vaan pädekään, kun harrastetaan seksiä. Jos tämä ei ole pöyristyttävää kaksinaismoralismia niin mikä on?

Mutta itse asiaan. Uskon että mies haluaisi edelleen molemmat naiset. Tai itse asiassa kaikki naiset, jos siihen vain kykenisi. Yhden jalorotuisen jonka kanssa tehtyihin jälkeläisiin panostaa itsekin, ja lauman jalkavaimoja jotka saattaa tiineeksi ja jättää sitten selvitymään omine nokkineen. Jos ne jälkeläiset pärjäävät niin hyvä, jos eivät niin eipä ole mieheltä pois.

Mutta sitten siihen on kasattu muutama vuosituhat jotain sivistykseksi kutsuttavaa joka tepsii toisiin enemmän ja toisiin sitten vähemmän, lisätään soppaan lääketieteellistä kehitystä (luotettava ehkäisy, turvallinen raskauden keskeytys ja toimiva sukupuolitautien hoito) ja sitten ollaan tällaisessa tilanteessa.

sdadadasdsdds kirjoitti:

Juu niitä ei harrasta kuin murto-osa naisista, pieni osa. En tiedä missä piiresissä liikutte, mutta kuulostaa joltain narkki/ muulta roskaporukalta kun näköknatanne on nuin kapea. Ei se tarkoita että kaikki harrastavat niitä, jos yhdessä baarissa sattuu olemaan tai edes useassa baarissa sattuu olemaan niitä helpompia tapauksia. Ne ovat vain 10-20% naisista. Ja en minä tuomitse niitä yhdenillanjuttuja, siihenhän tarvitaan myös mies, jos haluaa paneskella jonkun kanssa.

Lue lisää

Onko 40% pieni osa?

http://www.voice.fi/suhteet/tutkimus-lomailevilla-naisilla-hurja-maara-yhden-yon-suhteita/4/39894

Toki tutkimus on brittinaisista, mutta uskoakseni suomalaisnaisten seksuaalikäyttäytyminen on samaa luokkaa. Kulttuuri ei ainakaan ole liian erilainen.

Kympin Nainen kirjoitti:

No nyt kyllä pistit niin pitävät "todisteet" ja "argumentit", että naurusta ei meinaa loppua tullaahahahahahaaa, kiitoksia vaan, ilta mennee taas hymyillessä :D

Hymiöiden viljely ja yleinen lollottelu alkaa yleensä aina siinä vaiheessa, kun kanveesiin tyrmätty keräilee matolta paitsi leegojaan myös egonsa siruja.

Raaka totuus kirjoitti:

Onko 40% pieni osa?

http://www.voice.fi/suhteet/tutkimus-lomailevilla-naisilla-hurja-maara-yhden-yon-suhteita/4/39894

Toki tutkimus on brittinaisista, mutta uskoakseni suomalaisnaisten seksuaalikäyttäytyminen on samaa luokkaa. Kulttuuri ei ainakaan ole liian erilainen.

Lue lisää

Naiset panettavat itseään siellä sun täällä. Ja erityisesti lomamatkoilaan. Nähty on ja koettu. Nainen nyt vaan on täysin estoton päästessään ulkomaille. Ja se vaan tapahtuu, ja monta kertaa.. Yksikään hetonormatiivisessa parisuhteessa elävä "kunnian" mies ei voi olla nin tyhmä, että päästää naisensa ulkomaille lomailemaan, eihän;)

Ex PUA kirjoitti:

Oletko tyhmä?

Sinä sait juuri eteesi todisteet ja silti väität muuta?

:D

Naiset ovat niitä jotka harrastavat irtosuhteita, ja ovat kiimapillunsa viemiä eläimiä, sen todistaa jo tämäkin aloitus jonka helka laittoi.

Ja tieteellisesti taas on todistettua se, että miehillä tuo taipumus johtuu vain siitä, että naisilla on tuollainen taipumus.

Ilman naista mies ei 1. saisi seksiä koska aina naaras antaa sitä 2. olisi kehittänyt tuollaista taipimusta.

Eli se on naisen vika.

Se mihin sinä vetoat on täysin epätieteellistä feministipropagandaa, jossa kiimavitut vain naisille tyypilliseen tapaan syyttävät miehiä siitä mihin itse ovat suurempi syyllisiä.

Lisäksi nainen ei kykene hillitsemään himojaan, ja tästä syystä sillä on rationalisointihamsteri sillä se on tyhmä ja itsekäs, joten se on valmis käyttämään toinen toisaanta nolompia tekosyitä toteuttaakseen eläimellistä luontoaan.

Lue lisää

Kun puhut naisista niin kuinka suurta osaa heistä tarkoitat, prosentilleen?

Niinpä, hyvin tiivistetty lottis.

Emansipoituneet ehkäisyhormonoidut naiset toteuttavat kaupungeissa viettejään melkolailla vapaasti.. ja 20% miehistä tekee pitkää päivää naisten kimpussa. Naiset muuttavat kaupunkeihin saadakseen korkean statuksen miehiä parittelukumppaneikseen. Siinä nykyajan kuva.

Mutta mitäs siinä on uutta kun miehet ovat jo omaan etuaan tavoittelevia valehtelijoita? Miks ei naiset saisi olla sitä?

Pelimiesten salaisuus on siinä, että he ovat aina tienneet tämän totuuden. Naiset rakastavat pelimiehiä, eivät kumppaneitaan. Tämä on aina ollut naisten ja pelimiesten jaettu salaisuus.

Suurimpia typeryksiä ovat olleet ne miehet, jotka uskoivat parisuhteeseen ja rakkauteen. Ne miehet jotka osasivat jotain epäillä, mutta eivät olleet pelimiehiä, ajettiin ruotuun kollektiivisella häpäisyllä ja puheilla heikosta itsetunnosta. Nyt "valehtele ja häpäise" tekniikka ei enää toimi. Totuus on lopultakin paljastunut.

Yhdenkään miehen ei tule tavoitella parisuhdetta, sillä se on valhetta.

dsvsdcdssdddds kirjoitti:

Mutta mitäs siinä on uutta kun miehet ovat jo omaan etuaan tavoittelevia valehtelijoita? Miks ei naiset saisi olla sitä?

Pelimiehet ovat, eivät ne miehet jotka uskoivat naisten valheet kumppanuudesta ja rakkaudesta. Me muut olemme naisten ja pelimiesten julman pelin uhreja.

olemme uhreja kirjoitti:

Pelimiehet ovat, eivät ne miehet jotka uskoivat naisten valheet kumppanuudesta ja rakkaudesta. Me muut olemme naisten ja pelimiesten julman pelin uhreja.

Ei vaan KAIKKI miehet ovat omaa etuaan tavoittelevia valehtelijoita yhtä lailla kun KAIKKI naiset ovat etuaan tavoittelevia valehtelijoita. Huomaatko mikä yleistys.

adasdsad kirjoitti:

Ei vaan KAIKKI miehet ovat omaa etuaan tavoittelevia valehtelijoita yhtä lailla kun KAIKKI naiset ovat etuaan tavoittelevia valehtelijoita. Huomaatko mikä yleistys.

Mutta kun kaikki miehet eivät ole valehtelijoita. Osa meistä oli vilpittömästi niin naiveja, että uskoimme läpielämän kestävään tosirakkauteen. Nyt ymmärrän ettei sellaista voi olla, koska nainen ei biologisesti, eikä sielullisesti, kykene sellaiseen.

Minä olin naivi, mutta en valehtelija. Sinä taas olet psykopaattinen valehtelija, mutta naiviksi sinua tuskin voi syyttää.

te valehtelitte kirjoitti:

Mutta kun kaikki miehet eivät ole valehtelijoita. Osa meistä oli vilpittömästi niin naiveja, että uskoimme läpielämän kestävään tosirakkauteen. Nyt ymmärrän ettei sellaista voi olla, koska nainen ei biologisesti, eikä sielullisesti, kykene sellaiseen.

Minä olin naivi, mutta en valehtelija. Sinä taas olet psykopaattinen valehtelija, mutta naiviksi sinua tuskin voi syyttää.

Lue lisää

Kaikki miehet, koska kaikki naiset. Ja piste, lopeta tuo seli seli "minä olen poikkeus".

te valehtelitte kirjoitti:

Mutta kun kaikki miehet eivät ole valehtelijoita. Osa meistä oli vilpittömästi niin naiveja, että uskoimme läpielämän kestävään tosirakkauteen. Nyt ymmärrän ettei sellaista voi olla, koska nainen ei biologisesti, eikä sielullisesti, kykene sellaiseen.

Minä olin naivi, mutta en valehtelija. Sinä taas olet psykopaattinen valehtelija, mutta naiviksi sinua tuskin voi syyttää.

Lue lisää

Etkö muista, että tosirakkaus odottaa?

Nainen on kyltymättömän seksinnälkäinen elukka.

Mitä naisten pitäisi mielestäsi tehdä? Kysehän on _ruumiillisista_ reaktioista, ei naisten teoista tai puheista vaan antureilla mitattavista reaktioista, joista koehenkilöt eivät itsekään ole olleet tietoisia. Hypätä evoluutiossa muutamia satojatuhansia vuosia taaksepäin ja päättää alkaa kehittyä jotain eri linjaa pitkin?

Miehet tietääkseni saavat yöllisiä ja muutenkin tahtomattomia erektioita, eikö se tee heistä yhtä lailla eläimiä? Miksi he eivät lopeta niiden saamista? Onko ihan pakko reagoida niin?

Reaktio ja teko ovat eri asioita. Jos minulla olisi televisio ja sieltä tulisi eroottinen kohtaus, tai jos vaikka ihan omasta aloitteestani katsoisin pornoa, niin kehoni reagoisi siihen kiihottumalla. Voisin kuitenkin edelleen ihan itse päättää miten toimin; lähdenkö lähipubiin hakemaan seksiseuraa vai tyydytänkö itse itseni. Tai menenkö kylmään suihkuun tai pitkälle lenkille.

helka kirjoitti:

Mitä naisten pitäisi mielestäsi tehdä? Kysehän on _ruumiillisista_ reaktioista, ei naisten teoista tai puheista vaan antureilla mitattavista reaktioista, joista koehenkilöt eivät itsekään ole olleet tietoisia. Hypätä evoluutiossa muutamia satojatuhansia vuosia taaksepäin ja päättää alkaa kehittyä jotain eri linjaa pitkin?

Miehet tietääkseni saavat yöllisiä ja muutenkin tahtomattomia erektioita, eikö se tee heistä yhtä lailla eläimiä? Miksi he eivät lopeta niiden saamista? Onko ihan pakko reagoida niin?

Reaktio ja teko ovat eri asioita. Jos minulla olisi televisio ja sieltä tulisi eroottinen kohtaus, tai jos vaikka ihan omasta aloitteestani katsoisin pornoa, niin kehoni reagoisi siihen kiihottumalla. Voisin kuitenkin edelleen ihan itse päättää miten toimin; lähdenkö lähipubiin hakemaan seksiseuraa vai tyydytänkö itse itseni. Tai menenkö kylmään suihkuun tai pitkälle lenkille.

Lue lisää

Mutta kun tämä tieto yhdistetään siihen, että nykymaailmassa naiset pitävät seksuaalisuuden hillitsemistä absoluuttisena pahuutena ja patriarkaattisena alistamisena, se tarkoittaa, että naiset ovat parisuhde kelvottomia.

Kuten tämä linkki todistaa:

http://ellit.fi/ihmissuhteet/seksi/12-seksikokemusta-jotka-naisen-tulisi-kokea-ennen-aloilleen-asettumista#kommentti-708962

, naisia kehoitetaan seksuaalisuuteen hillittömyyteen, ei vastuullisuuteen.

Kaikesta kiihoittuva seksuaalinen peto, jonka seksuaalisuuden minkäänlainen hillitseminen on pahuutta ja alistamista, on enemmän eläin kuin vastuullinen ihminen. Lopputulos on, että naiset eivät kelpaa inhimilliseen parisuhteeseen.

helka kirjoitti:

Mitä naisten pitäisi mielestäsi tehdä? Kysehän on _ruumiillisista_ reaktioista, ei naisten teoista tai puheista vaan antureilla mitattavista reaktioista, joista koehenkilöt eivät itsekään ole olleet tietoisia. Hypätä evoluutiossa muutamia satojatuhansia vuosia taaksepäin ja päättää alkaa kehittyä jotain eri linjaa pitkin?

Miehet tietääkseni saavat yöllisiä ja muutenkin tahtomattomia erektioita, eikö se tee heistä yhtä lailla eläimiä? Miksi he eivät lopeta niiden saamista? Onko ihan pakko reagoida niin?

Reaktio ja teko ovat eri asioita. Jos minulla olisi televisio ja sieltä tulisi eroottinen kohtaus, tai jos vaikka ihan omasta aloitteestani katsoisin pornoa, niin kehoni reagoisi siihen kiihottumalla. Voisin kuitenkin edelleen ihan itse päättää miten toimin; lähdenkö lähipubiin hakemaan seksiseuraa vai tyydytänkö itse itseni. Tai menenkö kylmään suihkuun tai pitkälle lenkille.

Lue lisää

Ehkä nyt kun naiset on tieteen avulla tulleet tietoisiksi tuosta piilevästä eläimellisyydestään voisivat he myöntää että muslimaissa hyvin suosittu naisten ympärileikkaus onkin ehkä vain heidän parhaakseen, nykylääketieteen avullahan homma hoituisi kivuttomasti. Luulisi että varsinkin feministit alkaisivat hyvinkin voimakkaasti ajamaan tuota ympärileikkausasiaa koska se vapauttaisi naisen himojen orjuudesta ja eläimellisyydestä joita ominaisuuksia he ovat aina väittäneet miehisiksi ominaisuuksiksi.

Miesten yölliset erektiot ovat pelkästään elimistön suorittamaa laitteistotestausta, tarkistusta että vehkeet pelaa eikä niissä ole himokkaiden ajatusten kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit kunnon vaimomateriaalia ja sinulla olisi televisio josta tulisi eroottinen kohtaus niin tottakai sulkisit välittömästi silmäsi ja korvasi kohtauksen ajaksi. Pornon katsomista sinun ei tulisi edes harkita vaan miettisit mieluummin vaikka rttä mitä laitat rakkaalle miehellesi ruuaksi kun hän tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ehkä nyt kun naiset on tieteen avulla tulleet tietoisiksi tuosta piilevästä eläimellisyydestään voisivat he myöntää että muslimaissa hyvin suosittu naisten ympärileikkaus onkin ehkä vain heidän parhaakseen, nykylääketieteen avullahan homma hoituisi kivuttomasti. Luulisi että varsinkin feministit alkaisivat hyvinkin voimakkaasti ajamaan tuota ympärileikkausasiaa koska se vapauttaisi naisen himojen orjuudesta ja eläimellisyydestä joita ominaisuuksia he ovat aina väittäneet miehisiksi ominaisuuksiksi.

Miesten yölliset erektiot ovat pelkästään elimistön suorittamaa laitteistotestausta, tarkistusta että vehkeet pelaa eikä niissä ole himokkaiden ajatusten kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit kunnon vaimomateriaalia ja sinulla olisi televisio josta tulisi eroottinen kohtaus niin tottakai sulkisit välittömästi silmäsi ja korvasi kohtauksen ajaksi. Pornon katsomista sinun ei tulisi edes harkita vaan miettisit mieluummin vaikka rttä mitä laitat rakkaalle miehellesi ruuaksi kun hän tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin.

Lue lisää

Vai voisitko sinä myöntää, että elämäsi olisi helpompaa islamilaisessa maassa, jossa naisten seksuaalisuus on tiukasti kontrolloitua? Miksi yrittää muuttaa maailmaa ympärillään, kun on niin paljon helpompi itse kääntyä islaminuskoon ja muuttaa sinne, missä muutkin miehet pelkäävät naisen seksuaalisuutta yhtä paljon kuin sinä? (Tai voit varmaan ihan suomalaisena musliminakin löytää naisen, joka on ympärileikattu kotimaassaan.)

Suurin osa suomalaisista miehistä haluaa, näin väitän, naisten olevan seksuaalisesti halukkaita, aloitteellisia, kiihkeitä, kokeilunhaluisia ja avoimia. Mutta voit tietysti tehdä kansalaisaloitteen ympärileikkauksen käyttöön ottamiseksi tai naisten seksuaalisuuden rajoittamiseksi ja katsoa, kuinka monet ovat kanssasi samaa mieltä.

helka kirjoitti:

Vai voisitko sinä myöntää, että elämäsi olisi helpompaa islamilaisessa maassa, jossa naisten seksuaalisuus on tiukasti kontrolloitua? Miksi yrittää muuttaa maailmaa ympärillään, kun on niin paljon helpompi itse kääntyä islaminuskoon ja muuttaa sinne, missä muutkin miehet pelkäävät naisen seksuaalisuutta yhtä paljon kuin sinä? (Tai voit varmaan ihan suomalaisena musliminakin löytää naisen, joka on ympärileikattu kotimaassaan.)

Suurin osa suomalaisista miehistä haluaa, näin väitän, naisten olevan seksuaalisesti halukkaita, aloitteellisia, kiihkeitä, kokeilunhaluisia ja avoimia. Mutta voit tietysti tehdä kansalaisaloitteen ympärileikkauksen käyttöön ottamiseksi tai naisten seksuaalisuuden rajoittamiseksi ja katsoa, kuinka monet ovat kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Kyllä se varmaankin olisi koska vaimomateriaaliksi sopivia naisia varmaan olisi enemmän mutta en myöskään usko että alunperin länimaalaista uskottaisiin noissa maissa oikeasti käännynnäiseksi.

Kyllä nainen toki saa olla seksuaalisesti halukas kun hän on sitä vain sen oman miehensä kanssa eikä ole jakanut itseään koko kaupungille ennen sitä miestä. Minun ei tokikaan tarvitse sitä aloitetta tehdä, seksuaalisesti ja muutenkin vapaat naiset on jo huolen pitäneet siitä että ajan kanssa se tulee ihan itsestään muutamien vuosikymmenten päästä, ei kylläkään kansalaisaloitteen kautta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ehkä nyt kun naiset on tieteen avulla tulleet tietoisiksi tuosta piilevästä eläimellisyydestään voisivat he myöntää että muslimaissa hyvin suosittu naisten ympärileikkaus onkin ehkä vain heidän parhaakseen, nykylääketieteen avullahan homma hoituisi kivuttomasti. Luulisi että varsinkin feministit alkaisivat hyvinkin voimakkaasti ajamaan tuota ympärileikkausasiaa koska se vapauttaisi naisen himojen orjuudesta ja eläimellisyydestä joita ominaisuuksia he ovat aina väittäneet miehisiksi ominaisuuksiksi.

Miesten yölliset erektiot ovat pelkästään elimistön suorittamaa laitteistotestausta, tarkistusta että vehkeet pelaa eikä niissä ole himokkaiden ajatusten kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit kunnon vaimomateriaalia ja sinulla olisi televisio josta tulisi eroottinen kohtaus niin tottakai sulkisit välittömästi silmäsi ja korvasi kohtauksen ajaksi. Pornon katsomista sinun ei tulisi edes harkita vaan miettisit mieluummin vaikka rttä mitä laitat rakkaalle miehellesi ruuaksi kun hän tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin.

Lue lisää

Hhahahahahahahahahahaha :D voi luoja mikä tyyppi olet, onneksi sinulla ei ole naista. Että naisilta kielletään kaikki halut, mutta mies saa tehdä mitä lystää? Ehei ja ei se tule tänne perinteeksi eikä laiksi ympärileikata naista ei edes seuraavana milleniumina tai kun vuosituhat vaihtuu.

Ja yhtälailla naisten halut katsoessa pornoa tms. voidaan verrata miesten yölliseen eretioon, mikä on ihan luonnollista.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ehkä nyt kun naiset on tieteen avulla tulleet tietoisiksi tuosta piilevästä eläimellisyydestään voisivat he myöntää että muslimaissa hyvin suosittu naisten ympärileikkaus onkin ehkä vain heidän parhaakseen, nykylääketieteen avullahan homma hoituisi kivuttomasti. Luulisi että varsinkin feministit alkaisivat hyvinkin voimakkaasti ajamaan tuota ympärileikkausasiaa koska se vapauttaisi naisen himojen orjuudesta ja eläimellisyydestä joita ominaisuuksia he ovat aina väittäneet miehisiksi ominaisuuksiksi.

Miesten yölliset erektiot ovat pelkästään elimistön suorittamaa laitteistotestausta, tarkistusta että vehkeet pelaa eikä niissä ole himokkaiden ajatusten kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit kunnon vaimomateriaalia ja sinulla olisi televisio josta tulisi eroottinen kohtaus niin tottakai sulkisit välittömästi silmäsi ja korvasi kohtauksen ajaksi. Pornon katsomista sinun ei tulisi edes harkita vaan miettisit mieluummin vaikka rttä mitä laitat rakkaalle miehellesi ruuaksi kun hän tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin.

Lue lisää

Muslimien tapa rajoittaa naisen ylitsepursuavaa seksuaalisuutta alka kuulostamaan ihan järkevältä.

Olen sitä mieltä, että tuo testi todistaa todeksi sen mitä olen jo pitkään julistanut eli nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka. Tosin tuo, että naisen kiimavittu kihelmöi jopa apinoiden paneskelusta, tuli jopa minullekkin täytenä yllätyksenä vaikka aina olen tiennyt, että naiset ovat ihmisarvottomia elukoita kiimareikineen.

Mies sen sijaan on aivoillaan ajatteleva ihminen eikä todellakaan kiihotu apinoiden paneskelusta eikä saa erektiota kun näkee vieraan naisen.

Muslimien kulttuuri on valovuosia meitä edellä kun he ovat ymmärtäneet em. totuuden naisista ja heillä on munaa rajoittaa naisen seksuaalisuutta ankarilla fyysisillä rangaistuksilla. He varmasti pitävät länsimaisia miehiä ihan munattomina kun eivät pistä elukoitaan ankaran kurin alaisuuteen vaan antavat juosta kiimavittu märkänä pitkin kyliä. Toivottavasti joskus länsimaalainenkin mies kasvattaa pallit ja alistaa elukkansa ankaran kurin ja fyysisen tuskan alaisuuteen.

Eivät ne Islaminuskoisten maiden päättäjät huvikseen tai kansalaisia kiusatakseen ole sitä Sharia-lakia säätäneet vaan sille on pitävät järkiperusteet

Ja naisen ympärileikkaus on myös erittäin järkevä käytäntö, koska jos nainen ei voi nauttia niin hän ei niin helposti juokse kiimavittunsa vietävänä.

Minun mielestäni naisen kivittäminen Islamilaisissa maissa on erittäin oikeudenmukainen rangaistus siitä jos naisen edes epäillään tunteneen seksuaalista halua miestä kohtaan.

Sama käytäntö pitäisi saada tännekkin, paitsi että rangaistus voisi olla vieläkin tuskallisempi kuten elävältä polttaminen hiljaisella liekillä tai raajojen irti repiminen virutuspenkissä, pään murskaaminen headcrusherilla tuntikausia kestävässä kidutusjuhlassa. Minä kiihottuisin siitä varmasti orgasmiin asti!!

On lukuisia toinen toistaan nautinnollisempaa eli tuskallisempaa tapaa rangaista elukkaa, harmi että naisella on vain yksi henki.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että tuo testi todistaa todeksi sen mitä olen jo pitkään julistanut eli nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka. Tosin tuo, että naisen kiimavittu kihelmöi jopa apinoiden paneskelusta, tuli jopa minullekkin täytenä yllätyksenä vaikka aina olen tiennyt, että naiset ovat ihmisarvottomia elukoita kiimareikineen.

Mies sen sijaan on aivoillaan ajatteleva ihminen eikä todellakaan kiihotu apinoiden paneskelusta eikä saa erektiota kun näkee vieraan naisen.

Muslimien kulttuuri on valovuosia meitä edellä kun he ovat ymmärtäneet em. totuuden naisista ja heillä on munaa rajoittaa naisen seksuaalisuutta ankarilla fyysisillä rangaistuksilla. He varmasti pitävät länsimaisia miehiä ihan munattomina kun eivät pistä elukoitaan ankaran kurin alaisuuteen vaan antavat juosta kiimavittu märkänä pitkin kyliä. Toivottavasti joskus länsimaalainenkin mies kasvattaa pallit ja alistaa elukkansa ankaran kurin ja fyysisen tuskan alaisuuteen.

Eivät ne Islaminuskoisten maiden päättäjät huvikseen tai kansalaisia kiusatakseen ole sitä Sharia-lakia säätäneet vaan sille on pitävät järkiperusteet

Ja naisen ympärileikkaus on myös erittäin järkevä käytäntö, koska jos nainen ei voi nauttia niin hän ei niin helposti juokse kiimavittunsa vietävänä.

Minun mielestäni naisen kivittäminen Islamilaisissa maissa on erittäin oikeudenmukainen rangaistus siitä jos naisen edes epäillään tunteneen seksuaalista halua miestä kohtaan.

Sama käytäntö pitäisi saada tännekkin, paitsi että rangaistus voisi olla vieläkin tuskallisempi kuten elävältä polttaminen hiljaisella liekillä tai raajojen irti repiminen virutuspenkissä, pään murskaaminen headcrusherilla tuntikausia kestävässä kidutusjuhlassa. Minä kiihottuisin siitä varmasti orgasmiin asti!!

On lukuisia toinen toistaan nautinnollisempaa eli tuskallisempaa tapaa rangaista elukkaa, harmi että naisella on vain yksi henki.

Lue lisää

"Muslimien kulttuuri on valovuosia meitä edellä kun he ovat ymmärtäneet em. totuuden naisista ja heillä on munaa rajoittaa naisen seksuaalisuutta ankarilla fyysisillä rangaistuksilla."

Näinhän se on, naisen seksuaalisuus pitää pitää kurissa tavalla tai toisella. Onneksi asiat etenevät pääkaupunkiseudulla islamilaiseen suuntaan.

olet oikeassa kirjoitti:

"Muslimien kulttuuri on valovuosia meitä edellä kun he ovat ymmärtäneet em. totuuden naisista ja heillä on munaa rajoittaa naisen seksuaalisuutta ankarilla fyysisillä rangaistuksilla."

Näinhän se on, naisen seksuaalisuus pitää pitää kurissa tavalla tai toisella. Onneksi asiat etenevät pääkaupunkiseudulla islamilaiseen suuntaan.

Lue lisää

Miksi miehen seksuaalisuutta ei rajoitettaisi, sillä he ovat elukoita? Ja vaikka lkuinka unelmoitte siitä, että islam valtaa helsingin ja ne lait ja muut tulevat meille käytäntöön ei sitä tule tapahtumaan muuta kuin märissä päiväunissanne. Niset saavat haluta siinä miestä siinä missä mies naisia, huom. tässäkin mies haluaa NAISIA nainen vain miestä. Kumpi se elukka oli, mies, joka on kyrvän vietävissä on elukka. Kikilta NALin kaltaisilta pitäisi katkaista piuhat, ainiin, mutta ethän sinä muutenkaan naista ole saanut saati tule saamaan :D

Ihan yhtälailla miehet ajattelevat alapäällään eli k*rvällään ja ovat aina sen vietävissä. Vaikka naisellakin on himot, hän pystyy niitä hallitsemaan, toisin kuin mihete joiden täytyy naida kaikkea ja kakkia.

sdfsdfdssssds kirjoitti:

Ihan yhtälailla miehet ajattelevat alapäällään eli k*rvällään ja ovat aina sen vietävissä. Vaikka naisellakin on himot, hän pystyy niitä hallitsemaan, toisin kuin mihete joiden täytyy naida kaikkea ja kakkia.

Lue lisää

kaikkia :D

sdfsdfdssssds kirjoitti:

Ihan yhtälailla miehet ajattelevat alapäällään eli k*rvällään ja ovat aina sen vietävissä. Vaikka naisellakin on himot, hän pystyy niitä hallitsemaan, toisin kuin mihete joiden täytyy naida kaikkea ja kakkia.

Lue lisää

Totta, mutta mies saa olla se jolla on ne panohalut. Kaikissa muissakin lajeissa uros on se, joka haluaa nussia ja jolla on ne halut.

Naisella ei saa olla minkäänlaisia seksihaluja, jos niitä edes epäillään olevan niin silloin kuuluu soveltaa sharia-lakia ja kivittää nainen tuskallisesti kuoliaaksi vaikka henk. koht mielipiteeni onkin, että kivitys on aivan liian armollinen, itselläni olisi mielessä paljon tuskallisempia teloitusmuotoja.

Myös ympärileikkaus on ihan ok toimenpide naisen nautinnon ehkäisemiseksi, silloin myös halut häviävät kun ei saa nautintoakaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Totta, mutta mies saa olla se jolla on ne panohalut. Kaikissa muissakin lajeissa uros on se, joka haluaa nussia ja jolla on ne halut.

Naisella ei saa olla minkäänlaisia seksihaluja, jos niitä edes epäillään olevan niin silloin kuuluu soveltaa sharia-lakia ja kivittää nainen tuskallisesti kuoliaaksi vaikka henk. koht mielipiteeni onkin, että kivitys on aivan liian armollinen, itselläni olisi mielessä paljon tuskallisempia teloitusmuotoja.

Myös ympärileikkaus on ihan ok toimenpide naisen nautinnon ehkäisemiseksi, silloin myös halut häviävät kun ei saa nautintoakaan.

Lue lisää

ympärileikkaus ei poista naisen kykyä nauttia anaaliyhdynnästä. Siinä eräs syy miksi muslimit panevat aina perseeseen kun mahdollista. Vaikka lienee tämä kielletty koraanissa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Totta, mutta mies saa olla se jolla on ne panohalut. Kaikissa muissakin lajeissa uros on se, joka haluaa nussia ja jolla on ne halut.

Naisella ei saa olla minkäänlaisia seksihaluja, jos niitä edes epäillään olevan niin silloin kuuluu soveltaa sharia-lakia ja kivittää nainen tuskallisesti kuoliaaksi vaikka henk. koht mielipiteeni onkin, että kivitys on aivan liian armollinen, itselläni olisi mielessä paljon tuskallisempia teloitusmuotoja.

Myös ympärileikkaus on ihan ok toimenpide naisen nautinnon ehkäisemiseksi, silloin myös halut häviävät kun ei saa nautintoakaan.

Lue lisää

Kyllä naisella saa olla seksihaluja ja panettaa yhtälailla kuin miestäkin. Ei mies ole yhtään sen tärkeämpi olento kuin mieskään. Milemmat tarvitsevat toisiaan, jiotta sukujatkuu.

adfasdasdas kirjoitti:

Kyllä naisella saa olla seksihaluja ja panettaa yhtälailla kuin miestäkin. Ei mies ole yhtään sen tärkeämpi olento kuin mieskään. Milemmat tarvitsevat toisiaan, jiotta sukujatkuu.

Lue lisää

Naista ei saa panettaa! Nainen saa haluta seksiä vain oman miehensä kanssa eikä hän silloinkaan saa haluta miestä eikä varsikaan munaa. Se on naiselle rakastelua, josta hän saa nauttia vain henkisesti.

Nainen ei saa haluta fyysistä seksiä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Naista ei saa panettaa! Nainen saa haluta seksiä vain oman miehensä kanssa eikä hän silloinkaan saa haluta miestä eikä varsikaan munaa. Se on naiselle rakastelua, josta hän saa nauttia vain henkisesti.

Nainen ei saa haluta fyysistä seksiä.

Lue lisää

Saa nainen haluta fyysistä seksiä ja minuakin itseasiassa panettaa tälläkin hetkellä :) hmm..onneksi kulta tulee kohta töistä niin saan sitä sun kutsumaa munaa :P

Asiaan. Et edelleenkään osaa perustella miksi nainen ei saisi haluta fyysiseti miestä toisin kuin mies naista. Asia on niin ja tulee olemaan, että nainen haluaa miestä ja mies naista ja nainen saa haluta miestä ihan niin paljon kuin haluaa. Itse sinä siellä ja polje kiukusta, tiedän sinun niin tekevän mutta se ei sitä faktaa muuta.

Naisten ympärileikkaus ei siis ole ihan aiheeton.

?!! kirjoitti:

Naisten ympärileikkaus ei siis ole ihan aiheeton.

aiheeton. Onneksi tapa on yleistymässä myös stadissa.

NO NYT SAIVAT MIEHET KALTAISENSA SEURALAINEN. KAIKKIHAN TIETÄVÄT ETTÄ MIES SE ELUKKA ON JA AINA TULEE OLEMAAN! :D

mies elukka kirjoitti:

NO NYT SAIVAT MIEHET KALTAISENSA SEURALAINEN. KAIKKIHAN TIETÄVÄT ETTÄ MIES SE ELUKKA ON JA AINA TULEE OLEMAAN! :D

miehet saavat, sinä yksinkertainen laki panemisessa.

Eipä ihme sitten että joudut yksin elelemään.

kostuva kiimavittu on kyllä hieman pelottava.