En voi päästä eroon negatiivisesta mielikuvasta islamia kohtaan. Uskonto tuntuu takapajuiselta, kiihkoiselta, synkältä ja alistavalta. Tästä ehkä päällimmäisenä esimerkkinä naisten huono asema . Räikein esimerkki ovat lapsimorsiamet ja kunniamurhat. Tiedän, että syynä on tuhansien vuosien kulttuuri, mutta myös Profeetta Muhammed nai 9-vuotiaan ja näin oikeutti tähän päivään jatkuvat rikokset.
Länsimainen ja kristitty ihminen joutuu näitä miettiessään välittömästi ylittämättömän kulttuurisen ja uskonnollisen kuilun eteen. Kaikki ympärillä, mukaan lukien mediat, vain vahvistaa tätä turhauttavan surullista kuvaa.
Olen itse tuntenut useita muslimeja, erityisesti asuessani Israelissa. Kaikki olivat ihania ja vieraanvaraisia ihmisiä. Heidän suhteensa uskontoon oli kuitenkin löyhä.
Muutenkin tutkiessani islamia olen huomannut, että Islamin Jumala ei "tule lähelle" ihmistä ja yksilöä (varsinkaan naista). Kristinuskon Jeesus taas julistaa rakastavansa minua ja Jumalan olevan isäni. Kristinuskossa ihminen on Jumalan ystävä, islamissa palvelija.
Mikä tässä uskonnossa kiehtoo niin monia suomalaisia, jotka "palaavat" islamiin? Varsinkin kun tarjolla tuntuu olevan parempaa? Itse etsittyäni päädyin tähän tulokseen. Uskon löytäneeni totuuden.
Länsimainen ja kristitty ihminen joutuu näitä miettiessään välittömästi ylittämättömän kulttuurisen ja uskonnollisen kuilun eteen. Kaikki ympärillä, mukaan lukien mediat, vain vahvistaa tätä turhauttavan surullista kuvaa.
Olen itse tuntenut useita muslimeja, erityisesti asuessani Israelissa. Kaikki olivat ihania ja vieraanvaraisia ihmisiä. Heidän suhteensa uskontoon oli kuitenkin löyhä.
Muutenkin tutkiessani islamia olen huomannut, että Islamin Jumala ei "tule lähelle" ihmistä ja yksilöä (varsinkaan naista). Kristinuskon Jeesus taas julistaa rakastavansa minua ja Jumalan olevan isäni. Kristinuskossa ihminen on Jumalan ystävä, islamissa palvelija.
Mikä tässä uskonnossa kiehtoo niin monia suomalaisia, jotka "palaavat" islamiin? Varsinkin kun tarjolla tuntuu olevan parempaa? Itse etsittyäni päädyin tähän tulokseen. Uskon löytäneeni totuuden.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>Tiedän, että syynä on tuhansien vuosien kulttuuri, mutta myös Profeetta Muhammed nai 9-vuotiaan ja näin oikeutti tähän päivään jatkuvat rikokset.
Onko sinulla todisteita siitä, että Muhammed(SAAS) teki jotain laitonta ja/tai siitä, että lain rikkominen on sallittua?
Lue edelliset viestit niin ymmärrät syyt...naisten asema huono islamissa, salli minun nauraa.
>>>>>Uskonto tuntuu takapajuiselta, kiihkoiselta, synkältä ja alistavalta.Profeetta Muhammed nai 9-vuotiaan ja näin oikeutti tähän päivään jatkuvat rikokset.Kaikki ympärillä, mukaan lukien mediat, vain vahvistaa tätä turhauttavan surullista kuvaa.>>Muutenkin tutkiessani islamia olen huomannut, että Islamin Jumala ei "tule lähelle" ihmistä ja yksilöä (varsinkaan naista).>Kristinuskon Jeesus taas julistaa rakastavansa minua ja Jumalan olevan isäni.>Varsinkin kun tarjolla tuntuu olevan parempaa?
Olet ainakin yhdessä asiassa väärässä!!
Jeesus käytti itsestään Jumalan nimeä ks. esim.Markus 14:61-62.
"- - Silloin ylipappi teki hänelle kysymyksen: "Oletko Messias, ylistetyn Jumalan poika?" Olen, vastasi Jeesus - -"
Jeesus ei vain vastannut myöntävästi ylipapin kysymykseen olevansa Messias vaan myös tässä jakeessa käyttää vastauksessaan itsestää juutalaisten tarkoin välttämää hepreankielistä muotoa EHJE ´minä olen´(Jumalan itsestään käyttämä nimi vrt. toinen Moos 3:14) Hepreankielinen Jahve tarkoittaa Hän On). Tämä saa ylipapin niin raivoihinsa, että repäiseen vaatteensa (joka oli vastoin juutalaisten lakia, pappien vaatteet pyhät).
Jeesuksen sanat olivat juutalaisten korvissa suurin Jumalaan kohdistuva herja. Jeesus julistautui vastauksessaan Jumalaksi. Tähän perustuu kristittyjen usko.
>Jeesus julistautui vastauksessaan Jumalaksi. Tähän perustuu kristittyjen usko.
Kätevästi unohdat, että tuo "poika" on nyt pienellä.
Ovatko kaikki ne, joita Raamatussa kutsutaan Jumalan Pojiksi myös sama Jumala?
Pointtini oli, että Jeesus käytti vastauksessaan Jumalan nimeä "MINÄ OLEN"- Ehje!! Juutalaisten Jumalan nimi on MINÄ OLEN.
Tarkista kyseinen kohta mistä tahansa Raamatun sanakirjasta, sieltä löydät jakeen tarkan etymologisen selityksen.
Lisäystä edelliseen!
Voit katsoa myös JOH 6:40
´Minun Isäni tahtoo, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on ikuinen elämä. Viimeisenä päivänä herätän hänet.´
Usko siis sinäkin taha.islam, niin löydät todellisen elämän! Jeesus rakastaa sinua ja haluaa pelastaa sut. Hänellä on sulle suunnitelma. Etsi HÄntä -niin löydät.
Hyvää syksyä ja siunausta sulle!
>Pointtini oli, että Jeesus käytti vastauksessaan Jumalan nimeä "MINÄ OLEN"- Ehje!! Juutalaisten Jumalan nimi on MINÄ OLEN.
Ei siis "Jahve", "hän on"?
No nyt on Sekin todistettu hömpäksi. Kiitos.
Jos joku kysyy minulta hepreaksi, olenko mies ja vastaan "ehje", väitän olevani Jumala?
Se oli kielellinen ilmaisu, jota juutaiset eivät käyttäneet. "Ehje" ja "Jahve" olivat pyhiä sanoja, joiden käyttöä vältettiin.
Tämä jae oli vain yksi esimerkki, avaa UT niin johan löydät muita todisteita. Ks toinen vastaukseni! Katso myös Vanhasta testamentista Jesajan kirja 7:14.
"Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*"
*IMMANUEL - meidän kanssamme on JUMALA
>Se oli kielellinen ilmaisu, jota juutaiset eivät käyttäneet. "Ehje" ja "Jahve" olivat pyhiä sanoja, joiden käyttöä vältettiin.
Et vastannut kysymykseeni.
>"Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*"
*IMMANUEL - meidän kanssamme on JUMALA
ALMAH (nuori nainen) on kätevästi käännetty neitsyeksi, vaikka hepreankileinen nimitys neitsyelle on BETHULAH.
Toinen tosiasia on se, että Raamatussa kukaan ei kutsu Jeesusta(AS) Immanueliksi, eikä tietääkseni maailman Immanuelit ole Jumalia.
Lue Jesaja 9:5-
"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvoja, VÄKEVÄ JUMALA, Iankaikkinen Isä, Rauhan ruhtinas."
Voiko tuota nyt enää selvemmin sanoa. Lue myös Uusi testamentti, se on täynnä todisteita!
Siunausta!
JOH 6:40
´Minun Isäni tahtoo, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on ikuinen elämä. Viimeisenä päivänä herätän hänet.´
Jeesus ei varmaan julistautunut Jumalaksi, vaan tunnusti olevansa Jumala. Nuunhän Raamattukin sanoo jo VT:n puolella. Sana tulee lihaksi, ja se tuli lihaksi Jeesuksen muodossa. Herra tulee valtakuntaansa vielä uudelleen, seuraavan kerran tuomarina ja vedenjakajana.
Tuo teksti viittaa Hiskiaan. Esim. Rauhan Ruhtinas viittaa Hiskian voittoon assyyrialaisista.
Ensin väität, että nimi Immanuel on merkki jumalallisuudesta ja kun se ei mene läpi, keksit lisää.
Voit itse tarkistaa näiden Jesajan ennustusten (koskevat Messiasta) intertekstuaalinsen yhteyden Uuden testamentin teksteihin Jeesuksesta. Yhteys on selvä esim. Jes 53! Siinä on koko evankeliumi! Kannattaa lukea kokonaisuuksia, eikä tarttua yhteen nimeen.
Sitä paitsi, et itse pysty mitenkään kieltämään Jeesuksen jumaluutta näistä UT:n kohdista (Aiemmin antamaani et ole kommentoinut mitenkään).
Tässä sinulle:
Joh 3: 35-36
"Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaiken hänen valtaansa. Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.
Joh 14:6
"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani"
Ja klassikko
Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi AINOKAISEN POIKANSA, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Tässä on meidän ja tämän maailman toivo! Uskon, että sinäkin löydät kun etsit! Siunausta!
"ja siksi islam on nopeiten leviävä uskonto maailmassa...vähän kummallista, vai mitä sinusta?"
Islam leviää pääsääntöisesti vain suuren syntyvyyden kautta. Epätoivoiset köyhät ja alistetut naiset toimivat synnytyskoneina ja heidän lapsistaa pakkoaivopestään muslimeja köyhissä maissa.
Rikkaissa maissa muslimien syntyvyys on korkeinta. Ei länsimaiset ihmiset käänny islamiin vaan jo uskossa olevat muslimit sikiävät tiuhaan tahtiin...islamistahan ei saa erota.
>Voit itse tarkistaa näiden Jesajan ennustusten (koskevat Messiasta) intertekstuaalinsen yhteyden Uuden testamentin teksteihin Jeesuksesta.
Tutkisin mieluumin niiden yhteyden todellisuuteen ilman tulkintaa UT:n kautta.
>Ja klassikko
Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi AINOKAISEN POIKANSA...
Ainut, ainoa, ainokainen, ainosyntyinen jne. Tosi klassikko.
>>Islam leviää pääsääntöisesti vain suuren syntyvyyden kautta. Epätoivoiset köyhät ja alistetut naiset toimivat synnytyskoneina ja heidän lapsistaa pakkoaivopestään muslimeja köyhissä maissa.
juu eli köyhissä maissa syntyy paljon, totta
>>Rikkaissa maissa muslimien syntyvyys on korkeinta.
eli kummassa köyhissä maissa vai rikkaissa. päätä jo?
>>Ei länsimaiset ihmiset käänny islamiin
joo joo käyppä vaikka suomi24 sen chatissa islam kanavalla, jopa siellä on käänyneitä, sun teorias kusee aika pahasti.
taas krsitin usko on synkää puuhaa, kirkoistahan sen jo huomaa.
Olet oikeassa kirkot ovat usein liian synkkiä paikkoja! Kaikki uskonto onkin syvältä, mutta todellinen USKO Jeesukseen on iloista, vapauttavaa ja valoisaa. Se on parasta mitä on!
muttakun nyk.kristiyt harjoittavat uskontoaan maallisella ajatuksella, eli kuhan rahaa tulee ni ihan sama mihin uskoo ihmiset...
Kristin usko on syvältä, mutta Islam on oikea tie
Eivät kaikki kristityt ajattele vain rahaa! Tee ero asioiden välille:
usko/uskonto
nimikristityt/todella Jeesukseen uskovat
Jos joku todella uskoo Jeesukseen, se näkyy ulospäinkin. Tosin kaikenlaisia hiihtelijöitä meihin kuuluu!:) Mutta armoonhan tämä kaikki perustuu!
ei kaikki, mutta väärälle tielle kajoaminen on helpompaa krsitityillä...
Enpä sanoisi noinkaan kaikki riippuu tulkinta tavasta. Se on totta että islamilaiset maat ovat tällä hetkellä melko takapajuisia ja sen takia Islamia tulkitaan noin kun halutaan pitää kansa aisoissa.
Mutta onhan kristinuskoakin tulkittu aivan samalla tavalla vuosisatoja sitten, silloin euroopassa elettiin kurjuudessa ja kirkko hallitsi kaikkea ja jarrutti kehitystä, kun taas islamilaisissa maissa tehtiin tiedettä ja kulttuuri oli korkeampaa.
Eli vuoroin vieraissa...
Islamiin kääntyviä kiehtoo heidän uusi aviopuolisonsa enemmän kuin itse islam. Naisten on pakko ennemmin tai myöhemmin kääntyä, jos mies on muslimi. Muslimivaimojen länsimaisten miesten on täytynyt ennen avioitumistaan kääntyä.
Se siitä vapaudesta ja ihanuudesta
Ei muuten pidä paikkansa. Ei tarvitse kääntyä islamiin vaikka mies onkin muslimi. ne jotka sitten palaavat islamiin tekevät sen ihan omasta vapaasta tahdosta ja uskosta jumalaan ja koraaniin. On toki varmaan naisia jotka miehensä takia kääntyvät muslimeiksi mutta heitä ei ole paljon. ja ne eivät ole oikeita muslimeja jotka eivät sano uskon tunnustusta sydämestään, mutta vain jumala on tietävä ja kuuleva.