Tunkki on rattijuoppo.

Oikeus on puhunut. Tunkki on törkeä rattijuoppo, kaksinkertainen ( myös ulkoisesti). Vaarallinen myös koululaisten hengelle.
31274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Johanna Tukiainen kolaroi henkilöautolla veressään 2,03 promillea alkoholia.


(JOHN PALMEN)
Torstaina antamallaan päätöksellä Hyvinkään käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi rattijuopumukseksi.

Oikeuden mukaan normaali rangaistus teosta olisi ehdollista vankeutta. Mutta koska Tukiaisen on näytetty ajaneen autolla vain muutaman metrin matkan ja ajo tapahtui piha-alueella -ei yleisellä tiellä - voi rangaistusseuraamus olla sakkoja.

Johanna Tukiainen sai sadan päiväsakon rangaistuksen. Tukiaisen tuloilla maksettavaa kertyy tästä 1 200 euroa.

Tukiainen kiisti oikeudessa teon. Hän oli kyllä istunut autossa ja jopa ratin takana mutta ei ollut kuljettanut autoa. Kuljettaja oli ollut joku muu.

"Auton rääkkäämistä"

Silminnäkijä puhui toista. Todistajan mukaan hän oli ollut nukkumassa kun pihalta oli "alkanut kuulua auton rääkkäämistä".

Todistaja kertoi menneensä katsomaan mitä tapahtuu. Hän näki kuinka rättisitikka peruutti naapurin nurmikolla, jossa on kiviä.

Todistajan mukaan hän ajatteli, että joko kuljettaja ei osaa ajaa ollenkaan tai on hirveässä kännissä.

Sitten auto jäi kiinni kivien väliin. Apukuskin puolelta nousi ylös nainen pullo kädessään neuvoen samalla äänekkäästi kuskia "aja eteen, peruuta!"

Todistajan mukaan autossa oli ollut myös toinen nainen vähissä vaatteissa ja hän oli tunnistanut tämän Tukiaiseksi siinä vaiheessa, kun nainen tuli valoon.

Hetken päästä poliisit tulivat paikalle.

Todistajat ratkaisivat

Google-mainokset
Parturi-kampaamo Carusell
Koivuhaan liikekeskus, Kuriiritie 23-25, 01300 Vantaa
www.carusell.fi
Myös toinen todistaja oli nähnyt tosien naisen nousevan apukuskin paikalta ja sen, että nimenomaan Tukiainen oli ollut ratissa.

Oikeus katsoi, että ulkopuolisen todistajien kertomusten perusteella on näytetty, että auton ratissa oli nimenomaan Tukiainen, ei apukuskin paikalla istunut nainen. Todistajien kertomukset olivat myös keskenään yhtenevät.

Tapaus sattui kerrostalon piha-alueella Riihimäellä.

Uunituore alioikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Äänestä
  • Se on varmaan taas ilmaisella lounaalla asijanajajan kanssa, nyt kun e tullut linnaa, niin ei saanut tuomiota törkeästä ratista.
    Niinhän se tunkiaisen aivoituksen mukaan menee......:)

    Äänestä

  • koskas Tuksu sai aiemman tuomion rattijuopumuksesta, mikä tapaus?

    Äänestä

Railin mielestä ihan ok juttu. Tein hänestä ilmoituksen, mun mittani on ainakin ihan täysi moista sekopäätä. Otettiin vakavasti, koska koko ketju hävis.

Äänestä
  • Ihanko totta? Etkö kunnioita Suomen tuomioistuimen päätöstä? Käräjäoikeus on tuomionsa antanut ja siihen sun on tyytyminen.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ihanko totta? Etkö kunnioita Suomen tuomioistuimen päätöstä? Käräjäoikeus on tuomionsa antanut ja siihen sun on tyytyminen.

    Kuka sanoi etten kunnioita?
    Älä taas vetele omia aivoituksiasi tähän. Kiitos.
    Sulta sen sijaaan oli mielenkiintoinen kommentti.

    Ilmeisesti rattijuopot on ok.

    Mutta ilmeisesti siellä maalla e ole niin väliäkään ajetaanks kännissä vai selvin.....

    Äänestä

  • Kovin täytyy näädän olla katkera, jos ei kestä rehellisesti tunnustaa olleensa väärässä Tuksun rattijuopumusasiassa. Kun on kieli pitkällä kuukausikaupalla odottanut, että Tuksu joutuisi vankilaan ja nyt tuomiona on muutama hassu päiväsakko, niin kyllähän se varmasti turhauttaa. Mutta että rajoittaa sananvapautta ketjuja poistattamalla, silloin täytyy olla jo ihan hele-vetin katkera bnääätä :D:D:D:D

    Äänestä

  • bnäää häähhätä! kirjoitti:

    Kovin täytyy näädän olla katkera, jos ei kestä rehellisesti tunnustaa olleensa väärässä Tuksun rattijuopumusasiassa. Kun on kieli pitkällä kuukausikaupalla odottanut, että Tuksu joutuisi vankilaan ja nyt tuomiona on muutama hassu päiväsakko, niin kyllähän se varmasti turhauttaa. Mutta että rajoittaa sananvapautta ketjuja poistattamalla, silloin täytyy olla jo ihan hele-vetin katkera bnääätä :D:D:D:D

    Kyllä kuule sitten vasta nauruttaa ja lujaa, kun seuraava rattijuoppo tekee tuhojaan sun perheessäsi.....nauran oikein kunnolla!!!!

    Mitäs jos tuksu olis päässyt liikenteeseen ja tappanut jonkun? Olisko edelleen hyväksyttävää ajaa kännissä.....ilmeisesti on.

    Äänestä

  • Rattijuopot saastaa kirjoitti:

    Kyllä kuule sitten vasta nauruttaa ja lujaa, kun seuraava rattijuoppo tekee tuhojaan sun perheessäsi.....nauran oikein kunnolla!!!!

    Mitäs jos tuksu olis päässyt liikenteeseen ja tappanut jonkun? Olisko edelleen hyväksyttävää ajaa kännissä.....ilmeisesti on.

    Tuksu ajoi PIHA-ALUEELLA, EI LIIKENTEESSÄ! Tajuatko???

    Olet hyvin sairas ihminen, jos naurat liikenteessä itsensä loukanneille, oli syynä sitten rattijuoppo tai jokin muu syy!

    Äänestä

  • ei naurata! kirjoitti:

    Tuksu ajoi PIHA-ALUEELLA, EI LIIKENTEESSÄ! Tajuatko???

    Olet hyvin sairas ihminen, jos naurat liikenteessä itsensä loukanneille, oli syynä sitten rattijuoppo tai jokin muu syy!

    IDIOOTTI. Ajoi piha alueella koska jäi kiinni betoniporsaisiin.Saata-nan vajakki rattijuoppo on tappaja.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ihanko totta? Etkö kunnioita Suomen tuomioistuimen päätöstä? Käräjäoikeus on tuomionsa antanut ja siihen sun on tyytyminen.

    Hähhähhääää

    Ja sn veroeuroistas maksetaan sakot.

    Hähhääää
    Mitäs siihen sanot?

    Äänestä

  • ei naurata! kirjoitti:

    Tuksu ajoi PIHA-ALUEELLA, EI LIIKENTEESSÄ! Tajuatko???

    Olet hyvin sairas ihminen, jos naurat liikenteessä itsensä loukanneille, oli syynä sitten rattijuoppo tai jokin muu syy!

    Ja sunkin veroistas maksatetaan tuon rattijuopon sakot.
    Hähhäääääää

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ihanko totta? Etkö kunnioita Suomen tuomioistuimen päätöstä? Käräjäoikeus on tuomionsa antanut ja siihen sun on tyytyminen.

    Ei ole lainvoimainen.

    Siihen on sunkin tyytyminen.

    Äänestä

  • Veronmaksaja........ kirjoitti:

    Hähhähhääää

    Ja sn veroeuroistas maksetaan sakot.

    Hähhääää
    Mitäs siihen sanot?

    Oikeudessa tuomitut sakot menevät muuntoon periaatteella jos et maksa, niin istut. Eli jos Johanna ei niitä maksa ja joutuu ne istumaan, niin sitten se on veronmaksajien kukkarosta pois.

    Yksi vankilavuorokausi maksaa reilut 200 Euroa. 100 päiväsakkoa tietää silloin istumista 33 vuorokautta. Eli Ojalan laskuopin mukaan tuollaiset noin 6.600,00 Euroa.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Oikeudessa tuomitut sakot menevät muuntoon periaatteella jos et maksa, niin istut. Eli jos Johanna ei niitä maksa ja joutuu ne istumaan, niin sitten se on veronmaksajien kukkarosta pois.

    Yksi vankilavuorokausi maksaa reilut 200 Euroa. 100 päiväsakkoa tietää silloin istumista 33 vuorokautta. Eli Ojalan laskuopin mukaan tuollaiset noin 6.600,00 Euroa.

    Ugh
    Laki24 raili on puhunut.

    Äänestä

  • Haista vit-ttu kirjoitti:

    IDIOOTTI. Ajoi piha alueella koska jäi kiinni betoniporsaisiin.Saata-nan vajakki rattijuoppo on tappaja.

    Jep...muuta ei voitu todistaa.....

    Jos eivät olisi kiinni jääneet, niin liikentessä olisivat silloin olleet.....

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ihanko totta? Etkö kunnioita Suomen tuomioistuimen päätöstä? Käräjäoikeus on tuomionsa antanut ja siihen sun on tyytyminen.

    Torstaina antamallaan päätöksellä Hyvinkään käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi rattijuopumukseksi.

    Äänestä

Tykkääkö raili rattijuopoista vai itse tukiaisesta. Paksulaardipaska ottaa osumaa jos tulee vastaan. Nimimerkillä omat lapset koulutiellä.

Äänestä
  • Raili tykkää tunkiaisesta rattijuoppona.....
    Sehän on aina oikeassa ja asijantuntijana, on jo laki24 lukenut ja lääkäri24 lukenut. Tietää jopa ettei pieniä koiria saa madottaa :)
    Heil raili. Raili on aina oikeassa......

    Äänestä

Olipa kova tuomio. Sakkojen maksamiseen pitää tehdä yksi (1) keikka pimeänä, siis normikeikka. Se on matkat plus 30 min.

Äänestä

Antoiko Tuksu toosaa tuomarille vai ottiko hampaattomaan suuhun poskioton eri äänillä. Aivan sama mutta dumarilla on tauti suussa sekä meisselissä.

Äänestä

Asiaa Raili puhui. Näätiä vaan ketuttaa kun Raili pääsi sanomaan että näätiä ketuttaa. Totta se kuitenkin on. Näätiä ketuttaa. Oikeus on tuomionsa antanut. Katsotaan pitääkö vai mitä seuraa. Se on näätienkin pakko hyväksyä, vaikka kuinka ketuttaisi.

Äänestä
  • Onneksi rail ei ole laki24 vaikka niin luulee ja onneksi tunkki ei päässyt yleiselle tielle tappamaan ketään....
    Mutta, jos sun mielestä rattijuopot on ok...
    Niin toivottavasti joudut sellaisen kanssa oikeastikin tekemisiin, kysytään sitten uudelleen ovatko ok ????

    Tunkioinen selvisi pelkillä sakoilla, koska oli parkkipaikalla....nimike oli siti
    TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS.

    Että revi siitä.....

    Äänestä

  • Juu bnäädäl on kivaa. Kohellus jatkuu eikä keskeydy tyhmään vankilaan. Tämä oli hyvä ratkaisu, vaihtelua ankeaan syksyyn.

    Äänestä

  • Älä Raili vastaile itsellesi...on niiin hurjan noloa.

    Äänestä

Kertokaa minulle mikä tässä oikein on?
Näädät inttävät koko ajan jotain sellaista mitä kukaan ei ole kiistänytkään.
Oikeus on sanansa sanonut. Tuksu on rattijuoppo. kukaan muuta väittänytkään.

Äänestä

Pnäätät luulee että Jos Tuksu nyt saadaan linnaan niin ykskään rattijuoppo ei enää koskaan aja kenenkään päälle.

Äänestä

Ei vaan yksi ei ainakaan aja idiootti!!!

Äänestä
  • näädillä on suurempi riski kuolla vi*utukseen kuin jäädä Tuksun yliajamaksi.
    pitäskö vi*tuuntuminen kieltää?

    Äänestä

jollei maksa käräjillä saamia sakkoja ne muutetaan edelleen vankeudeksi

Äänestä
  • Ja miksei maksaisi. Kyllä Rahan Hallitsija varmasti Tuksun pelastaa kiipelistä ja lahjoittaa 1200 euron taskurahan ihan tuosta vaan, yllättäen ja pyytämättä. Juttu kuitattu, neeext!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


trgfedws kirjoitti:

Oikeus on puhunut. Tunkki on törkeä rattijuoppo, kaksinkertainen ( myös ulkoisesti). Vaarallinen myös koululaisten hengelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu