"en ole sen äiti"

Onhan se.

Puhdistuvaatimustasoa on laksettu merkittävästi.

Siinä vietiin kaivokaupppiaiden argumentit myydä niitä laitteita.

Sitten varattomnuuden vuoksi voi saada lykkäystä viisi vuotta kerrallaan.

Sitten vielä se ikäraja.

Tuossa ne lievennykset,

!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Onhan se.

Puhdistuvaatimustasoa on laksettu merkittävästi.

Siinä vietiin kaivokaupppiaiden argumentit myydä niitä laitteita.

Sitten varattomnuuden vuoksi voi saada lykkäystä viisi vuotta kerrallaan.

Sitten vielä se ikäraja.

Tuossa ne lievennykset,

Puhdistusvaatimustaso on lähtökohdiltaankin jo täysin järjetön ajatus.
Omakotitalon jätevesijärjestelmälle asetetaan tietyt päästöarvot, vaikka omakotitalon läheisyyteen levitetään vuosittain miljoonia litroja lietelantaa.

peltojen keskiössä kirjoitti:

Puhdistusvaatimustaso on lähtökohdiltaankin jo täysin järjetön ajatus.
Omakotitalon jätevesijärjestelmälle asetetaan tietyt päästöarvot, vaikka omakotitalon läheisyyteen levitetään vuosittain miljoonia litroja lietelantaa.

Osaatko ajatella miköä ero on pellolle levitetyllä lietteellä ja talousjätevesillä?

Näyttää siltä että et.

Mutta mieti....

peltojen keskiössä kirjoitti:

Puhdistusvaatimustaso on lähtökohdiltaankin jo täysin järjetön ajatus.
Omakotitalon jätevesijärjestelmälle asetetaan tietyt päästöarvot, vaikka omakotitalon läheisyyteen levitetään vuosittain miljoonia litroja lietelantaa.

Lietelannan suhteen lähtökohtana on, että pelto toimii sinä imeytyskenttänä, joka on esitetty omakotitalojenkin ensisijaiseksi tekniseksi ratkaisuksi, ellei liittyminen jätevesiverkostoon ole mahdollista. Nykyäänhän lietelantaa ei saa levittää kuin sulan maan aikana.

???????????????????? kirjoitti:

Osaatko ajatella miköä ero on pellolle levitetyllä lietteellä ja talousjätevesillä?

Näyttää siltä että et.

Mutta mieti....

Eipä niillä juuri mitään eroa taida olla, kun ne voidaan lietelannan seassa levittää sinne pellolle. Ei minun tuota kovin kummoisesti tarvitse miettiä.

???????????????????? kirjoitti:

Osaatko ajatella miköä ero on pellolle levitetyllä lietteellä ja talousjätevesillä?

Näyttää siltä että et.

Mutta mieti....

Ne voi mökillä kaataa järven rannalle. Lehtomäki sanoi niin tuossa haastattelussa, vaikka vähän takeltelikin.

Talousjätevesistä kirjoitti:

Ne voi mökillä kaataa järven rannalle. Lehtomäki sanoi niin tuossa haastattelussa, vaikka vähän takeltelikin.

Useimmiten juuri näin. Jos kuitenkin mökillä on vesijohto, vaaditaan periaatteessa jonkinlainen soralla täytetty krooppi, johon vedet kaadetaan. Lähtökohtana on, että näin talousvedet eivät juokse pintamaata pitkin järveen tai mereen. Tosin siitä kroopistakin voidaan joustaa, jos mökissä ei varsinaisesti asuta eli käytetä suihkua ja tiskata astioita päivittäin. Pääasia on, ettei vesiä johdeta suoraan järveen tai mereen.

volmari kirjoitti:

Useimmiten juuri näin. Jos kuitenkin mökillä on vesijohto, vaaditaan periaatteessa jonkinlainen soralla täytetty krooppi, johon vedet kaadetaan. Lähtökohtana on, että näin talousvedet eivät juokse pintamaata pitkin järveen tai mereen. Tosin siitä kroopistakin voidaan joustaa, jos mökissä ei varsinaisesti asuta eli käytetä suihkua ja tiskata astioita päivittäin. Pääasia on, ettei vesiä johdeta suoraan järveen tai mereen.

Ei meidän mökillä tiskata päivittäin. Tiskaamme sitten kerralla aina enemmän.
Ja hujautamme tiskivedet rantahiekalle.

Paula Lehtomäellä olisi ollut mahdollisuus korjata asia, mutta valitettavasti hän ei sitä jostain syystä ole halunnut tehdä. Mikäli ministerillä olisi ns. munaa, hän siirtäisi kierot virkamiehet toisiin tehtäviin tai hoitaisi näille kenkää. Sellaista rohkeutta ei nykyään juuri näe. Suomalainen politiikka on ison kiitoksen velkaa Jan-Erik Enestamille siitäkin huolimatta, että tämä huomasi tapahtuneen virheen vasta, kun itse joutui lainsäädäntöä ohjaavan tyhmyyden uhriksi.

Kaivovedessä? Monessako taloudessa enää nykyaikana on kaivo?

Väärin siteerasitkin. Lähteenmäki puhui haastattelussa juomavedestä. Tarkka siteeraus:

"Jos jätevesiä ei käsitellä kunnolla, se voi näkyä bakteereina omassa juomavedessä. Kuka nyt sitäkään haluaa?"

Kannattaa muutenkin itse lukea tuo Hesarin haastattelu.

volmari kirjoitti:

Kaivovedessä? Monessako taloudessa enää nykyaikana on kaivo?

Väärin siteerasitkin. Lähteenmäki puhui haastattelussa juomavedestä. Tarkka siteeraus:

"Jos jätevesiä ei käsitellä kunnolla, se voi näkyä bakteereina omassa juomavedessä. Kuka nyt sitäkään haluaa?"

Kannattaa muutenkin itse lukea tuo Hesarin haastattelu.

Voi se lietelantakin näkyä omassa juomavedessä, vaikka onkin naapurin levittämää.

volmari kirjoitti:

Kaivovedessä? Monessako taloudessa enää nykyaikana on kaivo?

Väärin siteerasitkin. Lähteenmäki puhui haastattelussa juomavedestä. Tarkka siteeraus:

"Jos jätevesiä ei käsitellä kunnolla, se voi näkyä bakteereina omassa juomavedessä. Kuka nyt sitäkään haluaa?"

Kannattaa muutenkin itse lukea tuo Hesarin haastattelu.

Kaivostakin tuo Lehtomäki puhui.

volmari kirjoitti:

Kaivovedessä? Monessako taloudessa enää nykyaikana on kaivo?

Väärin siteerasitkin. Lähteenmäki puhui haastattelussa juomavedestä. Tarkka siteeraus:

"Jos jätevesiä ei käsitellä kunnolla, se voi näkyä bakteereina omassa juomavedessä. Kuka nyt sitäkään haluaa?"

Kannattaa muutenkin itse lukea tuo Hesarin haastattelu.

Maaseudulla on vielä paljon kaivoja. Useissa taloissa ja torpissa sekä kesämökeillä on kaivo, joista vesi nostetaan ämpärillä ylös ja kannetaan toisella ämpärillä sisälle. Löytyy myös hieman "luxusta"; vanha kaivo on motorisoitu ja vesi nouseekin kätevästi pumpun avulla ylös, ja siitä letkua pitkin sisätiloihin.

Tämän totesin jälleen kerran, kun käväisin alkuviikosta Pohjois-Savossa. Samat vanhat kaivot, jotka jo ammoisista ajoista ovat olleet käytössä, toimivat edelleenkin maaseutulaisten vesipisteinä. Sinänsä aika mielenkiintoista, että aina vaan niissä riittää vettä.

Kaivoja on paljon kirjoitti:

Maaseudulla on vielä paljon kaivoja. Useissa taloissa ja torpissa sekä kesämökeillä on kaivo, joista vesi nostetaan ämpärillä ylös ja kannetaan toisella ämpärillä sisälle. Löytyy myös hieman "luxusta"; vanha kaivo on motorisoitu ja vesi nouseekin kätevästi pumpun avulla ylös, ja siitä letkua pitkin sisätiloihin.

Tämän totesin jälleen kerran, kun käväisin alkuviikosta Pohjois-Savossa. Samat vanhat kaivot, jotka jo ammoisista ajoista ovat olleet käytössä, toimivat edelleenkin maaseutulaisten vesipisteinä. Sinänsä aika mielenkiintoista, että aina vaan niissä riittää vettä.

Ainakin Länsi-Suomessa kaivot ovat tosi harvinaisia. Ehkäpä sitten kuitenkin jossain Savon tai Kainuun peräkylillä, joissa talojen etäisyydet ovat pitempiä ja maapohja sen verran kivistä, että yhteinen vesijohto on arvioitu liian kalliiksi.

Jätevesiasetus ei muuten koske asumuksia, joissa ei ole yhteistä tai omaa vesijohtoa. Jos nimittäin vesi pitää vintata kaivosta ja kantaa sisälle, talossa tai mökissä tuskin on myöskään suihkua ja sisävessaa, joita varten asetus on luotu.

volmari kirjoitti:

Ainakin Länsi-Suomessa kaivot ovat tosi harvinaisia. Ehkäpä sitten kuitenkin jossain Savon tai Kainuun peräkylillä, joissa talojen etäisyydet ovat pitempiä ja maapohja sen verran kivistä, että yhteinen vesijohto on arvioitu liian kalliiksi.

Jätevesiasetus ei muuten koske asumuksia, joissa ei ole yhteistä tai omaa vesijohtoa. Jos nimittäin vesi pitää vintata kaivosta ja kantaa sisälle, talossa tai mökissä tuskin on myöskään suihkua ja sisävessaa, joita varten asetus on luotu.

Keskustalaisena sinun luulisi tuntevan maamme joka kolkan, joka keskustan mielestä tulee pitää asuttunakin. Ilman kaivoa tai kaivolla. Tai kaivosta. Lehtomäen nimi liitetään helposti myös kaivokseen, jonka päästöt piti Lehtomäen sanojen mukaan olla hallinnassa Talvivaaran suhteen.
Näkyy tuo PTT:n juttu asettavan Lehtomäen sanat vähintäänkin kyseenalaiseen valoon. Se oli tuossa MPP:n avaamassa ketjussa.