turvavyöpakko poistettava

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että turvavyölakia pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi! itse en ole käyttänyt turvavyötä enkä käytä. Olen luutavasti pelastanut oman henkeni kahdesti olemalla tottelematon. Ensimmäinen kerta oli noin yli 12v. sitten kun rupesin ajamaan rallia (eli olin noin 11v. ku siirryn henkilö autoihin) ja toinen yli puol vuotta sitten kaupungissa, joka ei ollut minun vika. Kavereita on pelastunut ilman vöitä. Poliisi totesi vöillä varma kuolema tai vammasuus!
291793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

...niitä vapaaehtoisia lakeja olemassa? Ja tuskin se kaupunkikaan sun vika on, varmaankin ennemminkin sen kaupungin perustajan. Tuen todellakin kantaasi olla käyttämättä vöitä, ehkäpä sen myötä maailmasta tulee jonakin päivänä hieman parempi paikka...

Äänestä

Turvavöitähän tarvitsee yleensä vain kolarissa. Ja kuka nyt tahallaan menee kolaria ajamaan? Ja jos tällainen mielihalu tulee, niin älyää tietysti kytkeä turvavyön.

Samantien voisi poistaa meiltä turvallisesti ajavilta kuskeilta jonninjoutavat turvatyynyt. Ei niillä mitään tee, nostavat vaan turhaan auton hintaa...

Äänestä

Kannatan täydestä sydämestäni ihailtavaa kansalaisrohkeutta edustavaa päätöstäsi olla käyttämättä turvavyötä! Toivottavasti kohdallasi rysähtää pian ettet ehdi saada mahdollisesti samoin ajattelevaa jälkikasvua aikaan.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä kuin Fuck the law,minä puolestani yritän aina ajaa kypärästä piittaamattomien pyöräilijöiden yli että niistäkin päästäisiin,ja suojatietä punaisella ylittämään lähteneitä olen monta kampittanut.

    Äänestä

nainen joka harrastaa rallia?

Äänestä
  • joo aloitin 6v. ajamaan rallia. Oon nyt 22v. Kuin niin? tunnetaanko?

    Äänestä

  • Ei ole omalle kohdalle vielä osunut nais autoilijaa, joka todella hallitsisi ajoneuvonsa tosi tilaanteessa. Jännä tilanne kun iskee irrotetaan kädet ratista ja huudetaan HERRAN HALTUUN!

    Niin ja siittä turvavyön käytöstä. Mitä hel...tiä te siittäkin viittitte mankua se käyttää kuka haluaa ja sillä klaara. Omasta mielestäni en vaaranna kenenkään muun henkeä sillä, että en käytä turvavyötä ajaessani kuin oman henkeni. Omalla kohdalle ajateltuna, että joutusin pahaan liikenne onnettomuuteen niin en ainakaan haluis jäädä mihinkään naruihin kiituun vaan kuolisin sitten vaikka ennen pois.

    Äänestä

Itse olen ammattini puolesta nähnyt tuhansia kolareita ja todentotta vajaassa 10:ssä on vyöttömyys pelastanut hengen! Mutta niissa tuhansissa muissa vyö taas on pelastanut hengen tai ainakin lieventänyt vammoja!
Mikässiinä jos uskoo tuurin jatkuvan...

Äänestä
  • kyl minäkin uskon, et vyö pelastaa hiljasissa vaudeissa vammoitta. Kuten kaupungissa vyö on ihan hyvä! mut jokainen saa sitä miettiä et haluuko vaik moottoritiellä selvitä kolarista hengissä vöitten kanssa ja istuu loppu elämän rulla tuolissa tajuamatta maailman menosta yhtään mitään?!

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    kyl minäkin uskon, et vyö pelastaa hiljasissa vaudeissa vammoitta. Kuten kaupungissa vyö on ihan hyvä! mut jokainen saa sitä miettiä et haluuko vaik moottoritiellä selvitä kolarista hengissä vöitten kanssa ja istuu loppu elämän rulla tuolissa tajuamatta maailman menosta yhtään mitään?!

    nyt vain lakialoite jossa vaaditaan moottoriteille turvavyön käyttämättömyyspakkoa mikä osoitettaisiin liikennemerkein moottoritien alussa.

    Äänestä

laskuvarjohyppääjiltä varjot -muutama niistäkin on selvinnyt neljästä kilometristä ilman varjoo, vai mitä?

Äänestä

Turvavyöpakko takapenkeillä on ainakin säilytettävä ja selitys on seuraava:
Jos kuski kolaroi niin että autossa olevat ihmiset lähtevät lentoon kohti tuulilasia, niin takapenkillä ilman turvavyötä olevat lentävät suoraan edessä olevien niskaan ja aiheuttavat näin ollen näille vammoja. Ei ole järkeä pitää etupenkeillä turvavyötä päällä jos takapenkilläkään oleva ei sitä pidä koska kolarin sattuessa se helvetillisellä nopeudella etupenkkiläisiä kohti lentävä tappaa ne kuitenkin.

Äänestä

Sulla ei sitten ole varmaankaan siinä ralliautossakaan turvavöitä.

Äänestä
  • Rallikuski tarvitsee turvavyötä kuukausittain. Normi kuski voi olla 30 vuotta tarvitsematta sitä

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Rallikuski tarvitsee turvavyötä kuukausittain. Normi kuski voi olla 30 vuotta tarvitsematta sitä

    Olipa taas yllätys että totaali-idiootti Pankkiautomaatti taas avaa 12 vuotta vanhan keskusteluketjun ja osallistuu siihen, myös yllätys yllätys todella nerokkaalla kommentilla. Ziisus että voi joku olla tyhmä!

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Rallikuski tarvitsee turvavyötä kuukausittain. Normi kuski voi olla 30 vuotta tarvitsematta sitä

    Sinun logiikallasi moottoripyörällä ajavilta voitaisiin poistaa kypäräpakko koska varmaan 95% ei koskaan ole tarvinnut eikä tarvitse kypärää.

    Äänestä

  • Kypärpakko pois! kirjoitti:

    Sinun logiikallasi moottoripyörällä ajavilta voitaisiin poistaa kypäräpakko koska varmaan 95% ei koskaan ole tarvinnut eikä tarvitse kypärää.

    Kypärä suojaa kyllä myös tuulelta/kylmältä ja visiiri esim. itikoilta. Käyttäisin vaikka ei olisi pakko, jopa mopon kanssa...

    Ja mopokypärää olen tarvinnut pari kertaa, johtuen siitä että pyörällä ajaessa haavoittuu pienessäkin kolarissa helpolla, toisin kuin autolla...

    Myydään sitä myös 18 vuotiaita 700.000 kilsaa ajaettua autoja joissa ei ole koskaan turvatyyny lauennut

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Kypärä suojaa kyllä myös tuulelta/kylmältä ja visiiri esim. itikoilta. Käyttäisin vaikka ei olisi pakko, jopa mopon kanssa...

    Ja mopokypärää olen tarvinnut pari kertaa, johtuen siitä että pyörällä ajaessa haavoittuu pienessäkin kolarissa helpolla, toisin kuin autolla...

    Myydään sitä myös 18 vuotiaita 700.000 kilsaa ajaettua autoja joissa ei ole koskaan turvatyyny lauennut

    Sinun mielestäsi kaikki turvavarusteet kannattaa jättää pois kaikkialta koska suurintaosaa niistä ei koskaan tarvita??! Kortsuakaan ei varmaan kannata käyttää koska ainakaan minä en ole koskaan saanut mitään tautia vaikka kymmeniä naisia olen maannut vuosien saatossa?! Turha turvallisuusväline siis sekin!

    Äänestä

  • Pakot pois!! kirjoitti:

    Sinun mielestäsi kaikki turvavarusteet kannattaa jättää pois kaikkialta koska suurintaosaa niistä ei koskaan tarvita??! Kortsuakaan ei varmaan kannata käyttää koska ainakaan minä en ole koskaan saanut mitään tautia vaikka kymmeniä naisia olen maannut vuosien saatossa?! Turha turvallisuusväline siis sekin!

    En minäkään kortsua naisten kanssa tartte, on nääs tehty sterilointi, ei tule vahinkolaukauksia...

    Ja jos kaksi tervettä ihmistä nai, on mahdollisuus taudin saamiseen nolla prosenttia, raskauden mahdollisuus paljon isompi naiselle


    Ja ei niitä turvalaitteita pois kannata jättää, mutta tyhmää pakottaa käyttämään... Eli aloittaja ei halua että autoihin ei enää asennettaisi turvavyötä, vaan että sitä ei olisi pakko käyttää, undestand?

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    En minäkään kortsua naisten kanssa tartte, on nääs tehty sterilointi, ei tule vahinkolaukauksia...

    Ja jos kaksi tervettä ihmistä nai, on mahdollisuus taudin saamiseen nolla prosenttia, raskauden mahdollisuus paljon isompi naiselle


    Ja ei niitä turvalaitteita pois kannata jättää, mutta tyhmää pakottaa käyttämään... Eli aloittaja ei halua että autoihin ei enää asennettaisi turvavyötä, vaan että sitä ei olisi pakko käyttää, undestand?

    " raskauden mahdollisuus paljon isompi naiselle " ???

    Minun ymmärtääkseni raskausmahdollisuus miehelle on jokseenkin nolla!!!

    Äänestä

  • Vittu oot nero!! kirjoitti:

    " raskauden mahdollisuus paljon isompi naiselle " ???

    Minun ymmärtääkseni raskausmahdollisuus miehelle on jokseenkin nolla!!!

    "raskausmahdollisuus miehelle on"

    Eihän ole... Ei ole mikään mahdollisuus

    Ei kannata lainata osaa tekstistä, käsitys muuttuu kokonaan :)

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    "raskausmahdollisuus miehelle on"

    Eihän ole... Ei ole mikään mahdollisuus

    Ei kannata lainata osaa tekstistä, käsitys muuttuu kokonaan :)

    Älä kirjoita tekstiä jota et itsekään ymmärrä!! Understand??

    Tiedätkö muuten ettei sterilointikaan ole satavarma ehkäisykeino?

    Äänestä

  • Vittu oot nero! kirjoitti:

    Älä kirjoita tekstiä jota et itsekään ymmärrä!! Understand??

    Tiedätkö muuten ettei sterilointikaan ole satavarma ehkäisykeino?

    Ei niin, voit tulla tunnustelemaan mun pussien läpi, sieltä tuntuu että siemenjohtimet on katkottu ja laitettu kiinni toisiinsa rinnakkain todella lähelle. Eli onhan siihen periaatteessa mahdollisuus että ne kasvaisi "läpi" ja alkaisi taas toimimaan. Tosin usein streriloinnin jälkeen alkaa keho itse tuottamaan vasta-ainetta jolloin edes leikkauksella ei saada niitä enää toimimaan.

    No kyllä sen sperman juoksevuudesta huomaa onko "kuivaa kamaa" vai eikö

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Ei niin, voit tulla tunnustelemaan mun pussien läpi, sieltä tuntuu että siemenjohtimet on katkottu ja laitettu kiinni toisiinsa rinnakkain todella lähelle. Eli onhan siihen periaatteessa mahdollisuus että ne kasvaisi "läpi" ja alkaisi taas toimimaan. Tosin usein streriloinnin jälkeen alkaa keho itse tuottamaan vasta-ainetta jolloin edes leikkauksella ei saada niitä enää toimimaan.

    No kyllä sen sperman juoksevuudesta huomaa onko "kuivaa kamaa" vai eikö

    Kamalaa, eikö täysidiootti voi enää vetää handuunkaan, hahahahaaaa. Vielä kun pistää aivoista mitkä sillä on herneenkokoiset niin pari letkua ristiin, loppuisi sen turha raapustelu.

    Äänestä

  • sitä toivomme kirjoitti:

    Kamalaa, eikö täysidiootti voi enää vetää handuunkaan, hahahahaaaa. Vielä kun pistää aivoista mitkä sillä on herneenkokoiset niin pari letkua ristiin, loppuisi sen turha raapustelu.

    Ei sterilointi erektiota estä eikä sperman tuloa, vain siittiöiden tulon :) Mutta aihe ei kuulu tälle palstalle

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Ei sterilointi erektiota estä eikä sperman tuloa, vain siittiöiden tulon :) Mutta aihe ei kuulu tälle palstalle

    Et muuten kuulu sinäkään, et oikeastaan millekään palstalle koska olet täysidiootti.

    Äänestä

Pitkään pelastusalalla ensihoidossa ollut (on edelleenkin) kertoi että aikoinaan kolareissa loukkaantuneiden vammat oli ylävartalossa eli naama paskana ja rintakehä. Jos oikein kovaa oli osunut niin tietysti koko kroppa sitten muussini rattia vasten tai lentänyt ulos autosta.

Nykyään kun turvavyön käyttö on yleisempää niin vammat on siirtyneet alavartaloon. Edelleen kun autot on kehittyneet niin polvetkaan ei enää mene läheskään niin herkästi hajalla auton teräviin kulmiin kuin ennen. Polkimien parantunut turvallisuus on vähentänyt alaraajoihin syntyviä vammoja.

JOS ja jos, tietää itse että onko turvallinen kuljettaja, osaava kuljettaja niin turvavyön merkitys ei ole kovin suuri. Tuskin tarviit sitä koskaan, vähän riippuu missä ajaa ja missä olosuhteissa että kuinka suuri on se riski että joku ajaa päin kaikesta huolimatta että vaikka osaatkin ennakoida tilanteet ja varautua muiden ajotaidottomuuteen.

Nykyään, kannattaa muistaa se että kun lähes kaikissa autoissa liikenteessä alkaa olla ne airpäkit eli turvatyynyt niin jo senkin takia kannattaisi käyttää turvavyötä. Turvatyynyt laukeaminen päin näköä tietää mahdollista hyvin vakavaa loukkaantumista tai jopa kuolemaa. Turvatyynyn laukeamisen voima on aika suuri, sillä voimalla lentää autonrengas vanteineen monen metrin korkeuteen kun laukaistaa koe mielessä maassa olevan irrallisen renkaan alla turvatyyny. Kolari tilanteessa iskeydyt ensin päin rattia ja samalla saat sen päin näköä laukeavan turvatyynyn vastapalloon.

Äänestä

Kannattaa muistaa, että Prinsessa Diana kuoli takapenkillä, koska ei käyttänyt turvavyötä. Turvavyötä käyttänyt henkivartija säilyi hengissä etupenkillä.

Äänestä

Miksi pankkiautomaatti kaivelee näitä yli kymmenen vuotta vanhoja juttuja esiin? Aloitus on tyrmistyttävä ja olisi kiva tietää että onko tuollaisella onnettomuusalttiilla vyöttömällä kuskilla vielä henki tallella. Vai vielä rallia ilman vöitä, ei jumalauta mikä trolli.

https://www.youtube.com/watch?v=_2bWWAAtjWI

Ei olisi Mikkoa tuon kaadon jälkeen ollut ilman vöitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


akka kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että turvavyölakia pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi! itse en ole käyttänyt turvavyötä enkä käytä. Olen luutavasti pelastanut oman henkeni kahdesti olemalla tottelematon. Ensimmäinen kerta oli noin yli 12v. sitten kun rupesin ajamaan rallia (eli olin noin 11v. ku siirryn henkilö autoihin) ja toinen yli puol vuotta sitten kaupungissa, joka ei ollut minun vika. Kavereita on pelastunut ilman vöitä. Poliisi totesi vöillä varma kuolema tai vammasuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu