Tuksu kärähti kahden todistajan näkemänä sitikan ratista. Oli kai yrittämässä pois jonkun kerrostalon pihanurmikolta. Rehvakas avaintodistaja, Jarna, muisti lopulta vain sen, ettei itse ollut tehnyt mitään. Kehui viimeiseen saakka passittavansa Tuksun linnaan, mutta oli kai ryypännyt muistinsa pihalle juuri ennen istuntoa.
Onko jossain kerrottu mitään ajelun aikaisemmista vaiheista? Mistä kaukaa nurmikolle oli körötelty? Miten ympärikännissä ollut Tuksu oli yleensäkään selvinnyt liikenteestä?
Onko jossain kerrottu mitään ajelun aikaisemmista vaiheista? Mistä kaukaa nurmikolle oli körötelty? Miten ympärikännissä ollut Tuksu oli yleensäkään selvinnyt liikenteestä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ratissa ei todistettavasti ollut aiemmin ollut Johanna Tukiainen, joka kertoi henkeään uhatun. Samasta autosta, tosin jo hetkellisesti poistuneena virtsaten sivullisille huudellen löytyi myös kiristykseen ja uhkailuun erikoisuteen Woman's MC rikollisjärjestön pomo Jarna Lahtela/Leskenvuo.
TUNKKI AJOI, TUNKKI TUOMITTIIN TÖRKEÄSTÄ RATISTA, OIKEUS ON PUHUNUT. TOIVOTTAVASTI SYYTÄJÄ VIE ASIAN YLEMMÄKSI JOTTA TUNKKI SAADAAN LINNAAN!!
Ihan noin mielenkinosta... uskotko, että sanomasi painoarvo vahvistuu kirjoittamalla kaiken yläkirjaimilla?
NÄKÖJÄÄN KOSKA SE SINUTKIN SAI VASTMAAAN. MUAHHAAA!!!!!!
Tunkin tuomion mitättömyyttä on kauhisteltu, mutta kun näyttöä on ainoastaan kivellä keikkumisesta, niin ei siinä kenellekään vaaraa ole tuotettu. Ohjeistihan Jarna liikennettä.
Heh, manatseeri teki tampestin asemat ja huusi tahtia ruskapullo kädessä, ja niin sudittiin. Matka ois ollu vielä pitkä ja kivinen tie! Siihen asti loppumatkan ajoi Tunkki ja alkumatkan Harha!
Mua askarrutta toi Jarnan muistin katoaminen...olisko joku voinu uhkailla sitä?
MC Woman's lienee uhkaillut Jarnaa vai miten se nyt menikään ilman hygieniahaalareita??
Vaikuttaa siltä, että varsinainen tiellä koheltanut kuski on välttänyt tuomion.
Ei tunkki tuossa kunnossa lisi pystynyt pitkiä matkoja ajelemaan.
Joku toinen se on ollut. Ehkä paremmassa ajokunnossa mutta kuitenkin pelkäsi ilmituloa. Lievä känni, muu huume, ei korttia, ehdonalainen...?
Näinhän se totuus vähitellen valkenee, eli Tuksu on ollut tapauksessa lähinnä sijaiskärsijänä.
Tuksu on harjoitellut juomista vuosia eli toleranssi on korkealla. Samat promillet sais heikomman jo sammumaan mutta Tuksu pysyy tolpillaan.
Kaksi todistajaa näki kun läskitunkki nousi auton kuljettajan puolelta ulos. Rattisyytteen saat kunhan auto on käynnissä ja istut kuskin paikalla ja ajat vaikka metrin. Vit-tuako täällä merilehmää puolustelet. Taidat hakkaa lapaseen tunkin kuva kädessä vi-tun idiootti.
Joo, syytteen saa. Tuksukin sai. Eli täysin oikein meni.
Tuomiokin oli linjassa sen kanssa mitä todistettiin.
Tuksu ei aiheuttanut kenellekään vaaraa. Ehdoton vankeus olisi ollut selvästi ylimitoitettu.
Eiköhän niitä videoita tuolloin kuvailtu kunnolla......
Jospa joku näätyli kaivais esiin....
Mitähän videoita tarkoitat? Melkein vaikutat olevan paikalla, mikä tekee kommenteistasi entistä huvittavampia :D
Todistajat ja muut pyörijät kuvasi kameroillaan, näin kerrottiin esitutkinnassa ja oikeudessakin viitattiin. Ei vain ole julkistunut videot tai kuvat
Harhahan se ehkä pääosan ajoi! Olikohan ne tummat silloin viel mukana johonkin asti. Harha tietäis, mut muisti män.
Kansallispuvut ajoi sitikan pellolle ja pakenivat, sitten filmi pimeni. Seuraava havainto oli, että sitikka piti saada ulkopuolisen törttöilyn tuloksena liikenteeseen, mutta onneksi tämä ei onnistunut.
http://talonmiesjulmajj.blogspot.fi/2014/10/talvi-lahestyy.html
Eiköhän tuolta jotain tarkempaa tietoa tule . . . ja vanhemmissa jutuissa on tietoa.
Talonmiehel mitään tietoa, surkeita kopiointeja muualta