On ylevää todeta, että Keskusta eteni viime kunnallisvaaleihin nähden Helsingissä ( 3500 ääntä). Täällä suureen ääneen povattua "murskatappiota" ei tullutkaan, eikä tule tulemaankaan.
Mutta avaukseni otsikkoon. "Helsinkiläiset tarvitsevat Keskustalaisia ja maaseutua". Pitäkäähän mielessänne se, että tänne Keskustalaisten pariin on hyvä tulla, jos esim Helsinki joutuu vihamielisen vieraanvallan massiivisen pommituksen kohteeksi. Nykyinen sotateknologia ei ymmärrä SDP tai Kokoomuslaista ajattelutapaa, eikä kyseiset aatesuunnat tarjoa sitä turvaa, jota me teille "mahdollisille pakolaisille " tulisimme tarjoamaan.
Kriisin sattuessa, valitettavasti parkkiintuneimmankin Kokkarin ja Sossarin tulee tulla toimeen ystävällisen ja ymmärtäväisen Keskustalaisen ja maalaisen kanssa. Pankaahan tämä mieleenne!
Mutta avaukseni otsikkoon. "Helsinkiläiset tarvitsevat Keskustalaisia ja maaseutua". Pitäkäähän mielessänne se, että tänne Keskustalaisten pariin on hyvä tulla, jos esim Helsinki joutuu vihamielisen vieraanvallan massiivisen pommituksen kohteeksi. Nykyinen sotateknologia ei ymmärrä SDP tai Kokoomuslaista ajattelutapaa, eikä kyseiset aatesuunnat tarjoa sitä turvaa, jota me teille "mahdollisille pakolaisille " tulisimme tarjoamaan.
Kriisin sattuessa, valitettavasti parkkiintuneimmankin Kokkarin ja Sossarin tulee tulla toimeen ystävällisen ja ymmärtäväisen Keskustalaisen ja maalaisen kanssa. Pankaahan tämä mieleenne!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kuule Mikko Vilkastus, susta tulisi hyvä poliitikko Keskustalle. Tuommosia veitikoita Keskusta juuri tarvitsee. Sulla on seuraaviin vaaleihin noin iskevä ja hyvä vaaliteemakin: "Pakene kaupunkilainen pommia maaseudun helmaan ja äänestä Keskustaa".
Sääköhän se olit Mikko, kun keksit aikonaan ton "mee Mikko munalla töihin" kun piti saada sitä jumalatonta munavuorta purettua. Sitten tulikin se Puskan Pohjois-Karjala hanke, kun ihmisillä iski jatkuvasta munien ja voi syönnistä versuonet ahtaalle.
Onko mäkkärinläskit terveellisempiä? Pitäiskö Suomen lihoa kuin USA:laiset?
Taidat olla Lehtisen Lasse, kun sulla on noita miljönäärikysymyksiä, vaikkei ole edes suununtai.
Kalleutta voi käsitellä vain suhteellisena suureena. Kananmunat ovat nyt EU-aikana paljon halvempia kuin munavuorikaudella, joten voisi sanoa, että aiempaan verrattuna eivät ole kalliita. Pääsinkö seuraavaan kysymykseen eli menikö oikein?
Mäkkärinläskit eivät ole terveellisempi kuin kananmunat. Onneksi meillä ei ole mäkkärinläskivuoria, joita pitäisi syöttää yksi annos joka aamu. Siis että mentäisiin mäkkärinläskillä töihin. Pääsin varmaan taas eteenpäin?
Tarkoitat varmaa, että pitäiskö suomalaisten lihoa kuin nämä amerikkalaiset. Musta tuntuu, että suomalaiset ovat jo ihan tarpeeksi lihavia. Melkein sanoisin, että pitäis mieluummin laihtua. Sitä varten pitäis nämä maatallouden suojasäännöt ja tullilot purkaa niin, että kasvis ja kaikenlaiset idut olisivat halvempia. Siis taas niinko suhteellisesti halvempia aikasempaan verrattuna. Montako tuhatta olen jo ansainnut ja eihän sitä ennää oteta pois vaikka jatkossa erreytyisinkin.
jahas sitä pelotellaan jo pommeilla
realiteetit pitää aina muistaa kun oikein tekee mieli tuomita Keskustalaiset ja etenkin hyväsydämiset kehä-III:sen ulkopuolella asuvat.
Karu fakta ja realiteetti on se, että kepu sai Helsingin valtuustoon 4 paikkaa 85:stä eli 4,7%.
Toinen karu fakta on se, että Keskusta on Helsingissä marginaalipuolue (Hesaria lainatakseni) eikä siitä miksikään muutu.
Kolmas karu fakta on se, että Helsinki ei kepua mihinkään kaipaa. Kepun katoaminen Helsingistä on jotakuinkin yhtä suuri murhe kuin SKP:n katoaminen Helsingistä eli eipä juuri jaksa heilauttaa moiset pikkumurheet.
Joten Mikko, ei kannata ryhtyä isottelemaan tyhjän vuoksi.
Ainiin. Neljäs karu fakta on se, että enemmän maaseutu tarvitsee Helsinkiä kuin Helsinki maaseutua. Ja tämä se vasta karu fakta teille propagandisteille onkin.
suhteesta?
On pelkästään urbaania legendaa ja kepu/MTK propagandaa, että esimerkiksi Helsinki olisi jotenkin erityisen riippuvainen jostain epämääräisestä maaseudusta.
Miksi meille syötetään moista puppua?
Jos menet Helsingissä kauppaan ja katsot missä mikäkin on tuotettu huomaat, että maasutu ei ole Helsinkiläiselle mikään itseisarvo, eikä pidäkään olla.
Tarkoittaa suomeksi sitä, että nyt se vittuilu seis ja kädet välillä omiin taskuihin.
avaustekstiini. Kyllä te omahyväiset koklipit tarvitsette maaseutua enemmän kuin te pystytte sitä itsellenne koordinoimaan.
avaustekstiini. Kyllä te omahyväiset koklipit tarvitsette maaseutua enemmän kuin te pystytte sitä itsellenne koordinoimaan.
me emme ole tehneet sinunkauppoja, joten eipä ruveta liian tuttavalliseksi siellä.
Tosiasia on se, että vaikka kehä kolmoselle pystytettäisiin millainen tullimuuri, en pääsisi laihtumaan, mistään muustakaan pahoinvoinnista puhumattakaan.
Joten ihan turha kylvää sitä urbaania legendaa, että esimerkiksi stadi olisi jotenkin erityisen riippuvainen kepusta tai maaseudusta kategorisesti.
Ei kepulla ole mitään erityistä missiota tässä yhteiskunnassa, se on kuolevaisia poliitikkoja täynnä, joten kavutkaapa nyt siitä kuvitteellisesta norsunluutornista alas hoitamaan edes jotain asioita. Te olette laiskotelleet veronmaksajien rahoilla ihan tarpeeksi.
Jo riittää satojen miljoonien verotulotasaus ties minne.
Todellisuudessa maaseutu tarvitsee Helsinkiä enemmän kuin Helsinki maaseutua.
Pohdipa sitä äläkä yritys tyrkyttää perinteistä urbaania legendaa, jonka mukaan kepu/MTK:lla olisi lähestulkoon jumalallinen tehtävä tässä maassa. Ei ole.
ne tuotteet on tuottettu joita sieltä kaupantiskiltä löysit?
Löytyykö pointti?
Kepu on jo pitkään vedättänyt helsinkiläisiä. Eduskuntavaaleihin on Pohjanmaalta tuotu Helsinkiin "city-kepulainen", joka on kuitenkin jo kaksi kertaa karannut ulkomaille kesken pestin.
Kunnallisvaalit näytti nyt, että helsinkiläisten sumutus ei enää onnistu.
Kepu tarvitsee helsinkiläisiä veronmaksajia pitämään pystyssä nykyistä järjettömän kallista kuntarakennetta ja suuria maataloustukia - noita kepun vallan ydinasioita.
Ohhoh! Jopas nyt jutun lykkäsit. Helsingin ainoa luonnonvara on silakka. Kyllä siinä tulisi Wulfillakin sianläskiä ikävä kun muutaman kuukauden silakanruotoja siivoaisi suupielistään.
Ei tuosta kauan ole, kun Mielipidepankki väheksyi koko maaseutua ja maataloustuotantoa, kun se ei ole kuin 3% bkt:sta.
Ja se tuki on 0,5% bkt:sta.
Tämä ei kylläkään ole minun keroamiani tarinoita. Mutta esiintyhän täällä mielikuvituksen putten takia toki ainakin yksi toinenkin samalla nikillä.
Maataloustuet ovat varmaankin noin 1-1,5 % BKT:sta, koska ne ovat nelinkertaiset ulkomaiseen kehitysapuun verrattuna. Tähän tulevat vielä piilotuet kuten lomituspalkkiot päälle. Maataloustuotannon osuus saattaa olla mainitsemasi 3 % BKT:sta.
Mutta se ei tosiaan pidä paikkaansa, että olisin väheksynyt tämän maataloustuotannon pienuuden takia sitä. Sen sijaan se, mitä olen kritisoinut koskee maataloustuotannon kannattamattomuutta ja tukien suhteetonta suuruutta hyötyyn nähden.
Olet puhunut itsesi pussiin!
Jossain toisessa viestissä kritisoit sitä, kun maalaiset ajaa mersuilla ja uusilla traktoreilla,
mutta toisaalta olet huolissasi maataloustuotannon kannattamattomuudesta?
Kyllä helsinkiläisten veronmaksajien lompakko on se luonnonvara, jossa kepulaiset ovat tottuneet käymään.
En ole kyllä tainnut mainita mistään mersuista ja traktoreista, mutta se ei nyt ole olennainen pointti. Maatalous on markkinaehtoisesti kannattamatonta. Siksihän näitä tukia maksetaan ja tuotantoa suojellaan kilpailulta. Kyllähän maatalous toki kannattavaa on sitten, kun veronmaksajat maksavat yrittäjille tukia. Ilman näitä tukia se ei ole kannattavaa.
Huomaatkos kun opit aina uusia ja ihmeellisiä asioita, kun oikein tarkasti selittää.
Ok, Ok, Kun sinä "punkki" ostat Valintatalosta purkin maitoa ja näet, että se maksaa vähemmän kuin kuin pullotettu vesilitra, niin sinäkö et sittenkään tajua että, se tuki on SINUN KÄDESSÄSI !
Tarkoitatko nyt Virosta tuotua maitoa. Halpaahan se on ja olemme me suomalaiset vähän siinäkin avittamassa, kun Matti Vanhanenkin on sanonut, että meidän pitää vaan iloita siitä, että olemme EU:n nettomaksajia.
esim. tämän päivän Puolan ja Suomen maitotaloudessa tulee palkoista.
Oletko keksinyt miten rahoitetaan se parinsadantuhannen koko lisätyöttömät samalla kun ostat ruokasi ulkomailta, jonka arvo kutakuinkin metsätaloudentuotto?
Ne rahat jotka Suomessa olevat viljelijät saavat kiertävät koneteollisuuteen, rehuteollisuuteen jopa vantaalle suoraan työllistävästi. Ulkomaille levitettynä ne eivät jää Suomeen kiertämään vaan valuvat monsato firmoille.
Pitääkö muuten kaikki olla markinaehtoisesti kannattavaa?
kilpailutetaanko armeija?
Raha on samanlaista kuin lanta se on hyvää vain levitettynä.
Ja tuo kusetus saa luvan loppua. Eli tämä kepulaisten elättäminen saa luvan riittää. Jos kepulaiset eivät suostu siihen, että touhua ryhdytään oikeasti järkeistämään siten, että elinkelvottomat kunnat poistetaan kartalta, niin Helsinkiläisten rahoitus joutaviin siltarumpuihin saa luvan loppua.
Meinaan vaan sitä, että jos tämä meno ei ala muuttumaan ja nopeasti, niin kepu saa seuraavissa eduskuntavaaleissa nokkiinsa niin lujaa, että homma hoidetaan sinipunahallituksen voimin.
Ja ministeri Manninen menköön Tornioon juputtamaan joutavia viivytyskeskustelujaan.
Kyllä teitä kepuleita ei voi ainakaan mielikuvituksen puutteesta voi syyttää. Tätä aivoriihitoimintaahan te olette toki harrastaneet jo vuosikymmenestä toiseen.
Nyt sitten kaupunkilaisen rahoja pitäisi saada sitäkin varten, että maatilojen navetat ovat kriisin varalta hyviä väestönsuojia.
on tulossa jo navetasta suojaa hakemaan?
Miksei maaseudulla saisi olla väestönsuojia!?
Eihän siellä ole väestöä. Mihin sitä väestösuojia siellä tarvittaisiin?
Wiljami
Saahan siellä maaseudulla väestönsuojia olla. Kuka niitä nyt on kieltänyt.
Jos sulla on punkki herkässä paikassa, pyydä vaikka eukkoasi imemään se irti. Jos onnistuu, yhytät toistekin punkin samaan koloon. Ei siis ole sairaus, vaan kepulaista viekkautta.
onhan siellä ainakin kepulaisia liikaakin (sinun mielestä)
Avaukseni ei ollut mitään "mielikuvituksen tuotetta" vaan kysymyksessä oli yksi skenario, joka voisi kohdata Helsinkiä.
Tuliko koskaan pieneen mieleesi, kun seurasit esim Sarajevon olympialaisia, että kyseinen kaupunki olisi sotatanner vain muutaman vuoden jälkeen?
Ehkä olisi viisainta mielipidepunikki kun menisit jo nukkumaan. Juttusi rupeaa olemaan perseestä.
Kepu siis uhkailee Helsinkiä, kun äänestäjät eivät enää innostuneet city-kepusta.
Eipä pitäisi uhkailla kepulaisen elämänmenon nettomaksajia. Mutta eihän kepulaisilla mitään tapoja ole, ainoastaan suunnaton röyhkeys ja uho.
Kuule Mikko, kyllä minä ymmärsin sinut ihan oikein. Jatka vaan tämän idean kehittelyä ja markkinoi sitä vaaliteemaksi. Oletko kuullut muuten sanottavan, että "sittenhän teille nauravat aidan seipäätkin"?
perseestä". Ei siihen mikään mielipidepunikin nukkuminen auta, sillä hänen juttunsa ovat yleensäkin sieltä"syvältä".
vaalivoiton.
Millä (muuten) kaupunkilaiset voisi uhkailla maalaisia?
Jos yhtään olet lukenut historiaa, niin varmaankin olet törmännyt Karjalan evakoihin ja juttuihin, joissa kerrotaan kuinka suomalaiset pakolaiset asutettiin eripuolelle suomea. Ideaa ei tarvitse kehitellä, sillä suomalaisilla on karvaassa muistissa sodan kauheudet ja tämä tulisi myös omahyväisten Helsinkiläisten muistaa.
No historiaan minä olen taatusti tutustunut enemmän kuin sinä. Sen lisäksi minulla on jonkin verran välillisesti omakohtaistakin kokemusta asiasta, jonka tulit maininneeksi. Evakot otettiin vastaan parhaiten Etelä-Suomen kaupungeissa. Pohjanmaalla heihin katsottiin usein valitettavan karsaasti. Toki oli myös poikkeuksia.
Veikko Vennamolle, Kekkosen suurelle kritisoijalle, kuuluu suuri kunnia näiden evakkojen asuttamisesta.
"sessiot",
Pitäisiköhän minun pukeutua mustiin?
Lady D
Avauksellani tarkoitin sitä, että hädän olleassa suurimmillaan, niin tänne maaseutuun on hyvä tulla ja täällä ei kysellä turhia, vaan annamme avun jokaiselle Helsinkiläiselle, jonka koteja vihamielinen hyökkääjä tuhoaa.
Veikko Vennamolle toki kuuluu suuri kiitos evakkojen asuttamisessa, mutta Vennamon "Kekkosen kritisointi" ei kuulu pätkääkään tähän keskusteluun.
En minulla ole mitään syytä epäillä sitä, etteivätkö suomalaiset auttaisi suomalaisia häfän tullen. Kyllä minäkin sinut mahoitan, jos pommit osuvatkin sinun asuinseuduillesi. Viime kahakassahan niitä kylvettiin Helsinkiä lukuunottamatta aika lailla juuri maaseudulle.
Kyllähän Vennamon kritiikki Kekkosta kohtaan toki kuuluu tähän. Tämähän nyt vaan osoittaa, kuinka huonosti tunnet historiaa. Kekkonenhan aloitti sen purkamisen, minkä Vennamo kasasi. Maaseudun autioituminen alkoi Kekkosen politiikasta.
Kun kehut historian tuntemuksellasi, kerroppa miten ja minkä puolueen toimien tuloksena syntyivät Helsingin betonilähiöt ja niiden myötä Espoo ja Vantaa? Voitko kertoa, kuka on ilmottautunut betonilähiöiden "isäksi".
Voisitko ottaa kantaa seuraaviin väittämään:
Pääkaupunkiseudun kaupunkirakenne on mahdollisimman epätaloudellinen. Se aiheuttaa hirvittävät lisäkustannukset siellä asuville sekä koko yhteiskunnalle. (= Lisäkustannukset verrattuna kilpailijamaiden vastaaviin alueisiin)
-Pääkaupunkiseudun kaupunkirakenne on väärä, sen korjaaminen on vaikeaa, melkein mahdotonta. (Koska työpaikkatiheyttä on mahdoton saada samalle tasolle kuin kilpailijamaiden vastaavien alueiden)
-1960-luvulla tehdyt karkeat perusvirheet kaavoituksessa ja kaupunkirakentamisessa estävät pääkaupunkiseutua kehittymästä KOSKAAN kilpailukykyiseksi.
-Tämä aiheuttaa sen, että koko Suomi kärsii koska kokonaisuuden kannalta tärkeää talouden veturia ei saada toimimaan yhtä tehokkaana kuin kilpailijamaissa.
Osoitettuun perusongelmaan, jota on käytännössä mahdoton korjata voidaan osoittaa syylliseksi yksi puolue. -Mikä se on?
Kertokaapa miten ja minkä puolueen toimien tuloksena syntyivät Helsingin betonilähiöt ja niiden myötä Espoo ja Vantaa? Voitteko kertoa, kuka on ilmottautunut betonilähiöiden "isäksi".
Voisitteko ottaa kantaa seuraaviin väittämiin:
Pääkaupunkiseudun kaupunkirakenne on mahdollisimman epätaloudellinen. Se aiheuttaa hirvittävät lisäkustannukset siellä asuville sekä koko yhteiskunnalle. (= Lisäkustannukset verrattuna kilpailijamaiden vastaaviin alueisiin)
-Missään muussa Euroopan maassa tällaista normaalin kaupunkirakenteen rikkovaa virhettä ei ole tehty.
-Pääkaupunkiseudun kaupunkirakenne on väärä, sen korjaaminen on vaikeaa, käytännössä mahdotonta, sen vuoksi työpaikkatiheyttä on mahdoton saada samalle tasolle kuin kilpailijamaiden vastaavien alueiden. Se estää alueen kilpailukykyä nousemasta KOSKAAN samalle tasolle kuin kilpailijamaiden.
-1960-luvulla tehdyt karkeat perusvirheet kaavoituksessa ja kaupunkirakentamisessa estävät pääkaupunkiseutua kehittymästä KOSKAAN kilpailukykyiseksi.
-Tämä aiheuttaa sen, että koko Suomi kärsii koska kokonaisuuden kannalta tärkeää talouden veturia ei saada toimimaan yhtä tehokkaana kuin kilpailijamaissa.
Osoitettuun perusongelmaan, jota on käytännössä mahdoton korjata voidaan osoittaa syylliseksi yksi puolue. -Mikä se on?
Ponteviä väitteitä, ja varmasti noissa yhdyskuntarakenteen lyhytnäköistä ja amatöörimäistä kehittäistä koskevissa asioissa on totuuden siementäkin.
Mielenkiinnolla odotan, miten tulet osoittamaan kaiken tuon _yhden_ainoan_ puolueen aikaansaannokseksi. Sanoit voivasi.
Enemmistövaltikka on eduskunnassa 50-luvun puolivälin jälkeen ollut kuitenkin niin punainen, että hirvittää..
[http://www.eduskunta.fi/fakta/historia/fin/index_6.htm]
Enpä tiedä miten HKI:n kaupunginvaltuustossa ovat tuolloin olleet voimasuhteet. Remakasti rempallaan, oletan. Sitä saa mitä tilaa.
Viestini tuli tänne oikeastaan vahingossa (kahteenkin kertaan). Vastaan tässä lyhyesti, ja valitettavasti vielä puutteellisesti kysymykseesi.
Tuolla ylempänä on hieman laajempaa näkemystä, jonka pointtina on 60-luvulla tehdyn karmean virheen kauaskantoiset seuraukset.
Betonilähiöiden isä on oman kertomansa mukaan Mauno Koivisto. (Joku Koiviston muistelmista) -Demarit olivat takuumiehinä ja Haka löi rahoiksi. Muutkin ryntäsivät apajille. Demareilla ei ollut mitään sitä vastaan. Eivät he yksin olisi pystyneetkään ISOA VISIOTA toteuttamaan. Ilmaus ja ilmiö "grynderi-rakentaminen" syntyi niinä aikoina.
Hyvä kirjoitus Mikko!
tarkoitettukin. Taisin kirjoittaa aiheesta, jota eivät nämä ylväät Helsinkiläiset miellä pienissä mielissäänkään.
- On ylevää todeta, että Keskusta eteni viime kunnallisvaaleihin nähden Helsingissä ( 3500 ääntä). -
Viime vaalien jälkeen Helsingin väkiluku on kasvanut 30 000:lla. Äänestysikäisiä niistä on todennäköisesti yli 20 000. Viime kunnallisvaalien jälkeen Helsinkiin tulleista todennäköisesti yli 5000:sta kepulaisesta siis ainakin kolmasosa on jo viisastunut! Sitä se sivistysmyönteinen ilmapiiri saa aikaan!
et ole enää kepun tyhmin jätkä. Kun tuo keripukki ilmestyi palstalle, jäit kirkkaasti kakkoseksi hölmöydessä.
Helsinki tarvitsee keskustalaisia, koska aina tarvitaan joku, jolle nauraa. Ja maaseutua siksi, että pääsee välillä mökille huilaamaan, kun joutuu raatamaan kepun tukiaisten takia.
joutuu raatamaan Demarien tukiaisten takia.
Mistä niitä anotaan, voisin sitten kertoa sukulaisviljelijöilleni. Muut tukiaiset ne nykyisin osaavat jo anoa. Kerran jäi vahingossa yksi ruksi pois ja ´puhdasta jäi saamatta 35000 mummoa.
Kun ihastelet keskustan etenemistä Helsingissä, niin katso vaalituloksista myös se, että Ben Zyskowicz - kepulaisten suuri idoli - sai henkilökohtaisia ääniä miltei tuon kepun äänien lisäyksen verran ENEMMÄN kuin mitä kaikki neljä kepun valtuutettua saivat ääniä kaikki YHTEENSÄ
äänisaalis onkuin varjo jos silmäilet koko maankattavaa poliittista värikarttaa.
Pelkistäen voi sanoa Helsingistä, että Zyskowiczia kannattaa lähes kaksi kertaa enemmän ihmsiä kuin kaikkia neljää keskustan valtuutettua yhteensä.
Siis lähes kaksi kertaa suurempi kannatus on jo pelkästään Zyskowiczilla ja hänen lisäkseen kokoomuksella on 24 muuta valtuutettua.
Älä siis lässytä mitään siitä, että keskusta eteni Helsingissä, kun se pysyi ihan paikallaan.
Osaatko muuten sanoa, miksi keskusta menetti Helsingissä -12 406 ääntä niistä, jotka se oli saanut vain pulitoista vuotta sitten eduskuntavaaleissa?
Tuo menetys kertoo, että keskustan kannatus on eduskuntavaalien ja kunnallisvbaalien välillä pienentynyt lähes puoleen, kun äämniä tuli nyt vain 14 029, eikä 26 435 niin kuin vielä maaliskuussa 2003.
Nopeasti putoaa kepun kannatus Helsingissä, hyvin nopeasti.
Mitä man karttaan tulee, niin kepu menetti enemmistöään -203 valtuustopaikkaa koko maassa ja ainakin kymmenen kuntaa vaihtoi jonkun muun puolueen kepun tilalle suurimmaksi valtuustopuolueeksi. Pahinta tappiota tuli kepun vahvimmilla alueilla Pohjanmaalla ja Hämeessä.
Ben muuten ei ole minun idolini. En ole koskaan äänestänyt häntä enkä tule koskaan äänestämäänkään, sillä kokoomuksessa on aina omasta mielestäni parempia ehdokkaita. Tosin minun kanssani samaa mieltä oman ehdokkaani paremmudesta oli tällä kertaa vain n. 1300 muuta helsinkiläistä.
Pyöristätkö ylös- vai alaspäin?
Keskusta tosiaan pysyi kääpiöpuolueena Helsingissä, onneksi, vaikkei se tullutkaan stadilaisille yllätyksenä. Se että muu maa näyttää vaalikartoissa paljolti vihreältä, kertoo vain sen minkä Metsäradio kertoi vuosikymmeniä: "siellä niitä honkia humisee..".
...taisin pyöristää, eli Jere Lahti sai ääneni tällä kertaa. Kaukon tunnen toki niiltä ajoilta, kun olin kokoomuksessa aktiivinen, mutta Jere lahtea seurasin, kun hän käänsi S-ryhmän kannattavaksi ja rakensi sille hyvin asiakaslähtöisen strategian yhdessä erittäin arvostamani palvelualojen liikkeenjohdon konsultin Jarmo R. Lehtisen kanssa.
Pidän Jere Lahtea hyvin fiksuna miehenä ja olen iloinen, että hän valitsi kokoomuksen puolueekseen, kun lähti liikkeenjohtajauransa päätyttyä politiikkaan.
Minusta politiikka tarvitsee sellaisia valtuustoja ja eduskuntaryhmiä, joissa on edustettuna monipuolista ammattiosaamista erilaisilta yhteiskunnan aloilta, etteivät Zyskowiczin kaltaiset ammattipoliitikot pääse liiaksi yksinään huseeraamaan. ;-)
Kosk toi Zytsovitsi o kepu joku idoli ol,em mää ol tommost ainaka enne ikkä eres kuul.
Mahraksa Jaba ny laitta vähä omias toho juttuhu.
Em mää sitä san et kyl toi vitsi noit ääni aikka pali sai mut mink tähre,ei herra j**al senttä en viäläkä ymmär,mut ei kyl ymmär moni muuka.
Vai Zytsovitsi joku kepu irol salikka mu naura,antteks vaa mut kyl mää ny lähde johonkki muuhal nauramaha ku ei noi knapulakka mein pyssy enä sormete al.
Kosk toi Zytsovitsi o kepu joku idoli ol,em mää ol tommost ainaka enne ikkä eres kuul.
Mahraksa Jaba ny laitta vähä omias toho juttuhu.
Em mää sitä san et kyl toi vitsi noit ääni aikka pali sai mut mink tähre,ei herra j**al senttä en viäläkä ymmär,mut ei kyl ymmär moni muuka.
Vai Zytsovitsi joku kepu irol salikka mu naura,antteks vaa mut kyl mää ny lähde johonkki muuhal nauramaha ku ei noi knapulakka mein pyssy enä sormete al.
Saitin kepulit kirjoittaa aina niin paljon Zyssestä, niin minä ajattelin, että idoli sellaisen täytyy olla.
SDP menetti 17896 ääntä viime eduskuntavaalien tuloksesta. Kokoomus selvisi 4714 äänen menetyksellä. Perussuomalaiset listasivat 13343 miinusääntä.
Mitä tästä opimme? Opimme ainakin sen, että Helsinkiläisille on yksi ja hailee ketkä kunnan rahoja ovat törsäämässä.
"Nopeasti näyttää putoavan SDP:n kannatus Helsingissä kun ääniä tuli nyt vain 73305, eikä 91201 niin kuin vielä maaliskuussa 2003".
Mahtaakohan sinua kiinnostaa kuinka monta SDP:n edustajaa on maamme kunnanvaltuustoissa ja onkohan Keskustalla mitään jakoa näissä paikoissa?
Minua ei SDP kiinnosta.