Tuulivoimaloiden betonijalustat

Tuulivoimaloille pitää rakentaa valtavat teräksellä vahvistetut betonijalustat. Kun tuulivoimala tulee elinkaarensa päähän, se puretaan (tulee kalliiksi!). Mutta ilmeisesti betonijalustat jätetään luontoon hieman päältä rouhittuna ja maakerroksella peitettynä.

Siis eikö tuollainen toiminta ole aivan omituista? Miten tuollainen betonijalusta vaikuttaa alueen kasvillisuuteen? Kyllähän betoni pitkän ajan kuluessa rapautuu, mutta kauan se vie. Voiko sellaiselle alueelle kehittyä kunnon puustoa vai jääkö alue raiskioksi? Hirveältä tuntuu.

Tässä esimerkki tuulivoimalan perustuksista: http://www.epvtuulivoima.fi/blog_posts/miljoona-kiloa-terasta-raudoittaa-perustuksia/
15364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuulivoiman loputtua, sillä se on vain hetken villitys, perustukset jää maanomistajan kontolle, siinä ei kasva puu ei mikään on satoja vuosia haittana

Äänestä

Voihan niille perustuksille aina pystyttää uuden voimalan.

Äänestä
  • Joo, varmaan voi, mutta ei taida enää olla ketään pystyttämässä. Tuulivoimatuet taitavat loppua kun tämä nykyinen syöttötariffikikkailu loppuu. Sen jälkeen yksikään tuulivoimafirma ei ole enää kiinnostunut tuulivoimarakentamisesta Suomessa. Miksi olisi, eihän Suomessa tuule tarpeeksi.

    Äänestä

kyllä tuulee!, päättäjien korvasta korvaan. Tuulivoima miljoona kilon harjaterästä ja kymmentuhatta tonnia betonia on tulevaisuudessa ympäristörikos jonka purku tulee maanomistajan lompsan vastuulle

Äänestä
  • Näinhän se on, kun voisikin hyödyntää sitä päättäjien pään sisäistä suhinaa. Tällä hetkellä siitä koituu vain haittaa.

    Kohta on koko rannikkoseutu betoniraudoitettu. Sitten vaan rautakaivoksia joskus tulevaisuudessa ;)

    Tosiaan ympäristörikoksesta pitäisi olla kyse.

    Äänestä

Tilalle laitetaan joskus kehittyneempi tuuli tai aurinkovoimala. Puolustusvoimille on varmasti myös käyttöä lujista perustuksista ja korkeista mastoista jotka on kytketty valtakunnan verkkoon. Ties vaikkapa tällainen linjanpää olisi uuden asutuskeskuksen paikka.

Äänestä
  • Haha, päivän naurut, kiitos niistä!

    Äänestä

kallista ja perusteetonta haaveilua

Äänestä

ko kalliit jalustat jää mo purettaviksi, 50 vuodessa ne on rapautuneet käyttökelvottomiksi eikä niillä ole mihinkään käyttöä, jäte -ja ympäristö rikoksena tullaan muistamaan ja riidellään kuka purut maksaa.

Äänestä

Miksi perustuksia tarvitsee purkaa?

Eihän maan pinnalla ole kuin se noin neljämetrinen pulttikehä, Ketä se haittaa?
Tekee vaikka päälle autotallin, jota ei muuten routa nostele :D

Mutta miksi se purkaa pitää? ja jos pitää saa siitä sepelia noin 800m3 ja terästä noin 7000 kiloa josta molemmista saa jo melkoisen summan jos myy.
Mutta mieluummin teen siitä mastosta rumpuputkia :D

Äänestä

Aloittajan paskoilla on suurempi merkitys biosfääriiin kuin jalustalla.
jalusta on kuin iso kivi.. Esim doverin rantakalliot Englannissa samanlaisia siis kemialtaan kuin tuo jalusta.

Äänestä
  • "Työryhmä lisäisi rikoslakiin törkeän luonnonsuojelurikoksen

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/työryhmä-lisäisi-rikoslakiin-törkeän-luonnonsuojelurikoksen-1.73446#t=_tab1

    Työryhmän mukaan rikos voitaisiin arvioida törkeäksi, jos se on kokonaisuutena arvostellen törkeä ja sillä tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, se on erityisen suunnitelmallinen tai se aiheuttaa vakavaa vaaraa luonnolle.

    Rangaistus olisi neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta. Luonnonsuojelurikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta."

    Tuulivoimaloiden betonijalustojen osalta kohtuullinen rangaistus voisi olla yksi vuosi vankeutta/jalusta.

    Äänestä

  • Rangaistavaksi kirjoitti:

    "Työryhmä lisäisi rikoslakiin törkeän luonnonsuojelurikoksen

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/työryhmä-lisäisi-rikoslakiin-törkeän-luonnonsuojelurikoksen-1.73446#t=_tab1

    Työryhmän mukaan rikos voitaisiin arvioida törkeäksi, jos se on kokonaisuutena arvostellen törkeä ja sillä tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, se on erityisen suunnitelmallinen tai se aiheuttaa vakavaa vaaraa luonnolle.

    Rangaistus olisi neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta. Luonnonsuojelurikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta."

    Tuulivoimaloiden betonijalustojen osalta kohtuullinen rangaistus voisi olla yksi vuosi vankeutta/jalusta.

    "Työryhmän mukaan rikos voitaisiin arvioida törkeäksi, jos se on kokonaisuutena arvostellen törkeä ja sillä tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, se on erityisen suunnitelmallinen tai se aiheuttaa vakavaa vaaraa luonnolle."

    Täsmää täydellisesti tuulivoimarakentamiseen!

    Äänestä

menkää kotia tupruttelemaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


very worried kirjoitti:

Tuulivoimaloille pitää rakentaa valtavat teräksellä vahvistetut betonijalustat. Kun tuulivoimala tulee elinkaarensa päähän, se puretaan (tulee kalliiksi!). Mutta ilmeisesti betonijalustat jätetään luontoon hieman päältä rouhittuna ja maakerroksella peitettynä.

Siis eikö tuollainen toiminta ole aivan omituista? Miten tuollainen betonijalusta vaikuttaa alueen kasvillisuuteen? Kyllähän betoni pitkän ajan kuluessa rapautuu, mutta kauan se vie. Voiko sellaiselle alueelle kehittyä kunnon puustoa vai jääkö alue raiskioksi? Hirveältä tuntuu.

Tässä esimerkki tuulivoimalan perustuksista: http://www.epvtuulivoima.fi/blog_posts/miljoona-kiloa-terasta-raudoittaa-perustuksia/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu