pois jalankulkuväyliltä ! Ei ole todellakaan
terveellistä kävellä pimeässä lapsien tai koiran
kanssa,kun yht`äkkiä tulee pimeä pyörä vastaan
kovaa vauhtia,niitä on paha ennakoida varsinkin
kostealla ilmalla.
terveellistä kävellä pimeässä lapsien tai koiran
kanssa,kun yht`äkkiä tulee pimeä pyörä vastaan
kovaa vauhtia,niitä on paha ennakoida varsinkin
kostealla ilmalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksei poliisi voisi sisällyttää liikennevalvontaansa juuri tämän? Ei muuta kuin rohkeasti vain pyäräteille ja mammoille rikesakkoja kirjoittamaan. Nuo pimeässä kulkevat pimeät pyörät ovat oikeasti aikamoinen turvallisuusriski, ei pelkästään itselleen vaan myös toisille.
...mutta ai niin, ei se käykään. On sovittu, että liikennevalvonta on samaa kuin nopeusvalvonta. Yhdeltä autoilijalta saa enemmän sakkotuloja kuin 50 pyöräilijältä. Turvallisuusasiat on sivuseikka.
Ilmankosteus on suoraan verrannollinen havainnointi ja näkökykyyn.
Viime viikolla meinasi käydä hullusti kun en kuullut enkä nähnyt (pimeää, eikä selässä silmiä) takanani tulevaa pyöräilijämammaa kun olin isohkon saksanpaimenkoirani kanssa iltalenkillä. Ihme ettei eukko sotkeutunut nahkahihnaan kun koira siirtyi haistelemaan vasemmalle pientareelle . Olisikin sotkeutunut niin olisi mamma ehkä oppinut käyttämään a) valoja b) soittokelloja. Ehkä sekään ei meitä nähnyt vaikka meillä oli heijastimet molemmilla, kyllä eukko semmoista vauhtia suhasi.
Etkö muka tiedä, että kevyen liikenteen väylälläkin on voimassa tieliikennelaki? Jalankulkijan on käytettävä väylän reunaa ja mielestäni tämä koskee myös hänen koiraansa. Kertomassasi tilanteessa pyöräijän valo ei olisi auttanut mitään, koska sinulla ei tosiaan ole silmiä selässä.
Ei pyöräilijän tarvitse joka kerta kohdatessa soittaa kelloa. Emme elä jossain vinkuintiassa, jossa autotkin soittavat torvea aina risteykseen tullessaan. Sinä kävelet laidassa ja pidät koirasi siinä samassa laidassa. Näin pyöräilijä voi ohittaa sinut väylän keskustaa tai toista laitaa käyttäen. Ei koirasi saa pomppia miten sattuu niin, että sen hihna tukkii väylän.
Jos minä olisin ollut kyseisessä tilanteessa pyöräilijänä, olisit kuullut kunniasi. Sinun tehtäväsi on pitää koirasi kurissa ja noudattaa tieliikennelakia silloin, kun liikut julkisilla teillä.
Viime syksynä meinasi käydä ohraisesti, kun pimeällä koiran ulkoiluttaja kulki toista laitaa ja musta koira toista laitaa. Jalankulkijan kotona olevasta heijastimesta huolimatta havaitsin hänet mutten hetikään koiraa, vielä myöhemmin kevyenliikenteenväylän yli pingoitettua flexiä. Loput arvaattekin.
Tie jota tuolloin kuljin on todella leveä kevyenliikenteen väylä. Koirani ei todellakaan kulje miten sattuu mutta ei myöskään kulje pohkeessani kiinni. Joskus se tempaisee yllättäen vaikka pyrin olemaan valpas tietäen tämän mahdollisuuden. Koirani on koulutettu kulkemaan vasemmalla puolella ja näin ollen kuljen tien vasemmalla puolella vaikka oikeanpuolinen liikenne maassamme vallitseekin. En nyt kuitenkaan kulje millilleen ihan reunassa (näin ei ymmärtääkseni ihmiset yleensä kävelekään) mutta selkeästi puoleni valinneena enkä keskellä joten kyseisellä mammalla olisi ollut riitävästi tilaa ohittaa oikealta puolelta. En todellakaan odota että pyöräilijän tarvitsee soittaa joka kerta kun minut meinaa ohittaa mutta jos on pilkko pimeätä ja yks kaks suhahtaa pimeä pyörä ohi kapeimmasta mahdollisesta kohdasta niin ketä on syyttäminen jos sotkeutuu hihnaan. Ehkä ulosantini ei ole paras mahdollinen jotta olisit ymmärtänyt pointtini asiasta. Mitä tulee jalankulkijoihin yleensä niin varmasti olet huomannut nämä keskellä tietä kävelevät parhaimassa tapauksessa pareittain(en itse lukeudu niihin) tai koiranulkoiluttajat jotka flexit solmussa pitävät torikokousta keskellä kevyen liikenteen väylää koirien "leikkisästi" seurustellessa keskenään. Tällaisessa tilanteessa soitan kyllä kelloa jotta voivat raivata tien vapaaksi. Ei se kello soittamalla kulu. Mielestäni pyörän soittokelloa ja auton torvea ei käy vertaaminen keskenään. Jos auto tulee lujaa takanasi kyllä sen havannoi mutta pyörää ei välttämättä. Kyllä itseäni kieltämättä ärsyttää kuvatunlaiset tienkäyttäjät mutta en nyt ala niitä ojentamaakaan koska uskon kuitenkin ettei kukaan tahallaan ole kiusaa aiheuttamassa ehkä ennemminkin ajattelemattomuuttaan. Ainoastaan kerran olen ojentanut kahta nuorukaista jotka leikkivät pyörillään ajotiellä. Soitin kauempaa torvea jolloin pojat vain katsoivat tyhminä että mikäköhän toi oli eivätkä tehneet elettäkään että olisivat siirtyneet pois keskeltä ajotietä. Tööttäsin uudestaan ja sitten näytettiinkin jo minulle keskisormea. Tällöin pysäytin auton ja nousin ylös ja totta vieköön pojat kuulivat kunniansa. Noin muuten omasta mielestäni olen muut huomioon ottava niin pyöräilijänä, koiranulkoiluttajana sekä autoilijana. Voit antaa minun kuulla kunniani jos siihen aihetta on, vielä en ole sitä kokenutkaan.
Pimeät polkupyörät pois ei vain jalankulkuväyliltä tai siis kevyeenliikenteenväyliltä vaan kaikilta väyliltä. En mielellään aja polkupyöräilijän yli autolla mutta riski sellaiseen on suuri pimeällä sateisella kelillä. Jos niin käy niin lain mielestä olen syyllinen vaikka en edes nähnyt sitä tummiin pukeutunutta valotonta pyöräilijää. Ei se lamppu pyörään paljoa maksa mutta lisää turvallisuutta paljon.
Kyllä sillä kaupan hyllyllä olevalla lampulla sun kotona olevan heijastimesi näkee.
eilen juuri tuli pyöräilijä suojatietä pitikin risteyksen yli. Oli vaikea huomata.
On se kumma kun on ostettu kallit pyörät mutta sitten ei ole varaa ostaa muutaman euron lamppua siihen.
Ja jos on dynamomallinen lamppu niin sitä ei viitsitä pitää päällä kun "se tekee polkemisen raskaammaksi". Eikös se pyörä vähän kuntoilumielessä ole juuri alle otettu?
on todella merkillinen ja mitä valoihin tulee,niin
todella ihmettelee ettei ole varaa enää hommata
valoja muuten kalliiseen pyörään.