Hei!
Olen miettinyt hieman, mikä narsismi on yhteiskunnallisena ilmiönä. Miksi siitä on lähiaikoina puhuttu? Onko se oikeasti olemassa?
Havainnollistava tarina:
A) Mies kävelee metsässä. Susi puree häntä. Nyt hän voi jätkäporukassa kehuskella arvillaan.
B) Mies kävelee metsässä. Jänis puree häntä. Noloa, että jänis puree. Ei viitsi kavereille edes arpia näyttää.
Jos ihminen on narsistin uhri, hän on kuten suden uhri. Hyväksytty uhri.
Mutta eikö koko narsismi/narsisti ole eräällä tasolla kuvitteellinen/luotu käsite? Onko narsismia/narsisteja oikeasti olemassa? Oliko 1800-luvulla, oliko kivikaudella? Tähän voisi sanoa, että historiallisesti ei käytetty samoja termejä, mutta käyttäytymismalli ehkä oli olemassa. Olihan syöpäkin olemassa jo muinaisessa Egyptissä, mutta se saattettiin käsitteellistää/hahmottaa eri tavalla kuin nykyään.
Minä väitän että narsismille/narsistille on olemassa selkeää suomea oleva sana, mikä kuvaa näitä henkilöitä selkeästi. Se sana on kusipää.
Mutta kusipään uhrina oleminen on kuin olisi jäniksen uhri. Se ei toimi.
Kuvitellaan. Kaksi ystävystä tapaa kahvilla. Toinen aloittaa varovasti. "Mää halusin puhua yhdestä tosi pahasta jutusta mikä on ollut meillä töissä... mää on joutunut inhottavaan tilanteeseen eikä oo kiva edes mennä töihin enää..."
"No mitäs siellä on tapahtunut?"
"Siellä on yks kusipää. Mun työkaveri on kusipää ja se käyttäytyy ikävästi. Mä oon kusipään uhri"
Kysymys. Miten keskustelukumppani nyt reagoi? Väitän, että vaikea kokea suurta empatiaa ja ymmärrystä tässä tilanteessa. Ennemminkin se sanoisi, että häh mitä se selität. Mitä sä ruikutat tommosta. Sano sille takasin. Vedä vaikka turpaan. Mutta älä valita siinä tommosesta.
Mutta jos se työpaikan ikävästikäyttäytyjä voitaisiin määrittää narsistiksi, niin keskustelukumppanilla aktivoituisivat ihan tietyt kelat päässä ja tietyt tavat hahmottaa todellisuus. Nyt se voisikin tsempata kaveriaan ja olla samaa mieltä että hei sää kärsit nyt ihan hirveesti.
Ei voitaisi myöskään käyttää Inhimillinen tekijä -ohjelman aiheena "kusipäiden uhreja", mutta narsistien uhrit toimii. Tätä voi itse yrittää testailla eri yhteyksissä. Miksi ei voi olla kusipäiden uhrit ry:tä?
Onko narsismi-sana lyömäase omia vihollisia kohtaan? Lyömäase kusipäitä kohtaan? Mielisairauksia ja luonnehäiriöitähän voi käyttää ihmisten leimaamiseen. Käytetäänkö narsismia näin?
Erikoista narsismi-diagnoosissa on se, että sitä käyttävät ne jotka eivät ole narsisteja.
Kysymys: kuinka usein narsisti-termin käyttäminen uhrin taholta, on väkivaltaista leimaamista. Halua alentaa hyökkääjää/vihollista? Kuinka usein termiä käytetään vihassa?
Olen miettinyt hieman, mikä narsismi on yhteiskunnallisena ilmiönä. Miksi siitä on lähiaikoina puhuttu? Onko se oikeasti olemassa?
Havainnollistava tarina:
A) Mies kävelee metsässä. Susi puree häntä. Nyt hän voi jätkäporukassa kehuskella arvillaan.
B) Mies kävelee metsässä. Jänis puree häntä. Noloa, että jänis puree. Ei viitsi kavereille edes arpia näyttää.
Jos ihminen on narsistin uhri, hän on kuten suden uhri. Hyväksytty uhri.
Mutta eikö koko narsismi/narsisti ole eräällä tasolla kuvitteellinen/luotu käsite? Onko narsismia/narsisteja oikeasti olemassa? Oliko 1800-luvulla, oliko kivikaudella? Tähän voisi sanoa, että historiallisesti ei käytetty samoja termejä, mutta käyttäytymismalli ehkä oli olemassa. Olihan syöpäkin olemassa jo muinaisessa Egyptissä, mutta se saattettiin käsitteellistää/hahmottaa eri tavalla kuin nykyään.
Minä väitän että narsismille/narsistille on olemassa selkeää suomea oleva sana, mikä kuvaa näitä henkilöitä selkeästi. Se sana on kusipää.
Mutta kusipään uhrina oleminen on kuin olisi jäniksen uhri. Se ei toimi.
Kuvitellaan. Kaksi ystävystä tapaa kahvilla. Toinen aloittaa varovasti. "Mää halusin puhua yhdestä tosi pahasta jutusta mikä on ollut meillä töissä... mää on joutunut inhottavaan tilanteeseen eikä oo kiva edes mennä töihin enää..."
"No mitäs siellä on tapahtunut?"
"Siellä on yks kusipää. Mun työkaveri on kusipää ja se käyttäytyy ikävästi. Mä oon kusipään uhri"
Kysymys. Miten keskustelukumppani nyt reagoi? Väitän, että vaikea kokea suurta empatiaa ja ymmärrystä tässä tilanteessa. Ennemminkin se sanoisi, että häh mitä se selität. Mitä sä ruikutat tommosta. Sano sille takasin. Vedä vaikka turpaan. Mutta älä valita siinä tommosesta.
Mutta jos se työpaikan ikävästikäyttäytyjä voitaisiin määrittää narsistiksi, niin keskustelukumppanilla aktivoituisivat ihan tietyt kelat päässä ja tietyt tavat hahmottaa todellisuus. Nyt se voisikin tsempata kaveriaan ja olla samaa mieltä että hei sää kärsit nyt ihan hirveesti.
Ei voitaisi myöskään käyttää Inhimillinen tekijä -ohjelman aiheena "kusipäiden uhreja", mutta narsistien uhrit toimii. Tätä voi itse yrittää testailla eri yhteyksissä. Miksi ei voi olla kusipäiden uhrit ry:tä?
Onko narsismi-sana lyömäase omia vihollisia kohtaan? Lyömäase kusipäitä kohtaan? Mielisairauksia ja luonnehäiriöitähän voi käyttää ihmisten leimaamiseen. Käytetäänkö narsismia näin?
Erikoista narsismi-diagnoosissa on se, että sitä käyttävät ne jotka eivät ole narsisteja.
Kysymys: kuinka usein narsisti-termin käyttäminen uhrin taholta, on väkivaltaista leimaamista. Halua alentaa hyökkääjää/vihollista? Kuinka usein termiä käytetään vihassa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hehe.
Kivikaudella kaikki olivat narsisteja, veikkaan.
Oletko paholaisen asianajaja.
Jos niillä pitäis kaikilla olla vaikka
hyvin käherretty peruukki ja puuteroitu nokka?
Ja hevosvetoiset kurpitsavaunut`
ynnä muuta rekvisiittaa.
Kuin satujen kuvituksissa...
Hyvä kysymys, erittäin hyvä kysymys. Narstisti sana tai luonnehdinta on kärsinyt inflaation. Mutta silti niitä hirviöitä on keskuudessamme, on ihan oikeasti. paljon enemmän kuin edes ymmärrämme, tajuamme ja ehdimme häkemään.
Joten neuvoksi kaikille: jos jonkin kuulostaa, vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, jos joku liika kontrolloi jossakin,jos sinulla jostain käsittämätöstä syytä on aina jausein huono fillis, jonkun muun asioihin liitteyn niin älä huoli, et olet tulossa hulluksi, vaan lähistöllä lymyilee narsisti. Niitä on ihan kaikkialla!
zombeja ovat. syövät aivoja ja paskantavat sydämille
Narsisti on itse uhri. Jos olet tutkinut mistä narsismi johtuu, niin kusipääksi pitäisi kutsua narsistin vanhempia. Jotka ovat omien vanhempiensa uhreja, jotka taas ovat...Näin päästään sinne kivikaudelle.
Narsisti sanaa käytetään sumeilematta jopa ulkopolitiikassa. Hyvis ja pahis asetelma uppoaa yksinkertaisiin ihmisiin. Venäjä (Putin) on joidenkin mielestä narsisti ja USA:n pyrkimykset on puhtaasti viattomia ja hyviä. Kaikki mikä meissä ihmisissä on vialla, on vialla myös maailman mittakaavassa, koska me ollaan maailma.
Narsisti" on ruma nimitys,sitä käytetään tänäpäivänä väärin,etenkin nuoret/lapset,jotka ei ymmärrä koko sanan merkitystä? Ymmärtjäksi lasken,vain ne jotka on joutuneet, luonnevikaisen uhriksi kotona,työpakalla koulussa! Kuinka julmaa sen käyttäytyminen voi olla,ja kuinka rumaa jälkeä hän saa aikaan,toisessa ihmisessä,hän saa kiusattunsa jopa itsemurhan partaalle,jopa tekemään sen,niin umikujaan voi toisen hän ajaa!
Narsistin sisällä asuu kiusaaja paholainen,termiitti joka syö toisen eläviltään!
liilimato joka tarttuu uhrin sieluunkin kiinni,verenimijä vampuuri joka myrkyttää ympärillä olevan terveenkin elämän sairaaksi!
Näitä on kasvamassa, seuraavassakin sukupolvessa pilvinpimein,on rentikästä olla paha,eikä tämä ainoastaan ole suomalainen ilmiö,eikä tämä katso yhteiskuntaluokkaa!
Haluan kiinnittää huomiota 00000000000000000000:n viestiin.
Hän demonisoi narsistin.
Hän demonisoi siis toisen ihmisen.
Käytetäänkö tässä siis narsismi-diagnoosia lyömäaseena, perusteena henkiselle väkivallalle toista kohtaan?
On olemassa kusipäitä. He juonittelevat toisten selän takana. Puukottavat selkään. Klikkiytyvät omiin hoveihinsa heittämään soraa työpaikan rattaisiin. He käyttäytyvät siis kusipäisesti,
Miksi kusipää ei riitä? Miksi tämä käsite/termi ei ole riittävä.
Koska meillä on mielisairauksien käsite, ja mielisairaat ovat hieman ala-arvoisia/halveksittuja yhteiskuntaluomuksessamme. Voidaan sanoa, että naapurikseni muutti avohoitopotilas. Voidaan haukkua ihmisiä mielisairaiksi, kuten voidaan haukkua homoksi ja huoraksi. Se kertoo jotain maailmasta jossa elämme. Ei antiikin Roomassa voinut haukkua ihmistä homoksi.
Koko yhteiskuntamme ja käsitteemme on siis eräällä tavalla harjaa ja kuvitelmaa. Ajatuksemme voisivat olla toiset, esim. se mitä nimitämme mielisairauksiksi voisivat toisenlaisessa yhteiskunnassa olla arvostettuja ominaisuuksia. Kuvitellaan vaikka kivikauden samanistinen metsästäjä-keräilijä -yhteisö. Se mitä me pidämme mielisairaana olisi siellä voinut olla merkkihenkilö; ja sillä tavalla että hän ei olisi kärsinyt, koska hänen heimonsa ei pitänyt hänen tilaansa kärsimystä aiheuttavana.
Vähän pitkä selitys, mutta mietitään nyt vielä narsismin käsitettä. Se on luonnehäiriö, se on eräänlainen mielisairaus. Mutta juuri se tekee siitä hienon lyömäaseen, että se on mielisairaus, ja mielisairaudet ovat kulttuurissamme jollain tasolla negatiivinen ilmiö.
Kysyn uudelleen. Miksi termi kusipää ei riitä? Voisivatko narsisti-termiä käyttävät ihmiset luopua siitä ja siirtyä kusipäähän? Jos ei, niin itsetutkistelun paikka miksi ei?
"Hän demonisoi siis toisen ihmisen. "
Voisit vasemmalla kädellä todistella, että demoneita ei ole olemassa.
Toisaalta itse haet kansankielistä ilmausta persoonallisuushäiriölle, jota ilmausta en muuten sitäkään mitenkään ymmärrä ymmärtävämmäksi ja humaanimmaksi kuin narsimia. Sellainen nimittelyt ei mitenkään ole hyväkäytöksistä ja nimitys ei ole kuvaava.
Nyt kun olet vetänyt isot saappaat jalkaasi, vaikka vääriinkin, niin HarvaUno on hyvä vaan ja todistelee.
Narsisminsa uhrit :)
"Mutta kusipään uhrina oleminen on kuin olisi jäniksen uhri. Se ei toimi."
Kuule se ku*ipää ei terminä mitenkään riitä kuvaamaan tuota ilmiötä. Sellainen k-pää kun on enemmän asennekysymys, johon hän voinee vaikuttaa itsekin, jopa helposti. K-pää ymmärtää helposti toimiensa vian, jos häntä asiasta puhuttelee. K-pää ei voi mitenkään olla elinikäinen vamma, joka olisi jo pikkulapsella peruuttamattomasti.
Narsismi on siis persoonallisuushäiriö, johon ei taida voida vaikuttaa mitenkään. Kukaan ei voi parantaa narsistia. Persoonallisuushäiriö on suhteellisen pysyvä ihmisessä. Narsismi on noista ehkä pysyvin. Se ei lievenny edes vanhemmiten.
Jos tuota ilmiötä voisi jotenkin lieventää, olisimme sen varmaan täällä palstallakin jo tehneet. Niin paljon uhreja heillä on ja niin kauheita kertomuksia heistä joutuu lukemaan. Valitettavasti jänis-vertauksesi on korni.
Ymmärrän mitä tarkoitat, muta sinä et ymmärrä mitä me tarkoitamme kun kirjoitamme kokemuksistamme. Ikävä kyllä. Toisaalta kiva, että sinä et ole joutunut kokemaan minkäänlaista helve*tiä heikäläisten taholta.
Tuota aina tasaisin väliajoin tarjotaan tänne palstalle.