Taha: "Islamin levittäminen aseellisesti on sallittu, jos se on välttämätöntä. Nykymaailmassa se ei ole."
Minerva: "Voisitko antaa esimerkin milloin islamin levittäminen aseellisesti on sallittua?"
Minerva: "Voisitko antaa esimerkin milloin islamin levittäminen aseellisesti on sallittua?"
Vastaukset 21
Vanhimmat
>Minerva: "Voisitko antaa esimerkin milloin islamin levittäminen aseellisesti on sallittua?"
Silloin, kun sen levittäminen on aseellisesti estetty. Tällainen tilanne on tällä hetkellä ehkä Pohjois-Koreassa.
Miista, että sanoman levittäminen ei ole käännyttämistä.
Pitäisikö muslimien siis alkaa rakentamaan armeijaa, jotta jihad Pohjois-Koreassa voisi alkaa?
"Miista, että sanoman levittäminen ei ole käännyttämistä."
Miista? No kuitenkin, mitä se aseellinen levittäminen sitten on, päiden katkomistako?
>Pitäisikö muslimien siis alkaa rakentamaan armeijaa, jotta jihad Pohjois-Koreassa voisi alkaa?
Kokeiltaisiinko ensin muita keinoja?
>Miista? No kuitenkin, mitä se aseellinen levittäminen sitten on, päiden katkomistako?
"Muista".
Aseellinen levittäminen on tietysti sitä, että jos hallitus tai hallitsija estää Islamista kertomisen, se pitää kaataa, vaikka sitten asevoimin.
"Aseellinen levittäminen on tietysti sitä, että jos hallitus tai hallitsija estää Islamista kertomisen, se pitää kaataa, vaikka sitten asevoimin."
Mitäs sen katamisen jälkeen sitten tapahtuisi?
"Kokeiltaisiinko ensin muita keinoja? "
Ehdottomasti!
>Mitäs sen katamisen jälkeen sitten tapahtuisi?
Katamisen?
Kaatamisen jälkeen maan hallinto voitaisiin samaan hikeen islamilaistaa.
"Samaan hikeen?"
Niin mitäs se islamilaistaminen siten tapahtuu?
Asdiaoasfiagiualgfuia?
>Niin mitäs se islamilaistaminen siten tapahtuu?
Asetetaan maalle muslimihallitsija ja aletaan opettaa Islamia.
Entä jos kansa alkaa kapinoimaan, eikä haluakaan muslimihallitsijaa vaan jatkaisi mielummin tutulla ei-muslimilinjalla?
>Entä jos kansa alkaa kapinoimaan, eikä haluakaan muslimihallitsijaa vaan jatkaisi mielummin tutulla ei-muslimilinjalla?
Jos kansa kapinoi, hallinto vaihtuu. Jokaista kansaa hallitsee sellainen hallitsisja, jonka se ansaitsee.
Mutta miksi kapinoisi? Mitä syytä esim. pohjois-korealaisilla olisi kapinoida?
Kalifaatin voi siis kansan tahdosta kaataa, ja sen jälkeen voidaan perustaa mihin tahansa uskoon perustuva hallinto?
>Kalifaatin voi siis kansan tahdosta kaataa, ja sen jälkeen voidaan perustaa mihin tahansa uskoon perustuva hallinto?
Kalifia ei voi poistaa vallasta kuin väkisin.
Puhummeko kalifista vai miehitysajan väliaikaishallinnosta?
kummastakin. Vaikuttaa nyt jotenkin ristiriitaiselta...
>>Aseellinen levittäminen on tietysti sitä, että jos hallitus tai hallitsija estää Islamista kertomisen, se pitää kaataa, vaikka sitten asevoimin.
Tällä palstalla kyllä islamista kerrotaan. Islam on perseestä, tulkoon jälleen sanottua. Riittääkö tällainen kertominen?
Kun maa miehitetään, sinne asetetaan hallinto, joka voi olla kalifi tai sitten ei.
Lähdin spekulaatiossa nykypäivän todennäköisestä tilanteesta, jossa kalifia ei ole.
Jihadissa on siis kyse seuraavista asioista:
-Allah'in(SWT) sanasta tehdään ylin auktoriteetti
-Islamia uskontona suojellaan sekä fyysisesti että henkisesti
-Islamin levittäminen mahdollistetaan
-Islamin pyhinä pidetyt asiat suojellaan
Jos oletetaan, että Pohjois-Korea on ristiriidassa näiden pyrkimysten kanssa, sen hallituksen kaatamiseen pyrkiminen on muslimeille velvollisuus.
Jos nyt siis koottaisiin armeija kalifin alaisuuteen ja Pohjois-Korea miehitettäisiin hänen toimestaan, ei pohjois-korealaisilla olisi oikeutta vaihtaa hallitusta, mutta miksi he sitä haluaisivatkaan?
>Aseellinen levittäminen on tietysti sitä, että jos hallitus tai hallitsija estää Islamista kertomisen, se pitää kaataa, vaikka sitten asevoimin. <
Helppo sanoa, vaikeampi toteuttaa arvaan ma.
" Jos nyt siis koottaisiin armeija kalifin alaisuuteen ja Pohjois-Korea miehitettäisiin hänen toimestaan, ei pohjois-korealaisilla olisi oikeutta vaihtaa hallitusta, mutta miksi he sitä haluaisivatkaan?"
Siksi koska he eivät ole muslimeita, eivätkä muslimeiksi halua tulla.
>Siksi koska he eivät ole muslimeita, eivätkä muslimeiksi halua tulla.
Syynä saattaa olla, etteivät he tunne Islamia.
niin alkaa jo tuntuakin!
Kiehtooko kuolema ja väkivalta sinua?
....
kristinusko on perseestä? Rumasti kirjoitettu! Et edusta yksin kaikkia kristittyjä!