Johanna Tukiaista on haukuttu ja arvosteltu monissa mediossa.
Mikä siis Johannassa ärsyttää? Hän kuuluu samaan kategoriaan Lindseyn, Parisin ja Mileyn kanssa: naiset jotka eivät häpeä itseään. Käyttävät julkisuutta hyväkseen esittämällä itselleen rohkeampaa roolia: sometimes you have to fake it to make it.. Meidän naisihanne on edelleen pohjimmaltaan sama.."Anne Pohtamon" tasoista: kaikkia miellyttävää, naapurin tyttömäistä missejä , jotka miellyttävät kaikkia. Eivätkä kerro mitä haluavat, jos se on muutakin kuin punainen tupa ja perunamaa. Soveliaisuuteen naiseuteen kuuluu, että ylilyönneistä sinun kuuluu tuntea häpeää, ja kun joku ei sitä tunne, hänet julkisuudessa lynkataan, niin kuin Johanna.
Johanna haluaa rikkautta, merkkivaatteita ja miljonäärirakastajia, eikö aika moni nainen haluaisi samoja asioita. Johannan juttu/heikkous on vaan se, että hän ei haluamiaan asioita piilottele, vain kertoo suoraan mitä haluaa.. Sara Sieppi on hyvä esimerkki samankaltaisten asioiden tahtomisesta: mutta millä tavalla hän niitä lähestyy on erilainen. Sara hakee kaikkiin realitysarjoihin ja numerolehden mukaan kovasti pyrkii kiekkovaimoksi käymällä baareissa joissa lätkämiljonäärejä voisi lähestyä.
Varmasti alkuaikojen feministit (Greer jne) olisivat innostuneet Tuksun kaltaisesta naisesta pelkästään ilmiönä ja reaktiona,mitä hän mediassa herättää. Mutta feminsimi Suomessa on laiskistunut, rikä Johannan kaltaista naista puolusta kukaan. Jos Johanna olisi mies, häntä ei arvosteltaisi samalla tavalla. Samantyyppiset tempaukse miesjullkkikselt menisi baari- illan tai elämänkriisin piikkiin. Miehen mielenteveyttä ei arvioitaisi samalla tavalla kuin naisen samantyyppisten töppäysten sattuessa.
Mikä siis Johannassa ärsyttää? Hän kuuluu samaan kategoriaan Lindseyn, Parisin ja Mileyn kanssa: naiset jotka eivät häpeä itseään. Käyttävät julkisuutta hyväkseen esittämällä itselleen rohkeampaa roolia: sometimes you have to fake it to make it.. Meidän naisihanne on edelleen pohjimmaltaan sama.."Anne Pohtamon" tasoista: kaikkia miellyttävää, naapurin tyttömäistä missejä , jotka miellyttävät kaikkia. Eivätkä kerro mitä haluavat, jos se on muutakin kuin punainen tupa ja perunamaa. Soveliaisuuteen naiseuteen kuuluu, että ylilyönneistä sinun kuuluu tuntea häpeää, ja kun joku ei sitä tunne, hänet julkisuudessa lynkataan, niin kuin Johanna.
Johanna haluaa rikkautta, merkkivaatteita ja miljonäärirakastajia, eikö aika moni nainen haluaisi samoja asioita. Johannan juttu/heikkous on vaan se, että hän ei haluamiaan asioita piilottele, vain kertoo suoraan mitä haluaa.. Sara Sieppi on hyvä esimerkki samankaltaisten asioiden tahtomisesta: mutta millä tavalla hän niitä lähestyy on erilainen. Sara hakee kaikkiin realitysarjoihin ja numerolehden mukaan kovasti pyrkii kiekkovaimoksi käymällä baareissa joissa lätkämiljonäärejä voisi lähestyä.
Varmasti alkuaikojen feministit (Greer jne) olisivat innostuneet Tuksun kaltaisesta naisesta pelkästään ilmiönä ja reaktiona,mitä hän mediassa herättää. Mutta feminsimi Suomessa on laiskistunut, rikä Johannan kaltaista naista puolusta kukaan. Jos Johanna olisi mies, häntä ei arvosteltaisi samalla tavalla. Samantyyppiset tempaukse miesjullkkikselt menisi baari- illan tai elämänkriisin piikkiin. Miehen mielenteveyttä ei arvioitaisi samalla tavalla kuin naisen samantyyppisten töppäysten sattuessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
johannasta on feminisyys kaukana
Mitä he,met tommost alotuspa5kaa tänne naputella. Tyhjänpäivästä,veivausta mikä siinä arsyttää jne.... femakot on jotain ihan muita kun tuo rapajuoppo sekakäyttä narsisti.
Röyhkeys naisessa on sellainen asia, mitä emme pysty käsittelemään. Sotii voimakkaasti vastaan äiti- myytin kanssa: Aina on oltava valmis uhrautumaan ja salaamaan perimmäiset halunsa, jos ne eivät liity toisten hyvinvointiin Röyhkeys miehessa menee kunnianhimon piikkiin. Teemu Selänne nykyisessä nosteessaan naisena olis monia ärsyttävä ilmiö.
Ilmeisesti tuksu-ilmiö on aloittajalle aika tuntematon?
Jos yhtään tuntisit Tuksua niin tietäisit että feminismi on erittäin kaukana hänen arvoistaan.
Tuksun koko elämä perustuu siihen, että jonain päivänä hän nappaa miljonäärimiehen ja sen jälkeen elämä muuttuu hyväksi.
Töissä ei tarvitse käydä, mies kustantaa kaiken. Tuksu voi käyttää päivänsä shoppailuun ja drinksulla istumiseen.
Tuksu on itse sanonut että hänelle mies on perheen pää, jonka kuuluu elättää perheensä.
Mielestäni tämä on aika kamala maailmankatsomus nyky-yhteiskunnassa ja ihmettelen miten tuksu on siihen päätynyt. Tuksun äitihän on ekonomi ja hyvässä duunissa pankissa, eli kotoa ei tällainen "kaikki miehen varassa" malli varmasti tule.
Ps. Olen tavannut Sara Siepin, hän on todella herttainen ja sosiaalinen tyttö, tuntuu pahalta että lehdistö maalaa hänestä kuvaa miestennielijänä.
tai alottaja on tuksu. :DDD
En usko että Tuksu olis saanu aikaiseksi noin hyvin kirjoitettua tekstiä, siellähän oli järkevät lauserankenteet ja hienoja sanoja.
Veikkaan että aloittaja on joku tuksu-ilmiötä tuntematon, fiksu tyyppi joka ihmettelee parin lukemansa jutun perusteella mistä kaikki kohu on lähtöisin.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä Tässä. Kyseessä on ihmisenöä niin törkeän sairas kusipää joka haukkuu kaikki. Omaisia säätämättä ja julkisesti useissa medioissa. On myös eläinrääkkääjä, väkivasltarikollinen, rattijuoppo, tallousrikollinen ym ym. Tunkin tapauksessa on plussaa, että on nainen". Muuten olisi hakattu suolet pellolle jo ajat sitten.
Johannalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, joten miksi feministien pitäisi häntä puolustaa?
Ilmiönä tämä on aika vastenmielinen, Tukiaisen ei todellakaan kuuluisi olla julkisuudessa.
Tunkki on sairas paska!
vaikeeta sulattaa tätä tunkeron mies vihaa kun sofi ok*anen taustalla puolustaa
"Soveliaisuuteen naiseuteen kuuluu, että ylilyönneistä sinun kuuluu tuntea häpeää, ja kun joku ei sitä tunne, hänet julkisuudessa lynkataan, niin kuin Johanna."
Niin. Kyllähän kunnollinen nainen häpeäisi rattijuopumuksia, pahoinpitelyitä ja eläinrääkkäystä... Johanna ei häpeä. Eikä likaisia vaatteitaan, valehteluitaan, parisuhteissa pettämisiä tai yhtään mitään muutakaan.
Eipä liene yhtään minkään aatteen keulakuvaksi ihmisestä, joka elää tällä logiikalla.
Miestä, joka ei häpeäisi noita asioita, kutsuttaisiin varmaan juntiksi ellei siaksi.
Kerro yksikin miesjulkimo joka olisi edes lähimain samanlainen kuin Tunkki.
Humppalaulaja Tauno Peltonen tuli mieleeni.
Voi jessus että vanhaa piikaa nauratti.
Tuksuhan on epävakaa persoona ja taparikollinen. Mautonta edes verrata suomalaista pikkurikollista ja törkyilijää ulkomaalaisiin megajulkkiksiin. Aloittaja on trolli tai menettänyt suhteellisuudentajunsa.
Feminismin kanssa ei käy yksiin se että Tuksu ilmoittaa miehen tehtäväksi olla perheen pää ja elättäjä. Naisen kuuluu olla kotona ja shoppailla.
Onko humalassa sikailu merkki naisen vapautumisesta?
Se on ihan sama miten kauniiseen pakettiin paskan käärit, se haisee silti.
Ei tässä kuule ole kyse mistään tunkin haluamisesta, vaan ihan tunkin käytöksestä. Ja sukupuoleen katsomatta, oli se sitten mies tai nainen, tollanen käytös ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. En ole eläissäni nähnyt yhden miehenkään tolla tavalla käyttäytyvän..
Koko tuo teoriasi - kun tunkki on nainen niin siksi..- on läpikotaisin surkea. toisekseen...
Sitten en ymmärrä miksi kenenkään edes pitäisi tunkkia puolustaa? Sehän on sillon sama kun hyväksyt huonon käytöksen, uhkailut, väkivallan yms yms.. Kyllä tunkin parjaaminen loppuu siinä vaiheessa kun tunkki siivoaa käytöksensä ja kielensä.
Toisekseen, saahan se tunkki haluta vaikka mitä miljonäärimiehiä, mutta kun kukaan ei tuota naista tule ottamaan edustusvaimokseen.
En voi naurahtamatta kun ajattelenkin tunkin edustusvaimona edustamassa joillain kokkareilla.... voi kauhia... se lopputulos..