Olen käyttänyt kaikkia. Arviot ovat tietysti aikaansa sidottuja.
W 3.1.: Pioneeri
W95: Hyvä
W98 SE: Ihan kelvollinen
W ME: Surkein tekele kautta aikojen
W2000: Paras tähän asti (siis uutuutena)
XP: vähän muutettu 2000
Vista: Täysi susi
W 7: Kelvollinen
W 8: Susi taas
????
XP:n aikoihin Linux-distrot menevät edelle käytettävyydenkin suhteen.
Arvio Windowsin versioista
Neard
31
149
Vastaukset
W 3.1.: Halpa ja helposti saatavilla, mutta ei erityisen hyvä
W95: Merkittävä parannus edelliseen
W98 SE: Ei merkittävää parannusta edelliseen
W ME: Pa5ka
W2000: Parhaita mitä oli aikoinaan saatavilla
XP: Parhaita mitä oli saatavilla mutta typerä Fisher Price teema
Vista: Parannusta edelliseen mutta rajut laitevaatimukset
W 7: Parannusta edelliseen
W 8: Samanaikaisesti merkittää uudistusta sekä sekoilua
W 10: Uusi sovellustekniikka tuodaan vähemmällä sekoilulla.- Mun mielipide askast
W1.x Oli ekä garaaginen kayttis... dossin päällä
W3 Oikeestaan ensimmäinen Windows ja suuri uudistus kuvakkeiden mailmaan
W95 oli mahtava ja päästiin eroon kuvakkeista.
W98 Parannettu painos w95:stä oikeesti perempia s
NT oli kuin w98, mutta siinä oli servuista tuttu pohja.
ME Ms pysty sössiin jo hyvän ohjelma skeidalla ja epävaudella, raskas.
XP Tosi cool, sekoitus 98 ja NT:tä helppo ja vakaa, kaikki pelitti.
Vista uusi hieno ulkoasu, mutta alkoi tulla rajoituksi ja raskas kuin mikä
W7 Tosi raskas muunos xp ja vistan välimuoto. IHAN PA5KA!
W8 Täysi pa$ka! Ruma ja toimimaton!
W10 testiversio, W8 ja W7 sekoitus, Epäonnistunut pazka, 12Gb Plösö kovalevyllä. Potee sekä W8 että W7 ongelmista, yritetty apinoida linuxjuttuja mutta huonosti, UI oin ihan skeidaa ja store ei toimi, vakoilee ja kirjaus ja internet pakko.
Turha yrittää pakottaa mobilisoosiin, käytän miellumiin sitten homopoikin padia, kuin hankin oikeelle tietokoneella vastaavia sovelluksia.
Kosketuspaneeleille on paljon toimivampia työpöytiä olemassa, mm KDE
Kun Bill G jätti johdon, on M$ mennyt ihan perze suuntaan. - Oli tässä!
Mun mielipide askast kirjoitti:
W1.x Oli ekä garaaginen kayttis... dossin päällä
W3 Oikeestaan ensimmäinen Windows ja suuri uudistus kuvakkeiden mailmaan
W95 oli mahtava ja päästiin eroon kuvakkeista.
W98 Parannettu painos w95:stä oikeesti perempia s
NT oli kuin w98, mutta siinä oli servuista tuttu pohja.
ME Ms pysty sössiin jo hyvän ohjelma skeidalla ja epävaudella, raskas.
XP Tosi cool, sekoitus 98 ja NT:tä helppo ja vakaa, kaikki pelitti.
Vista uusi hieno ulkoasu, mutta alkoi tulla rajoituksi ja raskas kuin mikä
W7 Tosi raskas muunos xp ja vistan välimuoto. IHAN PA5KA!
W8 Täysi pa$ka! Ruma ja toimimaton!
W10 testiversio, W8 ja W7 sekoitus, Epäonnistunut pazka, 12Gb Plösö kovalevyllä. Potee sekä W8 että W7 ongelmista, yritetty apinoida linuxjuttuja mutta huonosti, UI oin ihan skeidaa ja store ei toimi, vakoilee ja kirjaus ja internet pakko.
Turha yrittää pakottaa mobilisoosiin, käytän miellumiin sitten homopoikin padia, kuin hankin oikeelle tietokoneella vastaavia sovelluksia.
Kosketuspaneeleille on paljon toimivampia työpöytiä olemassa, mm KDE
Kun Bill G jätti johdon, on M$ mennyt ihan perze suuntaan.ISOIMMAT ONGELMAT
W1 Oli hieno, mutta oikeesti ihan tarpeeton. sillä ei tehnyt mitään
W3 Oli altis pii paa viruksille
W95 Selain oli ihan pazka, kaikki käytti Netscapea Ajuriongelma tuli.
W98 Ei mainittavaa vikaa.
NT Kärsi SPpack ongelmista, pakettejen jatkuvaa uudelleenasentamista.
W2k Liikaa kaikee soosia, raskas ja kaatuileva. Virusherkkä. ajurit.
XP Servisepakit vei sitä huonompaan suuntaan Geinue $onta.
Vista Sulatti näyttohjain piirit irti, geinue, ajuit, päivitykset kaatuili. ohj. ei toiminut
W7 Verkkokäytännöt meni ihan vituiX, ruma, muistisyöpö ja raskas
W8 Kaamee ulkoasu, Wlan, Usb3, Ääni ongelmat, kaatuilee. ajurit.
W10 VAKOILU, Ajurit, ulkoasu, Plösö, Kirjautuminen, Pakkosyöttö.
W 3.11: Aivan mahtavaa kun sai enemmän kuin yhden ohjelman kerrallaan toimimaan. Tässä kohtaa tiesin minkä firman käyttöjärjestelmä minulla on tulevaisuudessakin.
95: Ihan hyvä kun minulla ei silloin ollut vielä nettiyhteyttä.
98: Ei ollut nettikelpoinen. Sai haittaohjelmatartunnan ihan itsekseen eikä toiminut muutenkaan netissä kuutta tuntia kauempaa yhtämittaisella intensiivisellä käytöllä. Resurssit vuosivat siinä ajassa nollille ja kone piti käynnistää uudelleen. Nettiliittymä oli silloin 56 Kbit/s analoginen puhelinmodemi.
ME: Ei omaa kokemusta mutta olen käyttänyt ehkä tunnin kaikkiaan ja jo sinä aikana sekoili kaikenlaista.
NT4: Ensimmäinen oikea käyttöjärjestelmäni. Korvasi 98:n vuonna 1998 = käytin 98:a ehkä n. yhden kuukauden. Piti vaihtaa NT4:ään 98:n turvattomuuden takia.
W2K: Aivan mahtava. Siniset ruudut hävisivät siihen. NT4 tilttaili joskus harvakseltaan.
XP: Kuten W2K mutta oli enemmän ohjelmia saatavilla.
Vista: Mainettaan parempi. Ainakin SP1 alkaen käyttökelpoinen.
W7: Selvä parannus Vistaan. Aivan mahtava tekele.
W8: Ei kiinnosta.
W10: Vaihdan siihen uuden koneen myötä. Vanhaan koneeseen jää W7."W 3.11: Aivan mahtavaa kun sai enemmän kuin yhden ohjelman kerrallaan toimimaan"
Moniajo oli vanha juttu 90-luvun alussa. Ei mikään uusi ja mullistava.- Muuet ei toiminut
Juuh, NT:hen joutu ajaan servisepacit uudetaan joka laiteasennuksen jälkeen!
sekin oli vain harvojen tiedossa! - Paatos pahalainen.
Muuet ei toiminut kirjoitti:
Juuh, NT:hen joutu ajaan servisepacit uudetaan joka laiteasennuksen jälkeen!
sekin oli vain harvojen tiedossa!Linus jakelut alkoi yleistyä kun w98 tuli!
Suuri yleisö ei osannut käyttää silloisia linuxeja ja ne oli kaameista asentaa eikä näyttöohjaintukea ollut kunnolla.
Vistan aikaan tuli sitten jo oikeesti siistit linuxit, mutta ohjelma tarjonta oli vajavainen.
Nyt kun w8 tuli, on linuxit jo kejittynyt asennettavuudeltaa ja ohjelmatarjonnaltaan niin paljon, että ei W8 tuskailu enään kannata. Ubuntu 12 -> otti valtavan harppauksen
nyt myös Deepin on ihan huippu jakelu!
Siiten on enemmän tai vähemmän linuxeja joissa on erilaisia ongelmia. Ubuntujalkeluista väänettyjä suurin osa, joissa ei kaikki toimi kuin pitäisi.
Kaupallisia kuten Suze ja oracle vanhan KDE vankina.
Ja aivan mahtavia Ubuntu pohjaisia joista ubuntun omat versiot Kubuntu, lubuntu, xubuntu ja Linux mint versiot. Mint toimii vanhemmissakin koneissa.
Kun Ubuntu ja Deepin vaatii konetehoa ainakin W7 verran, 64b moniydin prossuja ja muistia yli 2g->
Ohjelmistoja on nyt niin paljon, että ei edes peleihin tarvistse windowsia.
Windowsin vakoilu ja ominaisuus USA Gyberaseena on hyvä syy olla käyttämättä windowsia. Varsinkaan kun se ei ole nenään mitenkään edes haluttava.
Silti seurataan mitä W10 suhteen tulee olemaan! Saako Ms siittä oikean vaihtoehdon! - Siinä kaikki!
Paatos pahalainen. kirjoitti:
Linus jakelut alkoi yleistyä kun w98 tuli!
Suuri yleisö ei osannut käyttää silloisia linuxeja ja ne oli kaameista asentaa eikä näyttöohjaintukea ollut kunnolla.
Vistan aikaan tuli sitten jo oikeesti siistit linuxit, mutta ohjelma tarjonta oli vajavainen.
Nyt kun w8 tuli, on linuxit jo kejittynyt asennettavuudeltaa ja ohjelmatarjonnaltaan niin paljon, että ei W8 tuskailu enään kannata. Ubuntu 12 -> otti valtavan harppauksen
nyt myös Deepin on ihan huippu jakelu!
Siiten on enemmän tai vähemmän linuxeja joissa on erilaisia ongelmia. Ubuntujalkeluista väänettyjä suurin osa, joissa ei kaikki toimi kuin pitäisi.
Kaupallisia kuten Suze ja oracle vanhan KDE vankina.
Ja aivan mahtavia Ubuntu pohjaisia joista ubuntun omat versiot Kubuntu, lubuntu, xubuntu ja Linux mint versiot. Mint toimii vanhemmissakin koneissa.
Kun Ubuntu ja Deepin vaatii konetehoa ainakin W7 verran, 64b moniydin prossuja ja muistia yli 2g->
Ohjelmistoja on nyt niin paljon, että ei edes peleihin tarvistse windowsia.
Windowsin vakoilu ja ominaisuus USA Gyberaseena on hyvä syy olla käyttämättä windowsia. Varsinkaan kun se ei ole nenään mitenkään edes haluttava.
Silti seurataan mitä W10 suhteen tulee olemaan! Saako Ms siittä oikean vaihtoehdon!XP on paras!
- Kalle Grung
Hyvä avaus! täysin samaa mieltä!
W 3.1.: Pioneeri
W95: Hyvä
W98 SE: Ihan kelvollinen
W ME: Surkein tekele kautta aikojen
W2000: Paras tähän asti (siis uutuutena)
XP: vähän muutettu 2000
Vista: Täysi susi
W 7: Kelvollinen
W 8: Susi taas
????
XP:n aikoihin Linux-distrot menevät edelle käytettävyydenkin suhteen. ovat myös pitäneet etumatkansa ja lisännyt sovellusmäärän aivan valtaviin lukuihin! - oikea tie
Oma listani on tässä:
MS-DOS 5 oli toimiva dos
MS-DOS 6 pilattiin niillä pakkaustekniikoilla (esim. se DoubleSpace)
PTS-DOS, venäläinen dos, paras dos
Sitten siirryin ulos Microsoftin kulttuurista:
Amiga
Coherent Unix, hyvä "perus" unix, mutta ei toimi uusissa koneissa
MacOS, ei siis tämä uudempi Mac OS X
Tämän jälkeen olin jonkin aikaa pois tietokone kuvioista kokonaan
Ja sitten alkoi bsd-unixien ja linuxdistrojen kokeilujen aika.
Nyt työläppäri tietokoneessa toimii Linux Mint 17. Toimiva distro.
Pöytäkoneessa on Slackware. Toimiva distro.
Ei ollenkaan hassumpaa kun järjestelmät toimii.- hihiiii
Kyllä! Microsoft on vain lagaamista ja vakoilua
- Lost soosia
hihiiii kirjoitti:
Kyllä! Microsoft on vain lagaamista ja vakoilua
Kaikki windowsit on paskoja!
- GayBalmer
Lost soosia kirjoitti:
Kaikki windowsit on paskoja!
On Bill Gates kans homo, kun nää applen johtajat näyttäs olevan?
- kikkakakkare
GayBalmer kirjoitti:
On Bill Gates kans homo, kun nää applen johtajat näyttäs olevan?
Applen porukka on ainaskin........
- Windows-CV
Dos 6.0. Siitä se alkoi. Kesätyörahoilla tietokone himaan (maksoi muistaakseni n. 10 000 mk)
Toimi kuin junan vessa. Kun kirjoitti käskyn komentoriville, kone teki mitä sen piti, ja PISTE.
WIN 3.0-3,11. Windows aikakausi alkoi. Xp.n jälkeen, Pitkäaikaisin käyttis, jota olen käyttänyt. ( -92 - 2001) Asennus dos 6.0 päälle. Ensimmäiset internet kokemukset. vuonna -95 asensin IE1.0. jolla pääsi johonkin eunetin sivuille, ja
iltalehtikin aukesi 14.4 k modeemilla "muutamassa minuutissa"....
WIN95: Ei omalla koneella, mutta opiskeluaikana toimi ok.
win-98: Sama opiskelukokemus kuin 95:lla.
win 2000: Ei myöskään omalla koneella. Tekun koneilla toimi OK.
Win XP: Käyttökokemusta omilla koneilla 2002-2014.
Toimi hyvin kunhan putsasi rekisterit, tai asensi välillä uudelleen koko käyttiksen.
Keräsi turhan paljon roskaa rekisteriin yms.. johtuen enimmäkseen netistä..
ilman nettiä yhtä luotettava kuin win 3.1.
WIN vista: kokemusta läppärillä 2007-2010. Toimi jotenkuten, kunhan asensi sp 1, ja 2.ja riisui turhat aero visualisoinnit.
win 7. 2014 - 20- - - Ei vielä kovin paljon kokemusta, mutta toimii tällä hetkellä ihan ok.
Ubuntu 10.04 LTS, Linux mint 13 ym. kokeiluja 2010- 2014. Toimivia käyttiksiä, mutta laitteistotuki (mm. tulostimet, kamerat, puhelimet) on huono..- Ubbububbu
Uuden Ubuntu 14 laitteistotuki on mahtava!
kokeileppa nyt!
Tai katso dellin ubu sivuilta.
- Kari Rung
iOS on toimiva
Muu on sontaa.. - hmh.
W 3.1 ja 3.11: Toimivat oikein hyvin
W95, W98 SE, W2000: Ei enempää kokemusta, muutamaa käyttökertaa lukuunottamatta
W ME: Toimi muistaakseni ihan hyvin, kunnes vuoden vanhasta markkettikoneesta levisi emolevy
XP: Hyvä, mutta herkkä menemään solmuun, jos käyttäjä on ajattelematon.
Vista: SP1:stä lähtien käyttänyt, toimii ilman mitään ongelmia. Parannusta edelliseen, mutta vaatii kohtalaisen paljon resursseja koneelta.
W 7: Parannusta edelliseen.
W 8: Parannusta nopeuteen ja joissakin asioissa käytettävyyteen. Sudeksi tekee lähinnä käyttöliittymän epäloogisuus työpöytäkäyttäjälle.- Sikakallis w8
ME:ssä ja W2K oli jotai ihme kuvia ikkunoiden reunassa. tilaa viemässä.
W7 on oikee vakoiluläjä kanssa. suojauksilla ja rajoitteilla pilattu
W8 ei ole nopee, mutta täynnä teknisiä ongelmia.
wlanin vajaa liitettävyys yksi pahimmista! asetukset sekaisin joka paikasssa. ohjelmat ei toimi. Samat vakoiluelementit löytyy W8 kuin kympisäkin joista käyttöehdoissa ilmoitus! - voihan venäjä
Tseck wideo kirjoitti:
Kasi on seiskaa hitaampi
https://www.youtube.com/watch?v=1DGzyc6USrchöh..
- Oikasen vähän
Dossiin oli w1 tapaisia ikkunajärjetelmiä muitakin, vaan tosi harvinaisia. Tuli mm Neuvostoliitosta, varmaan siksi.
Maceihin tuli ikonit ennen windowsta..
IBM kehitti oman OS2 järjetelmän vuonna 1994, joka olisi ollut ihan hyvä! jos se ei olesi kaatunut silloin juuri samoihin syihin, joihin nyt uudet windowsit on kaatumassa!
RAJOITTUNEISUUTEEN!
Muistettaneen että Microsoft toimi OS2 tuhoomisessa hyvin määrätietoisesti.
Valheellisella turvallisuudella ratsastaa niin Apple kuin Microsoftkin.- sitä ennen C64
"Maceihin tuli ikonit ennen windowsta.."
Ensimmäinen Mac OS tuli 1984, mutta jo ennen maccia oli jo desktop ja ikonit mm. C64:ssa (magic desk 1, työpöytäkäyttöliittymä ennen maccia).
Apple suinkaan ei ole keksinyt desktoppia ja ikoneita, vaan jäljittelee vain aikaisempia tietokoneita joita C64:n lisäksi oli muitakin jo 70-luvulla joissa oli desktop.
- UI on kirosana
UI !!! njet njet
- jebulist
http://www.youtube.com/watch?v=TdTZzE6cizo
Lisää historiaa.- jölvärti
Ätsiiii kirjoitti:
ja tässäkin ;D
https://www.youtube.com/watch?v=QIqA66eYpC0WIIRUKSET TULI JO DOS AIKAAN!
- niin tuli
jölvärti kirjoitti:
WIIRUKSET TULI JO DOS AIKAAN!
, postipaketissa .:D
- waqqqqq
Windows Neardendhal
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002936
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1062500- 922256
- 222082
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1771896- 441883
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en461825- 781756
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351558Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371323