Eipä tuo eläkevakuutus kovin edulliselta näytä.
Lauantain Talous Sanomissa oli vertailu viiden myydyimmän eläkevakuutuksen ja suoran rahstosijoituksen välillä.
Verotus kokonaisuudessaan huomioiden suora rahastossäästäminen voitti Skandian ja Nordean vakuutukset 5 prosentin tuotto-odotuksella, vaikka rahastoa vaihdettiin viiden vuoden välein ja verot maksettiin!
Skandia on hyvä vain myyjille!
Lauantain Talous Sanomissa oli vertailu viiden myydyimmän eläkevakuutuksen ja suoran rahstosijoituksen välillä.
Verotus kokonaisuudessaan huomioiden suora rahastossäästäminen voitti Skandian ja Nordean vakuutukset 5 prosentin tuotto-odotuksella, vaikka rahastoa vaihdettiin viiden vuoden välein ja verot maksettiin!
Skandia on hyvä vain myyjille!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Skandian eläkevakuutus on markkinoiden joustamattomin ja kallein tuote.
Joustamattomuus tulee esiin siten että jos asiakas ei maksa sovittua summaa,niin kuitenkin maksusuunnitelman mukaiset kulut peritään.
Muuten pidän eläkevakuutusta edelleen hyvänä tuotteena.
Näyttäisi tuo sammon sampolife ja Suomiyhtiöiden varainhoitoeläke olevan vielä kalliimmpia ja joustamattomampia kuin Skandia...
Taidat myydä jompaa kumpaa näistä asiakkaillesi halpana ?
Voitti ainoastaan Skandian, hävisi jopa Nordealle noin 5 000 euroa.
Teoreettisesti kuvio menee juuri näin, molemmissa on etunsa. Eläkkeen veropuoli antaa anteeksi osan kuluista. Rahastojen vaihto helppoa ja kulutonta mutta rahat narikassa eläkkeeseen saakka ellei huono tuuri iske.
Rahastoissa taas saattaa kulutusvimma iskeä ja eläkerahasto kuivua kokoon vaikkapa naisellisemman garderobin sisustuksessa.
Eli jokainen vertailkoon itselleen sopivimman tuotteen ja uskokoon mitä haluaa. Kunhan ostatte jotain niin saadaan rahat pois talletustileiltä pyörimästä.