Muutama tosiasia.
Väestöliiton erikoistutkijan Osmo Kontulan vuonna 2007 tekemän tutkimuksen mukaan silloisessa parisuhteessaan uskoton oli ollut miehistä lähes joka kolmas ja naisista hiukan useampi kuin joka kymmenes. Joskus elämänsä aikana uskoton oli ollut miehistä lähes joka toinen, naisista noin joka kolmas.
Tarja Santalahti uskoo, että naiset pettävät nykyisin useammin kuin seitsemän vuotta vanhojen lukujen mukaan. Kun eronneilta pareilta on tutkimuksissa kysytty eron syitä, pareista joka viides on nostanut uskottomuuden kolmen tärkeimmän syyn joukkoon. Väestöliiton tutkija Anneli Miettinen katsoo, että uskottomuus on usein viimeinen niitti suhteessa, johon on jo aiemmin liittynyt runsaasti muitakin ongelmia.
Narsisteja on jotain yhden prosentin luokkaa. Niistä läheskään kaikki eivät petä. Pettäviä narsisteja voisi realistisesti olla kaikista pettäjistä noin yksi kolmesta - kuudestakymmenestä pettäjästä. Ei siis kovin todennäköistä.
Miksi tällä palstalla sitten jokainen pettäjä on muka narsisti? Petetty huijaa itseään, että saa haukkua ihmistä.
Koko tämä "petti on siis narsisti" harha jota täällä joutuu jatkuvasti todistamaan ei pohjaa mihinkään tosiasiaan. Onhan se kiva haukkua pettäjää vielä narsistiksikin... mutta ei se erittäin suurella todennäköisyydellä totta ole.
Väestöliiton erikoistutkijan Osmo Kontulan vuonna 2007 tekemän tutkimuksen mukaan silloisessa parisuhteessaan uskoton oli ollut miehistä lähes joka kolmas ja naisista hiukan useampi kuin joka kymmenes. Joskus elämänsä aikana uskoton oli ollut miehistä lähes joka toinen, naisista noin joka kolmas.
Tarja Santalahti uskoo, että naiset pettävät nykyisin useammin kuin seitsemän vuotta vanhojen lukujen mukaan. Kun eronneilta pareilta on tutkimuksissa kysytty eron syitä, pareista joka viides on nostanut uskottomuuden kolmen tärkeimmän syyn joukkoon. Väestöliiton tutkija Anneli Miettinen katsoo, että uskottomuus on usein viimeinen niitti suhteessa, johon on jo aiemmin liittynyt runsaasti muitakin ongelmia.
Narsisteja on jotain yhden prosentin luokkaa. Niistä läheskään kaikki eivät petä. Pettäviä narsisteja voisi realistisesti olla kaikista pettäjistä noin yksi kolmesta - kuudestakymmenestä pettäjästä. Ei siis kovin todennäköistä.
Miksi tällä palstalla sitten jokainen pettäjä on muka narsisti? Petetty huijaa itseään, että saa haukkua ihmistä.
Koko tämä "petti on siis narsisti" harha jota täällä joutuu jatkuvasti todistamaan ei pohjaa mihinkään tosiasiaan. Onhan se kiva haukkua pettäjää vielä narsistiksikin... mutta ei se erittäin suurella todennäköisyydellä totta ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muutama huomio:
1. Olla uskoton parisuhteessa joskus elämänsä aikana (ns. "yhden yön -uskottomuus") on hieman eri juttu kuin se, että pettäminen on piintynyt tapa, kroonista.
2. Osmo Kontula tutkimus ei koskenut narsistisesti häiriintyneitä vaan erittäin väljästi määriteltynä "normaaleja" ihmisiä. On lukuisia kansainvälisiä tutkimuksia, joissa on todettu että narsistit pettävät muita todennäköisemmin kumppaneitaan. Nämä tutkimukset ovat kohdistettu tietylle ryhmälle.
3. Miksi tällä palstalla sitten jokainen pettäjä on muka narsisti? Siksi, koska palstan teema on narsismi (ks. kohta 2).
Täällä on puhuttu näistä argumentaatiovirheistä ennenkin. Lue esimerkiksi wikipediasta niin ehkä tajuat minkä argumentaatiovirheen juuri esitit ja huijasit itseäsi ja lukijoita että päätelmäsi olisi järkevä ja looginen.
Oma narsistini ei ollut pettäjä.
Tällä palstalla väitetään myös usein, että narsistit olisivat jotenkin erityisen älykkäitä.
Sekään ei pidä paikkaansa.
Se narsistien prosentuaalinen osuus, joka tulee tänne (palstalle otsikolla: Narsismi) vinkumaan siitä, että täällä leimataan narsistiksi ja puhutaan narsisteista negatiiviseen sävyyn tai leimaavasti (haloo), on huomattava ja osoittaa epätieteellisen keittiöpsykologiani mukaan jokseenkin surkastunutta logiikkaa ja olematonta kykyä johdonmukaiseen ajatteluun eli varsin puutteellista älykkyyttä.
Johtopäätös tästä narsistien yleisestä reaktiosta tällä palstalla (empiirisen keittiöpsykologian mukaan) onkin, että he olettavat tänne tullessaan, saavansa lukea täältä ylistystä ja ihastuneita ja palvovia kommentteja edustamastaan persoonallisuushäiriöstä sen läheltä kokeneilta ihmisiltä.
Pettymys ja järkytys on usein melkoinen, kun näin ei olekaan asia.
Ehdotan, pahan mielen ja narsistisen hajoamisen välttämiseksi, joko perustettavaksi omaa ryhmää : Uhrien narsistit tai siirtymistä jonnekin muualle, turvallisemmalle, kritiikittömämmälle palstalle.
Tämä ihan vaan kaikella rakkaudella.
Turvalinen palsta narsisteille voisi olla vaikkapa tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/1212
Keittiöpsykologiaani noudattaen voisin uskoa, että siellä ns väärin kohdellut, leimatut, mustamaalatut ja loukatut narsistit saisivat olla rauhassa uhreilta.
Ai niin.
Eihän tällä palstalla paljon narsisteja käykkään.
Ihan pari sattumalta joskus hyvin harvoin.
Täällähän käykin vaan uhreja ja turisteja ;)
En oikein usko tuohon 1 prosentin lukemaan, ja kuka senkin on saanut selville ja miten? Tiedän kaksi varmaa tapausta tuttavapiirustäni. Molemmat pesunkestäviä narsisteja. Narsistisia onkin sitten paljon enemmin, mutta hehän eivät olekkaan narsisteja.
Kummallakin empatiakyky 0 ja taipumus muokata ulkopuolinen maailma omaan muottiin, hinnalla millä hyvänsä. Kaikki nämä samanlaisia häiriköitä ,erilaisen kuoren sisällä. Vain hiusten väri, tyhmyyserot, , paino ja muut tekijät erottavat nämä täsmällisen identtisesti käyttäytyvät kuoret toisistaan.
Asiasta informoidaan näin Narsistien uhrien tuki ry:n sivuilla:
--Yleisen näkemyksen mukaan sanotaan, että narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä on väestöstämme yksi prosentti. Kuitenkin eriasteisesta narsistisesta vammasta kärsiviä henkilöitä on paljon enemmän.
Uskon asian olevan juuri näin. Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä vähän, jonkin verran, paljon tai patologisesti. Asteikko on liukuva, ei kategorinen. Henkilön narsistisuus voi olla esim. 80 prosenttia; se ei täytä vielä kaikkia ko. persoonallissuuhäiriön kriteereitä, mutta henkilön käytös aiheuttaa henkilölle itselleen huomattavaa kärsimystä ja haittaa sosiaalisissa suhteissa tai kärsimystä muille ihmisille.
Viralliset tutkimukset perustuvat tietenkin tietoon, mikä on saatu hoitoon hakeutuneiden/joutuneiden joukosta.
Pettäminen ja pettäminen. Kuka pettää ja ketä? Tuota asiaa voisi veivata ees taas vaikka kuinka.
Piiruntarkasti jos narsistini haluaa vääntää asiaansa, mitä teki minun kanssani, niin eihän hänkään minua pettänyt. Ei suinkaan.
Narsisti on kuitenkin jokatapauksessa kävelevä petos, ihan kokonaan ja kauttaaltaan. Hän on kuin veistos, joka on veistetty valheesta.
Mutta omalta kannaltaan. Vika on aina toisissa, ei koskaan hänessä. Niin miten ihmeessä hän sitten voisi pettää ketään. Ainakaan omien sanojensa mukaan...