Pullonpalautus verolle

Sattuipa tuossa yllättäen artikkeli osumaan silmiini, miten pantillisten pullojen palautuksista saatavat rahat haluttaisiin verolle:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pullonpalautus-verotoimistoon-kertoo-isommasta-tyytymattomyydesta/

Monenmoinen älyttömyys on ollut harkinnassa verotuksen piirissä valtion Moolokin kitaan (Viittaan tässä vanhaan Foinikialaisten ihmissyöjäjumalaan, en jätehuoltoyhtiöön, joka tekee hyvää työtä). Tähän saakka ehkä älyttömin on ollut ilmeisesti toistaiseksi (kunnes poliitikot kehtaavat) jäädytetty hanke kauppaostosten bonuspalautusten verottamisesta. Nyt Etelä-Savon tulonryöst... verotoimiston päällikkö Jukka Rongas pisti älyttömyydet ihan uuteen mittaan:

Veroilmoituksessa pitäisi mainita pullojen palautuksesta tulevat rahat tuloina.

Tämä tietenkin jättää ansiokkaasti huomiotta, että ihmiset ovat jo maksaneet juomapulloistaan alv:n. He ovat käyttäneet rahaa ja kerryttäneet valtion ryöst... verosaalista tässä muodossa (Plus muissa). Siten kyseessä on moninkertainen ry... verotus, joka tietenkin puree pahimmin pienituloisiin. Turkulainen nukketeatteritaiteilija Antti-Juhani Manninen perusti Facebook tapahtuman humoristisena vastalauseena esitykselle:

https://www.facebook.com/events/221699331207374/

Valtion ryöst... verojen lisääminen poikkeuksetta johtaa valtion menojen lisäämiseen. Valtiolla ja järkevällä taloudenpidolla ei ole paljon mitään tekemistä keskenään. Jos tämä Rongaksen veroesitys toteutuisi, se olisi uusi askel valtion suunnalta sekaantua enemmän kuin aiemmin ihmisten jokapäiväiseen elämään.

Tiedossani ei ole, että toisiko tuo uusi ryöst... veromuoto valtiolle enemmän tuloja kuin mitä sen valvonta maksaisi.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Toi juttusi, nimittäin se on jo laissa, siis pullonkeräyksestä saatava tulot katsotaan tuloiksi siinä missä muutkin tulot ja ne pitäisi ilmoittaa verottajalle.

Palautus on sitten jo ihan eri asia, kun palauttaa omia ostamiaan pulloja ;-)

Juttusihan on oikeasti jo vanha, tuota veroja pullonkeräysestä juttua naureskeltiin tuolloin takavuosina monilla muillakin palstoilla ja foorumeilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikee libertaari kirjoitti:

Sattuipa tuossa yllättäen artikkeli osumaan silmiini, miten pantillisten pullojen palautuksista saatavat rahat haluttaisiin verolle:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pullonpalautus-verotoimistoon-kertoo-isommasta-tyytymattomyydesta/

Monenmoinen älyttömyys on ollut harkinnassa verotuksen piirissä valtion Moolokin kitaan (Viittaan tässä vanhaan Foinikialaisten ihmissyöjäjumalaan, en jätehuoltoyhtiöön, joka tekee hyvää työtä). Tähän saakka ehkä älyttömin on ollut ilmeisesti toistaiseksi (kunnes poliitikot kehtaavat) jäädytetty hanke kauppaostosten bonuspalautusten verottamisesta. Nyt Etelä-Savon tulonryöst... verotoimiston päällikkö Jukka Rongas pisti älyttömyydet ihan uuteen mittaan:

Veroilmoituksessa pitäisi mainita pullojen palautuksesta tulevat rahat tuloina.

Tämä tietenkin jättää ansiokkaasti huomiotta, että ihmiset ovat jo maksaneet juomapulloistaan alv:n. He ovat käyttäneet rahaa ja kerryttäneet valtion ryöst... verosaalista tässä muodossa (Plus muissa). Siten kyseessä on moninkertainen ry... verotus, joka tietenkin puree pahimmin pienituloisiin. Turkulainen nukketeatteritaiteilija Antti-Juhani Manninen perusti Facebook tapahtuman humoristisena vastalauseena esitykselle:

https://www.facebook.com/events/221699331207374/

Valtion ryöst... verojen lisääminen poikkeuksetta johtaa valtion menojen lisäämiseen. Valtiolla ja järkevällä taloudenpidolla ei ole paljon mitään tekemistä keskenään. Jos tämä Rongaksen veroesitys toteutuisi, se olisi uusi askel valtion suunnalta sekaantua enemmän kuin aiemmin ihmisten jokapäiväiseen elämään.

Tiedossani ei ole, että toisiko tuo uusi ryöst... veromuoto valtiolle enemmän tuloja kuin mitä sen valvonta maksaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu