Ulkoministeri Tuomiojan arvio siitä että Venäjä haluaa rauhoittaa tilanteen Ukrainan osalta koska on päässyt jo tavoitteeseensa on oikeaan osunut. Venäjä voitti kädenväännön. Lännessä on myös kasvava halua lopettaa vastakkainasettelu ja palata "normaaleihin oloihin".
Tuomiojan viileän analyyttinen arvio on tietenkin myrkkyä kiilusilmien "rautaa rajalle-puolueelle". Mutta kiukku olisi nyt syytä niellä vain nöyrästi ja hyväksyttävät tosiasiat joka on mm. Paasikiven sanoin "viisauden alku".
Tuomiojan viileän analyyttinen arvio on tietenkin myrkkyä kiilusilmien "rautaa rajalle-puolueelle". Mutta kiukku olisi nyt syytä niellä vain nöyrästi ja hyväksyttävät tosiasiat joka on mm. Paasikiven sanoin "viisauden alku".
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ei maailma ole vielä tapissaan eikä kaikki ole sitä miltä näyttää.
Mitä Paasikiveen tulee, hän ehti pitkän elämänsä aikana kannattaa jokaista mahdollista aatetta.
Aivan totta.
Erkki on oikeassa. Ja tämän palstan äärioikeistolaiset natsit saavat nyt minun puolesta ottaa tästä vaikkapa pahat itkupotkuraivarit halutessaan.
Kuinkahan viileästi Erkki osaa suhtautua, kun venäläissotilaita alkaa "eksyä" vaikkapa Lappeenrannan torille ?
Tuomioja tarjoaa Venäjälle keskustelukumppanin. Ehkä sielläkin vähitellen järki voittaa? Lavrov on kyllä maltillinen puheissaan toisinkuin Ukrainan johto..
Lavrov on Putinin äänitorvi siinä missä Molotov oli Stalinin.
Ja Erkki Tuomioja on Sauli Niinistön äänitorvi.
Yksityinen ministeri joka laukoo omia mielipiteitään. Täällä ei Stalinin ja Putinin kaltaiset pikkumiehet ohjaile yksityisiä kansalaisia kotimaasi tavoin.
hallituksen edustaman ja eduskunnan sekä koko kansan hyväksymän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalla.
Rintaman rikkovat vain äärilaidat, kuten palstan stallarit ja natsit.
Tuomioja on todennut Venäjän saavuttaneen tavoitteensa ja olevan halukas vetäytymään.
Se on saanut lännen liittymään lujasti yhteen ja käynnistänyt varustelukierteen, jonka Venäjä voi vain hävitä.
Kauppasuhteiden katkeaminen on kallista molemmille, mutta lännessä rasitus jakautuu yli 30:lle maalle. Venäjä joutuu kärsimään yksin.
Hurman mentyä ohi Venäjä herää tuskalliseen krapula-aamuun. Se ei ole NL.
Stallarien on turha riemuita, vaikka tosiasiat ovat sietämättömiä tunnustaa.
Vai syytät sinä nyt jo Erkki Tuomiojaa valehtelusta.
Kyllä Erkki Tuomioja on nyt kyllä puheissaan paljon uskottavampi henkilö kuin esim. sinä olet.
Taas on lukutaito pettänyt!!
Valehtelija on avaaja, joka on tavan mukaisesti vääristellyt Tuomiojan lausunnon.
Länsi vaatii edelleen mm. Krimin palauttamista Ukrainalle.
Valehtelusi on nyt aivan turhaa.
Ei sinua kukaan usko.Olet pöhveli nyt menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.
Tässä vielä linkki tuohon Tuomiojan haastatteluun joka pöhveli tyrmää sinut kanveesiin taas kerran.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tuomioja_ykkosaamu-26342
"Vai syytät sinä nyt jo Erkki Tuomiojaa valehtelusta."
Kuka tässä nyt on syyttänyt Erkki Tuomiojaa valehtelijaksi ???
Kremlin vääristelijöiden tyyli laittaa toisen sanomaksi keksittyjä asioita noudattaa niin läpinäkyvää kaavaa, että ne alkavat jo tympästä. Suomalainen keskiverto lukija osaa seurata keskustelua sen verran loogisesti, ettei tuollaisten väitteiden esittäminen aiheuta kuin kirjoittajan kasvojen menetyksen.
- koska edustat aloittajan näkemystä (aloittaja), seuraa tästä aloituksen leimautuminen harkituksi Tuomiojan alkuperäisen sanomisen vääristelyksi
Tuomioja ei puhu.
IS:"Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) arvion mukaan Venäjä haluaa tilanteen Itä-Ukrainassa rauhoittuvan. Hän arvioi Ylen Ykkösaamussa, että Venäjä kokee saavuttaneensa Ukrainassa tavoitteensa ja haluaa tulitauon pitävän
Erkki Tuomioja (sd) tapaa maanantaina Moskovassa Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin. Tuomioja sanoi, että Suomikin voisi auttaa Venäjää ja Ukrainaa löytämään lopullisen ratkaisun kriisiin.
– Täytyy katsoa, onko joitain asioita, joissa mekin voisimme auttaa kaikkia osapuolia, että tämä hyvin hauras tulitauko pitäisi ja johtaisi konfliktin ratkaisevaan sopimukseen, ulkoministeri sanoi Ylen Ykkösaamussa.
Tuomioja korosti Suomen seisovan EU:n yhteisten kantojen takana. Hän on informoinut EU-kollegoitaan tapaamisestaan ja kysynyt heidän viestejään Lavroville.
Tuomioja ennusti, että Venäjän itseensä liittämän Krimin tilanne tullee jäämään auki, kun diplomaattista ratkaisua Ukrainan kriisiin tavoitellaan.
– Se tulee olemaan pidempään avoin haava. En usko, että se tällä kierroksella on mahdollista ratkaista. Se tarkoittaa, että juuri Krimiin kohdistuneet EU:n pakotteet tulevat jäämään voimaan."
Kriisi on siis täysin ratkaisematta.
Avaus on puhdasta valetta taas kerran.
Vakuudeksi tarvittaisiin nyt Huttilan ta Merkki-Erkin puolto. Tarkkista tuskin stallaritkaan laskevat miksikään.
Tässä nyt tuo Tuomiojan haastattelu.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tuomioja_ykkosaamu-26342
Kyllä Venäjä ja Putin voitti. Krimistä Venäjän ei tarvitse enää maksaa vuokraa. Lisäksi Ukrainaa ei tarvitse enää avustaa miljardeilla vaan Musta Pekka jäi EU:n käteen. Vallan ovela ja viekas Putin on.
Ei sanaakaan mistään voitosta. Asia on jo tuossa edellä.
tuli Putinille. Krimistä ei ole koskaan vuokraa maksettukaan, vaan tukikohdista.Alue on tullut maksamaan miljardeja nyt jo.
Ukraina jää lännen leiriin, ei Euraasiaan.
Venäjä on heikoilla yhtyneen lännen edessä. Kauppasodan ja poliittisen sodan se häviää. Sotilaallisesti Venäjä ajoi lännen varustautumiskilpaan, jonka Venäjä häviää armotta.
Ukrainasta Venäjä saa ikuisen vihollisen rajoilleen.
Köyhä Ukraina ei pystynyt ratkomaan Krimin ongelmia. Ei pystynyt eikä halunnut. Mutta Venäjä pystyy siihen ja on valmis sen tekemään. Nyt Krimin kohtalo on kukoistaa.”
Ja köyhä Venäjän sitäkään vähemmän.
Krimiläiset itsehän halusivat liittyä Venäjään.
Venäläisethän saavat äänestystuloksen vaikka etelänavalta, jossa ei ole vakituista asutusta.
Tai sitten Bäckmanin läskistä perseaukosta. Rehellisesti sanottuna enemmistö porukasta varmasti halusi ruplan kiilto silmissä osaksi Venäjää, mutta pieleen meni sekin.
Venäjä voitti kun kaappasi itsenäiseltä valtiolta Krimin alueen. Muun Itä-Ukrainan kaappaus ei sitten enää täysin onnistunutkaan. Lyhyt on historiallinen muisti.
Suomikin yritti kaapata omassa sodassaan Itä-Karjalan, Aunuksen ja Vienan toiselta valtiolta. Mutta tässä Suomi ei ollutkaan voittaja.
Näyttää siltä, että ainoastaan onnistuneet kaappaukset luetaan voitoksi.
tunnustettu Venäjän osaksi. Sitä ennen se on vain rasite.
-- sanoisin ,että konflikti ei lopu, ennenkuin kaikki ukrainan venäjänkieliset kunnat tai läänit ovat osa venäjää ,elikkä lähes puolet ukrainasta ja siihen menee vielä 10 vuotta. -- alueen väestöllinen paine pitää konfliktia yllä. -- ne ei yksinkertaisesti halua sinne natoa eikä eu.ta
Voivat sitten painua helvettiin toisen valtion alueelta. Enemmistö heistä on sinne tullut Stalinin jälkeen.
Köyhä Ukraina ei pystynyt ratkomaan Krimin ongelmia. Ei pystynyt eikä halunnut. Mutta Venäjä pystyy siihen ja on valmis sen tekemään. Nyt Krimin kohtalo on kukoistaa.
Ja köyhä Venäjä vieläkään vähemmän.
Krimiläiset itsehän halusivat liittyä Venäjään.
"Krimiläiset itsehän halusivat liittyä Venäjään"
VASTA sitten KUN Venäjä ensin alueen VALTASI ja piti sitten VENÄLÄISET vaalit!
Jos tuo mielestäsi on ok niin sittenhän voisi ensin vallata Kalingradin alueen ja pitää siellä vaalit, joissa ääntenlaskijan kanta ratkaisee tuloksen!
Nythän sinä pöhveli ainakin olet löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerkin joka kuvaa sinua erittäin hyvin.:))
Joten kutsun sinua nyt tästä eteenpäin pölvästiksi.: ))))))))))
Mutta asiaan.
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
on ansiokasta jo Tarkkiksellekin.
Krimin äänestystä on koko maailma pitänyt farssina. Poikkeuksena ovat tämän palstan stallarit ja muut aivopestyt kremlistit.
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Ukrainalle autonomisena alueena. Venäjä valloitti sen, tosin ilman taisteluja. Ukrainalaiset antautuivat.
Sevastopolin tukikohtaa ei uhannut mikään.
Valtauksen jälkeen järjestettiin äänestysfarssi, jollainen uppoaa vain Tarkkikseen.
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Ja pieleen meni sekin päätös.
Ja oikeasti Putin meni täysin laittomasti toisen valtion alueelle.
Aihe ei edelleenkään kuulu tälle palstalle sinä typerä dementoitunut ryppyinen paskaläjä!
Sinun suhteesi?
Eli taitaa nyt vain tämän keskusteluketjun avaajan aloittama keskustelu olla sinun järkkyneelle mielellesi aivan liian arka ja vaikea aihe josta sinä et nyt halua keskustella koskaan yhtään mitenkään.
Et ole Suomi24:ssä on eri asioille omat saittinsa varmaan muutama kymmenen. Ajankotaisille ja tuleville on omat saitit.
Joillakin se vaan ei mene ymmärrykseen, oletko
Katsokaa 2010 vaalin tulos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_presidential_election,_2010
Värikuvan pitäisi herättää ajatuksia.
Itä äänesti sininen ja Länsi punainen (Länsi mm kuulunut Puolaan ennen vuotta 1939 ja Itävaltaan kauan aikaisemmin)
Ja venäläisiä on Ukrainassa vain 17 % eli kysymys on muustakin.
Entäs sitten?
Ei siis herättänyt ajatuksia.
Ajattelukyvyn puute on sääli, mutta aika yleistä nykyään.
Ja ukrainalaisten lännessä sodan aikana tekemä puolalaisten etninen pudistus.
Pahempi kuin Katyn
http://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia
Ja heidän sankariarmeijansa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army
Jos ei ole ajattelukykyä niin lukutaitoa voisi ainakin olla.
Henry Kissinger sanoi keväällä, että Putinin demonisointi ei ole Länsivalloilta mitään politiikkaa vaan alibi politiikan puutteelle.
Kun katsotaan Euroopan historiaa pidemmälle, niin Eurooppalaiset ovat sotineet lähes joka ma toisiaan vastaan. Ja vanhemmalla ajalla usein vastustajan kaupungin valtauksen yhteydessä asukkaat tapettiin, ryöstettiin mitä irti saatiin ja ehkä tuhottiin vallattu kaupunki kokonaan. Muualla taisteltaessa tapettiin kaikki hävinneet jotka saatiin kiinni.
Ja jottei asia jää unholaan vietetään jopa jonkun keskiajalla saadun voiton merkkipäivää joka vuosi. Ja jos muistelupäivä on alle parisataa vuotta vanha niin siihen liittyy myös viha, joka siirretään sukupolvelta toiselle. Näitä sotia ja etnisiä puhdistuksia kyllä riittää.
Suomalaisilla on vapaus/sisällissota muistelot jopa niin että itsenäisyyden juhla vuonna Halosen aikaan hän kävi vain punaisten muistojuhlissa, ei itsenäisyytemme hankkineiden valkoisten muistojuhlissa. Niin sitä sopua rakennetaan.
Ukraina on kärsimyksensä kärsinyt, se katsotaan lännessä aasialaisen venäjän alueeksi, eikä länsi ole sotilaallisesti asiaan mitenkään puuttumassa. Ukraina on jakautunut maa, johon ei länsimaat olisi puuttuneet, ellei Putin olisi olut niin hel etin tyhmä, että otti väkivallan toiminta aatteekseen miehittämällä Krimin todella valheella ja petoksella.
Ukrainan avuksi ei tule mikään länsimaa, kuten ei tullut suomellekaan talvisodassa. Venäjälle kuitenkin osoitetaan kaapin paikka maailman järjestyksessä talouspakoitteilla, Länsi kestää ne, mutta venäjä ei kestä, siksi Putinin on pakko saada ratkaisu ja joku rauha Ukrainaan. Venäjä kestää jonkun aikaa, mutta kun rupla muuttuu vessapaperiksi niin Putinilla ei ole rahaa maksaa tuonti tavaroista.
Mitä puna-erkin puheisiin tulee niin hän ei sanonut mitään uutta, ja erkki on menneisyyden mies, joka ei tule enää tämän jälkeen palaamaan ministeriksi hänen aikansa on ohi
Heikki Talvitien analyysi Ukrainasta
http://yle.fi/uutiset/entinen_suurlahettilas_ukrainan_umpisolmua_kiristaa_myos_alueen_vaikea_historia/7215218
Länsi-Ukrainan svoboda puolue on paha Talvitien mukaan.
Ja Henry Kissinger
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288662276957.html
Jossa Kissinger:
Ukrainan johtajat tekisivät viisaasti, jos he valitsisivat maan eri osien välejä sovittelevan politiikan. Kansainvälisesti heidän pitäisi tavoitella samanlaista asennetta kuin Suomella. Suomi tekee selväksi suhtautuvansa itsenäisyyteensä kiihkeästi ja tekee suurimmaksi osin yhteistyötä lännen kanssa, mutta välttää tarkasti institutionaalista vihamielisyyttä Venäjää kohtaan”,
Kissinger2 englanniksi
http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
Entäs sitten?
Tarkkispoika saavutti tavoitteensa ja valehteli! Tuomioja ei sanonut kenenkään voittaneen!
Köyhä Ukraina ei pystynyt ratkomaan Krimin ongelmia. Ei pystynyt eikä halunnut. Mutta Venäjä pystyy siihen ja on valmis sen tekemään. Nyt Krimin kohtalo on kukoistaa.
Joo lehtijuttujen mukaan turismista elävän Krimin hotellit ovat tyhjiä ja matkailuyrittäjät ilman tuloja. Muta kyllä varmaan Putin jotenkin maksaa heille palkkaa vaikka tyhjien hotellien vartioinnista. Saatiinhan NL:ään täysityöllisyys kun palkattiin vanhat ämmätkin jonkun vessan vartioiksi
Mummoilla kovat ajat taas ryssälässä. Huorien pitää antaa pimppaa enemmän jotta pääsee äiteet Suomeen hoitoon.
Entå sitten? Näytä kohta, jossa Tuomioja sanoi, että "voitti"? Jos et löydä niin valehtelit!
Asia on simppeli!
Ei sanonut, että "voitti".
Aloittaja valehteli !
---> turha ketju, lähtökohtana vale
- turhaan luin -
Venäjä ja Putin on saavuttanut kaikki tavoitteensa Ukrainassa. Krim on virallisesti liitetty Venäjään ja Itä-Ukraina valloitettu eli siirretty Venäjän armeijan hallintaan. On luotu jäätynyt konflikti, jossa paperilla vielä Ukrainaa oleva alue on täysin Venäjän kontrollissa.
Entä sitten?
Väistät pääasiaa eili tarkkis valehteli jälleen kerran!
Ja Venäjä ei ole saavuttanut mitään vaan menetti kansainvälisen maineensa ja pitää halussaan maapalaa, jota kukaan ei tunnusta. Pakotteet rassaa ja Putin onlyönyt kätensä löysään pas kaan!
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Kaikkiko? Myös tataarit ja ukrainalaiset?
Venäjä nimenomaan valtasi ja sai siitä YK:n tuomion!
Puolusti miltä? Tosiasiassa ei miltään!
Laukauksia todella ammuttiin ja jokunen kuolikin.
siasta muodostui kuolettava ja kuristava riipus Venäjälle!
Kyllä ihan kaikki.
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
odellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
Ei edes Kiina ole tunnustanut sitä osaksi Venäjää.
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
Ajattelikohan Lavrov että "sun aivot näyttää hyvältä Lubjankan seinällä muutaman vuoden kuluttua".
Niin kyllä Venäjä hoiti Krimin aika hienosti,molemmat halusivat ja nyt ovat yhtä.On-
kin mielenkiintoista että mikä kiima suomalaisella laitaoikeistolla on Krimiin jos-
ta tuskin tietävät nimen ja että se on siellä jossain.Luulen että Venäjä-harhaisten
päänuppi on lukittu kuin hedelmäpeli osoittamaan:`Ei voittoja.Silti nämä piruparat
kuvittelevat voittavansa potkimalla sukalla tutkainta vastaan.Sota meni jo ja meil-
lä on hyvät kahdenkeskiset suhteet.Voitte toki keskenänne kokoontua leiritulille
missaamaan kaikkea älyämäänne ja teille kerrottua,siitä ei liene haittaa muille :)
Joutui taas hylkiöksi, vaikka järkevät ihmisethän tuota kuravaltiota on aina karttaneet yhtä paljon kuin musikka hammasharjaa.
Bupi elää omassa haavemaailmassaan? Venäjä toki väittää omistavansa Krimin, mutta sai valtauksestaan YK:n tuomion eikä anastusta ole tunnustanut paria satelliittia lukuunottamatta yksikään maa maailmassa! Venäjä sai Krimin operaatiolla itselleen pohjattoman rahanreiän. Lisäbonuksena tulivat pakotteet, investointivaluutan pako Venäjältä ja ruplan huoma alamäki!
Eli ei mene hyvin sen paremmin Putinilla kuin itse maalla. Kohta on vanhat hyvät ajat pelkkä kaukainen muisto!
Pu pysyy silti vallassa. Putin tappaa perkele vaikka neljäkymmentä miljoonaa. En minäkään neuvostopaskassa kasvaneena luopuisi kovalla työllä anastetuista miljardeista.
"Venäjä toki väittää omistavansa Krimin, mutta sai valtauksestaan YK:n tuomion eikä anastusta ole tunnustanut paria satelliittia lukuunottamatta yksikään maa maailmassa!"
Kyllä krim nyt vain on osa Venäjää.Ja sen rikkauden kuukuvat nyt Venäjälle.
Eikä kukaan näytä voivan tuolle asialle yhtään mitään.
Kukaan merkittävä valtio ei ole Putinin "liitosta" tunnustanut, eikä tunnusta.
tietysti ryöstäjille ja heidän kannattajilleen mieluinen.
"Kyllä krim nyt vain on osa Venäjää.Ja sen rikkauden kuukuvat nyt Venäjälle.
Eikä kukaan näytä voivan tuolle asialle yhtään mitään. "
Ryöstö pysyy silti ryöstönä. Rikkauksiin voi panna kysymysmerkin. Kalliiksi tulee tämäkin anastus.
Entäs sitten.
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
yhteisö ei ole ryöstöä tunnustanut. Se vati ensin Venäjän ja Urrainan sopimuksen. Vasta sitten sitä voidaan käsitellä laillisena.
Entäs sitten.
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
osa, vaan ryöstösaalis. Ongelmia riittää.
Palataanko siihen 'tosiasiaan'!
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Tosiasia on se, että tarkkis valehteli!
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
Palataanko siihen 'tosiasiaan'!
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Tosiasia on se, että tarkkis valehteli!
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
Palataanko siihen 'tosiasiaan'!
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Tosiasia on se, että tarkkis valehteli!
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Tosiasia on nyt vain se että krim on osa Venäjää,etkä sinä eikä kukaan muukaan voi tuolle asialle yhtään mitään.
Palataanko siihen 'tosiasiaan'!
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Tosiasia on se, että tarkkis valehteli!
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Jos Venäjä nyt perääntyy niin mitä iloa siitä on lännelle, kerro. Saadaanpahan vain EU-jäsenyyteen 45-miljoonainen luuseri elätettäväksi entisten elättien lisäksi ja itä-Ukrainan kymmenien miljardien sotatuhot korjattaviksi. Siitäkö pitäisi iloita, häh. Minä en näe siinä mitään riemunaihetta.
Kyllä Kreikka ja muut luuserielätit ovat jo ihan tarpeeksi. Mutta Ukraina on enemmän kuin 5 Kreikkaa yhteensäkään.
Sinua suurempaa idioottia ja vätystä tuskin Euroopasta löytyy.
Vituttaako sinua minun hyvinvointini.: hehehehehehehehehehehhehehehehehee
Mikä ihmeen hyvinvointi? Olet homo sosiaalipummi joka vääntää silkaa tuubaa keskustelupalstalle! Siinä tarkkiksen 'hyvinvointi'!
Miksi sinua vituuttaa minun hyvinvointi?
Tyhmä Kiova ja tyhmä länsi menivät Venäjän asettamaan (sota-)ansaan juuri kuten Venäjä toivoikin. Eikö lännessä ole enää poliittista osaamista vai mikähän mättänee?
Tismalleen, Venäjä sai mitä halusikin ja nyt lännellä / Kiovalla on vain huonoja vaihtoehtoja, paljon huonompia kuin olisi ollut ennen kuin alottivat sodan. Pitää joko niellä ylpeytensä ja häveten koko maailman silmissä luovuttaa Krim ja Itä-Ukraina Venäjälle tai hyväksyä se, että Ukrainasta ei ikänään tule enempää EU:n kuin Natonkaan jäsentä sekä kustantaa Itä-Ukrainan jälleenrakennus Ukrainan oman armeijan tekemien tuhojen jäljiltä.
Vielä keväällä tämän kaiken olisi voinut hoitaa paljon vähemmin vaurioin ja kasvojen menetyksin.
perusteellisesti ryhtyessään uhoamaan lännen kanssa. Rahat on jo nyt loppu ja alamäki hurja.
Krimin valloitus ja sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa olivat pahoja virheitä. Venäjän kansa maksaa niistä vielä pitkään.
Venäjä joutuu vielä katkerasti perääntymään.
Venäjän kannalla ovat vain huttilat ja muut aivopestyt kremlistit ent,. stallarit.
Jos Venäjä nyt perääntyy niin mitä iloa siitä on lännelle, kerro. Saadaanpahan vain EU-jäsenyyteen 45-miljoonainen luuseri elätettäväksi entisten elättien lisäksi ja itä-Ukrainan kymmenien miljardien sotatuhot korjattaviksi. Siitäkö pitäisi iloita, häh. Minä en näe siinä mitään riemunaihetta.
Kyllä Kreikka ja muut luuserielätit ovat jo ihan tarpeeksi. Mutta Ukraina on enemmän kuin 5 Kreikkaa yhteensäkään.
No mutta onhan EU:ssa jo nyt luusereita, sinä ja muut hullut mielisairaat virolaiset.
Aika epätoivoista vääntöä tarkkikselta?
Viro on nettosaaja.
Ja tarkkis nettomenettäjä!
Venäjän valtiovarainministeri vaatii maan armeijauudistuksen hidastamista.
Venäjällä on kehittymässä kiista maan armeijan uudistamisen kustannuksista. Valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi tiistaina, että maalla ei ole enää varaa toteuttaa suunnitelmaa, jolla on ollut presidentti Vladimir Putinin voimakas hyväksyntä.
Putinin tavoite on ollut uudenaikaistaa armeijan kalustosta 70 prosenttia vuoteen 2020 mennessä. Venäjän armeijasta puhuttaessa tämä tarkoittaa jättimäistä summaa, yhteensä peräti 460 miljardia euroa tällä vuosikymmenellä.
- Uutta puolustusohjelmaa valmistellaan ja haluamme miettiä uudelleen, kuinka paljon resursseja käytämme, jotta budjetti olisi realistisempi, Siluanov sanoi Reutersin mukaan.
Kommentin arvellaan herättävän vastalauseita Kremlissä, jossa kilpailevat ryhmittyvät käyvät vääntöä valtion budjetista jatkuvasti.
Armeijauudistus on Siluanovin mukaan hyväksytty aikana, jolloin Venäjän talouden tulevaisuudennäkymät olivat toiset.
- Kun puolustusohjelmaa tehtiin, ennusteet taloudesta ja budjetin tuloista olivat täysin erilaiset. Nyt meillä ei ole siihen enää varaa, Siluanov lausui.
Aiemmin Venäjän talouden ennustettiin kasvavan vuosittain 6 prosentilla läpi 2010-luvun, mutta nyt talouskasvu näyttää kutistuvan esimerkiksi tänä vuonna vain 0,5 prosenttiin.
Syynä ovat öljyn hinnan lasku ja länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet, jotka ovat heikentäneet ruplaa ja pysäyttäneet ulkomaisen pääoman virtaamisen Venäjälle.
Viime kädessä armeijauudistuksen kohtalo on Putinin käsissä. Venäjä on tavoittelemassa uudestaan suurvalta-asemaa, ja osana sitä Putin on halunnut uudenaikaisen, nopealiikkeisen armeijan. Uudistus on paraikaa meneillään. Video on Venäjän kesäkuussa järjestetyistä sotaharjoituksista Volgogradissa lähellä Ukrainan rajaa.
Ei loppununa ropagandoo sano mietaa ja ov tampereel, venä valooo maailmoo. Elekähä vaa tsushanat katkasko lähialueyhteistyöt tai Karjalan tasavalta joutunee Zimbabwe kuurille..,.,.yiyiyuuy
Kerrankin " meiän Erkki " on oikeassa !
Palataanko siihen 'tosiasiaan'!
Kerrotko taas, että missä Tuomioja sanoi, että "voitti"?
Tosiasia on se, että tarkkis valehteli!
Jäät aina housut kintussa kiinni!
Miksi sinua vituuttaa minun hyvinvointi?
Luulen, ettei punaerkki ole Putinin uskottu, joten mistä hän voi tietää Putinin tavoitteet?
Luulenpa että Kreml on tyytyväinen tilanteeseen.Venäjä voitti joka tapauksessa.Nyt
Moskovassa vain odotellaan paistin kypsymistä.Varmaankin on myös huviksi viritetty
screeni jolla urheat kaksi suomalaista hornettia jotka on saatu ilmojen teille te-
kevät hassuja kaarroksia,kuin jotain nopeaa etsien.. Selkäkeikkanauruja saattanee
aikaan suhnien manööveri Kremlin terävässä päässä ja korttipeli jatkuu,vot näitten
pölvästien kanssa kyllä pärjätään :)
Mitä se Kremlin teräväpää tekee kun rahat loppuu? Jos siitä tulee "jäätynyt konflikti" venäläisiltä loppu rahat mutta lännestä ei. Eikä EU:lla tai USA:lla ole mitään syytä kiirehtiäkkään asiaa
Venäjän kansantalous on Italian luokkaa, niin ettei sillä kauaa elvistellä.
Italiaanon kannattaisi etsiä tietoa ja valistuksen valoa pöyhkeytensä lisäksi.Da!
ryssien myös, joskin se ei ole todennäköistä. Musikat ovat tottuneet nälkään, kurjuuteen ja piiskaan
Venäjän valtiovarainministeri vaatii maan armeijauudistuksen hidastamista.
Venäjällä on kehittymässä kiista maan armeijan uudistamisen kustannuksista. Valtiovarainministeri Anton Siluanov totesi tiistaina, että maalla ei ole enää varaa toteuttaa suunnitelmaa, jolla on ollut presidentti Vladimir Putinin voimakas hyväksyntä.
Putinin tavoite on ollut uudenaikaistaa armeijan kalustosta 70 prosenttia vuoteen 2020 mennessä. Venäjän armeijasta puhuttaessa tämä tarkoittaa jättimäistä summaa, yhteensä peräti 460 miljardia euroa tällä vuosikymmenellä.
- Uutta puolustusohjelmaa valmistellaan ja haluamme miettiä uudelleen, kuinka paljon resursseja käytämme, jotta budjetti olisi realistisempi, Siluanov sanoi Reutersin mukaan.
Kommentin arvellaan herättävän vastalauseita Kremlissä, jossa kilpailevat ryhmittyvät käyvät vääntöä valtion budjetista jatkuvasti.
Armeijauudistus on Siluanovin mukaan hyväksytty aikana, jolloin Venäjän talouden tulevaisuudennäkymät olivat toiset.
- Kun puolustusohjelmaa tehtiin, ennusteet taloudesta ja budjetin tuloista olivat täysin erilaiset. Nyt meillä ei ole siihen enää varaa, Siluanov lausui.
Aiemmin Venäjän talouden ennustettiin kasvavan vuosittain 6 prosentilla läpi 2010-luvun, mutta nyt talouskasvu näyttää kutistuvan esimerkiksi tänä vuonna vain 0,5 prosenttiin.
Syynä ovat öljyn hinnan lasku ja länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet, jotka ovat heikentäneet ruplaa ja pysäyttäneet ulkomaisen pääoman virtaamisen Venäjälle.
Viime kädessä armeijauudistuksen kohtalo on Putinin käsissä. Venäjä on tavoittelemassa uudestaan suurvalta-asemaa, ja osana sitä Putin on halunnut uudenaikaisen, nopealiikkeisen armeijan. Uudistus on paraikaa meneillään. Video on Venäjän kesäkuussa järjestetyistä sotaharjoituksista Volgogradissa lähellä Ukrainan rajaa.
On sinullä näköjään copy/paste hallussa.
Mutta mitä mieltä sinä nyt itse olet kyseisen asian suhteen?