PAKKOtyö LAITONTA!

Onhan se nyt melkoisen tolkutonta vaatia ihmistä johonkin toimiin vastoin hänen tahtoaan ,siitä syytä että hän on työtön. Työtön on työttömyyden uhri, eikä heitä pidä siitä rankaiseman.

Työttömyys ei ole myöskään syy tai veruke joka oikeuttaa toisen ihmisen työpanoksen anastamiseen alle yleisen asiotason, saatika syy ohittaa markkinatalous jossa työn hinta määritellään. Mikäli niin toimitaan on sellainen toimitapana toisen ihmisen riistämistä.

Olkoonpa nimike ikä tahansa ,mutta kun lähdetään rajoittaamaan ihmisen vapaata valinta oikeutta ja taustalla käytetään uhkana viimesijaisen toimeentulonmenettämistä, käytetään ihmisen alisteista asemaa vääjäämättä hyväksi ja tällöin on kyse pakottamisesta ,jolloin myös yhtäläillä väistämättä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen puuttumalla ihmisen itsemääräämisoikeuteen uhkaamalla toimeentulon viemisellä.

Sitten kun mamme oikeusasteet on käyty läpi niin asia EIT pöydälle.

Syrjäytymisen estäminen pakkotyötä teettämällä on sama kun bensaa kaataisi tuleen, sen vaikutukset ovat syrjätymistä lisääviä eli päinvastaisia kun tuolla touhulla kerrotaan tarkoitettavan. Oikeaa tarkoitusta ei enää juuri peitellä ja se on ilmaisen työvoiman saanti varastamalla työttömien työpanos, ja veromaksajat maksaa joka tapuksessa tuonkin "lystin".

http://www.adressit.com/tyosta_saatava_toimeentuloa
http://www.adressit.com/alas_karenssit_alas_pakkotyo
http://www.adressit.com/orjatyot
http://www.adressit.com/orjatyot_ja_orjuus_lakkautettava_suomessa
http://www.adressit.com/orjatyon_teettamienn_on_lopetettava

Tuossa muutama allekirjoitettavaksi.

167-176 kirjoitti:

Syrjäytymisen estäminen pakkotyötä teettämällä on sama kun bensaa kaataisi tuleen, sen vaikutukset ovat syrjätymistä lisääviä eli päinvastaisia kun tuolla touhulla kerrotaan tarkoitettavan. Oikeaa tarkoitusta ei enää juuri peitellä ja se on ilmaisen työvoiman saanti varastamalla työttömien työpanos, ja veromaksajat maksaa joka tapuksessa tuonkin "lystin".

Lue lisää

Palkattoman työn velvoittava teettäminen vastikkeeksi minimaalisesta sosiaaliturvasta on orjuutta sanan varsinaisessa merkityksessä. Se ei ole millään tavoin liioiteltua.

Kaikki maailman orjat, mukaan lukien kliseisimmät Pohjois- Amerikan puuvillapelloilla raataneet orjat, saivat ilmaisen ylläpidon isänniltään. Luuletko joku että he elivät taivasalla ja söivät happea hengissä säilytykseen? Ei. Orjat saivat laupiaasti isänniltään ilmaisen katon päänsä päälle, ruokaa, vaatteita ym.

Kukaan ei tee kuolleilla orjilla mitään.

Miten joku voi väittää että palkattomaan työhön pakotus vastikkeeksi sosiaaliturvasta joka on tarkoitettu vain väliaikaisesta kriisitilanteesta selviämiseen, ei ole orjuutta juuri siinä tarkoituksessa mitä kansainvälisissä sopimuksissa orjuudella tarkoitetaan?

167-176 kirjoitti:

Syrjäytymisen estäminen pakkotyötä teettämällä on sama kun bensaa kaataisi tuleen, sen vaikutukset ovat syrjätymistä lisääviä eli päinvastaisia kun tuolla touhulla kerrotaan tarkoitettavan. Oikeaa tarkoitusta ei enää juuri peitellä ja se on ilmaisen työvoiman saanti varastamalla työttömien työpanos, ja veromaksajat maksaa joka tapuksessa tuonkin "lystin".

Lue lisää

"syrjäytyminen"on tarkoituksella luotu sosiaalinen leima jonka tarkoitus on leimata työelämän ulkopuolella olevat epänormaaleiksi. Kaikilla tällaisilla leimoilla on tarkoitus luoda sosiaalista painetta siten, että ihmiset suostuvat helpommin itseään hyödyttämättömään riistotyöhön ja kaikenlaisiin muihin hyväksikäyttökuvioihin välttyäkseen näiltä leimoilta.

Kyse on tietoisesta toiminnasta. Tarkoitus on iskeä joku "syrjäytynyt elämänhallintaongelmainen" tai "pitkäaikaistyötön notkuja"- leimalappu otsaan jolla sut pyritään saamaan tuntemaan häpeää ja syyllisyyttä sosioekonomisesta asemastasi. Ja sitten "hoitokeinoksi" tarjotaan palkatonta työtä, erilaisia hyväksikäyttökuvioita ja kaikenlaista älyäsi, aikuisuuttasi, vakavastiotettavuuttasi aliarvioivaa ihmisarvoa alentavaa saastaa josta hyötyy se joku pajanpyörittäjäsontiainen. Oletusarvoisesti kun tarpeeksi paljon sulla on leimoja perseessä lopulta suostut "hoitoihin" jotta pääsisit eroon näistä keinotekoisista leimoista joita suhun on isketty yhteiskunnan toimesta.

Stigmatisaatio on sosiaalisen painostuksen keino. "Syrjäytyneisyys"- puhe on osa sitä.

Mistä helvetistä ihminen "syrjäytyy" jos ei ole työelämässä? Ei mistään. Ihan samalla tavalla työttömät käyskentelevät kaikkialla yhteiskunnassa kuin työlliseykin.

Miten työttömyydestä voi nauttia kun ei ole rahaa ja asunnottomuus sekä päivittäinen selviytyminen pelottaa 24/7?

> Pakollinen työ tarkoittamaan kaikkea työtä ja palvelusta, jota jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltakin henkilöltä ja johon tämä ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut.

Päivärahan maksamisen lopettaminen tai toimeentulotuen leikkaaminen voidaan katsoa rangaistuksen uhaksi.<

Lueppas toi tarpeeksi monta kertaa jotta ymmärrät mitä siinä sanotaan.

Pakkotyö on sellaista mitä RANGAISTUKSEN uhalla vaaditaan tekemään!

Kun MoPan työkkärin, Kelan ja sossun ämmät koittavat kiristää menemään orjatyöpajalle ja kieltäydyt siitä jonka jälkeen ne sanoo että "jollet mene niin menetät työttömyysturvasi ja sinun tulee tulla toimeen 280 eurolla kuussa." (paitsi että jos sinulla on vähänkään omaisuutta et saa mistään senttiäkään ennen kuin olet myynyt kaiken ja elänyt sillä vuosia.)

Se että menettää perustoimeentulonsa, on RANGAISTUS!

Ja kun perustoimeentulonsa uhalla vaaditaan menemään orjaks jollekin joka sinun työlläsi tienaa, kyseessä on kansainvälisten sopimuksen pakkotyömääritelmän mukainen PAKKOTYÖ!!!

PAKKOTYÖTÄ! kirjoitti:

> Pakollinen työ tarkoittamaan kaikkea työtä ja palvelusta, jota jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltakin henkilöltä ja johon tämä ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut.

Päivärahan maksamisen lopettaminen tai toimeentulotuen leikkaaminen voidaan katsoa rangaistuksen uhaksi.<

Lueppas toi tarpeeksi monta kertaa jotta ymmärrät mitä siinä sanotaan.

Pakkotyö on sellaista mitä RANGAISTUKSEN uhalla vaaditaan tekemään!

Kun MoPan työkkärin, Kelan ja sossun ämmät koittavat kiristää menemään orjatyöpajalle ja kieltäydyt siitä jonka jälkeen ne sanoo että "jollet mene niin menetät työttömyysturvasi ja sinun tulee tulla toimeen 280 eurolla kuussa." (paitsi että jos sinulla on vähänkään omaisuutta et saa mistään senttiäkään ennen kuin olet myynyt kaiken ja elänyt sillä vuosia.)

Se että menettää perustoimeentulonsa, on RANGAISTUS!

Ja kun perustoimeentulonsa uhalla vaaditaan menemään orjaks jollekin joka sinun työlläsi tienaa, kyseessä on kansainvälisten sopimuksen pakkotyömääritelmän mukainen PAKKOTYÖ!!!

Lue lisää

Älä viitsi naurattaa.

Jos sinut halutaan elämän syrjään kiinni, vaikka siten, että olet jossain harjoittelemassa tai opiskelemassa, niin eihän se ole mitään pakkotyötä, vaan auttamista.

Jos se ei sinua kiinnosta, niin omapahan on valintasi.

Ei kukaan halua sinulle ilmaista rahaa jakaa, vaan rahan eteen pitää jotain tehdä, niin kuin kaikkien pitää.

"Tietysti silloin ei saa sitä muiden kustantamaa korvausta, mutta valinta on ihan vapaa."

"sitä" korvausta?

Kyllä sosiaaliturva kuuluu maksettavaksi, edelleen, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittisesti kontrolloitavalle "ensisijaiselle" työttömyysturvalle tehdään.

Voihan se olla niin että eturyhmät saa kohta pitää työvoimapoliittiset lausuntonsa ja korvauksensa, kun kansaa alkaa siirtymään joukoittain viimesijaisen sosiaaliturvan varaan. Kuvastaa vain sitä, kuinka epäonnistunut koko systeemi on, kun vapaaehtoista sopimista työstä ja työehdoista ei saada aikaan.

Sosiaaliturva on olemassa juuri siksi, että se takaa kansalle elinmahdollisuudet siinäkin tilanteessa, jos ay-liike ja elinkeinoelämä omilla toimillaan ajaa vain omia asioitaan ja tekee käytännössä vahingot muille ajamalla investoinnit ja työpaikat alas.

Ay-liike ja elinkeinoelämä sopii ja tehostaa toimensa vain saadakseen itselleen ja omille joukoilleen ylisuuret palkat ja ylisuuret osingot. Muu vahinko siirretään sitten työttömille kun markkinoilta puuttuu kysyntä.

Älä naurata..... kirjoitti:

Älä viitsi naurattaa.

Jos sinut halutaan elämän syrjään kiinni, vaikka siten, että olet jossain harjoittelemassa tai opiskelemassa, niin eihän se ole mitään pakkotyötä, vaan auttamista.

Jos se ei sinua kiinnosta, niin omapahan on valintasi.

Ei kukaan halua sinulle ilmaista rahaa jakaa, vaan rahan eteen pitää jotain tehdä, niin kuin kaikkien pitää.

Lue lisää

Tämäkin uuno tässä edellisessä viestissä edustaa yhteiskuntaamme saastuttavaa patogeenia joka levittää tod.näk. vielä nyt 10 vuotta jälkeenkin päin samaa loppuunkulunutta jargoniaan kuin ruttotautia. Tuollainen puhe on ilmansaastetta joka aiheuttaa oikeaa, kuolettavaa syöpää ihmisille joilla ei ole psykologisia keinoja puolustautua sitä vastaan.

Noita patogeeneja on luvattoman paljon vieläkin yhteiskuntaamme mädättämässä.

Älä naurata..... kirjoitti:

Älä viitsi naurattaa.

Jos sinut halutaan elämän syrjään kiinni, vaikka siten, että olet jossain harjoittelemassa tai opiskelemassa, niin eihän se ole mitään pakkotyötä, vaan auttamista.

Jos se ei sinua kiinnosta, niin omapahan on valintasi.

Ei kukaan halua sinulle ilmaista rahaa jakaa, vaan rahan eteen pitää jotain tehdä, niin kuin kaikkien pitää.

Lue lisää

Vai että elämän syrjään....🤦

Ei ole kyse kansalaisvelvollisuudesta.

Kyse on pikemminkin "palvelusta", eli jos sinä teet työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, sinua "palvellaan" yhteiskunnan taholta.

Saksassa sanoivat että "työ tekee vapaaksi".

Kyse on semantiikasta, eli siitä miten sanojen tarkoituksia vääristellään.

Niin, ja työkään ei siis enää ole työtä, vaan se että teet työtoimintaa, työkokeilua, työharjoittelua, työhöntutustumista, työjotain, työsitätaitätä, ne eivät ole siis työtä, vaan ne ovat palvelua ja sinun auttamista.

Vaikea edes haastaa lain näkökulmasta asiaa, koska ensin pitäisi putsata tuo valheellinen semantiikka pois. Jos tuomioistuimessakaan ei nähdä eroa palvelun ja pakkotyön välillä, on jo aika vaikea tilanne.

Ei voi nuo on tarkoin määritelty ennalta .Niihin kuuluu sellaiset asiat kuin esim asepelvelus. Työttömyyttä ei lueta syyksi ,eikä ole tarpeeksi painava syy työn teettämiseen. Jo lähtökohtaisesti ,lähtökohdat on tuohon ritiriitaiset. Suomessa kun on kansalaisillakin joitain perusoikeuksia kuten esim.

4.2.2 Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen (7 §)

Perustuslain 7 § sisältää säännöksen oikeudesta elämään samoin kuin säännökset oikeudesta henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen (1 momentti), kuolemanrangaistuksen, kidutuksen ja muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kiellon (2 momentti) sekä säännökset suojasta laitonta ja mielivaltaista vapaudenriistoa vastaan samoin kuin oikeusturvasta vapaudenmenetyksen yhteydessä (3 momentti).

Henkilökohtainen vapaus
Henkilökohtainen vapaus on luonteeltaan yleisperusoikeus, jolla suojataan ihmisen fyysisen vapauden ohella myös hänen tahdonvapauttaan ja itsemääräämisoikeuttaan.

lähde:

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-2/

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse kansalaisvelvollisuudesta.

Kyse on pikemminkin "palvelusta", eli jos sinä teet työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, sinua "palvellaan" yhteiskunnan taholta.

Saksassa sanoivat että "työ tekee vapaaksi".

Kyse on semantiikasta, eli siitä miten sanojen tarkoituksia vääristellään.

Niin, ja työkään ei siis enää ole työtä, vaan se että teet työtoimintaa, työkokeilua, työharjoittelua, työhöntutustumista, työjotain, työsitätaitätä, ne eivät ole siis työtä, vaan ne ovat palvelua ja sinun auttamista.

Vaikea edes haastaa lain näkökulmasta asiaa, koska ensin pitäisi putsata tuo valheellinen semantiikka pois. Jos tuomioistuimessakaan ei nähdä eroa palvelun ja pakkotyön välillä, on jo aika vaikea tilanne.

Lue lisää

Itse olen sen kokoinen kaveri ettei minua pelota että jos minut pakotetaan ilmaiseksi töihin (työharjoitteluun) (kuntouttavaan työtoimintaan) 9e/päivä olen sen kokoinen kaveri ettei minua hikipajan ohjaajan uhittelut ja poliisilla soittamiset pelota, voin sanoa ihan suoraan että anna mennä soita se poliisi tänne jos se elämääsi helpottaa osaan kyllä laittaa poliisipartiolle kampohin niin että tarvitsevat sitten myös tukipartion paikalle tuekseen ennenkuin rauhoitun edes :)

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sen kokoinen kaveri ettei minua pelota että jos minut pakotetaan ilmaiseksi töihin (työharjoitteluun) (kuntouttavaan työtoimintaan) 9e/päivä olen sen kokoinen kaveri ettei minua hikipajan ohjaajan uhittelut ja poliisilla soittamiset pelota, voin sanoa ihan suoraan että anna mennä soita se poliisi tänne jos se elämääsi helpottaa osaan kyllä laittaa poliisipartiolle kampohin niin että tarvitsevat sitten myös tukipartion paikalle tuekseen ennenkuin rauhoitun edes :)

Lue lisää

Miksi mennä KuTyyn alun alkaenkaan.

Oma valintahan se on. Se on sosiaalipalvelua, ja jos sosiaalipalvelulle ei ole perusteet kunnossa, sitten vain toteamaan että asia on näin, ja jos tulee riitaa ja karensseja, sitten valittamaan.

Ei kannata esittää mitään uhkailuja, tulee vain uusia ongelmia. Kun ei asiasta yhteisymmärrystä synny, voi aivan hyvin suhtautua juttuun varsin passiivisesti.

Kaikenlaiseen te-hallinnon kiusantekoon ja karensseihin toki aina varauduttava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse kansalaisvelvollisuudesta.

Kyse on pikemminkin "palvelusta", eli jos sinä teet työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, sinua "palvellaan" yhteiskunnan taholta.

Saksassa sanoivat että "työ tekee vapaaksi".

Kyse on semantiikasta, eli siitä miten sanojen tarkoituksia vääristellään.

Niin, ja työkään ei siis enää ole työtä, vaan se että teet työtoimintaa, työkokeilua, työharjoittelua, työhöntutustumista, työjotain, työsitätaitätä, ne eivät ole siis työtä, vaan ne ovat palvelua ja sinun auttamista.

Vaikea edes haastaa lain näkökulmasta asiaa, koska ensin pitäisi putsata tuo valheellinen semantiikka pois. Jos tuomioistuimessakaan ei nähdä eroa palvelun ja pakkotyön välillä, on jo aika vaikea tilanne.

Lue lisää

Aatulla jäi työt kesken…⚡️⚡️☠️🇩🇪

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sen kokoinen kaveri ettei minua pelota että jos minut pakotetaan ilmaiseksi töihin (työharjoitteluun) (kuntouttavaan työtoimintaan) 9e/päivä olen sen kokoinen kaveri ettei minua hikipajan ohjaajan uhittelut ja poliisilla soittamiset pelota, voin sanoa ihan suoraan että anna mennä soita se poliisi tänne jos se elämääsi helpottaa osaan kyllä laittaa poliisipartiolle kampohin niin että tarvitsevat sitten myös tukipartion paikalle tuekseen ennenkuin rauhoitun edes :)

Lue lisää

Kampoihin PANNAAN EIKÄ LAITETA!
Oletko kermaperse?🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse kansalaisvelvollisuudesta.

Kyse on pikemminkin "palvelusta", eli jos sinä teet työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, sinua "palvellaan" yhteiskunnan taholta.

Saksassa sanoivat että "työ tekee vapaaksi".

Kyse on semantiikasta, eli siitä miten sanojen tarkoituksia vääristellään.

Niin, ja työkään ei siis enää ole työtä, vaan se että teet työtoimintaa, työkokeilua, työharjoittelua, työhöntutustumista, työjotain, työsitätaitätä, ne eivät ole siis työtä, vaan ne ovat palvelua ja sinun auttamista.

Vaikea edes haastaa lain näkökulmasta asiaa, koska ensin pitäisi putsata tuo valheellinen semantiikka pois. Jos tuomioistuimessakaan ei nähdä eroa palvelun ja pakkotyön välillä, on jo aika vaikea tilanne.

Lue lisää

"Saksassa sanoivat että "työ tekee vapaaksi"."

Puolassa, Oswiecimin kylässä.

Yhdyskuntapalvelua vakavistakin rikoksista tuomitaan vain korkeintaan joitain satoja tunteja. Sen sijaan työttömydestä tuomio on jopa vuosia pakkotyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyskuntapalvelua vakavistakin rikoksista tuomitaan vain korkeintaan joitain satoja tunteja. Sen sijaan työttömydestä tuomio on jopa vuosia pakkotyötä.

Paljon puhuvat kauniilla sanoilla yhteenkuuluvaisuudesta, mutta ei tuo työttömien kohtelu kyllä herätä suuremmalti yhteenkuuluvuuden tunteita kun pyritään pakoittamaan toimiin ja uhataan ,sekä myös viedään leikkaamalla toimeentulomahdollisuus kun ei ole suostuvainen ja niin suorastaan sysätään toivottomuuteen ja ulos yhteiskunnasta. Pitäköön tunkkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyskuntapalvelua vakavistakin rikoksista tuomitaan vain korkeintaan joitain satoja tunteja. Sen sijaan työttömydestä tuomio on jopa vuosia pakkotyötä.

Ei näy yhtään tummapintaista näissä 9€/päivä pakotöissä ? Oikeusvaltio ja arvopohja, täyttä vihervassari paskaa.............nauretaan taas netto veronmaksajat...........

ciccero kirjoitti:

Ei näy yhtään tummapintaista näissä 9€/päivä pakotöissä ? Oikeusvaltio ja arvopohja, täyttä vihervassari paskaa.............nauretaan taas netto veronmaksajat...........

Pakottaminen on laitonta :

https://www.minilex.fi/a/pakottaminen-on-oikeudetonta-uhkaamista

"8 § (21.4.1995/578) Pakottaminen. Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

lähde:

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl25.html

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyskuntapalvelua vakavistakin rikoksista tuomitaan vain korkeintaan joitain satoja tunteja. Sen sijaan työttömydestä tuomio on jopa vuosia pakkotyötä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18930490/tyollisyyspalvelut-on-kopio-ehdonalaisvalvonnasta

En nyt kyllä näe tuolla yhteyttä työvoima poliittisiin toimiin tai yksilöiden pakoittamiseen toimiin työttömyyteen perutuen ,joihin he eivät halua tai heillä ei ole tarvetta.

Mutta tuollaisilla toimilla näen yhteyden ihmisoikeudellisiin kysymyksiin ja toimien suhteen laillisuus periaatteeseen ja pidän sellaisia toimia lainvastaisina ja kun toimet ovat lainvastaisia ovat ne myös laittomia. Tällöin tuollaisia toimia harjoittavat tahot tulee saattaa lain eteen vastuuseen toimistaan jotta ne saadaan lakkautettua ja palautettu laillisuus aste toimiin. Oikeusvaltiossa toimitaan laillisuus periaatteella ,eikä kenenkään tarvitse joutua tai kärsiä laittomuuksista.

pakkolaithan toimii juurikin niin et ensin muka "kielletään" esim vaikka se pakkotyö, mutta se kumotaan toisaalla, esim juurikin noin et "se ei ole pakkotyötä jos se on maan kansalaisvelvollisuus tai välttämätöntä valtion taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi"

eli pakkotyö on siis sallittua täälläkin joten emme oikeastaan voi arvostella vaikkapa pohjoiskoreaa et siellä on pakkotyö??

Anonyymi kirjoitti:

pakkolaithan toimii juurikin niin et ensin muka "kielletään" esim vaikka se pakkotyö, mutta se kumotaan toisaalla, esim juurikin noin et "se ei ole pakkotyötä jos se on maan kansalaisvelvollisuus tai välttämätöntä valtion taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi"

eli pakkotyö on siis sallittua täälläkin joten emme oikeastaan voi arvostella vaikkapa pohjoiskoreaa et siellä on pakkotyö??

Lue lisää

Koko työttömien velvoitteita ja sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö toimii juuri noin.

Ensin on perustuslaissa ja kv sopimuksissa lueteltu kansalaisten perusoikeudet. Ja sitten ne lainsäädännöllä kumotaan

yksi

toisensa

jälkeen

niin ettei työttömien perusoikeuksista ole enää mitään jäljellä.

Koska riippumatonta perustuslakituomioistuinta ei ole, voi lainsäätäjä pyyhkiä perseensä perustuslailla kenenkään siitä piittaamatta.

Tämä on jatkunut jo niin monta sukupolvea että siitä on tullut normaali. Kukaan ei osaa enää kyseenalaistaa työttömiin kohdistettuja pakkokeinoja. Kukaan ei enää HUOMAA ettei työttömillä ole enää perusoikeuksia. Ja todennäköisesti näin on ollut aina.

Kaikki pitävät normaalina ja sosiaalisesti hyväksyttävänä, että työtöntä kohdellaan täsmälleen samoin kuin rikollisia. Työttömistä on tehty rikollisiakin alhaisempia olentoja joille on ihan oikein keksiä koko ajan lisää koko ajan kivualiaampia ja kivuliaampia kuritus- ja rangaistustoimia. Työllisyys"palvelu"järjestelmä on kopio ehdonalaisvalvontamallista. Ja kaikki pitävät tätä aivan hyväksyttävänä normaalina asiana.

Kukaan ei ole vielä osannut kertoa mikä on työttömän rikos josta häntä kiilusilmäisesti rangaistaan ja josta hänet on pistetty lusimaan pahimmillaan elinkautista tuomiota.

Työtön ei voi sille yhtään mitään jos työllistämistä ja palkanmaksuhaluisia työnantajia ei ole.

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että tämä riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia!!

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että tämä riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia!!

Eli ei ikinä sinun tapauksessa. Eikä ole koskaan ollutkaan.

Viranomaisen toimien nauhoittamisesta kannattaa huomata mitä laki siitä sanoo, eli nauhoittaminen (jopa videointi jossain tapauksissa) on lain mukaan sallittua, syy sille on ihan järkeenkäypä, kansalaisen on voitava varmistaa oma oikeusturvansa tilanteessa jossa epäilee että viranomainen alkaa kohtelemaan häntä lainvastaisesti.

Nauhoittaa saa niin salaa kuin avoimestikin, toki avoimesti nauhoitettaessa saa todennäköisesti hieman parempaa kohtelua.

Nauhoituksista kannattaa huomata mm. ne asiat että muiden ihmisten asiointia ei saa nauhoittaa, ja nauhoituksia ei saa alkaa julkaisemaan, koska viranomaisellakin on asiassa jotakin oikeuksia. Nauhoitusten ydintarkoitus on se, että teille jää siitä mahdollisia riitatilanteita - tai muuta oikeudellista selvitystä varten - tallenne josta viranomaisen toimia voidaan selvitellä sanatarkalleen.

"pelkästään jo se että on lähetetty kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, se pitää sisällään PÄÄTELMÄN siitä että olisitte mukamas sosiaaliongelmaisia."


Eduskunnan oikeusasiamieheltä löytyy lausunto, jossa varsin selkeästi todetaan että pitkänkään työttömyysajan perusteella ei ole viranomaisella oikeutta tehdä päätelmää siitä että työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia.

Viranomaiset kuppaa itselleen veronmaksajilta palkkoihinsa Hesperpo-bonusrahoja, jotka voi olla jopa 45% peruspalkan lisäksi, ja huonommat viranomaiset tekevät tuon temppunsa TEIDÄN oikeusturvan kustannuksella.

Täydennetään neuvoa:

"samalla voitte sujuvasti pyytää perumaan ko. ajan ja pyytäkää tilalle työllistymissuunnitelma."

Eli kun aktivointisuunnitelma on muutettu takaisin työllistymissuunnitelmaksi, teidän tulee varmistaa myös se asia, että myöskään työllistymissuunnitelman sisältöä ei aleta vääntämään sen enempää lain tarkoituksen vastaiseksi kuin myöskään teidän omien vapaiden valintojenne vastaiseksi.

Kannattaa lukea ja sisäistää huolellisesti TSS-sopimuksen artikla 6, jossa varsin selvästi käytännössä lain tasolla määrätään valtiolle vastuut siitä, että kaikki työttömille tarkoitetut toimet - joita em. työllisyyspalvelut ja työllistymissuunnitelmat ja kaikki muukin työvoimapolitiikka ovat - toteutetaan siten, että teidän oma vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Työvoimapalvelut ovat siis alisteisia teidän omille päätöksille, ei päinvastoin.

Olisikin täysin järjetön systeemi jos työvoimapalvelujen avulla aletaan pakottamaan kansalaisille sellaisia valintoja jotka eivät ole heidän vapaa valinta. Suomessa työmarkkina tuhotaan tällä tavalla täydellisesti jos tällä idealla edetään.

Varmistakaa se että kaikissa suunnitelmissa on vain sellaista sisältöä minkä itse voitte hyväksyä ja todeta että ne ovat hyvin linjassa omien valintojenne kanssa. Raha-asioitakaan ei kannata unohtaa edes suunnitelman tasolla, se sujuu helposti siten että merkitsette suunnitelmaan että valitsette vain hyväpalkkaisia ja tuottavia töitä (joissa miellyttävä kohtelu ja muutenkin mukavaa).

Kukapa sitä nyt huonoja sopimuksia itselleen tekisi, ja siitä on kysymys myös perustuslaillisessa oikeudessa vapaaseen valintaan, sillä halutaan siis varmistaa se että kukaan viranomainen ei ohita kansalaiselle kuuluvaa päätösvaltaa. Suomi on kansanvaltainen maa ja työvalinnat ei kuulu kenellekään muulle kuin kansalaiselle itselleen, näin turvataan Suomessa kansan asemaa ja päätösvaltaa kaikenlaisia fasismi-idiotismeja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täydennetään neuvoa:

"samalla voitte sujuvasti pyytää perumaan ko. ajan ja pyytäkää tilalle työllistymissuunnitelma."

Eli kun aktivointisuunnitelma on muutettu takaisin työllistymissuunnitelmaksi, teidän tulee varmistaa myös se asia, että myöskään työllistymissuunnitelman sisältöä ei aleta vääntämään sen enempää lain tarkoituksen vastaiseksi kuin myöskään teidän omien vapaiden valintojenne vastaiseksi.

Kannattaa lukea ja sisäistää huolellisesti TSS-sopimuksen artikla 6, jossa varsin selvästi käytännössä lain tasolla määrätään valtiolle vastuut siitä, että kaikki työttömille tarkoitetut toimet - joita em. työllisyyspalvelut ja työllistymissuunnitelmat ja kaikki muukin työvoimapolitiikka ovat - toteutetaan siten, että teidän oma vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Työvoimapalvelut ovat siis alisteisia teidän omille päätöksille, ei päinvastoin.

Olisikin täysin järjetön systeemi jos työvoimapalvelujen avulla aletaan pakottamaan kansalaisille sellaisia valintoja jotka eivät ole heidän vapaa valinta. Suomessa työmarkkina tuhotaan tällä tavalla täydellisesti jos tällä idealla edetään.

Varmistakaa se että kaikissa suunnitelmissa on vain sellaista sisältöä minkä itse voitte hyväksyä ja todeta että ne ovat hyvin linjassa omien valintojenne kanssa. Raha-asioitakaan ei kannata unohtaa edes suunnitelman tasolla, se sujuu helposti siten että merkitsette suunnitelmaan että valitsette vain hyväpalkkaisia ja tuottavia töitä (joissa miellyttävä kohtelu ja muutenkin mukavaa).

Kukapa sitä nyt huonoja sopimuksia itselleen tekisi, ja siitä on kysymys myös perustuslaillisessa oikeudessa vapaaseen valintaan, sillä halutaan siis varmistaa se että kukaan viranomainen ei ohita kansalaiselle kuuluvaa päätösvaltaa. Suomi on kansanvaltainen maa ja työvalinnat ei kuulu kenellekään muulle kuin kansalaiselle itselleen, näin turvataan Suomessa kansan asemaa ja päätösvaltaa kaikenlaisia fasismi-idiotismeja vastaan.

Lue lisää

Disclaimer: yllä olevan kirjoittaja ei ole päivääkään opiskellut lakia, ja kaikki tulkinnat ovat hänen omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Disclaimer: yllä olevan kirjoittaja ei ole päivääkään opiskellut lakia, ja kaikki tulkinnat ovat hänen omiaan.

Viranomainen yrittää varmasti karenssin uhalla laittaa voimaan viranomaisen omia laintulkintoja, ei epäilystäkään siitä.

Mutta sitten asia saa uusia kierteitä, kun laitat viranomaiselle kopiot voimassaolevista laeista ja sopivista kohdista ylimmän lainvalvojan tai korkeimman hallinto-oikeuden tuottamista ratkaisuista.

Samalla voi harkita myös kantelun tekemistä viranomaisesta, jos hän on yrittänyt harhaanjohtaa, pyrkien siis toteuttamaan omaa virkavastuulain alaista työtänsä lainvastaisesti.

Suosittelen ottamaan tarvittaessa kopiot lainkohdista/ratkaisuista viranomaistapaamiseen mukaan, niitä ei tarvitse olla kovin montaa, ja tarvittaessa ne voi ojentaa viranomaiselle samalla kun nauhoittaa koko tilaisuuden.

Kyllä viranomaista kannattaa kuitenkin aina neuvoa sen verran että alkaa hoitamaan hommansa paremmin, ja jos ei neuvot kiinnosta sitten vaan hallintokantelua eteenpäin ja viranomaista harjoitutetaan sitten muulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Disclaimer: yllä olevan kirjoittaja ei ole päivääkään opiskellut lakia, ja kaikki tulkinnat ovat hänen omiaan.

Disclaimer: oikeusvaltion yksi olennaisimmista periaatteista on että lainsäädännön on oltava niin yksinkertaista ettei kansalaisten tarvitse kouluttautua lakimiehiksi kyetäkseen pitämään puolensa ja ymmärtääkseen oikeutensa.

Fakta että sekä sosiaaliturva, että työttömien velvoitteet ja nämä kaikki mielikuvitukselliset erilaiset suunnitelmat ynnä muut on tehty monimutkaiseksi kielii tarkoituksellisuudesta. Lainsäätäjä on kyhännyt kasaan tahallisesti niin monimutkaisen pilkunviilaus sillisalaattijärjestelmän ettei keskiverto kansalainen pysy kärryillä saati pysty pitämään puoliaan ja vaatimaan oikeuksiaan.

Mutta perusoikeudet ovat hyvin yksinkertaisia ja helppoja. Ne eivät ole myöskään tulkinnanvaraisia muuta kuin silloin kun tulkitsija haluaa tarkoituksella lukea lakia kuin piru raamttua.

Anonyymi kirjoitti:

Disclaimer: yllä olevan kirjoittaja ei ole päivääkään opiskellut lakia, ja kaikki tulkinnat ovat hänen omiaan.

Jos sinä olet lukenut lakia, ja huomaat edellisen kirjoittajan väitteissä virheitä, miksi et korjaa hänen vääriä tulkintojaan?

Lainoppineena oikeusvaltion kansalaisena se on sinun velvollisuutesi edistää ihmisten ymmärrystä oikeuksistaan ja lainsäädännöstä. Älä pidä meitä tietämättömiä tyhmiä ihmisiä jännityksessä vaan paljasta mikä meni pieleen edellisen kommentoijan tulkinnoissa kansalaisten oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Disclaimer: yllä olevan kirjoittaja ei ole päivääkään opiskellut lakia, ja kaikki tulkinnat ovat hänen omiaan.

Odottelen, että ylläolevista teksteistä osoitat ne kohdat jotka ovat laintulkintojesi mukaan pielessä.

Peitesanoja on turha tuoda keskusteluun mukaan, työttömille tarkoitetut palvelut eivät voi missään olosuhteissa olla mikään pakottamisen väline, koska lainsäädännössä (TSS-sopimus artikla 6 kohta 2) varsin suoraan kieltää sellaisen toiminnan. Kyse on siis lakiin perustuvasta oikeudesta vapauteen valita (mieluisa ja mukava työ) ja valtion toimet ml. työvoimapolitiikka on järjestettävä tarkalleen siten että tuo oikeus vapauteen valita toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Tekstit ovat ehkä pitkän luonteisia, mutta sanoisin myös niin, että sellaiselle, joka kokee että te-toimiston toimintatavoissa on isoja ongelmia jotka aiheuttaa vahinkoa, nuo tekstit kannattaa aika huolellisesti lukaista läpi. Lait on joka tapauksessa syytä lukea sanatarkoin läpi, jotta viranomaistoimintaan pesiytyneet väärinkäytökset on helpompi perata läpi jo siinä vaiheessa kun edes yrittävät toimia siten kuin laissa käytännössä kielletään (eli alkavat toimittamaan palveluja pakolla, vaikka laki edellyttää että toimittava työttömien vapaan valinnan mukaisesti).

Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille. Huomattava on sekin että aluevalvontavirastoonkin on palkattu juristeja lisää nimenomaan tähän aihepiiriin, eli myös hallinnossa on ilmeisesti huomattu että viranomaistoiminta ei olekaan ihan sitä mitä se lain mukaan pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Odottelen, että ylläolevista teksteistä osoitat ne kohdat jotka ovat laintulkintojesi mukaan pielessä.

Peitesanoja on turha tuoda keskusteluun mukaan, työttömille tarkoitetut palvelut eivät voi missään olosuhteissa olla mikään pakottamisen väline, koska lainsäädännössä (TSS-sopimus artikla 6 kohta 2) varsin suoraan kieltää sellaisen toiminnan. Kyse on siis lakiin perustuvasta oikeudesta vapauteen valita (mieluisa ja mukava työ) ja valtion toimet ml. työvoimapolitiikka on järjestettävä tarkalleen siten että tuo oikeus vapauteen valita toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Tekstit ovat ehkä pitkän luonteisia, mutta sanoisin myös niin, että sellaiselle, joka kokee että te-toimiston toimintatavoissa on isoja ongelmia jotka aiheuttaa vahinkoa, nuo tekstit kannattaa aika huolellisesti lukaista läpi. Lait on joka tapauksessa syytä lukea sanatarkoin läpi, jotta viranomaistoimintaan pesiytyneet väärinkäytökset on helpompi perata läpi jo siinä vaiheessa kun edes yrittävät toimia siten kuin laissa käytännössä kielletään (eli alkavat toimittamaan palveluja pakolla, vaikka laki edellyttää että toimittava työttömien vapaan valinnan mukaisesti).

Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille. Huomattava on sekin että aluevalvontavirastoonkin on palkattu juristeja lisää nimenomaan tähän aihepiiriin, eli myös hallinnossa on ilmeisesti huomattu että viranomaistoiminta ei olekaan ihan sitä mitä se lain mukaan pitäisi olla.

Lue lisää

"Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille."

Sosiaaliturvaorjien työttömien perusoikeuksien päälle paskotaan monessa muussakin kohtaa kun vain tässä vapaan valinnan artiklassa ja pykälässä.

Tietenkin on ihan hyvä asia mitä useammat työttömät opiskelevat omat perusoikeutensa. Vielä parempi jos tutustutaan muuhunkin lainsäädäntöön. Se paljastaa miten monessa kohtaa lainsäätäjä on onnistunut kävelemään perustuslain ja kv sopimusten yli. Mutta se että tavikset opettelevat perusokeutensa ja perehtyvät lainsäädäntöön syvällisemminkin ei muuta mitään niin kauan kun viranomaiset ja julkista valtaa käyttävät toimijat, viime kädessä valtio lainsäätäjänä ei niistä piittaa.

Jos toimeentulotukiorja työtön haastaisi valtion oikeuteen, arvaa kumpi voittaisi? Vastassa on massiivinen korruptoitunut järjestelmä jonka toimijat poliittiseen kantaan katsomatta pitävät toistensa puolia.

Lakikieli on tehty tarkoituksella monitulkintaiseksi juuri sitä silmällä pitäen että sitä tosiaan voidaan tarvittaessa tulkita miten sattuu. Pätee jopa perustuslain kieleen.

Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣

Yksi suurimmista kusetuksista joka tähän sisältyy on se, että ihmiset ovat antaneet aivopestä itsensä uskomaan että kansalaisten - etenkin kaikista köyhimpien, järjestelmästä riippuvaisimpien - perusoikeuksien päälle räkiminen on jotenkin liitoksissa tiettyyn poliittiseen puolueeseen mitä se kulloinkin tarkoittaakin. Ihmiset elävät harhassa että tällä kaikella on jotain tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa

Poliittinen järjestelmä on silmänlumetta. Poliittinen järjestelmä on harhautus. Ihmiset saadaan keskittymään vääriin asioihin ja toistensa kanssa tappeluihin, ja tuhlaavat energiansa vasemmiston oikeisto taisteluihin aivan turhaan. Oikea taistelulinja menee ylhäältä alas.

Jos luulet että ongelma on vain jossain viranomaistasolla, tai että kunhan äänestät ensi vaaleissa oikeaa puoluetta, niin kyllä sitten köyhän työttömän tukiorjan asiat paranevat, olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Odottelen, että ylläolevista teksteistä osoitat ne kohdat jotka ovat laintulkintojesi mukaan pielessä.

Peitesanoja on turha tuoda keskusteluun mukaan, työttömille tarkoitetut palvelut eivät voi missään olosuhteissa olla mikään pakottamisen väline, koska lainsäädännössä (TSS-sopimus artikla 6 kohta 2) varsin suoraan kieltää sellaisen toiminnan. Kyse on siis lakiin perustuvasta oikeudesta vapauteen valita (mieluisa ja mukava työ) ja valtion toimet ml. työvoimapolitiikka on järjestettävä tarkalleen siten että tuo oikeus vapauteen valita toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Tekstit ovat ehkä pitkän luonteisia, mutta sanoisin myös niin, että sellaiselle, joka kokee että te-toimiston toimintatavoissa on isoja ongelmia jotka aiheuttaa vahinkoa, nuo tekstit kannattaa aika huolellisesti lukaista läpi. Lait on joka tapauksessa syytä lukea sanatarkoin läpi, jotta viranomaistoimintaan pesiytyneet väärinkäytökset on helpompi perata läpi jo siinä vaiheessa kun edes yrittävät toimia siten kuin laissa käytännössä kielletään (eli alkavat toimittamaan palveluja pakolla, vaikka laki edellyttää että toimittava työttömien vapaan valinnan mukaisesti).

Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille. Huomattava on sekin että aluevalvontavirastoonkin on palkattu juristeja lisää nimenomaan tähän aihepiiriin, eli myös hallinnossa on ilmeisesti huomattu että viranomaistoiminta ei olekaan ihan sitä mitä se lain mukaan pitäisi olla.

Lue lisää

Sinä puolestasi voisit neuvotulvasi painoksi laittaa aina linkit kyseisiin lakeihin joihin kulloinkin viittaat. Siten me muutkin voimme käydä itse tarkistamassa mitä siellä de facto sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puolestasi voisit neuvotulvasi painoksi laittaa aina linkit kyseisiin lakeihin joihin kulloinkin viittaat. Siten me muutkin voimme käydä itse tarkistamassa mitä siellä de facto sanotaan.

Lue lisää

Linkkejä ei suinkaan aina sallita, Finlex on kuitenkin ihan riittävän helppo löytää netistä, ja sieltä haetaan mm. Perustuslaki sekä TSS-sopimus.

Näiden lisäksi suosittelen käyttämään myös Eduskunnan Oikeusasiamiehen nettisivuilta löytyviä ratkaisuja, niihin on tälläkin palstalla kerrottu lukuisia linkkejä ja/tai tarvittavat tunnistetiedot jolla ne löytää.

Jos tänne linkkejä aletaan liikaa keräämään, ne keskustelut tullaan poistamaan näkyvistä, eli on selvää se että palstalla vahtii jokin työvoimapoliittinen mörkö joka ei halua että kansa tietäisi omista oikeuksistaan.

Selväähän se miksi, esim. 300 000 ihmisen varastettu palkka on melkoisen monta miljardia euroa rahaa, ja nuo miljardit käytännössä varastetaan em. työvoimapoliittisten lainvastaisuuksien pyörittäjien taskuihin, ja samalla esitetään EU:lle hymynaamaa että täällä Suomessa kaikki tehdään tosi hyvin ja lainmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille."

Sosiaaliturvaorjien työttömien perusoikeuksien päälle paskotaan monessa muussakin kohtaa kun vain tässä vapaan valinnan artiklassa ja pykälässä.

Tietenkin on ihan hyvä asia mitä useammat työttömät opiskelevat omat perusoikeutensa. Vielä parempi jos tutustutaan muuhunkin lainsäädäntöön. Se paljastaa miten monessa kohtaa lainsäätäjä on onnistunut kävelemään perustuslain ja kv sopimusten yli. Mutta se että tavikset opettelevat perusokeutensa ja perehtyvät lainsäädäntöön syvällisemminkin ei muuta mitään niin kauan kun viranomaiset ja julkista valtaa käyttävät toimijat, viime kädessä valtio lainsäätäjänä ei niistä piittaa.

Jos toimeentulotukiorja työtön haastaisi valtion oikeuteen, arvaa kumpi voittaisi? Vastassa on massiivinen korruptoitunut järjestelmä jonka toimijat poliittiseen kantaan katsomatta pitävät toistensa puolia.

Lakikieli on tehty tarkoituksella monitulkintaiseksi juuri sitä silmällä pitäen että sitä tosiaan voidaan tarvittaessa tulkita miten sattuu. Pätee jopa perustuslain kieleen.

Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣

Yksi suurimmista kusetuksista joka tähän sisältyy on se, että ihmiset ovat antaneet aivopestä itsensä uskomaan että kansalaisten - etenkin kaikista köyhimpien, järjestelmästä riippuvaisimpien - perusoikeuksien päälle räkiminen on jotenkin liitoksissa tiettyyn poliittiseen puolueeseen mitä se kulloinkin tarkoittaakin. Ihmiset elävät harhassa että tällä kaikella on jotain tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa

Poliittinen järjestelmä on silmänlumetta. Poliittinen järjestelmä on harhautus. Ihmiset saadaan keskittymään vääriin asioihin ja toistensa kanssa tappeluihin, ja tuhlaavat energiansa vasemmiston oikeisto taisteluihin aivan turhaan. Oikea taistelulinja menee ylhäältä alas.

Jos luulet että ongelma on vain jossain viranomaistasolla, tai että kunhan äänestät ensi vaaleissa oikeaa puoluetta, niin kyllä sitten köyhän työttömän tukiorjan asiat paranevat, olet väärässä.

Lue lisää

"Jos toimeentulotukiorja työtön haastaisi valtion oikeuteen, arvaa kumpi voittaisi? Vastassa on massiivinen korruptoitunut järjestelmä jonka toimijat poliittiseen kantaan katsomatta pitävät toistensa puolia."


Ei näin pidä toimia, vaan sen sijasta tehdään hallintokantelu, joka on maksuton.

Huomattava on kuitenkin se, että jos haluaa että kantelulla on oikeastikin tehoa, se on syytä laatia siten että mahdollisen (tai jopa todennäköisen) lainvalvojan tehtävien laiminlyönnin tai vähäisten vaikutusten takia saman kantelun voi viedä sen jälkeen Euroopan Neuvostolle tai EU:lle.

Näin etenkin silloin jos rikotaan systemaattisesti kv-sopimuksia joihin lukeutuu mm. TSS-sopimus jolla on Suomessa lain asema.

Äänestämällä asiaa ei voi korjata, valtaapitävät saavat aina enemmistönsä ja käyttävät valtaansa aina omien etujensa mukaisesti, siksi kanteluilla on - tai pitäisi ainakin olla -merkittävä asema ko. systeemissä, jos oikeusjärjestelmä ei suostu käsittelemään kansalaisten tekemiä kanteluita, silloin Suomessa on jo todella pahasti asiat pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä useampi työtön nämä asiat hallitsisi oikein hyvin ja lain tasolla, sitä vähemmän jäisi viranomaisille pelivaraa temppuiluille."

Sosiaaliturvaorjien työttömien perusoikeuksien päälle paskotaan monessa muussakin kohtaa kun vain tässä vapaan valinnan artiklassa ja pykälässä.

Tietenkin on ihan hyvä asia mitä useammat työttömät opiskelevat omat perusoikeutensa. Vielä parempi jos tutustutaan muuhunkin lainsäädäntöön. Se paljastaa miten monessa kohtaa lainsäätäjä on onnistunut kävelemään perustuslain ja kv sopimusten yli. Mutta se että tavikset opettelevat perusokeutensa ja perehtyvät lainsäädäntöön syvällisemminkin ei muuta mitään niin kauan kun viranomaiset ja julkista valtaa käyttävät toimijat, viime kädessä valtio lainsäätäjänä ei niistä piittaa.

Jos toimeentulotukiorja työtön haastaisi valtion oikeuteen, arvaa kumpi voittaisi? Vastassa on massiivinen korruptoitunut järjestelmä jonka toimijat poliittiseen kantaan katsomatta pitävät toistensa puolia.

Lakikieli on tehty tarkoituksella monitulkintaiseksi juuri sitä silmällä pitäen että sitä tosiaan voidaan tarvittaessa tulkita miten sattuu. Pätee jopa perustuslain kieleen.

Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣

Yksi suurimmista kusetuksista joka tähän sisältyy on se, että ihmiset ovat antaneet aivopestä itsensä uskomaan että kansalaisten - etenkin kaikista köyhimpien, järjestelmästä riippuvaisimpien - perusoikeuksien päälle räkiminen on jotenkin liitoksissa tiettyyn poliittiseen puolueeseen mitä se kulloinkin tarkoittaakin. Ihmiset elävät harhassa että tällä kaikella on jotain tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa

Poliittinen järjestelmä on silmänlumetta. Poliittinen järjestelmä on harhautus. Ihmiset saadaan keskittymään vääriin asioihin ja toistensa kanssa tappeluihin, ja tuhlaavat energiansa vasemmiston oikeisto taisteluihin aivan turhaan. Oikea taistelulinja menee ylhäältä alas.

Jos luulet että ongelma on vain jossain viranomaistasolla, tai että kunhan äänestät ensi vaaleissa oikeaa puoluetta, niin kyllä sitten köyhän työttömän tukiorjan asiat paranevat, olet väärässä.

Lue lisää

Ajatus monitulkintaisuudesta on toki sinällään oikea

"Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣 "

Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia, mm. lakiin perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan on aika tehokas lisäys em. "oikeus työhön" sanapariin.

On siis oikeus työhön jonka saa kaiken lisäksi vapaasti valita, ja eikä tässä vielä kaikki, laissa täsmennetään myös valtion velvollisuuksia työttömille tarkoitetuista toimista, jossa edellytetään että valtio hoitaa kaikki toimet siten että em. vapaa valinta toteutuu.

Jotta ei asia jäisi ilman lakipykäliä:

Perustuslaki pykälä 18, oikeus vapaasti valita tai hyväksyä työnsä ammattinsa tai elinkeinonsa

TSS-sopimus artiklta 6, kohta 1, käsittelee myös PL18 mukaista oikeutta vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6, kohta 2, tässä käsitellään valtiolle kuuluvia velvollisuuksia valtion järjestämistä toimista, joilla siis vahvennetaan entisestään työttömien kansalaisten oikeuksia saada sellainen työ kuin haluavat

Lainkohdat löytyvät Finlexistä, tämän lisäksi TSS-sopimuksesta löytyy versiot erikielillä kas kun sattuu olemaan kv-sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus monitulkintaisuudesta on toki sinällään oikea

"Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣 "

Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia, mm. lakiin perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan on aika tehokas lisäys em. "oikeus työhön" sanapariin.

On siis oikeus työhön jonka saa kaiken lisäksi vapaasti valita, ja eikä tässä vielä kaikki, laissa täsmennetään myös valtion velvollisuuksia työttömille tarkoitetuista toimista, jossa edellytetään että valtio hoitaa kaikki toimet siten että em. vapaa valinta toteutuu.

Jotta ei asia jäisi ilman lakipykäliä:

Perustuslaki pykälä 18, oikeus vapaasti valita tai hyväksyä työnsä ammattinsa tai elinkeinonsa

TSS-sopimus artiklta 6, kohta 1, käsittelee myös PL18 mukaista oikeutta vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6, kohta 2, tässä käsitellään valtiolle kuuluvia velvollisuuksia valtion järjestämistä toimista, joilla siis vahvennetaan entisestään työttömien kansalaisten oikeuksia saada sellainen työ kuin haluavat

Lainkohdat löytyvät Finlexistä, tämän lisäksi TSS-sopimuksesta löytyy versiot erikielillä kas kun sattuu olemaan kv-sopimus.

Lue lisää

<sarkasmi/>Juu, sinähän olet voittanut valtion lukemattomia kertoja oikeudessa, kun olet lakitiedoillasi saanut oikeat lakimiehet häpeämään tietämättömyyttään.</sarkasmi>

Anonyymi kirjoitti:

<sarkasmi/>Juu, sinähän olet voittanut valtion lukemattomia kertoja oikeudessa, kun olet lakitiedoillasi saanut oikeat lakimiehet häpeämään tietämättömyyttään.</sarkasmi>

Lue lisää

Ei näitä asioita valtion kanssa hoideta lakituvassa, usko vaan. Muulla tavalla hoidetaan.

Valtiolla on kaikkien yli 5 miljoonan kansalaisen varallisuus ja sitä vastaan otettava velkakin käytettävissä mihin tahansa oikeusjuttuun mistä valtion poliittisella johdolla on riittävän vimmainen tahto saada aikaan täysin pieleen mennyt oikeuslaitoksen ratkaisu.

Ehkä tässä onkin niitä syitä, miksi meillä demokratiassa on vallan kolmijako, se ei ole lainsäätäjien eikä virkamiesten tehtävä ryhtyä tuomareiksi, ja kansalla on oikeuksia joiden toteutuminen on valvottava. Näin siksi, että jos kansan oikeuksia ei valvota, meillä ei kohta ole enää kansaa lainkaan. Niin on käynyt lukuisissa eri maissa pitkin historiaa, jossa jokin kovapäinen rikollisporukka on päässyt kaappaamaan valtaa maassa enemmän kuin heille kuuluisi, se johtaa lopulta kansanrmurhiin ja pakolaisaaltoihin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä asioita valtion kanssa hoideta lakituvassa, usko vaan. Muulla tavalla hoidetaan.

Valtiolla on kaikkien yli 5 miljoonan kansalaisen varallisuus ja sitä vastaan otettava velkakin käytettävissä mihin tahansa oikeusjuttuun mistä valtion poliittisella johdolla on riittävän vimmainen tahto saada aikaan täysin pieleen mennyt oikeuslaitoksen ratkaisu.

Ehkä tässä onkin niitä syitä, miksi meillä demokratiassa on vallan kolmijako, se ei ole lainsäätäjien eikä virkamiesten tehtävä ryhtyä tuomareiksi, ja kansalla on oikeuksia joiden toteutuminen on valvottava. Näin siksi, että jos kansan oikeuksia ei valvota, meillä ei kohta ole enää kansaa lainkaan. Niin on käynyt lukuisissa eri maissa pitkin historiaa, jossa jokin kovapäinen rikollisporukka on päässyt kaappaamaan valtaa maassa enemmän kuin heille kuuluisi, se johtaa lopulta kansanrmurhiin ja pakolaisaaltoihin yms.

Lue lisää

Kuriositeettina, pakolaisaalloista, myös Suomessa on jo historiassa kokemusta siitä, miten omaa kansaa ajetaan pakolaisiksi.

Tilanne oli joskus 1960-luvun aikoihin jolloin kansa pakotettiin käytännössä pakolaisiksi Ruotsin puolelle. Ei ole vaikea arvata että syy tuohon on ollut Suomessa täysin järjettömäksi päässeessa vallanpidossa maan johdossa. En lähde selvittelemään, mutta vahva veikkaus näin.

Asiat toki salataan tehokkaasti, valtiohan ei tee koskaan mitään väärin eikä poliitikotkaan sano koskaan mitään väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus monitulkintaisuudesta on toki sinällään oikea

"Ajattelepas miten voidaan tulkita perustuslain kohtaa jossa sanotaan että ihmisillä on "oikeus työhön" 🤣 "

Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia, mm. lakiin perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan on aika tehokas lisäys em. "oikeus työhön" sanapariin.

On siis oikeus työhön jonka saa kaiken lisäksi vapaasti valita, ja eikä tässä vielä kaikki, laissa täsmennetään myös valtion velvollisuuksia työttömille tarkoitetuista toimista, jossa edellytetään että valtio hoitaa kaikki toimet siten että em. vapaa valinta toteutuu.

Jotta ei asia jäisi ilman lakipykäliä:

Perustuslaki pykälä 18, oikeus vapaasti valita tai hyväksyä työnsä ammattinsa tai elinkeinonsa

TSS-sopimus artiklta 6, kohta 1, käsittelee myös PL18 mukaista oikeutta vapaaseen valintaan

TSS-sopimus artikla 6, kohta 2, tässä käsitellään valtiolle kuuluvia velvollisuuksia valtion järjestämistä toimista, joilla siis vahvennetaan entisestään työttömien kansalaisten oikeuksia saada sellainen työ kuin haluavat

Lainkohdat löytyvät Finlexistä, tämän lisäksi TSS-sopimuksesta löytyy versiot erikielillä kas kun sattuu olemaan kv-sopimus.

Lue lisää

"Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia,"

Kyllä. Ja juuri tuolla lakien "täsmentämisellä" on Suomen lainsäätäjä keksinyt mitätöidä kaikki työttömien perusoikeudet yksi toisensa jälkeen.

Ensin on perustuslaillinen oikeus siihen tähän ja tuohon. Ja sitten täsmennetään ettei laki koskekaan vaikkapa sosiaalihuollon asiakasta joka voidaan velvoittaa taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntouttavaan tekemään esimerkiksi pyörähuoltoja asiakastyönä ilmaiseksi "kuntoutuksen" nimissä.

Sanakikkailu on tässä kaiken keskiössä. Kun pakottamisesta tulee "palvelua", orjatyöstä tulee "kuntoutusta", pakkokeinojen ja orjuuden merkitykset vaihdetaan.

Monta muutakin esimerkkiä on.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia,"

Kyllä. Ja juuri tuolla lakien "täsmentämisellä" on Suomen lainsäätäjä keksinyt mitätöidä kaikki työttömien perusoikeudet yksi toisensa jälkeen.

Ensin on perustuslaillinen oikeus siihen tähän ja tuohon. Ja sitten täsmennetään ettei laki koskekaan vaikkapa sosiaalihuollon asiakasta joka voidaan velvoittaa taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntouttavaan tekemään esimerkiksi pyörähuoltoja asiakastyönä ilmaiseksi "kuntoutuksen" nimissä.

Sanakikkailu on tässä kaiken keskiössä. Kun pakottamisesta tulee "palvelua", orjatyöstä tulee "kuntoutusta", pakkokeinojen ja orjuuden merkitykset vaihdetaan.

Monta muutakin esimerkkiä on.

Lue lisää

"Kyllä. Ja juuri tuolla lakien "täsmentämisellä" on Suomen lainsäätäjä keksinyt mitätöidä kaikki työttömien perusoikeudet yksi toisensa jälkeen."

Poliitikot toki haluavat alemman tason lainsäädännöllä ohittaa esim. perustuslain.

Mutta sehän ei lainmukaisesti onnistu, laissa nimenomaisesti otetaan tähän asiaan kantaa eli ei esim. perustuslakia voida alkaa kumoamaan millään työttömyysturvalainsäädännöllä.

Viranomaisella on lisäksi lakiin perustuva oikeus korjata omaa menettelyään silloin kun tällaisia tilanteita tulee.

Ongelmallista on toki se, että viranomainen ikään kuin "jättää huomaamatta" tilanteen, jolloin on helppo jatkaa lainvastaisen lain toteuttamista, eli asiakkaan itse pitää huomauttaa viranomaisellle asiasta ennenkuin voi oikeasti odottaa viranomaiselta korjaustoimia.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkästään tuon sanaparin perusteella olet oikeassa, mutta edelleen, lainsäädäntö koostuu useammista laeista joissa myös täsmennetään em. oikeuksia,"

Kyllä. Ja juuri tuolla lakien "täsmentämisellä" on Suomen lainsäätäjä keksinyt mitätöidä kaikki työttömien perusoikeudet yksi toisensa jälkeen.

Ensin on perustuslaillinen oikeus siihen tähän ja tuohon. Ja sitten täsmennetään ettei laki koskekaan vaikkapa sosiaalihuollon asiakasta joka voidaan velvoittaa taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntouttavaan tekemään esimerkiksi pyörähuoltoja asiakastyönä ilmaiseksi "kuntoutuksen" nimissä.

Sanakikkailu on tässä kaiken keskiössä. Kun pakottamisesta tulee "palvelua", orjatyöstä tulee "kuntoutusta", pakkokeinojen ja orjuuden merkitykset vaihdetaan.

Monta muutakin esimerkkiä on.

Lue lisää

"Sanakikkailu on tässä kaiken keskiössä. Kun pakottamisesta tulee "palvelua", orjatyöstä tulee "kuntoutusta", pakkokeinojen ja orjuuden merkitykset vaihdetaan."


Tässä on se olennainen juttu, miksi asioista tulee tehdä kantelut ja mainita nimenomaan tuo jatkuva peitesanojen käyttö, ja muistuttaa kantelussa että apua voidaan hakea myös EU:lta.

Euroopan Unionilla on 100% varmuudella erittäin kattavaa ja tarkkaa tietoa siitä miten esim. natsivaltakunnassa käytettiin peitesanoja ihmisten murhaamistarkoituksessa, ja jos joku EU jäsenvaltio alkaa käyttämään peitesanoja lainvastaisuuksien toteuttamiseen, sen pitäisi kohottaa EU:ssa mielenkiintoa ko. valtion toimiin, kas kun EU:n ja jäsenvaltioiden välillä on myös sopimukset joita on noudatettava, niitä ei voida peitesanoilla ohittaa.

EU puolelta sanktiointi voi myös tapahtua, esim. Unkari on ollut jo vuosia silmätikkuna kun ei suostu toimimaan miten EU edellyttää ja se tuo Unkarille kaikenlaisia vaikeuksia mm. EU tukirahojen kanssa.

Mitä mieltä olet, mahtaisiko Petteri Orpon tai hänen henkiset hallitukset tykätä siitä kun Suomen tukirahat laitetaan jäihin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä. Ja juuri tuolla lakien "täsmentämisellä" on Suomen lainsäätäjä keksinyt mitätöidä kaikki työttömien perusoikeudet yksi toisensa jälkeen."

Poliitikot toki haluavat alemman tason lainsäädännöllä ohittaa esim. perustuslain.

Mutta sehän ei lainmukaisesti onnistu, laissa nimenomaisesti otetaan tähän asiaan kantaa eli ei esim. perustuslakia voida alkaa kumoamaan millään työttömyysturvalainsäädännöllä.

Viranomaisella on lisäksi lakiin perustuva oikeus korjata omaa menettelyään silloin kun tällaisia tilanteita tulee.

Ongelmallista on toki se, että viranomainen ikään kuin "jättää huomaamatta" tilanteen, jolloin on helppo jatkaa lainvastaisen lain toteuttamista, eli asiakkaan itse pitää huomauttaa viranomaisellle asiasta ennenkuin voi oikeasti odottaa viranomaiselta korjaustoimia.

Lue lisää

"Poliitikot toki haluavat alemman tason lainsäädännöllä ohittaa esim. perustuslain.

Mutta sehän ei lainmukaisesti onnistu,"

Hyvin näyttää onnistuvan kun ne laittomat lait ovat koko ajan käytössä.

Tämä realiteetti ei näytä jotenkin sinulle aukeavan kun on noin kova uho päällä. Olemme toki samalla puolella, mutta sinä olet nähtävästi suhteellisen naiivi lujassa uskossasi siihen että Suomi toimii kuin oikeusvaltio. Niin ei todennäköisesti ole ollut asian laita koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanakikkailu on tässä kaiken keskiössä. Kun pakottamisesta tulee "palvelua", orjatyöstä tulee "kuntoutusta", pakkokeinojen ja orjuuden merkitykset vaihdetaan."


Tässä on se olennainen juttu, miksi asioista tulee tehdä kantelut ja mainita nimenomaan tuo jatkuva peitesanojen käyttö, ja muistuttaa kantelussa että apua voidaan hakea myös EU:lta.

Euroopan Unionilla on 100% varmuudella erittäin kattavaa ja tarkkaa tietoa siitä miten esim. natsivaltakunnassa käytettiin peitesanoja ihmisten murhaamistarkoituksessa, ja jos joku EU jäsenvaltio alkaa käyttämään peitesanoja lainvastaisuuksien toteuttamiseen, sen pitäisi kohottaa EU:ssa mielenkiintoa ko. valtion toimiin, kas kun EU:n ja jäsenvaltioiden välillä on myös sopimukset joita on noudatettava, niitä ei voida peitesanoilla ohittaa.

EU puolelta sanktiointi voi myös tapahtua, esim. Unkari on ollut jo vuosia silmätikkuna kun ei suostu toimimaan miten EU edellyttää ja se tuo Unkarille kaikenlaisia vaikeuksia mm. EU tukirahojen kanssa.

Mitä mieltä olet, mahtaisiko Petteri Orpon tai hänen henkiset hallitukset tykätä siitä kun Suomen tukirahat laitetaan jäihin?

Lue lisää

Tämän kirkasotsan jutuista tulee mieleen kirja toisen maailmansodan tapahtumista jossa kuvailtiin tavissaksalaisten reaktiota siihen kun kauheudet paljastuivat. Jotkut heistä järkyttyneenä näkemästään sanoivat että tästä täytyy välittömästi ilmoittaa Hitlerille. Että isi- Adolf varmaan järkyttyy syvästi kun saa tietää keskitysleireistä.

Heillä oli yhtä luja luottamus siihen että Hitler on hyvä mies eikä tiennyt mitään suorittamistaan hirmuteoista kuin sinulla on luja luottamus siihen että jos ei Suomi korjaa laittomuuksiaan niin apu tulee EU: n oikeamielisiltä hallitsijoilta sieltä Baabelin tornista joka kuvastaa sekasortoa.

Raamattu on täynnä kaikenlaista tekstiä, mutta nykyiseen aikaan tuollaista neuvoa on mahdotonta siirtää, koska kyse ei ole mistään tavallisten ihmisten laiskuudesta, vaan siitä, että maata johdetaan sellaisilla tavoilla, että esim. työhön kuuluva palkka yritetään käytännössä poistaa saatavilta kokonaan.

Ei varmasti raamatun teksteissä ole sitä ymmärretty että työttömyys voidaan kasvattaa täysin tahallisesti, tarkoituksella ja systemaattisesti, ideana on se että yritetään pakottaa osa kansasta orjiksi, ja kun tuollaista tehdään valtion johdon toimesta, pitäisi varmasti raamatussakin lukea jotakin ihan muuta kuin soopaa laiskuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä kaikenlaista tekstiä, mutta nykyiseen aikaan tuollaista neuvoa on mahdotonta siirtää, koska kyse ei ole mistään tavallisten ihmisten laiskuudesta, vaan siitä, että maata johdetaan sellaisilla tavoilla, että esim. työhön kuuluva palkka yritetään käytännössä poistaa saatavilta kokonaan.

Ei varmasti raamatun teksteissä ole sitä ymmärretty että työttömyys voidaan kasvattaa täysin tahallisesti, tarkoituksella ja systemaattisesti, ideana on se että yritetään pakottaa osa kansasta orjiksi, ja kun tuollaista tehdään valtion johdon toimesta, pitäisi varmasti raamatussakin lukea jotakin ihan muuta kuin soopaa laiskuuksista.

Lue lisää

Eli ehdotat raamatun kirjoittamista uusiksi noilta osin. Mitä muita raamatun kohtia pitäisi päivittää?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ehdotat raamatun kirjoittamista uusiksi noilta osin. Mitä muita raamatun kohtia pitäisi päivittää?

Raamattu on satukirja vähän kuten Aku Ankkakin on sarjakuva.

Sillä ei ole mitään väliä, mitä siellä lukee, satukirjoihin voi kirjoitella mitä vain satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on satukirja vähän kuten Aku Ankkakin on sarjakuva.

Sillä ei ole mitään väliä, mitä siellä lukee, satukirjoihin voi kirjoitella mitä vain satuja.

Raamattu ei ole satukirja vaan pääasiassa kertomus juutalaisen kansan historiasta joka on osittain varmasti fiktiota ja moneen kertaan vääristynyttä tarinan kerrontaa mutta osittain myös todellisia tapahtumia. Se on kokoelma kirjoituksia jotka on kerätty kasaan yli tuhannen vuoden periodin aikana. Ensimmäiset osat 900 eaa ja jälkimmäiset osat 150 jaa.

Se ei myöskään ole suinkaan yhdentekevä opus vaan olennainen osa länsimaiden, Euroopan ja Suomen historiaa, meidän perinteitä, meidän arvopohjaa joka on erittäin vahvasti vaikuttanut siihen miksi esimerkiksi Suomi näyttää siltä millaiseksi se on muotoutunut.

Sieltä tulevat myöskin monet ihmisten toimintatapoihin liittyvät koodit. Yksi on se mitä meillä on paljon ihmetelty. Miksi länsimailla on taipumus pistää vieraat omien edelle ja miksi länsimaat ovat aina keskittyneet maailman pelastamiseen oman maan pelastamisen sijasta. Tämäkin toimintakoodi tulee suoraan Raamatusta. Se on sisäänkirjoitettuna kristilliseen evankeliumiin. Kristittyjen Jumala uhrasi oman poikansa koska hän halusi pelastaa maailman. Monet muutkin toimintatavat tulevat Raamatusta. Esim. löyhä rikoslainsäädäntömme joka perustuu rajattoman armon ja anteeksiannon eetokseen.

Ei Raamattu ole ollenkaan merkityksetön opus. Ongelma on ehkä enemmänkin se ettei sen vaikutusta omaan toimintaamme tiedosteta tarpeeksi.

Raamatun vaikutusvaltaa ei pidä vähätellä kun tarkastelemme mitä meillä länsimaissa tapahtuu ja millä tavoin me itse toimimme.

Työläiset eivät ole koskaan ensisijaisesti elättäneet itseään omalla työllään.

Työläiset ovat kautta aikojen elättäneet omistavan luokan ja kermaperseiden vapaamatkustajaköörin omalla työllään.

Voi hyvällä syyllä sanoa että työväenluokkaisuus ja koko sen historian on orjuuden historiaa. Jos olosuhteet ovatkin muuttuneet ajan myötä, on dynamiikka työväen (nykyisin myös työttömien väen) ja omistavan luokan a.k.a työnantajien välinen dynamiikka edelleen sama.

Työläisten historia on karu pitkä tarina orjuudesta.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://editions.covecollective.org/sites/default/files/chronology-uploads/Picture1_0.jpg&f=1&ipt=e3a52859a91e5c02fd412ae3a35a85c77ee9f26253349000cc64f0a0249f11ba

Anonyymi kirjoitti:

Työläiset eivät ole koskaan ensisijaisesti elättäneet itseään omalla työllään.

Työläiset ovat kautta aikojen elättäneet omistavan luokan ja kermaperseiden vapaamatkustajaköörin omalla työllään.

Voi hyvällä syyllä sanoa että työväenluokkaisuus ja koko sen historian on orjuuden historiaa. Jos olosuhteet ovatkin muuttuneet ajan myötä, on dynamiikka työväen (nykyisin myös työttömien väen) ja omistavan luokan a.k.a työnantajien välinen dynamiikka edelleen sama.

Työläisten historia on karu pitkä tarina orjuudesta.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://editions.covecollective.org/sites/default/files/chronology-uploads/Picture1_0.jpg&f=1&ipt=e3a52859a91e5c02fd412ae3a35a85c77ee9f26253349000cc64f0a0249f11ba

Lue lisää

"työväen (nykyisin myös työttömien väen)"

Täytyy muistaa että nykyisin työllinen ja työtön eivät kerro mitään siitä tekeekö ihminen töitä vai ei. "Työllinen" ja "työtön" ovat statuksia, eivät muuta. Siksi palkaton orja voidaan laskea työttömäksi vaikka hän raataisi itsensä hengiltä. Ja siksi työpaikalla lorviva vastikkeetonta palkkaa nostava laiskamato voidaan laskea työlliseksi vaikka hän ei tekisi koskaan töitä.

Kuvioon on siis ilmaantunut uusi VALHE jolla ihmisiä kusetetaan monin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole satukirja vaan pääasiassa kertomus juutalaisen kansan historiasta joka on osittain varmasti fiktiota ja moneen kertaan vääristynyttä tarinan kerrontaa mutta osittain myös todellisia tapahtumia. Se on kokoelma kirjoituksia jotka on kerätty kasaan yli tuhannen vuoden periodin aikana. Ensimmäiset osat 900 eaa ja jälkimmäiset osat 150 jaa.

Se ei myöskään ole suinkaan yhdentekevä opus vaan olennainen osa länsimaiden, Euroopan ja Suomen historiaa, meidän perinteitä, meidän arvopohjaa joka on erittäin vahvasti vaikuttanut siihen miksi esimerkiksi Suomi näyttää siltä millaiseksi se on muotoutunut.

Sieltä tulevat myöskin monet ihmisten toimintatapoihin liittyvät koodit. Yksi on se mitä meillä on paljon ihmetelty. Miksi länsimailla on taipumus pistää vieraat omien edelle ja miksi länsimaat ovat aina keskittyneet maailman pelastamiseen oman maan pelastamisen sijasta. Tämäkin toimintakoodi tulee suoraan Raamatusta. Se on sisäänkirjoitettuna kristilliseen evankeliumiin. Kristittyjen Jumala uhrasi oman poikansa koska hän halusi pelastaa maailman. Monet muutkin toimintatavat tulevat Raamatusta. Esim. löyhä rikoslainsäädäntömme joka perustuu rajattoman armon ja anteeksiannon eetokseen.

Ei Raamattu ole ollenkaan merkityksetön opus. Ongelma on ehkä enemmänkin se ettei sen vaikutusta omaan toimintaamme tiedosteta tarpeeksi.

Raamatun vaikutusvaltaa ei pidä vähätellä kun tarkastelemme mitä meillä länsimaissa tapahtuu ja millä tavoin me itse toimimme.

Lue lisää

"Raamattu ei ole satukirja ..."

Kyllä se raamattu on todellakin edelleen pelkkä satukirja.

Olkoonkin niin että raamatulla on historiaan perustuva taustansa, ei raamatulla ole juurikaan mitään tekemistä lain kanssa, vaikka lakiin on ehkä saattanut joitakin periaatteellisia asioita päätyä raamatun ansiosta.

Laki ja raamattu ovat kaksi ihan eri asiaa, Suomessa toimitaan lain mukaisesti, raamattu ei siihen kuulu yhtään mitenkään.

Myös julkisuudessa on tätä asiaa jo kohkattu ihan riittävästi mm. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti jossa perusteli asioita raamatulla, mutta kun raamattu ei todellakaan ole mikään lakikirja, vaan lain näkökulmasta raamattu ei ole mitään muuta kuin satukirja.

Me emme siis toimi uskonnon asettamien standardien mukaan, vaan lainsäädännön mukaan, ja laki säädetään eduskunnassa eikä kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole satukirja ..."

Kyllä se raamattu on todellakin edelleen pelkkä satukirja.

Olkoonkin niin että raamatulla on historiaan perustuva taustansa, ei raamatulla ole juurikaan mitään tekemistä lain kanssa, vaikka lakiin on ehkä saattanut joitakin periaatteellisia asioita päätyä raamatun ansiosta.

Laki ja raamattu ovat kaksi ihan eri asiaa, Suomessa toimitaan lain mukaisesti, raamattu ei siihen kuulu yhtään mitenkään.

Myös julkisuudessa on tätä asiaa jo kohkattu ihan riittävästi mm. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti jossa perusteli asioita raamatulla, mutta kun raamattu ei todellakaan ole mikään lakikirja, vaan lain näkökulmasta raamattu ei ole mitään muuta kuin satukirja.

Me emme siis toimi uskonnon asettamien standardien mukaan, vaan lainsäädännön mukaan, ja laki säädetään eduskunnassa eikä kirkossa.

Lue lisää

Ihan oikestiko sinä yrität ujuttaa keskustelun nyt Raamattuun?

Ja väität ettet ole mikään huoiohuoraava pelle?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole satukirja ..."

Kyllä se raamattu on todellakin edelleen pelkkä satukirja.

Olkoonkin niin että raamatulla on historiaan perustuva taustansa, ei raamatulla ole juurikaan mitään tekemistä lain kanssa, vaikka lakiin on ehkä saattanut joitakin periaatteellisia asioita päätyä raamatun ansiosta.

Laki ja raamattu ovat kaksi ihan eri asiaa, Suomessa toimitaan lain mukaisesti, raamattu ei siihen kuulu yhtään mitenkään.

Myös julkisuudessa on tätä asiaa jo kohkattu ihan riittävästi mm. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti jossa perusteli asioita raamatulla, mutta kun raamattu ei todellakaan ole mikään lakikirja, vaan lain näkökulmasta raamattu ei ole mitään muuta kuin satukirja.

Me emme siis toimi uskonnon asettamien standardien mukaan, vaan lainsäädännön mukaan, ja laki säädetään eduskunnassa eikä kirkossa.

Lue lisää

"Raamattu ei ole satukirja ..."

Kyllä se raamattu on todellakin edelleen pelkkä satukirja."

Tässä ei keskustella sinun henk koht mielipiteistäsi. Huvittaa nämä suuruudenhullut idiootit jotka kuvittelevat että heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ohjaavat olemassa olevaa todellisuutta ja historiaa. Sinä voit vapaasti pitää Raamattua satukirnsja. Se ei poista faktaa että Raamatulla on ollut ja on edelleen suuri vaikutus Suomen koko kulttuuriin sekä politiikkaan.

Osaatko jo arvata kauanko Suomen poliittiset vallankäytäjät ovat vannoneet virkavalansa käsi Raamatulla?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803282200843131

"Laki ja raamattu ovat kaksi ihan eri asiaa, Suomessa toimitaan lain mukaisesti, raamattu ei siihen kuulu yhtään mitenkään."

Hahaha.

Sun pitäisi nyt ihan ensi alkuun käydä se peruskoulu loppuun ja alkaa opettamaan meitä muita vasta sitten kun on edes jotain elämänkokemusta ja ja perustietoa taustalla.

Ongelmiin joutuvilla on siis mahdollisuus tehdä kantelu heidän kohtelusta. Jos ei koskaan valita eikä kantele mistään, silloin viranomainen saa tehdä ihan mitä vaan jäämättä koskaan kiinni siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmiin joutuvilla on siis mahdollisuus tehdä kantelu heidän kohtelusta. Jos ei koskaan valita eikä kantele mistään, silloin viranomainen saa tehdä ihan mitä vaan jäämättä koskaan kiinni siitä.

Lue lisää

Kanteluita on tehty varmaan miljoonia. Yleensä ne eivät johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kanteluita on tehty varmaan miljoonia. Yleensä ne eivät johda mihinkään.

Sitten vain kertomaan että mistä tällainen tieto on peräisin, kun tuossa edellähän todetaan ihan juuri päinvastoin?

Milllään muulla tavalla et voi tavallisena kansalaisena tehokkaammin laillisesti vaikuttaa valtion johdon ja viranomaisten toimiin kuin hallintokanteluilla, joka on yksi oikeusvaltion suojelemiseksi tehdyistä mekanismeista.

Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan.

Jos joudut lainvastaisten toimien kohteeksi, ei varattomilla ihmisillä ole käytännössä muita vaihtoehtoja selvittää asiaansa kuin tekemällä hallintokantelu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain kertomaan että mistä tällainen tieto on peräisin, kun tuossa edellähän todetaan ihan juuri päinvastoin?

Milllään muulla tavalla et voi tavallisena kansalaisena tehokkaammin laillisesti vaikuttaa valtion johdon ja viranomaisten toimiin kuin hallintokanteluilla, joka on yksi oikeusvaltion suojelemiseksi tehdyistä mekanismeista.

Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan.

Jos joudut lainvastaisten toimien kohteeksi, ei varattomilla ihmisillä ole käytännössä muita vaihtoehtoja selvittää asiaansa kuin tekemällä hallintokantelu.

Lue lisää

Sinulla on aika mahtipontisia väitteitä

"kanteluilla on oikeasti tehoakin, sitä osoittaa mm. viime aikoina tapahtunut ylimmän lainvalvojan aktivoituminen asiassa kun otti ihan omana aloitteenaan asiakseen selvittää työvoimatoimistoissa rehottavia lainvastaisuuksia, viestintä suuntautui siis KAIKKIIN te-toimistoihin koko valtakunnassa."

Sitten pitäisi olla myöskin uutisia siitä että tämä ylimmän lainvalvojan herääminen ja toimiin ryhtyminen on tehonnut, hallintokantelut ovat johtaneet seuraamuksiin ja työttömät ovat konkreettisesti saaneet hyvitystä kokemustaan vääryyksistä, ja väärin toimineet viranomaiset on pistetty vastuuseen.

Missä tällaiset uutiset ovat?

Milloin viimeksi olemme kuulleet jostakin tällaisesta uutisesta?

Mitä lakia ylin lainvalvoja vahtii? Työllisyyspalvelulait ovat itsessään laittomia. Kun lainsäädäntö jota työvoimaviranomaiset toteuttavat rikkoo heidän asiakaskuntansa perustuslaillisia oikeuksia, vika on itse laisäätäjässä eikä siinä virkakunnassa joka on vevoitettu laittomia lakeja noudattamaan. Miten ylin lainvalvoja voisi antaa edes huomautusta siitä että työvoimaviranomainen on toteuttanut työllisyyspalvelulakia?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain kertomaan että mistä tällainen tieto on peräisin, kun tuossa edellähän todetaan ihan juuri päinvastoin?

Milllään muulla tavalla et voi tavallisena kansalaisena tehokkaammin laillisesti vaikuttaa valtion johdon ja viranomaisten toimiin kuin hallintokanteluilla, joka on yksi oikeusvaltion suojelemiseksi tehdyistä mekanismeista.

Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan.

Jos joudut lainvastaisten toimien kohteeksi, ei varattomilla ihmisillä ole käytännössä muita vaihtoehtoja selvittää asiaansa kuin tekemällä hallintokantelu.

Lue lisää

"Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan."

Luuletko sinä että minä olen joku valtion agentti heidän asiallaan? 😂

Ei kukaan ole kehottanut olemaan tekemättä hallintokanteluita. Toteamus etteivät ne yleensä johda mihinkään on vain realiteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain kertomaan että mistä tällainen tieto on peräisin, kun tuossa edellähän todetaan ihan juuri päinvastoin?

Milllään muulla tavalla et voi tavallisena kansalaisena tehokkaammin laillisesti vaikuttaa valtion johdon ja viranomaisten toimiin kuin hallintokanteluilla, joka on yksi oikeusvaltion suojelemiseksi tehdyistä mekanismeista.

Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan.

Jos joudut lainvastaisten toimien kohteeksi, ei varattomilla ihmisillä ole käytännössä muita vaihtoehtoja selvittää asiaansa kuin tekemällä hallintokantelu.

Lue lisää

Katsoppas nyt tuolta mitä työllisyyspalvelulainsäädäntö pitää sisällään.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/380#chp_1__sec_4__heading

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/381

Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää!

KOKO työttömyyden "hoitoa" koskeva lainsäädäntö on _fundamentaalisesti_ ristiriidassa kansalaisten perusoikeuksien kanssa koska se perustuu siihen että kansalaiset on velvoitettu omaamaan jotain keinotekoisesti lainsäätäjän itsensä keksimiä "tarpeita" joiden perusteella heidät velvoitetaan palveltavaksi.

Työtön ei tarvitse palvelua. Jos joku työtön kokee itse tarvitsevansa palvelua hän hakeutuu palveluiden piiriin itse.

Näin ollen jo pelkästään tämä yksi lähtökohta pyyhkäisee koko työllisyyspalvelulainsäädännön helvettiin. Se on täysi keinotekoinen ja tarpeeton. Sen ainoa tarkoitus on työllisyyspalveluiden oma työllistyminen työttömille ulkoapäin saneltujen keskittyjen olemattomien "tarpeiden" tekosyyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas nyt tuolta mitä työllisyyspalvelulainsäädäntö pitää sisällään.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/380#chp_1__sec_4__heading

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/381

Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää!

KOKO työttömyyden "hoitoa" koskeva lainsäädäntö on _fundamentaalisesti_ ristiriidassa kansalaisten perusoikeuksien kanssa koska se perustuu siihen että kansalaiset on velvoitettu omaamaan jotain keinotekoisesti lainsäätäjän itsensä keksimiä "tarpeita" joiden perusteella heidät velvoitetaan palveltavaksi.

Työtön ei tarvitse palvelua. Jos joku työtön kokee itse tarvitsevansa palvelua hän hakeutuu palveluiden piiriin itse.

Näin ollen jo pelkästään tämä yksi lähtökohta pyyhkäisee koko työllisyyspalvelulainsäädännön helvettiin. Se on täysi keinotekoinen ja tarpeeton. Sen ainoa tarkoitus on työllisyyspalveluiden oma työllistyminen työttömille ulkoapäin saneltujen keskittyjen olemattomien "tarpeiden" tekosyyllä.

Lue lisää

"Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää! "


Kyllä tämä on tiedossa, siitä pitää vain tehdä kantelu.

Myös lainvalvoja on ottanut selkeästi kantansa (osittain) tähän asiaan, toteamalla mm. kuntouttavasta työtoiminnasta siten, että te-viranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmää työ- tai toimintakyvyn ongelmista vain työttömyysajan perusteella, vaikka olisi pitkästäkin ajasta kyse.

Lainsäädäntö on kirjoitettu tahallisesti näin, eli jätetään viranomaisen vastuulle tajuta se, että ei hänellä mitään toimivaltaa ole asiakkaidensa tuomitsemiseen työ- tai toimintakyvyttömäksi, vaan kyse on siitä että asiakkailla on lain mukaan oikeus ko. palveluihin, mutta tuo oikeus muuttuu täysin nurinkuriseksi "oikeudeksi" joutua kiristetyksi huonoilla palveluilla ja karensseilla jos ei allekirjoita paperia jossa hänet leimataan työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Tätä samaa roskaa Suomen te-palvelut on nykyisellään aivan täynnä, eli todennäköisesti taustalla on jokin elinkeinoelämätaustainen sanaseppojen ryhmä jotka vääristelee näitä lakeja ja viranomaistoimia täysin tietoisesti ja tahallisesti, lobbaavat niitä ahkerasti eduskunnassa ja eduskunta puolestaan on lähestulkoon täynnä sellaista tolloa väkeä jotka eivät ole edes ottaneet selvää miten törkeän lainvastaisessa tilassa nykyisetkin palvelut ovat.

Laissa vedetään siis kaikki mutkat suoraksi, tai ne kirjoitetaan harhaanjohtavasti siten että viranomainen alkaa tekemään sellaisia toimia joita ei edes pidä mennä aloittamaan - ennenkuin nuo laista puuttuvat "mutkat" on selvitetty, eli mm. todellisen tarpeen olemassaolo.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas nyt tuolta mitä työllisyyspalvelulainsäädäntö pitää sisällään.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/380#chp_1__sec_4__heading

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/381

Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää!

KOKO työttömyyden "hoitoa" koskeva lainsäädäntö on _fundamentaalisesti_ ristiriidassa kansalaisten perusoikeuksien kanssa koska se perustuu siihen että kansalaiset on velvoitettu omaamaan jotain keinotekoisesti lainsäätäjän itsensä keksimiä "tarpeita" joiden perusteella heidät velvoitetaan palveltavaksi.

Työtön ei tarvitse palvelua. Jos joku työtön kokee itse tarvitsevansa palvelua hän hakeutuu palveluiden piiriin itse.

Näin ollen jo pelkästään tämä yksi lähtökohta pyyhkäisee koko työllisyyspalvelulainsäädännön helvettiin. Se on täysi keinotekoinen ja tarpeeton. Sen ainoa tarkoitus on työllisyyspalveluiden oma työllistyminen työttömille ulkoapäin saneltujen keskittyjen olemattomien "tarpeiden" tekosyyllä.

Lue lisää

Näistä kaikista toimista selviää jo viranomaiskeskustelussa varsin yksinkertaisesti pyytämällä esim. valituskelpoista lausuntoa siitä, että viranomainen on toimillaan leimannut sinut vaikkapa työ- tai toimintakyvyttömäksi vastoin oikeata tietoa.

On vain ikävä juttu kun tuo sama korjaamistoiminta pitää tehdä jokaikisen viranomaisen kohdalla ja jokaikisen työttömän on tuo asia tajuttava.

Poliitikot luottaa toki siihen että vaikka osaa työttömistä ja te-toimiston työntekijöistä ei pystytä huijaamaan, jäljelle jää kuitenkin edelleen tuhansittain viranomaisia jotka jatkaa lainvastaista toimintatapaa ja satoja tuhansia työttömiä jotka eivät näin yksityiskohtaisesti ole lakeja selvittäneet, ja joutuvat siis uskomaan siihen, mitä lainvastaisesti palveluja toteuttava viranomainen sanoo.

Kanteluja kehiin, nämä asiat pitää saada Suomesta ulos, tämmöisillä toimintatavoilla ei saada aikaan mitään muuta kuin kansalaisille kuuluvien työpaikkojen poistuminen ja varallisuuden ryöstäminen em. työvoimapoliittisen härdellin ja sosiaaliturvaan ujutettujen kierouksien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän asian valtaapitävätkin tietää, ja siitä syystä haluavat sinunkaltaisia laittaa kirjoittelemaan että kanteluita ei kannata kirjoitella, jotta saavat jatkaa lainvastaista toimintaansa ilman että kansa tekee yhtään mitään sitä vastaan."

Luuletko sinä että minä olen joku valtion agentti heidän asiallaan? 😂

Ei kukaan ole kehottanut olemaan tekemättä hallintokanteluita. Toteamus etteivät ne yleensä johda mihinkään on vain realiteetti.

Lue lisää

En minä sinua valtion agenttina pidä, ainoastaan riittävän hölmönä uskomaan propagandaa, noin kauniisti sanoen.

Saat toki uskoa ihan mitä haluat, Suomessahan on kuitenkin uskonvapaus, voit uskoa ihan mitä haluat, minkä sille kukaan mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on aika mahtipontisia väitteitä

"kanteluilla on oikeasti tehoakin, sitä osoittaa mm. viime aikoina tapahtunut ylimmän lainvalvojan aktivoituminen asiassa kun otti ihan omana aloitteenaan asiakseen selvittää työvoimatoimistoissa rehottavia lainvastaisuuksia, viestintä suuntautui siis KAIKKIIN te-toimistoihin koko valtakunnassa."

Sitten pitäisi olla myöskin uutisia siitä että tämä ylimmän lainvalvojan herääminen ja toimiin ryhtyminen on tehonnut, hallintokantelut ovat johtaneet seuraamuksiin ja työttömät ovat konkreettisesti saaneet hyvitystä kokemustaan vääryyksistä, ja väärin toimineet viranomaiset on pistetty vastuuseen.

Missä tällaiset uutiset ovat?

Milloin viimeksi olemme kuulleet jostakin tällaisesta uutisesta?

Mitä lakia ylin lainvalvoja vahtii? Työllisyyspalvelulait ovat itsessään laittomia. Kun lainsäädäntö jota työvoimaviranomaiset toteuttavat rikkoo heidän asiakaskuntansa perustuslaillisia oikeuksia, vika on itse laisäätäjässä eikä siinä virkakunnassa joka on vevoitettu laittomia lakeja noudattamaan. Miten ylin lainvalvoja voisi antaa edes huomautusta siitä että työvoimaviranomainen on toteuttanut työllisyyspalvelulakia?

Lue lisää

Sellaiset uutiset tullaan systemaattisesti piilottelemaan, älä kuvittelekaan että uutisissa tulisi jotain sellaista lukemaan että kansa olisi saanut valtion jostakin lainvastaisuuksista kiinni :-)

Ei, se totuus luetaan rivien väleistä, eli siitä, jos jokin taloudellinen asia on ollut kovasti riippuvainen pakotetusta orjatyöstä, ja vaikka orjatyön vähenemisestä ei varmasti mitään tulla kertomaankaan, vaikutuksen voi kuitenkin lukea budjeteista jostakin kohdasta jossa tulopuollelle laitettu suomalaisten työn varastaminen muuttuukin vähemmän tuottavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on aika mahtipontisia väitteitä

"kanteluilla on oikeasti tehoakin, sitä osoittaa mm. viime aikoina tapahtunut ylimmän lainvalvojan aktivoituminen asiassa kun otti ihan omana aloitteenaan asiakseen selvittää työvoimatoimistoissa rehottavia lainvastaisuuksia, viestintä suuntautui siis KAIKKIIN te-toimistoihin koko valtakunnassa."

Sitten pitäisi olla myöskin uutisia siitä että tämä ylimmän lainvalvojan herääminen ja toimiin ryhtyminen on tehonnut, hallintokantelut ovat johtaneet seuraamuksiin ja työttömät ovat konkreettisesti saaneet hyvitystä kokemustaan vääryyksistä, ja väärin toimineet viranomaiset on pistetty vastuuseen.

Missä tällaiset uutiset ovat?

Milloin viimeksi olemme kuulleet jostakin tällaisesta uutisesta?

Mitä lakia ylin lainvalvoja vahtii? Työllisyyspalvelulait ovat itsessään laittomia. Kun lainsäädäntö jota työvoimaviranomaiset toteuttavat rikkoo heidän asiakaskuntansa perustuslaillisia oikeuksia, vika on itse laisäätäjässä eikä siinä virkakunnassa joka on vevoitettu laittomia lakeja noudattamaan. Miten ylin lainvalvoja voisi antaa edes huomautusta siitä että työvoimaviranomainen on toteuttanut työllisyyspalvelulakia?

Lue lisää

Virkakunnalla toki on paljon henkilökohtaista harkintavaltaa siinä miten omia lakejaan noudattaa ja työtään hoitaa käytännössä.

He ovat myös itse käyttäneet omaa perustuslaillista oikeuttaan työpaikan vapaaseen valintaan. Jos pyövelin tai kiduttajan ammatit on olemassa jokainen tekee henkilökohtaisen moraalisen valinnan valitseeko kyseiset ammatit vai ei. Sama koskee työttömien kiusaajakööriä.

On mielenkiintoista pohtia mitä on liikkunut esimerkiksi sellaisen virkailijan mielessä joka on kuluttanut aikaansa salapoliisityöhön ja soitellut luuri kuumana työnantajille udellen onko tämä ja tämä työtön hakenut heiltä työpaikkaa. Minkälainen ihminen tekee sellaista? Eikö mikään raksuta päässä siinä kohtaa kun löytää itsensä nuuskimmassa jonkun random yksityisten kansalaisten työnhakuja että tässä nyt rikotaan jotain yksityisyyden rajoja? Että tämä nyt on jo aika mielipuolista.

Ei tullut mieleen kysyä että mitähän vittua mää virkailija olen tekemässä ja mitä helvettiä toisten ihmisten asiat ylipäänsä mulle kuuluu? Että mikä helvetin oikeus mulla on tonkia random ihmisten asioita?

On uskomatonta että tuollaisia ihmisiä on olemassa. Ja viranomaisia.

Meillä on Suomessa työllisyyspalveluiden päälliköitäkin jotka ottavat asiakseen nuuskia yksityisten ihmisten koko helvetin elämän omin luvin. Luuri kuumana soitellaan entiset työnantajat läpi että mitähän vikaa tässäkin työttömässä oli kun ei ole enää teillä töissä. Että millainen ihminen tämä henkilö on.

Tällainen yksityiselämän raiskaaminen kuuluu asiaan kun kyseessä on työttömyys- rikokseen syyllistynyt lainsuojaton. Työttömien kustannuksella ja koko elämällä pelleily on työllisyyspalvelijoiden elämän parasta viihdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas nyt tuolta mitä työllisyyspalvelulainsäädäntö pitää sisällään.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/380#chp_1__sec_4__heading

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/381

Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää!

KOKO työttömyyden "hoitoa" koskeva lainsäädäntö on _fundamentaalisesti_ ristiriidassa kansalaisten perusoikeuksien kanssa koska se perustuu siihen että kansalaiset on velvoitettu omaamaan jotain keinotekoisesti lainsäätäjän itsensä keksimiä "tarpeita" joiden perusteella heidät velvoitetaan palveltavaksi.

Työtön ei tarvitse palvelua. Jos joku työtön kokee itse tarvitsevansa palvelua hän hakeutuu palveluiden piiriin itse.

Näin ollen jo pelkästään tämä yksi lähtökohta pyyhkäisee koko työllisyyspalvelulainsäädännön helvettiin. Se on täysi keinotekoinen ja tarpeeton. Sen ainoa tarkoitus on työllisyyspalveluiden oma työllistyminen työttömille ulkoapäin saneltujen keskittyjen olemattomien "tarpeiden" tekosyyllä.

Lue lisää

"Työtön ei tarvitse palvelua. Jos joku työtön kokee itse tarvitsevansa palvelua hän hakeutuu palveluiden piiriin itse.

Näin ollen jo pelkästään tämä yksi lähtökohta pyyhkäisee koko työllisyyspalvelulainsäädännön helvettiin. Se on täysi keinotekoinen ja tarpeeton. Sen ainoa tarkoitus on työllisyyspalveluiden oma työllistyminen työttömille ulkoapäin saneltujen keskittyjen olemattomien "tarpeiden" tekosyyllä."


Lisätäänpä tämänkin yksityiskohdan myötä yksi neuvo lisää mm. työllistymissuunnitelman tekemiseen.

Työllistymissuunnitelman alkuun tällainen maininta:

"Ei tarvitse palvelua."

Siinäpä se. Työtön on siis itse todennut että ei tarvitse huonoa palvelua, viranomainen voi sitten ihan vapaasti yrittää väittää palvelun tarpeista muuta ja esittää myös näytöt miksi niitä palveluita tarvitaan.

Vielä järkevämpi työtön vaatisi työllistymissuunnitelmassaan tässäkin ketjussa mainitun huonon palvelun sijasta HYVÄÄ palvelua, eli sellaista palvelua joka oikeasti hyödyttää ja todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Virkakunnalla toki on paljon henkilökohtaista harkintavaltaa siinä miten omia lakejaan noudattaa ja työtään hoitaa käytännössä.

He ovat myös itse käyttäneet omaa perustuslaillista oikeuttaan työpaikan vapaaseen valintaan. Jos pyövelin tai kiduttajan ammatit on olemassa jokainen tekee henkilökohtaisen moraalisen valinnan valitseeko kyseiset ammatit vai ei. Sama koskee työttömien kiusaajakööriä.

On mielenkiintoista pohtia mitä on liikkunut esimerkiksi sellaisen virkailijan mielessä joka on kuluttanut aikaansa salapoliisityöhön ja soitellut luuri kuumana työnantajille udellen onko tämä ja tämä työtön hakenut heiltä työpaikkaa. Minkälainen ihminen tekee sellaista? Eikö mikään raksuta päässä siinä kohtaa kun löytää itsensä nuuskimmassa jonkun random yksityisten kansalaisten työnhakuja että tässä nyt rikotaan jotain yksityisyyden rajoja? Että tämä nyt on jo aika mielipuolista.

Ei tullut mieleen kysyä että mitähän vittua mää virkailija olen tekemässä ja mitä helvettiä toisten ihmisten asiat ylipäänsä mulle kuuluu? Että mikä helvetin oikeus mulla on tonkia random ihmisten asioita?

On uskomatonta että tuollaisia ihmisiä on olemassa. Ja viranomaisia.

Meillä on Suomessa työllisyyspalveluiden päälliköitäkin jotka ottavat asiakseen nuuskia yksityisten ihmisten koko helvetin elämän omin luvin. Luuri kuumana soitellaan entiset työnantajat läpi että mitähän vikaa tässäkin työttömässä oli kun ei ole enää teillä töissä. Että millainen ihminen tämä henkilö on.

Tällainen yksityiselämän raiskaaminen kuuluu asiaan kun kyseessä on työttömyys- rikokseen syyllistynyt lainsuojaton. Työttömien kustannuksella ja koko elämällä pelleily on työllisyyspalvelijoiden elämän parasta viihdettä.

Lue lisää

Viranomaisia ei kannata ihan liiaksi asiasta syyttää, monet heistä ovat systeemissä ihan samanlaisia uhreja kuin työttömätkin, eli viranomaisten vastuulle laitetaan valheellisesti sellaisia tehtäviä, jotka ovat käytännössä lainvastaista toimintaa.

Kantelussa voi tämänkin ottaa huomioon, eli pyytää lainvalvojaa selvittämään, onko tämä X toimintamalli yleinenkin tässä toimistossa, jolloin on syytä selvittää toimiston johtajan toimintatapoja ja lopulta myös koko lafkan toimintaa johtavan ministerin toimintaa.

On täysin 100% varmaa se, että jos joku viranomainen saataisiinkin työvoimapalveluista kiinni, se ei auta mitään, koska hänet vain poistetaan ja tilalle tulee joku muu joka jatkaa samaa toimintaa taas. Syylliset löytyy ylempää johtoportaasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansalaisten perusoikeuksia rikotaan jo siinä että lähtökohtaisesti oletetaan työttömillä olevan joku "palveluntarve". Palveluntarve on lakiin kirjattu työttömille kohdistettu velvoite itsessään.

Suomen lainsäädäntöön asti on kirjattu ihmisille velvoittava tarpeita. Miettikää! "


Kyllä tämä on tiedossa, siitä pitää vain tehdä kantelu.

Myös lainvalvoja on ottanut selkeästi kantansa (osittain) tähän asiaan, toteamalla mm. kuntouttavasta työtoiminnasta siten, että te-viranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmää työ- tai toimintakyvyn ongelmista vain työttömyysajan perusteella, vaikka olisi pitkästäkin ajasta kyse.

Lainsäädäntö on kirjoitettu tahallisesti näin, eli jätetään viranomaisen vastuulle tajuta se, että ei hänellä mitään toimivaltaa ole asiakkaidensa tuomitsemiseen työ- tai toimintakyvyttömäksi, vaan kyse on siitä että asiakkailla on lain mukaan oikeus ko. palveluihin, mutta tuo oikeus muuttuu täysin nurinkuriseksi "oikeudeksi" joutua kiristetyksi huonoilla palveluilla ja karensseilla jos ei allekirjoita paperia jossa hänet leimataan työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Tätä samaa roskaa Suomen te-palvelut on nykyisellään aivan täynnä, eli todennäköisesti taustalla on jokin elinkeinoelämätaustainen sanaseppojen ryhmä jotka vääristelee näitä lakeja ja viranomaistoimia täysin tietoisesti ja tahallisesti, lobbaavat niitä ahkerasti eduskunnassa ja eduskunta puolestaan on lähestulkoon täynnä sellaista tolloa väkeä jotka eivät ole edes ottaneet selvää miten törkeän lainvastaisessa tilassa nykyisetkin palvelut ovat.

Laissa vedetään siis kaikki mutkat suoraksi, tai ne kirjoitetaan harhaanjohtavasti siten että viranomainen alkaa tekemään sellaisia toimia joita ei edes pidä mennä aloittamaan - ennenkuin nuo laista puuttuvat "mutkat" on selvitetty, eli mm. todellisen tarpeen olemassaolo.

Lue lisää

Vapaavalintatalokoheli on sotkeentunut pahasti epäolennaisiin pilkkuihin. Tai ainakin esittää olevansa koska on muka menettänyt järkensä ja seonnut päästään tässä työllisyyspalveluhulabaloossa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään työ- ja toimintakyvyn kanssa.

Velvoitettu palveluntarve kattaa koko työllisyyspalvelut kaikkinensa.

Työtön ei tarvitse yhtään minkäänlaista kontaktia yhtään mihinkään julkisen vallan edustajaan. Täysimääräisen työttömyys ja sosiaaliturvan ei kuulu olla tällaisista julkisen vallan kanssa tapahtuvasta kontaktista ja valvonnasta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sinua valtion agenttina pidä, ainoastaan riittävän hölmönä uskomaan propagandaa, noin kauniisti sanoen.

Saat toki uskoa ihan mitä haluat, Suomessahan on kuitenkin uskonvapaus, voit uskoa ihan mitä haluat, minkä sille kukaan mitään voi.

Lue lisää

Mitä propagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavalintatalokoheli on sotkeentunut pahasti epäolennaisiin pilkkuihin. Tai ainakin esittää olevansa koska on muka menettänyt järkensä ja seonnut päästään tässä työllisyyspalveluhulabaloossa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään työ- ja toimintakyvyn kanssa.

Velvoitettu palveluntarve kattaa koko työllisyyspalvelut kaikkinensa.

Työtön ei tarvitse yhtään minkäänlaista kontaktia yhtään mihinkään julkisen vallan edustajaan. Täysimääräisen työttömyys ja sosiaaliturvan ei kuulu olla tällaisista julkisen vallan kanssa tapahtuvasta kontaktista ja valvonnasta kiinni.

Lue lisää

Mikä ihmeen velvoitettu palveluntarve?

Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä että palveluja käytetään lainvastaisiin tarkoituksiin, ja ainoat velvollisuudet palveluista on nimenomaan valtiolla.

Työttömällä ei voi olla mitään velvoitetta sellaisiin palveluihin joilla ei ole joko peruste kunnossa tai jos palvelu itsessään on suoraan lainvastainen.

Palvelun saa helposti lainvastaiseksi hyvin yksinkertaisesti muokkaamalla palvelun sisältö sellaiseksi että pyritään estämään työttömän lakiin perustuva oikeus vapaisiin valintoihin.

Suosittelen tekemään näistä asioista hallintokantelut joka kerta kun syy löytyy, niitä syitä löytyy koko ajan enemmän, ja kaikki ne täytyy kanteluteitse viedä oikeusjärjestelmän selvitettäväksi.

Kyse on ihan fundamentaalisen tason ongelmista, joka on seurausta siitä että jotkin työvoimapolitiikkaa kumartelevat päättäjät eivät ymmärrä sitä että kyse on fasismista, joka ei ole erityisen hyvässä maineessa missään päin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavalintatalokoheli on sotkeentunut pahasti epäolennaisiin pilkkuihin. Tai ainakin esittää olevansa koska on muka menettänyt järkensä ja seonnut päästään tässä työllisyyspalveluhulabaloossa. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään työ- ja toimintakyvyn kanssa.

Velvoitettu palveluntarve kattaa koko työllisyyspalvelut kaikkinensa.

Työtön ei tarvitse yhtään minkäänlaista kontaktia yhtään mihinkään julkisen vallan edustajaan. Täysimääräisen työttömyys ja sosiaaliturvan ei kuulu olla tällaisista julkisen vallan kanssa tapahtuvasta kontaktista ja valvonnasta kiinni.

Lue lisää

"Työtön ei tarvitse yhtään minkäänlaista kontaktia yhtään mihinkään julkisen vallan edustajaan. Täysimääräisen työttömyys ja sosiaaliturvan ei kuulu olla tällaisista julkisen vallan kanssa tapahtuvasta kontaktista ja valvonnasta kiinni."


Ei tarvitse ei, jos ei tarvitse. Jos tarvitsee, sitten tarvitsee, mutta ei viranomainen sitä tarvetta määrää.

Mielestäni se on valittajan kannalta huono lähestymistapa miettiä työttömyys- tai sosiaaliturvaa asiassa, vaan olennaisempaa on edelleenkin päästä toteamaan se että laissa edellytetyt palvelut ei ole järjestetty kuten laki edellyttää, ja kun työttömyys- ja sosiaaliturva on suoraan yhteydessä palveluihin, TIETENKIN se johtaa samantien ongelmiin myös sosiaaliturvan kanssa.

Esim. karenssi voidaan tehdä helposti lainvastaisesti se tapahtyy hyvin yksinkertaisesti yrittämällä saada väkisin aikaan suunnitelma, jossa leimataan sosiaaliongelmaiseksi ilman minkäänlaista perustetta, ja estämällä työttömän pyrkimykset korjaamaan tilanne (esim. väittämällä että on kieltäytynyt suunnitelman allekirjoituksesta vaikka tarve on ollut korjata suunnitelma ensin)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä propagandaa?

Kaikkea sitä propagandaa, jota rakennellaan jatkuvasti vuosi toisensa jälkeen työttömien vastaisesti, kysehän on siis ihan rakenteelliselle tasolle aikaansaadusta vihamielisestä toiminnasta kun työttömistä esitetään kaikkialla valheita.

Päättäjät luulee että vihamielisesti suhtautumalla tulisi työpaikkoja, mutta ei tule, todellakaan.

Työn vapaan valinnan yksi tärkeimpiä perusteita on tietenkin se että kohtelu miellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen velvoitettu palveluntarve?

Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä että palveluja käytetään lainvastaisiin tarkoituksiin, ja ainoat velvollisuudet palveluista on nimenomaan valtiolla.

Työttömällä ei voi olla mitään velvoitetta sellaisiin palveluihin joilla ei ole joko peruste kunnossa tai jos palvelu itsessään on suoraan lainvastainen.

Palvelun saa helposti lainvastaiseksi hyvin yksinkertaisesti muokkaamalla palvelun sisältö sellaiseksi että pyritään estämään työttömän lakiin perustuva oikeus vapaisiin valintoihin.

Suosittelen tekemään näistä asioista hallintokantelut joka kerta kun syy löytyy, niitä syitä löytyy koko ajan enemmän, ja kaikki ne täytyy kanteluteitse viedä oikeusjärjestelmän selvitettäväksi.

Kyse on ihan fundamentaalisen tason ongelmista, joka on seurausta siitä että jotkin työvoimapolitiikkaa kumartelevat päättäjät eivät ymmärrä sitä että kyse on fasismista, joka ei ole erityisen hyvässä maineessa missään päin maailmaa.

Lue lisää

"Mikä ihmeen velvoitettu palveluntarve?"

Sekä työtön että sosiaaliturvan varassa elävä ovat velvoitettuja olemaan työllisyyspalveluiden asiakkaina saadakseen täysimääräiset tukensa.

Laissa tätä kutsutaan "palvelun tarjoamiseksi" vaikka kyse on palveluihin pakottamisesta.

Jos et ole edes tästä vielä perillä ei sinulla ole mitään rahkeita jaella viisaita neuvojasi kenellekään.

Kuka ylipäänsä olet? Jakelet neuvoja työttömille ylhäältäpäin ja annat ymmärtää että et ole itse työtön. Mistä positiosta käsin ja millä asiantuntijuudella näitä ohjeitasi vyörytät tulemaan?

Eduskunnasta? Vai peruskoulun yläkoulusta? Mielisairaalan nettikahvilasta?

Rapautat aivottomalla kohkaamisellasi ja jankutavalla tautologiallasi koko asian uskottavuuden.

Anonyymi kirjoitti:

"Työtön ei tarvitse yhtään minkäänlaista kontaktia yhtään mihinkään julkisen vallan edustajaan. Täysimääräisen työttömyys ja sosiaaliturvan ei kuulu olla tällaisista julkisen vallan kanssa tapahtuvasta kontaktista ja valvonnasta kiinni."


Ei tarvitse ei, jos ei tarvitse. Jos tarvitsee, sitten tarvitsee, mutta ei viranomainen sitä tarvetta määrää.

Mielestäni se on valittajan kannalta huono lähestymistapa miettiä työttömyys- tai sosiaaliturvaa asiassa, vaan olennaisempaa on edelleenkin päästä toteamaan se että laissa edellytetyt palvelut ei ole järjestetty kuten laki edellyttää, ja kun työttömyys- ja sosiaaliturva on suoraan yhteydessä palveluihin, TIETENKIN se johtaa samantien ongelmiin myös sosiaaliturvan kanssa.

Esim. karenssi voidaan tehdä helposti lainvastaisesti se tapahtyy hyvin yksinkertaisesti yrittämällä saada väkisin aikaan suunnitelma, jossa leimataan sosiaaliongelmaiseksi ilman minkäänlaista perustetta, ja estämällä työttömän pyrkimykset korjaamaan tilanne (esim. väittämällä että on kieltäytynyt suunnitelman allekirjoituksesta vaikka tarve on ollut korjata suunnitelma ensin)

Lue lisää

"Ei tarvitse ei, jos ei tarvitse. Jos tarvitsee, sitten tarvitsee, mutta ei viranomainen sitä tarvetta määrää."

Laki määrää työttömät ja sosiaaliturvaorjat palveluiden asiakkaiksi. Viranomainen toimii näiden lakien mukaan. Tämäkin vielä epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ihmeen velvoitettu palveluntarve?"

Sekä työtön että sosiaaliturvan varassa elävä ovat velvoitettuja olemaan työllisyyspalveluiden asiakkaina saadakseen täysimääräiset tukensa.

Laissa tätä kutsutaan "palvelun tarjoamiseksi" vaikka kyse on palveluihin pakottamisesta.

Jos et ole edes tästä vielä perillä ei sinulla ole mitään rahkeita jaella viisaita neuvojasi kenellekään.

Kuka ylipäänsä olet? Jakelet neuvoja työttömille ylhäältäpäin ja annat ymmärtää että et ole itse työtön. Mistä positiosta käsin ja millä asiantuntijuudella näitä ohjeitasi vyörytät tulemaan?

Eduskunnasta? Vai peruskoulun yläkoulusta? Mielisairaalan nettikahvilasta?

Rapautat aivottomalla kohkaamisellasi ja jankutavalla tautologiallasi koko asian uskottavuuden.

Lue lisää

"Sekä työtön että sosiaaliturvan varassa elävä ovat velvoitettuja olemaan työllisyyspalveluiden asiakkaina saadakseen täysimääräiset tukensa."


Työllisyyspalvelut on järjestettävä lainmukaisesti.

Loppu tekstisi onkin pelkkää sontaa, koska se nimenomainen ongelma on siinä että työllisyyspalvelut ja kaikki muutkin työttömille tarkoitetut toimet pyritään järjestelmällisesti muuttamaan lainvastaiseksi työvoimapoliittisten ideologioiden merkeissä.

Et voi pakottaa ketään töihin kun työn valinta on vapaa valinta, myös työllisyyspalvelut ovat ALISTEISIA ihmisten vapaille valinnoille, aivan kuten laissakin sanotaan.

Tarvittavat lait löytyvät tästäkin ketjusta moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tarvitse ei, jos ei tarvitse. Jos tarvitsee, sitten tarvitsee, mutta ei viranomainen sitä tarvetta määrää."

Laki määrää työttömät ja sosiaaliturvaorjat palveluiden asiakkaiksi. Viranomainen toimii näiden lakien mukaan. Tämäkin vielä epäselvää.

Lue lisää

Laki ei määrää työttömiä minkään palvelun asiakkaaksi ilman perustetta.

Onko vaikeata ymmärtää tämä asia, se on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin omana aloitteenaan käsiteltäväksi otettu asia, josta on viestitty kaikille Suomen te-toimistoille.

Palvelua voidaan aloittaa vasta sitten kun löytyy peruste.

Kaikki vähänkin älykkäät työttömät pitää tietenkin huolen siitä että mitään perustetta ei ole jos kyse on laadullisesti huonosta tai väärin kohdennettavasta "palvelusta".

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei määrää työttömiä minkään palvelun asiakkaaksi ilman perustetta.

Onko vaikeata ymmärtää tämä asia, se on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin omana aloitteenaan käsiteltäväksi otettu asia, josta on viestitty kaikille Suomen te-toimistoille.

Palvelua voidaan aloittaa vasta sitten kun löytyy peruste.

Kaikki vähänkin älykkäät työttömät pitää tietenkin huolen siitä että mitään perustetta ei ole jos kyse on laadullisesti huonosta tai väärin kohdennettavasta "palvelusta".

Lue lisää

Kuka tahansa em. palveluun pakottamisen lainvastaisuutta sitten epäileekin, suosittelen lukemaan sanatarkalleen Finlexistä TSS-sopimuksen artikla 6.

Molemmat kohdat ko. artiklasta kannattaa lukea, ja selviää erittäin hyvin, mikä se valtion velvollisuus on, kun kyse on työttömille tarkoitetuista toimista.

Jatkot nähdäänkin sitten oikeustasolla jos noiden lakien ohitse aletaan palveluita vääristelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei määrää työttömiä minkään palvelun asiakkaaksi ilman perustetta.

Onko vaikeata ymmärtää tämä asia, se on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin omana aloitteenaan käsiteltäväksi otettu asia, josta on viestitty kaikille Suomen te-toimistoille.

Palvelua voidaan aloittaa vasta sitten kun löytyy peruste.

Kaikki vähänkin älykkäät työttömät pitää tietenkin huolen siitä että mitään perustetta ei ole jos kyse on laadullisesti huonosta tai väärin kohdennettavasta "palvelusta".

Lue lisää

Pälä Pälä kälä kälä mitä paskaa saatanan huomiohuoraava pelle valehtelija.

'Palvelua voidaan aloittaa vasta sitten kun löytyy peruste."


Kun löytyy peruste? Palvelun tarpeensa arvioitsee jokainen kansalainen itse. Julkinen valta ei voi perusoikeuksien puitteissa tunkeutua yksityisten kansalaisten elämään etsimään jotain perustetta palvelun tarpeille

Suomessa lainsäätäjä on päässyt käyttämään luovuuttan oikein urakalla kun on keksinyt kaikenlaisia velvoitteita sosiaaliturvaorjille tähän tyyliin:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Perustuslakivaliokunnassa tällaisetkin sadistiset kiusaamistoimet ovat menneet läpi tuosta noin vain koska perustuslakivaliokunnassa istuvat samat tyypit jotka näitä lakeja itse ovat keksineet.🤦

Huomatkaa ja muistakaa.

Korostaa huomiohuora.

Mitä sinä huomiohuora teet työksesi tai missä asemassa olet että sulla on joku asiatuntijuus tuputtaa meille neuvojasi? Mistä asemasta käsin näitä neuvoja tuuttaat tulemaan meille tietämättömälle ymmärtämättömille?

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei määrää työttömiä minkään palvelun asiakkaaksi ilman perustetta.

Onko vaikeata ymmärtää tämä asia, se on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin omana aloitteenaan käsiteltäväksi otettu asia, josta on viestitty kaikille Suomen te-toimistoille.

Palvelua voidaan aloittaa vasta sitten kun löytyy peruste.

Kaikki vähänkin älykkäät työttömät pitää tietenkin huolen siitä että mitään perustetta ei ole jos kyse on laadullisesti huonosta tai väärin kohdennettavasta "palvelusta".

Lue lisää

"Laki ei määrää työttömiä minkään palvelun asiakkaaksi ilman perustetta."

Määräähän. Juuri se on ongelma

Kuka on kieltänyt tekemästä kanteluita? Kuka on hyväksynyt vääryydet. Kuka on luovuttanut?

Koita nyt pistää jarruja päälle höyrypää.

Ja manian teeskentely ei tuo sinulle uskottavuutta yhtään enempää.

Ei mitään. Mutta eipä ole tehnyt aloittajakaan muuta kuin kotisohvaa kuluttanut perutuslakia kelaillessa. Fifti-siksti.

Voidaan mennä ajassa yli 30- vuotta taaksepäin. Ihan sama meininki jatkunut

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään. Mutta eipä ole tehnyt aloittajakaan muuta kuin kotisohvaa kuluttanut perutuslakia kelaillessa. Fifti-siksti.

Mitä itse ellet tehnyt kaiken tämän ajan? Nysvännyt takiaisena kaikkien niiden nettikeskustelijoiden perseessä kiinni jotka mainitsevat sanan perustuslaki, määräämässä ettei saa perustuslaista puhua.

Paljonko olet tuonut kontenttia keskusteluihin?

Työttömien perusoikeuksista puhuvat monet muutkin kuin tämä yksi tekomielisairas sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse ellet tehnyt kaiken tämän ajan? Nysvännyt takiaisena kaikkien niiden nettikeskustelijoiden perseessä kiinni jotka mainitsevat sanan perustuslaki, määräämässä ettei saa perustuslaista puhua.

Paljonko olet tuonut kontenttia keskusteluihin?

Työttömien perusoikeuksista puhuvat monet muutkin kuin tämä yksi tekomielisairas sekopää.

Lue lisää

"Nysvännyt takiaisena kaikkien niiden nettikeskustelijoiden perseessä kiinni jotka mainitsevat sanan perustuslaki,"

En likimainkaan kaikkiin perutusteluihin tärvää aikaa, alle 5% kiinnittää huomion. Siltikin aikamoinen määrä koska perustuslakiviestejä suolletaan vuodessa kai useampi tuhat. Ja suurin osa vanhan kertausta. Pääsisi helpommalla perustusuurastaja copypastella sen sijaan että kirjoittaa samat fraasit uudestaan aina ja alati

Anonyymi kirjoitti:

"Nysvännyt takiaisena kaikkien niiden nettikeskustelijoiden perseessä kiinni jotka mainitsevat sanan perustuslaki,"

En likimainkaan kaikkiin perutusteluihin tärvää aikaa, alle 5% kiinnittää huomion. Siltikin aikamoinen määrä koska perustuslakiviestejä suolletaan vuodessa kai useampi tuhat. Ja suurin osa vanhan kertausta. Pääsisi helpommalla perustusuurastaja copypastella sen sijaan että kirjoittaa samat fraasit uudestaan aina ja alati

Lue lisää

Sun näyttää olevan vaikea sisäistää paljonko näillä foorumeilla on keskustelijoita ja että aika moni heistä saattaa puhua työttömien perustuslaillisista oikeuksista?

Moni muukin kuin tämä yksi omista tekomultipersoonahäiriösi alter- egoista.

"jos jotkin virkamiehet ovat pienissä päissänsä kääntäneet em. asian täysin päinvastaiseksi, eli työttömien valinnat olisivat mukamas alisteisia virkamiesten sanelemille suunnitelmille"


Tämä asia yksinään jo kuvastaa sitä miten joillakin poliitikoilla ja virkamiehillä ajatus on mallia NEUVOSTOLIITTO, jossa kansalainen on siis alamainen ja jossa eletään suunnitelmatalouden tahdissa.

Ei todellakaan näin. Työhön liittyvissä valinnoissa maan johdolla ei ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kun kansalaisilla on kaikki oikeudet tehdä ne päätökset ilman valtion häirintää.

Anonyymi kirjoitti:

"jos jotkin virkamiehet ovat pienissä päissänsä kääntäneet em. asian täysin päinvastaiseksi, eli työttömien valinnat olisivat mukamas alisteisia virkamiesten sanelemille suunnitelmille"


Tämä asia yksinään jo kuvastaa sitä miten joillakin poliitikoilla ja virkamiehillä ajatus on mallia NEUVOSTOLIITTO, jossa kansalainen on siis alamainen ja jossa eletään suunnitelmatalouden tahdissa.

Ei todellakaan näin. Työhön liittyvissä valinnoissa maan johdolla ei ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa kun kansalaisilla on kaikki oikeudet tehdä ne päätökset ilman valtion häirintää.

Lue lisää

Paitsi, jos hakeaa valtiolta tukia tietystikin.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, jos hakeaa valtiolta tukia tietystikin.

Niinhän sinä luulet, vaan laki sanoo toisin.

Ihan vapaasti vain kokeilemaan virkamiehenä, miten se pakottaminen onnistuisi, kun työttömällä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä.

Vapaus valita on samalla myös vapaus olla valitsematta, hyvin yksinkertaista.

Tukirahoista, valtio on lakiin perustuen velvollinen maksamaan korvausta, työttömyyskorvaus voi ehkä viranomaisen mielessä vaikuttaa siltä että sen avulla voitaisiin työttömiltä vaatia mitä vain, mutta kun laki tässäkin asiassa sanoo toisin - siitä huolimatta että TTL:ssä jotakin muuta yritetään koko ajan väittää.

Työttömyyskorvaus VOI olla vastikkeellinen se on ihan ok, MUTTA sekään ei oikeuta tekemään palveluja lainvastaisesti, siinäpä sitä viranomaiselle pikku paradoksi, josta päätyy helposti hallintokantelun kohteeksi jos ei suostu palvelujaan hoitamaan kuten laki edellyttää. Lopputulos on aina se, että jos työttömyyskorvaus katkaistaan hoitamalla palvelut vastoin lakia, viranomainen itse voi joutua vastuuseen tollosta toiminnastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet, vaan laki sanoo toisin.

Ihan vapaasti vain kokeilemaan virkamiehenä, miten se pakottaminen onnistuisi, kun työttömällä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä.

Vapaus valita on samalla myös vapaus olla valitsematta, hyvin yksinkertaista.

Tukirahoista, valtio on lakiin perustuen velvollinen maksamaan korvausta, työttömyyskorvaus voi ehkä viranomaisen mielessä vaikuttaa siltä että sen avulla voitaisiin työttömiltä vaatia mitä vain, mutta kun laki tässäkin asiassa sanoo toisin - siitä huolimatta että TTL:ssä jotakin muuta yritetään koko ajan väittää.

Työttömyyskorvaus VOI olla vastikkeellinen se on ihan ok, MUTTA sekään ei oikeuta tekemään palveluja lainvastaisesti, siinäpä sitä viranomaiselle pikku paradoksi, josta päätyy helposti hallintokantelun kohteeksi jos ei suostu palvelujaan hoitamaan kuten laki edellyttää. Lopputulos on aina se, että jos työttömyyskorvaus katkaistaan hoitamalla palvelut vastoin lakia, viranomainen itse voi joutua vastuuseen tollosta toiminnastaan.

Lue lisää

"Lopputulos on aina se, että jos työttömyyskorvaus katkaistaan hoitamalla palvelut vastoin lakia, viranomainen itse voi joutua vastuuseen tollosta toiminnastaan."


Tämä siis sillä varauksella, että työtön pitää huolen omista oikeuksistaan - ja kehoittaa samalla viranomaistakin toimimaan lain mukaisesti.

Viranomaiset tämän toki tietävät, ja he hyvin todennäköisesti valitsevatkin uhreikseen sellaisia henkilöitä jotka eivät ole lakiin perustuvista oikeuksistaan kovin hyvin tietoisia. Kun sellaisia löytyy, sitten alkaa viranomaisen toteuttama simputustoiminta oikein isossa mittakaavassa, jotta saadaan virkamieskööreille mukavia palkkabonuksia veronmaksajilta, ja siinä ohessa marssitetaan kansaa pakkotyöhön palvelun verukkeella.

Näin siis mikäli lakiin perustuvien oikeuksien toteutumista ei valvota mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Lopputulos on aina se, että jos työttömyyskorvaus katkaistaan hoitamalla palvelut vastoin lakia, viranomainen itse voi joutua vastuuseen tollosta toiminnastaan."


Tämä siis sillä varauksella, että työtön pitää huolen omista oikeuksistaan - ja kehoittaa samalla viranomaistakin toimimaan lain mukaisesti.

Viranomaiset tämän toki tietävät, ja he hyvin todennäköisesti valitsevatkin uhreikseen sellaisia henkilöitä jotka eivät ole lakiin perustuvista oikeuksistaan kovin hyvin tietoisia. Kun sellaisia löytyy, sitten alkaa viranomaisen toteuttama simputustoiminta oikein isossa mittakaavassa, jotta saadaan virkamieskööreille mukavia palkkabonuksia veronmaksajilta, ja siinä ohessa marssitetaan kansaa pakkotyöhön palvelun verukkeella.

Näin siis mikäli lakiin perustuvien oikeuksien toteutumista ei valvota mitenkään.

Lue lisää

Onks kiva väitellä itse itsensä kanssa sekopää?

Teet paljon tuhotyötä työttömien perusoikeuksien puolustajille pälättämällä itsesi kanssa ihan vain huomionuoraamistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onks kiva väitellä itse itsensä kanssa sekopää?

Teet paljon tuhotyötä työttömien perusoikeuksien puolustajille pälättämällä itsesi kanssa ihan vain huomionuoraamistarkoituksessa.

Lue lisää

Jokainen lukija voi tuosta ylläolevasta ihan vapaasti lukea ja arvioida tekstin paikkansapitävyyttä.

Huomioitava asia on kuitenkin aina se, että kannattaa arviot tehdä perustuslain ja kansainvälisten sopimusten (joka myös TSS-sopimus on, samalla se on myös laki) näkökulmasta.

Väärille urille päässeen viranomaisen etu on toki se että sivuutetaan laki toisensa jälkeen ja tehdään vahinkoa työttömille mm. leimaamalla heidät sosiaaliongelmaisiksi tai työkyvyttömiksi tai milloin mitäkin, kaikki ilman mitään kunnollisia perusteita. Puhumattakaan siitä että edes palveluja ei vaivauduta hoitamaan kuten laki edellyttää.

Olen aina ollut sillä kannalla, että viranomaisten työtä pitää auttaa ja helpottaa, tässä ei ole tuhotyöstä kyse vaan auttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen lukija voi tuosta ylläolevasta ihan vapaasti lukea ja arvioida tekstin paikkansapitävyyttä.

Huomioitava asia on kuitenkin aina se, että kannattaa arviot tehdä perustuslain ja kansainvälisten sopimusten (joka myös TSS-sopimus on, samalla se on myös laki) näkökulmasta.

Väärille urille päässeen viranomaisen etu on toki se että sivuutetaan laki toisensa jälkeen ja tehdään vahinkoa työttömille mm. leimaamalla heidät sosiaaliongelmaisiksi tai työkyvyttömiksi tai milloin mitäkin, kaikki ilman mitään kunnollisia perusteita. Puhumattakaan siitä että edes palveluja ei vaivauduta hoitamaan kuten laki edellyttää.

Olen aina ollut sillä kannalla, että viranomaisten työtä pitää auttaa ja helpottaa, tässä ei ole tuhotyöstä kyse vaan auttamisesta.

Lue lisää

No, minun arvioni mukaan puhut höpöjä jälleen kerran. Ja jos oikeilta lakimiehiltä (erotuksena sinusta) kysytään, niin eivätköhän ole kanssani samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onks kiva väitellä itse itsensä kanssa sekopää?

Teet paljon tuhotyötä työttömien perusoikeuksien puolustajille pälättämällä itsesi kanssa ihan vain huomionuoraamistarkoituksessa.

Lue lisää

Oikeuksia ja oikeuksia.
Minullakin on oikeuksia pieneen palkkaani.
Se on etusijalla ja sitten vasta muiden oikeus elää minun työstäni.

Varsinkin lusmuilijat ja päihdeväki.
Mikä ihmeen oikeus niillä on yhtään mihinkään?
Tietoisesti valittu tie.

Anonyymi kirjoitti:

No, minun arvioni mukaan puhut höpöjä jälleen kerran. Ja jos oikeilta lakimiehiltä (erotuksena sinusta) kysytään, niin eivätköhän ole kanssani samaa mieltä.

Juu, epäilemättä te-toimistoon palkatut lakimiehet tekee niin ;-)

Sen takia ne kantelut tehdäänkin lainvalvojalle, eikä te-toimiston mielipiteitä kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, epäilemättä te-toimistoon palkatut lakimiehet tekee niin ;-)

Sen takia ne kantelut tehdäänkin lainvalvojalle, eikä te-toimiston mielipiteitä kysellä.

Ihan kaikki lakimiehet. Vai sanos yksikin, joka on samaa mieltä?

Viranomainen ei sotkeudu sinun työasioihisi, ellet sinä sotke viranomaisia itse työasioihisi, esim. hakemalla työttömyyskorvausta.

Sinun kannattaa voittaa loton päävoitto niin saat olla melko kauan rauhassa ilman te-toimiston ja kelan lainvastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomainen ei sotkeudu sinun työasioihisi, ellet sinä sotke viranomaisia itse työasioihisi, esim. hakemalla työttömyyskorvausta.

Onneksi viranomaisten sotkeutumisia autetaan, emmehän voi sallia että viranomaiset sotkeutuu omissa tehtävissään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi viranomaisten sotkeutumisia autetaan, emmehän voi sallia että viranomaiset sotkeutuu omissa tehtävissään.

Autatko ihan kädestä pitäen vai etänä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa voittaa loton päävoitto niin saat olla melko kauan rauhassa ilman te-toimiston ja kelan lainvastaista toimintaa.

Kela ei yleensä teekään lainvastaisesti, silloin kun kyse on te-toimiston palveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Kela ei yleensä teekään lainvastaisesti, silloin kun kyse on te-toimiston palveluista.

Juurihan uutisoitiin kuinka Arto sai kolmen vuoden tuet kerralla takautuvasti kelan perseilyn vuoksi. Useimmat kelan virkailijat tekevät varmasti työnsä moitteettomasti mutta siellä todellakin on myös ongelmatapauksia jotka aiheuttavat helvetisti ongelma tavallisille ihmisille.

Tavalliset ihmiset elävät järjestelmän armoilla. Tukiorjat eivät ole itse keksineet järjestelmää jokkaermoilla he elävät. Valtaosa suomalaisista saa tukia. Eritoten kelan tukijärjestelmästä kokonaan riippuvaisia kohdellaan kuin he olisivat syyllisiä johonkin ja koko ajan yrittäisivät kusettaa järjestelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan uutisoitiin kuinka Arto sai kolmen vuoden tuet kerralla takautuvasti kelan perseilyn vuoksi. Useimmat kelan virkailijat tekevät varmasti työnsä moitteettomasti mutta siellä todellakin on myös ongelmatapauksia jotka aiheuttavat helvetisti ongelma tavallisille ihmisille.

Tavalliset ihmiset elävät järjestelmän armoilla. Tukiorjat eivät ole itse keksineet järjestelmää jokkaermoilla he elävät. Valtaosa suomalaisista saa tukia. Eritoten kelan tukijärjestelmästä kokonaan riippuvaisia kohdellaan kuin he olisivat syyllisiä johonkin ja koko ajan yrittäisivät kusettaa järjestelmää.

Lue lisää

Niinhän tukien saajat yrittävätkin kusettaa järjestelmää. Lue joskus tätä palstaa. Kaikilla on rahaa jemmassa kotona, tehdään pimeitä töitä yms. Tukijärjestelmä on oikeastaan tarpeeton.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tukien saajat yrittävätkin kusettaa järjestelmää. Lue joskus tätä palstaa. Kaikilla on rahaa jemmassa kotona, tehdään pimeitä töitä yms. Tukijärjestelmä on oikeastaan tarpeeton.

Lue lisää

Lopeta trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan uutisoitiin kuinka Arto sai kolmen vuoden tuet kerralla takautuvasti kelan perseilyn vuoksi. Useimmat kelan virkailijat tekevät varmasti työnsä moitteettomasti mutta siellä todellakin on myös ongelmatapauksia jotka aiheuttavat helvetisti ongelma tavallisille ihmisille.

Tavalliset ihmiset elävät järjestelmän armoilla. Tukiorjat eivät ole itse keksineet järjestelmää jokkaermoilla he elävät. Valtaosa suomalaisista saa tukia. Eritoten kelan tukijärjestelmästä kokonaan riippuvaisia kohdellaan kuin he olisivat syyllisiä johonkin ja koko ajan yrittäisivät kusettaa järjestelmää.

Lue lisää

Edelleenkin, perustuen omiin havaintoihin ja uutisointiin, Kelaa syytellään aivan liian usein sellaisesta asiasta, jonka todellinen syyllinen löytyy te-toimistosta ja sen toimia hallitsevasta työvoimapolitiikasta.

Kelan on lain mukaan pakko tehdä kuten te-toimiston lausunto sanoo, eikä Kelalla ole lausuntojen sisältöön mitään sananvaltaa.

Sen sijaan lausunnon perusteet voidaan tarkistaa lainvalvojan toimesta, eli jos ongelmia tulee, kannattaa aloittaa ihan ensin siitä, oliko te-toimiston ratkaisut alun alkaenkaan lainmukaisia.

Tästäkin keskusteluketjusta löytyy monta asiaan liittyvää lakia jotka on syytä osata hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, perustuen omiin havaintoihin ja uutisointiin, Kelaa syytellään aivan liian usein sellaisesta asiasta, jonka todellinen syyllinen löytyy te-toimistosta ja sen toimia hallitsevasta työvoimapolitiikasta.

Kelan on lain mukaan pakko tehdä kuten te-toimiston lausunto sanoo, eikä Kelalla ole lausuntojen sisältöön mitään sananvaltaa.

Sen sijaan lausunnon perusteet voidaan tarkistaa lainvalvojan toimesta, eli jos ongelmia tulee, kannattaa aloittaa ihan ensin siitä, oliko te-toimiston ratkaisut alun alkaenkaan lainmukaisia.

Tästäkin keskusteluketjusta löytyy monta asiaan liittyvää lakia jotka on syytä osata hyvin.

Lue lisää

Kelassa on pätevien virkailijoiden ohessa epäpäteviä virkailijoita. Tämä on todistettu monta kertaa. Kelan kanssa asioiminenkin on välillä työtä ja tuskaa kun viesteihin ja selvityksiin ei vastata ja kun vastataan vastataan asian vierestä. Edes kirjallisesti annetut selvitykset eivät näytä menevän jakeluun.

Tämä sama trolli pyörii toistelemassa omia kieroon menneitä tulkintojaan päivästä toiseen, olisiko jokin EK palkkaama trolli jonka tarkoitus on jatkuvasti toistella niitä siten että ohjeita ja tietoja hakevilta unohtuisi kokonaan mitä esim perustuslaki sanoo oikeudesta työn vapaaseen valintaan, ja tämän lisäksi mitä TSS-sopimus vaatii valtiolta työvoimapalvelujen järjestämisestä siten että em. oikeus työn vapaaseen valintaan pitää toteutua täydellisesti.

Päivärahaa maksetaan siksi, että on ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimatoimistoon. Työvoimatoimiston tehtävä on toteuttaa TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:ssa edellytettyjä valtion vastuulle asetettuja työttömille tarkoitettuja toimia, aivan kuten samainen laki vaatii, eli siten, että työttömien oikeus työn vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.

Tehtävällä suunnitelmalla yritetään toki jatkuvasti sivuuttaa em. lait, mutta ei niitä voida vastoin lakeja tehdä, jos työtön haluaa valita hyvän työn hyvillä ehdoilla, ei viranomainen voi pakottaa suunnitelmaa että valitaan huono työ huonoilla ehdoilla.

Jos joku viranomainen alkaa toimimaan em. lakien vastaisesti, ottakaa suoraan yhteys ylimpään lainvalvojaan ja vaatikaa viranomainen tilille lainvastaisesta toiminnastaan.

Päivänselvää on se, että viranomaisilta vastauksena tulee aina viittaukset TTL-lakiin, mutta Perustuslaki ja TSS-sopimus eivät ole TTL, vaan ne ovat isomman tason lakeja, joiden ohi ei voida TTL:llä mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama trolli pyörii toistelemassa omia kieroon menneitä tulkintojaan päivästä toiseen, olisiko jokin EK palkkaama trolli jonka tarkoitus on jatkuvasti toistella niitä siten että ohjeita ja tietoja hakevilta unohtuisi kokonaan mitä esim perustuslaki sanoo oikeudesta työn vapaaseen valintaan, ja tämän lisäksi mitä TSS-sopimus vaatii valtiolta työvoimapalvelujen järjestämisestä siten että em. oikeus työn vapaaseen valintaan pitää toteutua täydellisesti.

Päivärahaa maksetaan siksi, että on ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimatoimistoon. Työvoimatoimiston tehtävä on toteuttaa TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:ssa edellytettyjä valtion vastuulle asetettuja työttömille tarkoitettuja toimia, aivan kuten samainen laki vaatii, eli siten, että työttömien oikeus työn vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.

Tehtävällä suunnitelmalla yritetään toki jatkuvasti sivuuttaa em. lait, mutta ei niitä voida vastoin lakeja tehdä, jos työtön haluaa valita hyvän työn hyvillä ehdoilla, ei viranomainen voi pakottaa suunnitelmaa että valitaan huono työ huonoilla ehdoilla.

Jos joku viranomainen alkaa toimimaan em. lakien vastaisesti, ottakaa suoraan yhteys ylimpään lainvalvojaan ja vaatikaa viranomainen tilille lainvastaisesta toiminnastaan.

Päivänselvää on se, että viranomaisilta vastauksena tulee aina viittaukset TTL-lakiin, mutta Perustuslaki ja TSS-sopimus eivät ole TTL, vaan ne ovat isomman tason lakeja, joiden ohi ei voida TTL:llä mennä.

Lue lisää

Sinähän se täällä trollailet omine laintulkintoinesi ilman mitään pätevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se täällä trollailet omine laintulkintoinesi ilman mitään pätevyyttä.

Ja sinä trolli et osaa vieläkään kertoa miten lakia tulkitaan tässä asiassa oikein jos edellinen niitä tulkitsee väärin.

Koska sinulla on pätevyys, huippuosaavana asiantuntijana osaat meitä tietämättömiä valistaa. Ole hyvä, jäämme odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä trolli et osaa vieläkään kertoa miten lakia tulkitaan tässä asiassa oikein jos edellinen niitä tulkitsee väärin.

Koska sinulla on pätevyys, huippuosaavana asiantuntijana osaat meitä tietämättömiä valistaa. Ole hyvä, jäämme odottamaan.

Lue lisää

En minä ole lakimies, silläpä en yritä lakeja tulkitakaan. Se on hommaa, joka pitäisi jättää ihmisille, joilla on pätevyys asiaan.

Voin julistaa ne epäpätevän henkilön trollailuksi, mitä ne ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voin julistaa ne epäpätevän henkilön trollailuksi, mitä ne ovatkin.

Sinulla täytyy olla joku pätevyys arvioida kenenkään pätevyyttä. Jos välität keskustelijan olevan epäpätevä trolli on sinulla oltava joku pätevyys näin arvioida.

Rivikansalaisten ei tarvitse olla laintuntijoita tai minkään tason päteviä asiantuntijoita tietääkseen perusoikeutensa. Näin toimii oikeusvaltio.

Etkö tiennyn tätäkään trolli?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla täytyy olla joku pätevyys arvioida kenenkään pätevyyttä. Jos välität keskustelijan olevan epäpätevä trolli on sinulla oltava joku pätevyys näin arvioida.

Rivikansalaisten ei tarvitse olla laintuntijoita tai minkään tason päteviä asiantuntijoita tietääkseen perusoikeutensa. Näin toimii oikeusvaltio.

Etkö tiennyn tätäkään trolli?

Lue lisää

Pistetäänpäs vielä muistutukseksi mitkä ovat perusperiaatteet joiden puitteissa oikeusvaltion tulee suhtautua kansalaisiinsa. Ihmiset eivät ole valtiota varten olemassa. Valtio on kansalaisia varten olemassa. Valtion tehtävä on luoda olosuhteet joissa yksilöt voivat elää mahdollisimman vapaasti itsenäistä elämää muiden oikeuksia rikkomatta.

Yk:n ihmisoikeusartiklat luotiin toisen maailmansodan jälkeen turvaamaan yksilöiden autonomiaa valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan. Sodan kauhuista oppineena katsottiin välttämättömäksi luoda perusperiaatteet joilla yksilöiden oikeudet ja vapaudet turvataan ja joihin jokaisen oikeusvaltion perustuslain tulee nojata.

Jos lainsäädäntö on monitulkintainen tai epäselvä ei tarvitse kuin opiskella nämä yksinkertaiset perusperiaatteet tietääkseen miten lakia tulee tulkita ja mitä periaatteita kaiken lainsäädännön on noudatettava.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

Ajan henki on että ihmisoikeuksien mainitseminenkin aiheuttaa pilkkanaurunremakan varsinkin tietyissä oikeistopuolueiden edustajissa. He ovat ilmeisesti unohtaneet kuinka fundamentaalisen tärkeän pohjan nämä KV sopimukset luovat kaikelle sille mitä eritoten länsimaisuus tarkoittaa. Jos näiden periaatteiden yli kävellään siitä tulee seuraamaan valtion mielivaltaa, kaaosta ja sekasortoa.

Sosiaaliturva ja läpinäkyvä viranomaistoiminta on olennainen osa yksilön vapauksien turvaamista. Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat turva työttömyyden ja toimeentulon puutteen aikana. Niitä ei voi käyttää palkan korvikkeena eikä varsinkaan tällaisena kiristyksen uhkailun ja rankaiseminen välineenä kuten niitä tällä hetkellä käytetään.

Kun tilanne on se, ettei ihmisille ole työtä ja toimeentuloa tarjolla, on sosiaaliturva taattava ilman mitään ulinoita. Yli 300 000 työtöntä tukiorjaa eivät ole siksi työttömiä tukikerjäläisiä koska se on helppoa ja mukavaa. Tukijärjestelmään turvaudutaan siksi koska yhteiskunnalla ei ole parempaa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Pistetäänpäs vielä muistutukseksi mitkä ovat perusperiaatteet joiden puitteissa oikeusvaltion tulee suhtautua kansalaisiinsa. Ihmiset eivät ole valtiota varten olemassa. Valtio on kansalaisia varten olemassa. Valtion tehtävä on luoda olosuhteet joissa yksilöt voivat elää mahdollisimman vapaasti itsenäistä elämää muiden oikeuksia rikkomatta.

Yk:n ihmisoikeusartiklat luotiin toisen maailmansodan jälkeen turvaamaan yksilöiden autonomiaa valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan. Sodan kauhuista oppineena katsottiin välttämättömäksi luoda perusperiaatteet joilla yksilöiden oikeudet ja vapaudet turvataan ja joihin jokaisen oikeusvaltion perustuslain tulee nojata.

Jos lainsäädäntö on monitulkintainen tai epäselvä ei tarvitse kuin opiskella nämä yksinkertaiset perusperiaatteet tietääkseen miten lakia tulee tulkita ja mitä periaatteita kaiken lainsäädännön on noudatettava.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

Ajan henki on että ihmisoikeuksien mainitseminenkin aiheuttaa pilkkanaurunremakan varsinkin tietyissä oikeistopuolueiden edustajissa. He ovat ilmeisesti unohtaneet kuinka fundamentaalisen tärkeän pohjan nämä KV sopimukset luovat kaikelle sille mitä eritoten länsimaisuus tarkoittaa. Jos näiden periaatteiden yli kävellään siitä tulee seuraamaan valtion mielivaltaa, kaaosta ja sekasortoa.

Sosiaaliturva ja läpinäkyvä viranomaistoiminta on olennainen osa yksilön vapauksien turvaamista. Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat turva työttömyyden ja toimeentulon puutteen aikana. Niitä ei voi käyttää palkan korvikkeena eikä varsinkaan tällaisena kiristyksen uhkailun ja rankaiseminen välineenä kuten niitä tällä hetkellä käytetään.

Kun tilanne on se, ettei ihmisille ole työtä ja toimeentuloa tarjolla, on sosiaaliturva taattava ilman mitään ulinoita. Yli 300 000 työtöntä tukiorjaa eivät ole siksi työttömiä tukikerjäläisiä koska se on helppoa ja mukavaa. Tukijärjestelmään turvaudutaan siksi koska yhteiskunnalla ei ole parempaa tarjolla.

Lue lisää

Ongelma on tiedossa, mutta niistä pitää saada aikaan enemmän kanteluita, joiden seurauksena lainvalvojalle tulee selvittää se miksi viranomaisia usutetaan toimimaan lainvastaisesti kansalaisia kohtaan.

Työllisyysasioissa suosittelen perehtymään tarkalleen TSS-sopimuksen artikla 6:een joka on Suomessa osaksi oikeusjärjstelmää ratifioitu kv-sopimus, eli sillä on lain asema.

Kyse on varsinkin siitä, että ko. artiklan edellyttämät, työttömille tarkoitetut toimet - eli ml. työvoimapalvelut - on järjestettävä tarkalleen siten että työttömien perustuslakiin perustuva oikeus työn, ammatin tai elinkeinon vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään toteutuu täydellisesti.

Eli minkäänlaista pakottamista ei saa tapahtua missään vaiheessa työvoiman palveluprosessia.

Näin kuitenkin tehdään jatkuvasti, ja siitä syystä kantelut kannattaa tehdä.

Varautukaa siihen, että työllistymissuunnitelman sisältö on kohtelusssanne ratkaisevassa asemassa, eli jos olette suunnitelmanne jättäneet tarkistamatta huolellisesti, siinä todennäköisesti sahaatta itseänne omaan jalkaan koska te-toimisto käyttää suunnitelman sisältöä perusteena toimillensa.

Kyse on jatkuvasta ja pitkäkestoisesta työttömien huijaamisesta ja lainvastaisesta kohtelusta, mutta koska työttömät ei kantele eivätkä huolehdi omista oikeuksistaan, tilanne vain jatkuu vuosikymmenestä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on tiedossa, mutta niistä pitää saada aikaan enemmän kanteluita, joiden seurauksena lainvalvojalle tulee selvittää se miksi viranomaisia usutetaan toimimaan lainvastaisesti kansalaisia kohtaan.

Työllisyysasioissa suosittelen perehtymään tarkalleen TSS-sopimuksen artikla 6:een joka on Suomessa osaksi oikeusjärjstelmää ratifioitu kv-sopimus, eli sillä on lain asema.

Kyse on varsinkin siitä, että ko. artiklan edellyttämät, työttömille tarkoitetut toimet - eli ml. työvoimapalvelut - on järjestettävä tarkalleen siten että työttömien perustuslakiin perustuva oikeus työn, ammatin tai elinkeinon vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään toteutuu täydellisesti.

Eli minkäänlaista pakottamista ei saa tapahtua missään vaiheessa työvoiman palveluprosessia.

Näin kuitenkin tehdään jatkuvasti, ja siitä syystä kantelut kannattaa tehdä.

Varautukaa siihen, että työllistymissuunnitelman sisältö on kohtelusssanne ratkaisevassa asemassa, eli jos olette suunnitelmanne jättäneet tarkistamatta huolellisesti, siinä todennäköisesti sahaatta itseänne omaan jalkaan koska te-toimisto käyttää suunnitelman sisältöä perusteena toimillensa.

Kyse on jatkuvasta ja pitkäkestoisesta työttömien huijaamisesta ja lainvastaisesta kohtelusta, mutta koska työttömät ei kantele eivätkä huolehdi omista oikeuksistaan, tilanne vain jatkuu vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

Kauanko vielä ajattelit vetää tuota teennäistä päästään seonnutta teko- sosiaaliongelmaista teko- sairaudentunnotonta maanikkoesitystäsi?

Työttömien sosiaaliturvan varassa elävien perusoikeudet ja niiden toteutuminen on vakava asia vaikka sinä teet hiki päässä töitä sen eteen ettei kukaan enää suhtautuisi vakavasti mihinkään julkiseen keskusteluun työttömien perusoikeuksista.

Päivystät palstoilla 24/7 mylvimässä tuota tekomaanista tautologiaasi juuri siksi että ihmiset alkaisivat viitata kintaalla noille "sekopäille" tukiorjille ja heidän perusoikeuksilleen. Haluat saada työttömät sosiaaliturvan varassa elävät ihmiset näyttämään epäuskottavilta sekoboltseilta.

Työskenteletkö te toimistossa?

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko vielä ajattelit vetää tuota teennäistä päästään seonnutta teko- sosiaaliongelmaista teko- sairaudentunnotonta maanikkoesitystäsi?

Työttömien sosiaaliturvan varassa elävien perusoikeudet ja niiden toteutuminen on vakava asia vaikka sinä teet hiki päässä töitä sen eteen ettei kukaan enää suhtautuisi vakavasti mihinkään julkiseen keskusteluun työttömien perusoikeuksista.

Päivystät palstoilla 24/7 mylvimässä tuota tekomaanista tautologiaasi juuri siksi että ihmiset alkaisivat viitata kintaalla noille "sekopäille" tukiorjille ja heidän perusoikeuksilleen. Haluat saada työttömät sosiaaliturvan varassa elävät ihmiset näyttämään epäuskottavilta sekoboltseilta.

Työskenteletkö te toimistossa?

Lue lisää

Eihän tuosta ota mitään tolkkua, mitään asiaa ei tekstissä ole ja lähestulkoon koko teksti on henkilöön käyvää herjaamista. Taidat olla jokin trolli venäjältä?

Turhaan sinä mitään krijoittelet kun ei edes asiaakaan ole.

Kätevästi yrität kääntää tilanteen niinkuin kirjoittaja olisi työttömien vastainen henkilö vaikka ihan selvästi näkyy että nimenomaan työttömien lakiin perustuvat oikeudet on tärkeä asia.

Venäläiset trollit harjoittaa juuri tätä, kaikki faktat kääntyy täysin päinvastaisiksi.

Mielestäni olisi hyvä jos tuo sinun viestisi poistettaisiin kokonaan, sen tarkoitus on ilmeisesti vain hämmentää lukijoita.

Karistit uskottavuutesi tällä "Näitä venäläishenkisiä trolleja" aika näppärästi.

Eikös venäläishenkiset trollit just pyri valheellisesti väittämään, miten kansalaisten oikeuksia sorretaan valtiovallan toimesta? Sehän on sitä mitä sinä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Karistit uskottavuutesi tällä "Näitä venäläishenkisiä trolleja" aika näppärästi.

Kannattaisi ihmisten ymmärtää että jos joku työttömien perusoikeuksista puhuva tuhoaa oman uskottavuutensa sekolullaan se ei vähennä työttömien ja sosiaaliturvan varassa elävien perusoikeusasian uskottavuutta ja vakavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi ihmisten ymmärtää että jos joku työttömien perusoikeuksista puhuva tuhoaa oman uskottavuutensa sekolullaan se ei vähennä työttömien ja sosiaaliturvan varassa elävien perusoikeusasian uskottavuutta ja vakavuutta.

Lue lisää

Tämä huomiohoro vapaavalintahörhö on joko ihan vain muuten huomiohuoraava työtön esitelmöimässä kuinka hän on "seonnut päästään" tässä työttömien kiusaamispelleilyssä. Häntä ei saa luokitella sosiaalitapaukseksi ja samalla hän itse performoi tietoisesti koko ajan kuinka hän on ihan selvästi sosiaalitapaus. Kyllä kaikki ovat jo varmasti huomanneet.

Tai sitten hän on työkkäriin tai kelaan viranomaiseksi soluttautunut aktivisti.

Jutuista tulee vaikutelma ettei hän ilmeisesti itse ole työtön tai tukiorja. Hän saarnaa norsunluutornistaan tietäväisiä neuvoja työttömille kuin ikuinen teiniaktivisti Greta Thunberg joka haluaa olla mukana jossain suuressa ja tehdä itsensä tärkeäksi. Vapaavalintamaanikko on päättänyt että hänellä on jumalallinen auktoriteetti päättää että joku tietty x ihmisryhmä, työttömät kelaorjat, valjastetaan pelinappuloiksi hänen omiin agendoihinsa kun hän ajaa jotain kansalaispalkkaa sieltä viranomaisesta käsin. Samalla kun hän tehtailee tahallaan vääriä päätöksiä tai kiusaa työkkärissä työttömiä, hän valistaa meitä palstoilla että pitää tehdä hallintokanteluita.

Näin sitä "systeemiä muutetaan sisältäpäin" kuten wanna- be suurilla aktivisteilla on tapana tehdä.

Tällä tavalla kato suuruuskuvitelmissaan piehtaroivat aktivistit jotka haluavat oman nimensä historiankirjoihin soluttautuvat yhteiskunnan järjestelmiin ja pyrkivät "muuttamaan systeemiä sisältäpäin".

Ei tainnut mennä arvaus ihan vikaan? 🤔

Ainakin kovaa työtä hän on paiskinut sen eteen ettei kukaan enää suhtaudu vakavasti työttömien ja sosiaalituuevaorjien perusoikeuksiin ja ongelmiin jotka systeemissä todellakin ovat vialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä huomiohoro vapaavalintahörhö on joko ihan vain muuten huomiohuoraava työtön esitelmöimässä kuinka hän on "seonnut päästään" tässä työttömien kiusaamispelleilyssä. Häntä ei saa luokitella sosiaalitapaukseksi ja samalla hän itse performoi tietoisesti koko ajan kuinka hän on ihan selvästi sosiaalitapaus. Kyllä kaikki ovat jo varmasti huomanneet.

Tai sitten hän on työkkäriin tai kelaan viranomaiseksi soluttautunut aktivisti.

Jutuista tulee vaikutelma ettei hän ilmeisesti itse ole työtön tai tukiorja. Hän saarnaa norsunluutornistaan tietäväisiä neuvoja työttömille kuin ikuinen teiniaktivisti Greta Thunberg joka haluaa olla mukana jossain suuressa ja tehdä itsensä tärkeäksi. Vapaavalintamaanikko on päättänyt että hänellä on jumalallinen auktoriteetti päättää että joku tietty x ihmisryhmä, työttömät kelaorjat, valjastetaan pelinappuloiksi hänen omiin agendoihinsa kun hän ajaa jotain kansalaispalkkaa sieltä viranomaisesta käsin. Samalla kun hän tehtailee tahallaan vääriä päätöksiä tai kiusaa työkkärissä työttömiä, hän valistaa meitä palstoilla että pitää tehdä hallintokanteluita.

Näin sitä "systeemiä muutetaan sisältäpäin" kuten wanna- be suurilla aktivisteilla on tapana tehdä.

Tällä tavalla kato suuruuskuvitelmissaan piehtaroivat aktivistit jotka haluavat oman nimensä historiankirjoihin soluttautuvat yhteiskunnan järjestelmiin ja pyrkivät "muuttamaan systeemiä sisältäpäin".

Ei tainnut mennä arvaus ihan vikaan? 🤔

Ainakin kovaa työtä hän on paiskinut sen eteen ettei kukaan enää suhtaudu vakavasti työttömien ja sosiaalituuevaorjien perusoikeuksiin ja ongelmiin jotka systeemissä todellakin ovat vialla.

Lue lisää

Siinäpä sitä taas aimo annos trollin puhinaa, josta ei löytynyt yhtään viittausta lakipykäliin eikä lainvalvojan tai hallinto-oikeuden ratkaisuihin.

Henkilökohtaisuuksiin pyrkivää siansontaa sen sijaan löytyy joka riviltä, jokainen työtön varmasti osaa ihan itse harkita, onko järkevämpää lukea ne viestit jossa annetaan jopa suorat linkit tarvittaviin lainkohtiin, vai haluaako lukea mieluummin ylläolevan kaltaista EK:n masinoimaa porvarin sontaa.

Kannattaa uskoa suosiolla, ei ne työllisyydet etene haastamalla riitaa, vaan toimitaan ihan tarkalleen lain mukaisesti. Lain mukaisesti toimittaessa tuo lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaankin on täysin välttämätön edellytys että mikään sopimus menisi eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä huomiohoro vapaavalintahörhö on joko ihan vain muuten huomiohuoraava työtön esitelmöimässä kuinka hän on "seonnut päästään" tässä työttömien kiusaamispelleilyssä. Häntä ei saa luokitella sosiaalitapaukseksi ja samalla hän itse performoi tietoisesti koko ajan kuinka hän on ihan selvästi sosiaalitapaus. Kyllä kaikki ovat jo varmasti huomanneet.

Tai sitten hän on työkkäriin tai kelaan viranomaiseksi soluttautunut aktivisti.

Jutuista tulee vaikutelma ettei hän ilmeisesti itse ole työtön tai tukiorja. Hän saarnaa norsunluutornistaan tietäväisiä neuvoja työttömille kuin ikuinen teiniaktivisti Greta Thunberg joka haluaa olla mukana jossain suuressa ja tehdä itsensä tärkeäksi. Vapaavalintamaanikko on päättänyt että hänellä on jumalallinen auktoriteetti päättää että joku tietty x ihmisryhmä, työttömät kelaorjat, valjastetaan pelinappuloiksi hänen omiin agendoihinsa kun hän ajaa jotain kansalaispalkkaa sieltä viranomaisesta käsin. Samalla kun hän tehtailee tahallaan vääriä päätöksiä tai kiusaa työkkärissä työttömiä, hän valistaa meitä palstoilla että pitää tehdä hallintokanteluita.

Näin sitä "systeemiä muutetaan sisältäpäin" kuten wanna- be suurilla aktivisteilla on tapana tehdä.

Tällä tavalla kato suuruuskuvitelmissaan piehtaroivat aktivistit jotka haluavat oman nimensä historiankirjoihin soluttautuvat yhteiskunnan järjestelmiin ja pyrkivät "muuttamaan systeemiä sisältäpäin".

Ei tainnut mennä arvaus ihan vikaan? 🤔

Ainakin kovaa työtä hän on paiskinut sen eteen ettei kukaan enää suhtaudu vakavasti työttömien ja sosiaalituuevaorjien perusoikeuksiin ja ongelmiin jotka systeemissä todellakin ovat vialla.

Lue lisää

Näyttäisi siltä että trolli on Anger-Denial vaiheessa, siinä määrin kiukkuisen oloinen kaveri.

Vielä olisi jäljellä Bargaining, Depression ja Acceptance, kun trollilta on jo loppuneet argumentit, ei kiukuttelemalla pääse asioissa pitkälle.