"
Kotimaa
|
Nato-jäsenyys
Kansanedustaja Jaana Pelkonen (kok.) ottaa kantaa Ruotsin hallituksen uuteen linjaukseen olla liittymättä sotilasliitto Natoon.
–Ruotsin uunituoreen hallituksen kielteistä suhtautumista Natoon ei mielestäni ole syytä meillä kopioida. Suomen on korkea aika toimia omaksi parhaakseen, Pelkonen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Pelkosen mielestä Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja nostaisi merkittävästi kynnystä loukata Suomen alueellista koskemattomuutta.
..
Ruotsin uusi pääministeri Stefan Löfven kertoi viime viikolla, että Ruotsi ei aio hakea Naton jäsenyyttä.
"
Kotimaa
|
Nato-jäsenyys
Kansanedustaja Jaana Pelkonen (kok.) ottaa kantaa Ruotsin hallituksen uuteen linjaukseen olla liittymättä sotilasliitto Natoon.
–Ruotsin uunituoreen hallituksen kielteistä suhtautumista Natoon ei mielestäni ole syytä meillä kopioida. Suomen on korkea aika toimia omaksi parhaakseen, Pelkonen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Pelkosen mielestä Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja nostaisi merkittävästi kynnystä loukata Suomen alueellista koskemattomuutta.
..
Ruotsin uusi pääministeri Stefan Löfven kertoi viime viikolla, että Ruotsi ei aio hakea Naton jäsenyyttä.
"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jaana Pelkonen on tietämätön kiihkoilija. Onneksi tämänkin tyhjäpään tippuu pois eduskunnasta.
Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä wikisivulta. Miten saat sopimaan tämän kokoomuksen natokiimaan?
"Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.[27]
Puolueella on myös strateginen yhteistyösopimus Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.[29] Yhtenäinen Venäjä on keskustellut kiinalaisten kanssa kokemuksista yhden puolueen järjestelmästä ja talouspolitiikan johtamisesta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä
Tai entä tämän uutisen? Istuuko yhteen natokiiman kanssa?
"Ilkka Kanerva Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksessa
Ilkka Kanerva osallistuu tänä viikonloppuna ensimmäistä kertaa Yhtenäisen Venäjän puoluekokoukseen Moskovassa.
Ilkka Kanervan mukaan sisarpuolueiksi tituleeratuilla kokoomuksella ja Yhtenäisellä Venäjällä ei ole varsinaista ideologisesti yhteistä pohjaa.
- Vaikka se ei ole suomalaisen käsityksen mukaan ylipäätäänkään puolueeksi mielletty yhteisö, niin kyllä meidän on tarkoitus ottaa tosissamme Venäjän haaste, Kanerva muotoilee."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288416236734.html
Tai miten saat sopimaan Ukrainan kriisiin, kun Euroopan Unioni ja Putinin puolue ovat juuri neuvotelleet ydentymisestä? Viimeinen ratkaiseva kokous oli juuri alkuvuodesta 2014?
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.
Niin, mutta miten tämä natokiima sopii nyt Stubb-Kataislinjan suuhun, kun samaan aikaan kokoustavat Putinin puolueen kokouksissa Moskovassa, joka on päättänyt yhdentyä EU:n kanssa?
Vaan on niin, että et ollenkaan tajua mitään politiikasta ja kehittelet hourupäisiä salaliittoja, esim. Ilta-Sanomien uutisesta oli ottanut juuri ne kohdat joilla ei ole mitään merkitystä ja jättänyt sinne ne oikeat asiat huomoiotta.
Mitään yhdistymisiä ei edelleenkään ole, eikä ole tulossakaan, et ole tajunnut politiikkaa tuoltakaan osin, trollin tavoin kuitenkin tostat noita harhojasi palstalla. Onko maaninen vaihe taas menossa?
En minä ole mitään väittänyt, vaan wikitiedot: Putin on hakenut EPP-jäsenyyttä, ja se on yhtä kuin EU. Putinilla on yhteistyö Kiinan kommunistien kanssa, ja ovat neuvotelleet yksipuoluejärjestelmästä. Katainen on johtanut yhteistyöneuvotteluja, ja Kanerva on kokoustanut Putinin puolueessa Moskovassa ja kokoomusta sanotaan uutisessa Putinin sisarpuolueeksi.
Miksi väität minun keksineen nämä tiedot, jotka ovat edellä?
Ainoan salaliittoteorian tästä saa, että olet täällä sabotoimassa ja estämässä tiedonvälitystä.
Kenen laskuun?
Stubille pitää laittaa ulkomaan matkoille joku järkevä mukaan, ei ole takeita, mitä natohullu siellä aina lupailee ja puolustusministeri vielä samaa sorttia. Taitaa kokoomuksen kannatus tipahtaa pohjalukemiin, jos tämä Natokiima vielä jatkuu.
Pääministeri, kokoomuksen puoluejohtaja Stubbi, kiersi Euroopassa äsken itkemässä, miksi Suomi ei jo aikoinaan liittynyt natoon.. Aika kiimaa se on kokoomukselta!
Tämä hurrien ja kokoomuksen natokiima, ja Venäjävihan lietsonta!
Missä helkkarissa sinä näet venäjävihaa, jos kokoomus osallistuu Putinin puolueen kokouksiin, joka on kokoomuksen sisarpuolue, ja päättävät yhdistyä kaikki kimppaan; kokoomuksen pääpuolue EU ja Putinin puolue?! Jos näet jotakin venäjävihaa, niin kyllä kyseessä on täydellinen sokeus, kun ulkoministerinä Stubb vielä organisoi venäjäviisumien ulkoistamisen veroparatiisisaarille, venäläisten maahantulostrategian sisäministeriöön venäjän kielisine virkamiehineen ja tulkkipalveluineen, jonka valmisteluorganisaation on määrä olla valmis tämän kuun loppuun?!
Kokoomuslaia harvasepäivä siellä läähättämässä sitä!
Sitä se Subbikin läähätti Europankiertueella!
Ruotsissa vielä äskettäin valtaapitäneen oikeistohallituksen aikana Suomen Kokoomusjohtoinen päsmäröitsijäporukka julisti sekä periaatteellisena että autuaaksitekevänä menettelynä liittoutumista Ruotsin kanssa ja yhtä jalkaa oltiin huolehtimassa myös Nato-suhteista. Jos Natoon liityttäisiin, se tehtäisiin käsi kädessä kuten kuhertelevaisille sopisikin.
Kun nyt Ruotsin uusi pääministeri ilmoittaa nähtävästi Suomelta ja Stubbilta lupaa kysymättä, että Ruotsi ei hae Nato-jäsenyyttä, niin nytpä meidän Kokoomuksemme ruotsalaistemme säestämänä kertookin Suomen linjana olevan, että me teemme omat ratkaisumme Ruotsista riippumatta.
Kuvioon liittyy myös Ruotsin uuden pääministerin ilmoitus Palestiinan valtion tunnustamisesta. Israel on jo ehtinyt nuhdella sen päätöksen takia Ruotsin lähettilästä Israelissa. Kun vielä tiedämme, että USA on Israelin tuki ja turva, niin mitä tekeekään Suomi? Suomi tekee kuulemma siinäkin asiassa istenäiset Ruotsin kannasta riippumattomat ratkaisunsa. Minne se Ruotsin kanssa kaveeraaminen katosikaan?
Mustaamiestä! On luvanneet kokoomus ja hurrit Suomen natoon.. Nyt repiivät persensä, kun Ruotsi ei tue..
Onhan Suomella vaihtoehtoja: Venäjäkin tietysti ajattelee Suomea kahden kuukauden päästä aloittavaan Aasian Unioniin jäseneksi, ja erottaahan meidät Venäjästä vain maaraja, kun taas Ruotsiin on välissä jopa meri. Maantieteellisestikin katsoen kuulumme siis enemmän itään kuin länteen.
Ulvon sakkolihan ja Naton perään.
Niin, ehkä huomasit nyt, että vastustuksella onkin ehkä syötetty sisään jokin toinen idea? Kannattaa nyt tosiaan miettiä, että mitä tässä vastustetaan ja mihin suuntaan todelisuudessa ulvotaan. Ei ne puheet, vaan ne teot.
"Ukrainan tilanteen vuoksi huonoihin väleihin vajonneiden Venäjän ja Yhdysvaltain ulkoministerit tapaavat Pariisissa. Ensi viikon tiistaina järjestettävässä tapaamisessa yhtenä aiheena on Ukrainan tilanne.
Tapaamisesta kertoneen Venäjän ulkoministeriön mukaan toiveissa ovat hyvässä hengessä käytävät neuvottelut.
– Toivomme, että keskustelu on rakentava, Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Aleksandr Lukaševitš sanoo."
http://yle.fi/uutiset/venajan_ja_yhdysvaltain_ulkoministerit_tapaavat_pariisissa/7519625
Nyt on huomioitava sellainen asia uudesta perustuslaista, että kun Suomen toimivalta siirrettiin EU:lle, niin jos EU ryhtyy käymään kauppaa Suomella Venäjän kanssa, niin Suomella ei ole mitään sanomista siihen.
Tarkoitan aikaisemminkin Euroopan historiassa ollutta tilannetta, että jokin maa luovutetaan sopimuksin toiselle maalle/yhteisölle. Tämän Suomen uusi perustuslaki nyt mahdollistaa.
Suomi siis voidaan luovuttaa vaikka Venäjälle, jos Venäjä-Yhdysvallat tilanteessa halutaan jokin etu nyt saavuttaa Euroopan Unionill, eikä meillä ole siihen mitään sanomista.
Kun Valko-Venäjällä keskusteltiin "Ukrainan tilanteesta" - tuo johon myös Sauli Niinistön käynti Moskovassa ja Ukrainassa liittyi - niin todellisuudessa koolla oli tulevan Aasian unionin johtajat.