Itse pidän selvänä, että alakautta synnyttäny"löystyy"sehän on luonnon laki.. Tiukkuutta ei ole myös jos ei treenaa mitään mikä lihaksia vahvistaa? Eikä ole iästä kiinni olleskaan.. sitten toki miehestä kiinni vähän mille tunnustaa.. repiihä synnytys tai joskus leikkaus tehtävö jos muksun ulos meinaa saada..
Löysyys?
lörppänä
21312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Synnytys ei vaikuta. Treenaaminen tiukentaa.
Jos aloittaja mies niin tekstin "ymmärtää".
Silti paikat tarvitsevat aikaa palautuakseen. Leikkaus ja mahdolliset repeämisten paraneminenkin kestää.
Jos sitä löysyyttä tuntuu, se tunne alkaa ensimmäisenä yläkerrasta.
Synnytys luonnollinen asia mutta kaikkien miesten ei kannata saliin tunkea ns henkiseksi tueksi. Voipi muuttua radikaalisti käsitys naisen kehosta.
Äidille kehon muokkaantuminen myös usein hämmentävää.
Aika ja positiivinen suhtautuminen ne kikat.
Naiselle: jos ukko vihjaileekin löysyydestä, pistäppä seksilakko ja katso reaktio muutaman viikon päästä.
Miehelle: oletko varma että naisesi piti vehjettäsi ainoana syynä seksiin juuri sinun kanssasi?
Normaalissa synnytyksessä ei tule löysyyttä. Geishakuulat käyttöön jos on naisella halua. Auttaa myös virtsanpidätys ongelmiin mikä joskus häiriintyy.
Ps: Ukko suurennuttamaan vehjettään, Saksassa se on muotia ; ).
Lantionpohjalihasten harjoittaminen on humpuukijuttuja, josta paljon puhutaan ja johon paljon uskotaan. Ihan yhtä tehotonta kuin psykoterapia. Jotkut uskovat.
Useimmista miehistä tuntuu iljettävältä, kun nainen ryhtyy luonnollisten refleksien sijasta käyttämään tietoisesti vittunsa lihaksia. Myös nainen keskittyy aivan väärään asiaan, nautinnon sijasta tekniikkaan.
Aloittajan otanta aika laaja ja ero on melkoinen jos keisarinleikkauksella otettu, kuten usea nainen tekee säästääkseen alapään repeämät ja arvet joita ompelusta jää. Miehille hoetaan suurennuksesta, mutta suosittuahan on myös naisten trimmaus nykyään joilla huoli. Tällaisesta kertoi myös ystävätär ja kuullosti pitävän myös kauniimpana kuin ennen leikkausta.. Lunnollisesti myös yli 10cm pää jokainen voi synnyin todistaan katsoa paljonko oli.. Toki arvostan naisen asemaa siinä mielessä johon vartalo on luotu alunpitäen..
Normaalielämässä lantionpohjan jumppaa tulee aivan huomaamatta. Esim aivastaessa ja muuten fyysisesti ponnistellessa ihminen automaattisesti jännittää lantoinpohjan lihaksiaan. Siis tät tekee miehetkin. eivät vain tiedä että kyseessä on juurikin ne samat lihakset, joilla nainen yleensä orgasmissa refleksinomaisesti ja rakastelun aikana kiihottuessaan puristelee. Jos joku tätä tietoista puristelua pitää iljettävänä, kuten Klio, on törmännuyt asian kanssa vasta aloittelevaan naiseen. Puristelua ei tarvi ajatella, kun se tulee luonnostaan tai tahtomattaan.
Tietoinen lihasten harjoittelu on tärkeää, jos jotain ongelmia on ilmennyt. Tämä ei ole tosiaankaan mitään huuhaata. Rapistuuhan hauiskin, jollei sitä käytä. Samaa lihasta se on muuallakin kehossa.
Noista naisen elinten - ja myös miestenkin -leikelystä uuteen kuosiin voi olla montaa mieltä. Kun kudosta poistetaan, siinä tuhoutuu paljon tärkeitä hermopäätteitä, jolloin naisen tuntemukset tiukentuneesta vaikutelmasta huolimatta saattaa olla puutteelliset. Mutta tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassahan onkin tärkeintä, miltä pimska näyttää.
Varmaan pian leikellään muutkin ulkoiset lerputtimet pois niin ei jää mitään herkkiä kohtia.
Mitä lihaksia nyt haetaan jos ulkoisesti siis on todettu olevan "väljä", tartteeko joku sisälihas olla, mitä siinä välillä olisi jos ei satu osumaan lihasten väliin? Taikka yksinkertaisesti on lyhyt vehje tai naisella kauempana, kun kaikki yksilöitä?
"sulkijalihas?", kuten jo olet huomannut, puhe vitun väljyydestä ja kyrvän pienuudesta on enemmän kansanperinnettä kuin asiaa.
Jos nainen ei ajattele mitään tietoista, hän luonnostaan puristaa miehen kalua, joka saa siitä kiihotusta.
Nainen taas ei saa kiihotusta emättimellään, vaan ulkoisella vitullaan, klitoriksella ja sisähäppäreillä. Siksi miehen täytyy pitää huoli, että on riittävän paljon lähellä naista. Tarvittaessa nainen voi vielä kädellään hieroa klittaansa yhdynnän aikana.
Käsiseksiä ja suuseksiä ei myöskään ole syytä unohtaa. Kansanperinne on enemmän tietävänä esiintymistä kuin todellista tietoa. :)
Urheilijana olen saanut hyvät lantionpohjan lihakset. Yhdynnässä miehen puristaminen lisää omaakin tunnetta. Kannattaa treenata molempien takia. Synnytys ei vaikuta. Meillä on 3 lasta ja olen tiukempi kuin koskaan. Halutessani liiankin tiukka. :)
Laihaliisa on aivan oikeassa. Itselläkin kaksi normaalisti syntynyttä lasta, eikä mitään väljyyttä kukaan partnereistani ole valitellut. Siinä klio on kyllä väärässä, ettei nainen saa kiihotusta muutoin kuin ulkoisilla sukupuolielimillään. Tämä on toki yksilöllistä, mutta kyllä itselleni ainakin on juurikin sen kuuluisan G-alueen hieronta tärkeä osa yhdyntää. Sehän ei ole ulkopuolella. Oman kehon oppii tuntemaan oikeastaan vasta synnytysten jälkeen. Tietää miltä pitää tuntua, että tuntuu tosi hyvältä ja osaa etsiä kohdat, joissa tuntuu. Nainen kun tietää mitä haluaa, siinä mies kyllä ns otetaan.
"Muutama totuus", ongelma netissä on se, että vain pääkohdat voi esittää, muuten kukaan ei jaksa lukea. Varmaan ei enää tätäkään.
Naisista vähemmistö tuntee G-pisteen. Kyse on klitoriksen hieromisesta sisäkautta. Klitoriksen "juuret" ulottuvat syvälle sisälle ja sijaitsevat emättimen vieressä. Oikeastaan klitoriksesta on suurempi osa kehon sisällä kuin ulkopuolella.
Siitä huolimatta suurin osa naisista ei tunne G-pistettä. Eihän tamponikaan aiheuta useimmille tuntemuksia, ei myöskään geishapallot, mutta tarve supistaa lihaksia ja emättimen aukkoa aiheuttaa. Emätin on sangen tunnoton elin.
Tuntemukset ovat aika monimutkaisia ja eri naisilla ERILAISIA. Kun täytyy selkeyttää ja mainita useimpien tuntemuksia, on aina ihmisiä, jotka eivät koe juuri niin.
Ei ole ollenkaan ensimmäinen kerta, kun jotkut tytöt ovat taas korostaneet minulle emättimen tunnottomuutta, kun en ole heidän mielestään tarpeeksi korostanut sitä. Jos teksti taas on täynnä poikkeuksia ja varauksia, se on lukukelvotonta.
Yritän nyt sanoa siten, että se olisi mahdollisimman moitteetonta:
Useimmat naiset saavat kiihotusta vittunsa ulkoisilla osilla, klitoriksella, pienillä häppäreillä ja emättimen aukon venymisellä sekä ajatusteitse. Lisäksi osa naisista myös lihaksien tietoisella liikuttelulla ja G-pisteellä. Useimmat naiset ovat niin kiihottuneita, että eivät kiinnitä huomiota lihaksiin, vaan toimivat tiedottomasti. Miehen tulee yhdynnässä huolehtia siitä, että naisen klitoris saa riittävää hierontaa. Siksi miehen tulee olla hyvin lähellä naista tai naisen pitää omalla kädellään hyväillä klitorista.
Kuulostaa kovin tekniseltä. A ja O on kuitenkin herttaisuus ja suloisuus. :)
"Muutama totuus", huomasin vielä tuolla aikaisemmin kohdan, jossa olit hiukan suoristanut mutkia. Olin sanonut, että useimmat miehet pitävät iljettäväna, kun nainen TIETOISESTI puristelee.
Sinä näytät pitävän TIETOISTA ja REFLEKSINOMAISTA puristamista samana asiana ja luulet minun tarkoittavan myös luonnollista, refleksinomaista puristelua huonona.
Ero on kuitenkin kuin tekonaurulla tai tekohymyllä verrattuna luonnolliseen. Vastapuoli havaitsee heti, mikä on tehtyä. Tehty tuntuu epämiellyttävältä, Juuri luonnollista, refleksinomaista, tiedotonta toimintaa pidän oikeana.
Katsopa sekä minun 7.10. klo 12:10 että sinun 17.10. klo 18:51 repliikkejä.
Muuten, kanssasi on ollut miellyttävä keskustella. Se ei aina toteudu netissä. Kielesi on moitteetonta ja ajatuksesi laadukkaita. Olet selvästi fiksu nainen. :)
En kyllä tarkoittanut kirjoitta että refleksinomainen puristelu olisi sama kuin tietoinen. Ne ovat siis kaksi eri asiaa. Tosin on niin, että moni nainen kiihotuksen alkuvaiheessa, silloin, kun järki on vielä jotenkin päässä, tekee tietoisia puristuksia, jotka muuttuvat kiihotuksen lisääntyessä niiksi refleksipuristuksiksi. Näin ollen ei sinunkaan kannattaisi väheksyä sitä, jos nainen tietoisesti pyrkii kohti kliimaksiaan. Niinhän sinäkin teet.
jos sinusta tietoiset puristelut alkuvaiheessa ovat iljettäviä, niin silloinhan naisestakin voi vaikuttaa iljettävältä, jos mies ennen coitusta velloo kaluaan säilyttääkseen erektion esileikin aikana.
"Muutama totuus", ihan tarkoitin, mitä sanoin, mutta ehkä sitä pitää hiukan avata, koska sananmuoto näyttää olleen liian tiivis.
Sanoin, että USEIMMAT miehet,,,, eivät siis KAIKKI miehet. Osa miehistä siis tuntee toisin. Minulla oli mielessäni, että osa miehistä saattaa pitää tietoista puristamista hellyytenä, naisen pyrkimyksenä olla miehelle mieleen. Eräs nainen kertoikin minulle, että hän puristeli vitullaan miehensä kalua, mistä mies piti.
Nainen oli harjoittanut puristelutaitoaan ja kertoi olevansa siinä hyvä. Tämän sujauttaminen suppeaan tekstiin olisi tehnyt siitä vaikealukuisen ja väärinkäsityksille alttiin. Mietin kuitenkin, pitääkö vähemmistön mielipide esittää. Olisi näköjään pitänyt.
Itse en ole esileikin aikana tehnyt kyrvälleni mitään erektion säilyttämiseksi. Pornossa sellaista useinkin näkee, mutta kysehän on ammattilaisista, joilla täytyy kuvaukseen sopivasti aina komeasti seisoa.
Muuten, en puhunut mitään itsestäni, vaan miesten enemmistöstöstä yleensä, mutta arvasit oikein, että pidän vain luonnollisesta puristelusta. Tosin siitä en ole tarvinnut partnereitani informoida. Arvostan myös tietoista, jos nainen pyrkii sen kautta olemaan hellä ja rakastava miehelle.
Eiköhän tämä tästä. Oikein hyvää syksyä sinulle! Jos vielä jäi jotakin, kirjoittele. Itse luulen jo sanoneeni kaiken tällä erää. Moi! :)
enpä minäkään jaksa enää jauhaa tätä kun tunnut olevan niitä tyyppejä, joka tietää kaikesta kaiken = oikea besserwisser ja yleistää nämä vähemmistöjenkin mielipiteet esittäen ne kuin ne olisivat kiveenkirjoitettu totuus. Pidät totuutena yksittäisiä mielipiteitä. JOs tuokin kuvaamasi nainen olisi ollut hiljaa puristeluistaan, tuskin olisit edes ajatellut asiaa. Tosin tunnelman pilaajahan tuo nainen oli, koska eihän rakastelun kesken kannata tuollaisia asioita alkaa selvittelemään. Nyt siitä on kasvanut itsellesi jonkinlainen iljetyksen kohde, koska kuvittelet naisten yleisesti tietoisesti puristelevan v...jaan. Se, että noin keskityt jononkin yksityiskontaan rakastelun aikana osoittaa kyllä sen, että ilmeisesti pidät rakasteluakin suorituksena kuin jotain maraton juoksua
Ei minunkaan tarvitse turvautua tietoisiin puristeluihin kuin siinä tapauksessa, että on häiriötekijöitä, jotka haittaavat luonnollista kiihottumista. Eikö silloin ole oikeus auttaa hiukan luontoa? Kun muutaman kerran puristelee, saa kiinni "orgasmin hännänpäästä" eikä enää tarvi muuta kuin ataa mennä.
syksynjatkot itsellesikin
"Muutama totuus", jaa, jos olisin arvannut, että rupeat herjaamaan minua, en olisi tietenkään vastannut sinulle. Pyydän anteeksi, että kävin keskusteluun. :(
no tuokin vielä, että ottaa nokkinsa, kun ei myötäile mielipiteitään. Osoittaa vaan taas, ettet ehkä kuitenkaan tiedä kaikesta kaikkea.
Sorry, kun en ole mikään taustakuorotyttö
Ihan sama miten, kunhan on tiukka! Tuo muu höpinä on ihan turhaa hienostelua joka onnistuu näppiksen takaa, mutta ei toimi tosielämässä.
Moni nainen tuntuu olevan huolissaan "olenko tarpeeksi tiukka". Asia ei ole niin yksioikoinen, ehei! Se kun on makuasia ja riippuu monesta tekijästä miltä tuntuu samojen ihmistenkin kesken sekstaillessa eri kerroilla! Ei ole omalle seksiuralle vielä niitä kuuluisia löysiä naisia osunut ja kuitenkin puhutaan yli kymmenestä naisesta. Tiukimmat/parhaan tuntuiset on olleet synnyttäneitä, mutta myös tosi kovilla seksihaluilla varustettuja!
Kyllähän tuo lantionpohjan lihasten tietoinen tai automaattinen harjoittaminen varmasti tiukkuutta parantaa, varsinkin synnytysten jälkeen tai ikääntyessä, mutta kun se ei ole se pelkkä tiukkuus! Moni mies on nainut ns. lahnaa ja sitä panoa ei pelasta vaikka olisi maailman tiukin värkki. Tietoinen puristelu voi vaikka sattua (kun niitä löysiä ei ole vastaan tullut), mutta sellainen alitajuinen rakastelun rytmissä tapahtuva ihana supistelu lypsää spermat irti hetkessä. Vaatii kuitenkin yleensä naiselta myös aktiivisuutta liikkua muutenkin sängyssä ja kun yhteinen rytmi löytyy, onkin mies jo "rajoilla" laueta.
Ehkä yksi suurin syy, ettei kohdalleni ole osunut varsinaisesti löysiä, on se että ne ihan muutaman kerran koetut naiseni ovat joka kerta olleet himosta sekaisin kun on vaatteet on saatu pois päältä: kiihoitus on ollut siis huipussaan. Siinä tilassa kun nuolee alle yhden orkun naiselle ja lopulta työntyy sisään, tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Aivan erilaista kuin puolison kanssa saunan jälkeen suoritettu rutiiniseksi (jollaista välttelenkin ja pyrin pitkään esileikkiin mieluummin), koska kunnolla kiihottunut nainen todellakin tuntuu paremmalle! Kiihottuneessa tilassa naisen pillu on todella valuvan liukas, se on turvonnut pehmeällä tavalla (erilainen tunne kuin lihaksilla tiukennettu lähes satuttava pillu). Samaa muutaman kerran hoitoa eri kerroilla eri asteisessa kiihotustilassa naineena voin sanoa että ero tässä asiassa samankin naisen kohdalla voi olla kuin yöllä ja päivällä!
Joka millimetri tällaiseen lähes ylikiihottuneeseen pilluun työntyessä tuntuu todella nautinnolliselta, ei sitä voi paremmin sanoin kuvailla. Kun alkaa tällaista pillua naimaan, se vastaa joka työntöön supistumalla kun vedän kalua ulos. Nainen liikkuu riittävän kiihottuneessa tilassa vaistomaisesti oikein saadakseen miehen tyhjenemään, varmaankin joku lajivietti luolamiesajoilta?
Jos teitä naiset huolettaa oletteko riittävän tiukkoja, panostakaa harjoitukseen mutta yrittäkää olla käyttämättä lihaksia tietoisesti rakastellessa, pyrkikää löytämään se kuuluisa yhteinen rytmi, jolloin ei tarvii ponnistella ja molemmat nauttii enemmän vehkeitten toimiessa yhteen kuten "suunniteltu"! Älkää suostuko yhdyntään ennen kuin olette kunnolla kiihottuneita esileikin tiimellyksessä ja ei haittaa vaikka ottaisitte yhden orkunkin heti alkuun ennen työntymistä sisään.
Jos miehet se oman kullan pillu ei tunnu tiukalta, kyse hyvin todennäköisesti on siitä että naisesi ei ole vain riittävän kiihottunut tai ei nauti seksistänne ollenkaan! Pidennä esileikkiä (nimenomaan naiseen kohdistuvaa hyväilyä), tee asioita erilailla kuin aiemmin, kohdista naidessa asentoja niin että häpyluu osuu klitalle jotta nainen saa stimulaatiota naidessakin lisää ja kiihottuu enemmän. Kehu naistasi, miten hyvälle tuntuu, on seksikäs jne, se todellakin vaikuttaa naisen kiihottumiseen ja nautintoon, sitä kautta myös siihen mille pillu sinusta itsestäsi tuntuu! Ja sekin on tosiasia, että mitä kiihottuneempi mies on lopulta yhdyntään siirtyessä, sen herkemmälle rakastelu itsetäkin tuntuu.
jaa, klio vaihtoi nimimerkkiä.
Ei nainen tuolla tietoisella puristelulla kenenkään kalua halua hajoittaa vaan idea siinä on, MIKÄLI on hiukka liian aikaisin sisään työnnetty, päästä nimenomaan tuohon luonnolliseen rytmiin. Tätäkään EI tarvi kuin joskus siinä tilanteessa, että on joku häiriötekijä sattunut kiihotusvaiheessa.
Mutta nämä miehet, jotka harrastaa satunnaista seksiä, vaihtaa partneria tuon tuostakin, eikä heillä ole pitkää suhdetta takanaan tai sitten vaan sortuvat sivusuhteisiin, kun oman kullan kanssa ei mene hyvin - nämähen ne uskovat siihen, että nainen on aina valmis, eikä koskaan satu mitään häiriötekijöitä.
Muuten kyllä oli ihan asiallinen kirjoitus.
HappyCat", en ole vaihtanut nimimerkkiä, mutta panin kyllä plussan nimmarille "kiihotettu aina tiuk".
...Kun alkaa tällaista pillua naimaan, se vastaa joka työntöön supistumalla kun vedän kalua ulos....
Tuohan on juuri se, mitä ainakin minä teen tietoisesti. Ei siellä tapahdu mitään puristeluja itsestään. Joko olen poikkeuksellinen nainen tai sitten tätä luonnollisten puristelujen kannattajaa on huijattu.