Ajoin liikennevaloissa 27.5. klo 08.28 suoraan vihreällä, kun yllättäen vastaan tullut
auto kääntyi eteeni. En pystynyt välttämään törmäystä ja yllätys vain paheni
kun vastapuoli väitti ajaneensa vihreällä nuolivalolla.
Todistajia ei löytynyt ja poliisi päätti tutkinnan ratkaisemattomana.
Vastapuolen vakuutusyhtiö ei korvannut vedoten poliisin pöytäkirjaan.
Onko täällä ketään jolle on käynyt samankaltainen huono tuuri?
Sana sanaa vastaan
rexi
16
470
Vastaukset
Näinhän se menee. Kun kumpikin väittää olleensa oikeassa ja poliisi ei voi kumpaakaan vääräksi todistaa, niin omasta vakuutuksesta menee korjauskulut molemmilla...
Itselläni on käynyt kerran vastaavasti, mutta kun omaan autoon ei tulut jälkiä, niin en jaksanut tuosta sen kummemmin suuttua. Vastapuoli kyllä yritti vielä vakuutusyhtiönkin kautta periä minulta rahat, vaikka olikin täysin syyllinen omiin lommoihinsa... Ei tietenkään onnistunut. Sakkoja ei kuitenkaan saanut.
Tuon jälkeen minulla onkin ollut aina kamera kuvaamassa konepellillä. Ei tule epäselvyyksiä ihan niin helposti...- 8+7
Minä laittaisin kyllä kameran auton sisälle, varsinkin kun on talvi tulossa, lunta ja suolamoskaa.
- rexi
Joo, kamera tai silminnäkijä olis ollut kova sana silloin, nyt ajattelin hommata kameran vastaisen varalle.
Taitaa olla nykyisin niin että mahdolliset silminnäkijät kaikkoavat pikaisesti paikalta. - Maksettu todistaja
Pitää vain poistaa otokset vikkelästi, jos sattuu itse töppäämään.
Maksettu todistaja kirjoitti:
Pitää vain poistaa otokset vikkelästi, jos sattuu itse töppäämään.
1. Joillakin meistä on kyllä sellainen periaate, että omat virheet myönnetään, mutta
2. jos ei olisi, niin eihän itseään raskauttavaa todistusaineistoa tarvitse esittää.- Enpä kerro
The_Rat kirjoitti:
1. Joillakin meistä on kyllä sellainen periaate, että omat virheet myönnetään, mutta
2. jos ei olisi, niin eihän itseään raskauttavaa todistusaineistoa tarvitse esittää.Voi olla oikeuskäsittelyssä haitaksi, jos tallennetta ei halua näyttää. Siinä herää lautamiehissä äkkiä epäilys, että tuolla tyypillä on jotain salattavaa. Sana sanaa vastaan -tapauksissa tällainen johtaa helposti häviöön.
Enpä kerro kirjoitti:
Voi olla oikeuskäsittelyssä haitaksi, jos tallennetta ei halua näyttää. Siinä herää lautamiehissä äkkiä epäilys, että tuolla tyypillä on jotain salattavaa. Sana sanaa vastaan -tapauksissa tällainen johtaa helposti häviöön.
Enpä tiedä. Ensinnäkään minä en varmaan mainitsisi mitään tuollaisesta todistusaineistosta tuossa tilanteessa, kun laki ei sellaiseen velvoita.
En kyllä ole ihan varma siitä, mitä laki sanoo siitä, että syytetyllä on hallussaa todisteita omasta syyllisyydestään. Käsittääkseni ne on pyydettäessä luovutettava... Ellei niitä ole ehtinyt tuhoamaan sitä ennen.
Mutta kuten sanottua, ei koske minua. Jos mokaan, niin maksan.
- ihmetellen
Kummallinen tuomio tuli aloittajalle, kun suoraan ajavalla on aina etuajo-oikeus kääntyvään nähden, jollei sitä liikennemerkillä toisin osoiteta.
- Todistajia tarvitaan
Nyt olikin kyse kenelle paloi vihreät ja mihin suuntaan...
Punaisia päin ajaminen on vain todella yleistä.
Kuluneella viikolla eräs kaksilahkeinen seisoi viereisellä kääntyvien kaistalla ja kun hänelle vaihtui "nuolivihreä", ei hän lähtenyt mihinkään. Kun se nuolivalo oli ollut punaisena muutaman sekunnin, niin hän päättikin sitten lähteä sinne sekaan ja liikennettä oli siihen aikaan runsaasti. Tarkennuksena vielä, ettei samaan aikaan ei vaihtunut suoraan ajaville vihreä, kun hän lähti, joten ei voinut seota valoissakaan vaan ihan korvien välissä kaikki.
- jesssssss
Hyvä sekopäät.......Valtion tulevaisuus......
- primeminister
jesssssss kaada vain itsellesi.
- S. Marjanen
Moi. 200 € kouraan ja täältä löytyy Silminnäkijä.
- rexi
Moi,
OK, maksan tietysti, kunhan ensin kerrot mitä ja missä näit. - epistä
Toi on muuten totta nykyisin "maksettu silminnäkiä" ihme miten joku muistaa outoja asioita kun lyö rahat käteen, ja sanoo mitä on nähnyt.
- Redneck Baboons
"En kyllä ole ihan varma siitä, mitä laki sanoo siitä, että syytetyllä on hallussaa todisteita omasta syyllisyydestään. Käsittääkseni ne on pyydettäessä luovutettava..."
Eikös tällaisesta tilanteesta juuri tullut ennakkopäätös ettei itseään tarvitse paljastaa? Se on aivan hlvetin fiksua. Nyt ovat oikein ennakkopäätöksetkin rikollisten puolella vaikkei olisi kyse kuin pienestä liikenneonnettomuudesta. - karpo asialle
Vittu perkele luulis suoraan ajavalla olla etuajo oikeus, vasemmalle kääntyjät on riski liikenteessä! Tutkinta pystyyn!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852288- 501984
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231848Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu88181250+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101628- 771542
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo251422Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61382Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en401375- 721341