Kokoomuksen europarlamentin tenavakerho koki yhdessä Barroson,Berlusconin,Buttiglionen ja muiden europarlamentin konservatiiviedustajien kanssa musertavan arvovaltatappion oikeuskomissaarin nimityksessä.
Turpiin tuli
ja rutkasti
4200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmetytti, kyllä kun Stumbbi kertoi kuinka vaikea omantunnon asia oli päättää tukeakko Buttiglionea vai ei. Siitähän tässä uuden komission hyksymisessä juuri tuli kyse.
Ei se nyt minun mielestäni kovin vaikeaa päätös pitäisi olla 'EU-asiantuntijalla'. Ellei halua ensin kuunnella mitä mieltä muut ovat niin voi sanoa, ettei kannata Buttiglionen homo ja naismielipiteitä eikä myös Buttiglionea. Vaikka Buttiglione muuten aateveli olisikin.
Väittääkö Stumbbi, että oikeusasioita hoitava komissaari olisi täysin puolueeton, vaikka ajattelisi aivan toisin!?
Jos komissio olisi kunnossa, ei se yhteen italiaanoon kaatuisi, vaikka tämä olisi mimmoinen sovinistisika.
Homojen ja yh-äitien parjaaja on vaan herkullisempaa nostaa median otsikoihin kuin kipailuvapauskomissaari, joka nostaa palkkioita parinkymmenen suuryrityksen hallitusten jäsenenä ja maatalouskomissaari joka itse on isojen EU-tukien vastanottaja ja ehkäpä sekin komissaari, joka sai EU:n laajenemissalkun, muttei osannut vakuuttaa haastattelussa EU-parlamentarikkoja siitä, että hänellä itsellään olisi riittävän vahva poliittinen visio siitä, mistä EU:n lajentumisessa on kyse.
Barroso ei siis ole liemessä yksin Buttiglionen löysien puheiden vuoksi, vaikka niihin on ollut hyvä tukea se kanki, jolla Barrosoa nyt kammetaan, kun EU:n parlamentti demonstroi EU:n komisiolle, ettei parlamentti ole mikään kumileimasin, joka nöyrästi hyväksyisi sen, mitä uusi pääkomissaari hyväksi näkee.
Miksi pitäisi monimutkaistaa? Pitääkö kokoomuksen politiikankin olla mahdollisimman monimutkaista. että eivät itsekkään tiedä mitä päättäisivät.
Siitä vaan mitä nyt milloinkin. No nyt ei vielä tarvinnut mennä varsinaisesti sinne päätöksiin asti, kun Barroso ei antanut äänetsyttää komissiosta.
..ihmettelin miksi suomen kokoomus puolusti tai oikeammin hyväksyi italiaanon puheet, homoista ei ole väliä, mutta naisten asia. Itse en olisi hyväksynyt. Näin taas demarit saivat vettä myllyyn "humaani-toveri" roska jutulleen.
Hehän olivat oikeassa!
Kokoomus on tottunut suomessa hyväksymään vasemiston roska jutut usein välttämättömänä pakkona, ei saa antaa tämänkaltaisen asenteen levitä euroopan parlamenttiin.
Yleisradiossakin on aina istunut hyväpalkkainen oikeistolainen, joka ei ole pannut hanttiin ylen roskajutuille, nimenomaisesti takavuosina ja miksi ei nytkin.
Kokoomus tuijottaa kuin mykkä v:tä ja antaa kepulaisten ja vasemmiston rellestää.
Tämä oli hyvä opetus............