mutta meidän suomalaisten ei tarvitse osata ruotsia.
Ymmärrätte varmaan miksi?
Ymmärrätte varmaan miksi?
Teidän surujen on osattava Suomea
aika selvää
48160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olet oikeassa, sinun ei tarvitse osata yhtään mitään. Olet ilmeisesti jo pitkällä sillä tiellä.
Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus vähemmistön sivistykselle.
Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
Hyvin sanottu.
Ruotsinkielinen voi mennä opiskelemaan suomenkieliseen kouluun joten ruotsinkieliset opiskelupaikat ovat täysin turhia.
Työ on hyvä syy osata maan pääkieltä suomea jota ilman ei tule toimeen. Suomea voi käyttää työelämässä kun on opiskellut suomenkielisessä koulussa.
Tee sinä, mitä osaat. Me muut teemme, mitä haluamme.
(Ps. Vanhempasi ovat varmaan ylpeitä tuollaisesta tyhjäpäästä.)
Ottaako koville sveko?
Ilmeisesti svekot eivät tajua että vähemmistön on osattava maan pääkieltä, mutta valtaväestön ei tarvitse osata vähemmistön kieltä.
Näin se on kaikkialla.
Itse päätät omasta osaamisestasi tai sitten olet holhouksessa. Mitään ei ole pakko oppia, toivottavasti saat tarvitsemasi avun yhteiskunnalta.
No mitä apua siinä tarvitaan, jos suomalainen ei osaa muumiruotsia?
Eihän sitä tarvitse osata.
"Ilmeisesti svekot eivät tajua että vähemmistön on osattava maan pääkieltä, mutta valtaväestön ei tarvitse osata vähemmistön kieltä.
Näin se on kaikkialla. "
Saavatpa vielä nähdä ettei virtuaalinen tasa-arvo suomenkielen kanssa ole ihan sama asia kuin todellinen tasa-arvo, sillä enemmistön kielellä on koko maassa aitoa käyttöarvoa, joka toiselta kieleltä puuttuu.
Eiköhän tilanne muutu, kun nuoret surut alkavat kaksikielistymään siinä määrin että ruotsi jää pelkästään kotikieleksi ja asiat he pystyvät hoitamaan suomella.
Eivät surut ymmärrä, koska he eivät ymmärrä sitä, että he ovat vähemmistö.
Surujen pitää ensin saada korvien väliin, mitä on demokratia. Valtiota jossa tehdään lailla vähemmistöstä enemmistö tai tasavertainen enemmistön kanssa, kutsutaan monarkiaksi, diktatuuriksi, oligarkiaksi tms.
Demokratiassa enemmistöä ei voi pakottaa opiskelemaan vähemmistöjen kieliä ellei sille ole rationaalista perustelua. Jos valtiossa pakotetaan enemmistö opiskelemaan vähemmistön kieli vähemmistön itsensä takia, on vähemmistöstä tullut enemmistön kaltainen väestönosa, jolloin ei voida enää puhua demokratiasta.
Ruotsin kieli on "toinen kotimainen" ja tämän takia se on pakollinen kouluissa. Kun näin on, voitaisiin aivan yhtä hyvin lakiin kirjata, että ruotsinkieliset ovat kuninkaallisia ja tämän takia ruotsi on pakollinen kouluissa.
Se että ruotsin kieli olisi meille suomenkielisille tai edes ylipäätään Suomessa käytännössä "toinen kotimainen" ilman että suomen kieltä sanotaan "ensimmäiseksi kotimaiseksi", on yhtä suuri valhe, kuin se, että Suomi on monarkia ja ruotsinkieliset ovat kuninkaallsia.
On siis olemassa vain sanahelinää sekä rasismipuolue RKP, joilla ylläpidetään sitä, että yhden vähemmistön kieli muka on tasavertainen Suomessa suomen kielen kanssa eli molemmat ovat muka kieliä "toinen kotimainen".
Suomen kieli on ensimmäinen kotimainen, ruotsin kieli toinen kotimainen, saame kolmas kotimainen. Saame ei ole pakollinen kieli, koska suomenkieliset eivät tarvitse sitä. Ruotsin kieli on pakollinen, vaikka suomenkieliset eivät tarvitse sitä. Miten tämä on mahdollista?
VASTAUS ON: RKP, RKP ja RKP:
RKP:n hallituspaikka, RKP:n pääomat, RKP:n epäisänmaallisuus.
Puhut asiaa.
Miksi meidän olisi osattava suomea? Tarkennusta terminologiaan, kiitos. Se, että suomen kieli on pakollinen aine kouluissa ei kai tarkoita, että meidän täytyy kieltä hallita? Vai onko sinulla jotain uusia pakkokeinoja mielessä? Tarkoitatko, että suomenkielisillä on oppimispakko mutta ruotsinkielisillä oppimis- ja hallitsemispakko? Miten aiot testata osaako henkilö suomen kielen? Your vision sounds illegal to me, please explain. Thanks.
Te surut saatte ihan rauhassa syrjäytyä yhteiskunnasta ja olla osaamatta suomea, mutta viranomaisilla pitää olla yhteinen kommunikointikieli ja Suomessa se on suomi eli julkisiin tehtäviin ei pidä olla asiaa ilman suomen osaamista.
Idiootin tekemä avaus.
Niinhän me osaammekin! Me osaamme molempia kotimaisia kieliä, sinä vain toista. Meillä menee paremmin kuin sinulla.
Ymmärrät varmaan miksi.
Ettehän te osaa kun mantereella arvioidaan olevan ainakin 30 000 surua joka ei suomella pärjää.
"Niinhän me osaammekin! Me osaamme molempia kotimaisia kieliä, sinä vain toista. Meillä menee paremmin kuin sinulla.
Ymmärrät varmaan miksi"
Palvele toisiane sillä " ruosinnekielelläne". Miksi vaaditaan suomenkielisiä pavelemaan jäätelötöterön myynissä tönkköruotsia?.
Vastaa Anka.
Vastaavasti mantereella on myös ainakin 300 000 fennoa jotka eivät ruotsilla pärjää. Vaan kyllä me harvemmin emme pärjää, kuin te.
Mutta turha sinun on laskeskella kuinka moni osaa mitä ja kuinka moni ei, Yhteiskunnan lakisääteinen velvollisuus on palvella yhtäläisesti niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin. Palvelut ja niiden laatu tulee olla sama molemmilla kielillä ja perustua palveluntarvitsijan äidinkieleen eikä kielitaitoon!
"Palvele toisiane sillä " ruosinnekielelläne". Miksi vaaditaan suomenkielisiä pavelemaan jäätelötöterön myynissä tönkköruotsia?"
Olishan se kiva jos saiskin palvella vain ruotsinkielisiä mutta kun se menee yleensä niin että työnantaja määrää ketä palvellaan ja useimmisten se menee niin ettei asiakkaita erotella kielen mukaan.
Toisaalta, eipä minulla ole väliä kumpia palvelen, samapa tuo kun osaan molempia kieliä. Työnantajakin sen tietää ja maksaa minulle siitä jopa vähän ekstraa.
Omalle työpaikalleni pyritäänkin aina mahdollisuuksien mukaan palkkaamaan pääsiassa molempien kielten kotimaisten kielten taitajia, heille kun ei tarvitse järjestää tulkkia.
Onhan teitä vähemmänkin, 30 000 on suuri prosentti 260 000 suomenruotsalaisesta.
Suomessa on "fennoja" ihan hel.vetin paljon enemmän kuin tuo 300 000, jotka eivät ruotsia osaa.
"Ankdam"
Siitän tässä onkin kysymys. Kun ruotsinkielelle vaaditaan samoja "oikeuksia" koko maassa (ainakin valtion palveluisssa),tämä johtaa vaatimukseen koko virkamieskunnan ruotsin osaamiseen ja pakkoruotsiin koulujärjestelmässä.
Kielipolitiikkamme perustuu kielilakeihin, jotka ovat ruotsinkielisten sanelemia. Jos lakeja muutettaisiin, mikään kansainvälinen järjestö ei korvaansa lotkauttaisi ruotsinkielen aseman puolesta, koska kielen asema ei Suomessa perustu kielivähemmistön perusoikeuksien täyttämiseen, vaan Suur-Ruotsalaiseen perinteeseen.
On todella sairasmieleistä myös vertailla kieliryhmiä, jos toinen on selvästi VÄHEMMISTÖ. Vähemmistö opettelee aina enemmistön kielen, ei päinvastoin, ainakaan pakolla !!!
Asioita pitää nimenomaan laskea, kuinka monta toiskiellisten puhujaa on ja missä. Tästä syntyy todellinen kielipalveluiden tarve, tai syntyisi ellei kielipolitiikkamme perustuisi ruotsinkielen keinotekoiseen levittämiseen ( vrt. Joensuun kaupungin kaksikieliset laskut):
Ruotsinkieliset:
X
Suomenkieliset:
X X X X X X X X X X X X X X X X X X
"Siitän tässä onkin kysymys. Kun ruotsinkielelle vaaditaan samoja "oikeuksia" koko maassa (ainakin valtion palveluisssa),tämä johtaa vaatimukseen koko virkamieskunnan ruotsin osaamiseen ja pakkoruotsiin koulujärjestelmässä."
Eikä johda eikä vaadita!! Miksi te fennot toistatte tuota valhetta!! Oikeus ruotsinkielisiin palveluihin on vain ja ainoastaan kaksikielisissä kunnissa!! Valtio toki on kakskielinen aina mutta ei nyt ihan heti tule mieleen milloin sitä valtion kanssa joutuisi tekemisiin muualla kuin omassa kotikunnassa.
Älkää sekoittako peruskoulua ja peruskoulun valtakunnallista opintosuunnitelmaa meidän surujen kielellisiin perusoikeuksiin!! Peruskoulu on valtakunnallinen meidän surujen kielelliset oikeudet saada äidinkielistä palvelua ei ole, eikä sellaista ole kukaan koskaan vaatinutkaan!!
LUE!!
"Milloin sinulla on oikeus käyttää omaa kieltäsi viranomaisissa?
Kielilain mukaan jokaisella on sekä valtion viranomaisessa että kaksikielisen kunnan viranomaisessa oikeus käyttää suomea tai ruotsia valintansa mukaan. Oikeus käyttää suomea tai ruotsia ei edellytä, että jokin asia on vireillä, vaan sama oikeus on myös pyytäessä esimerkiksi neuvoa tai selvitystä yleisemminkin.
Yksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa käytetään pääsääntöisesti kunnan kieltä. Tietyissä yksilön perusoikeuksia koskevissa asioissa, kuten esimerkiksi lapsen huostaanottoon liittyvässä asiassa, asianosaisella on kunnan kielestä riippumatta aina oikeus käyttää omaa kieltään, tarvittaessa tulkkausta apuna käyttäen. Kaikilla viranomaisilla on kuitenkin oikeus antaa myös parempaa kielellistä palvelua kuin mitä kielilaki edellyttää. Yksikielisen kunnan viranhaltija voi esimerkiksi puhua asiakkaan kanssa toista kieltä kuin kunnan kieltä, jos hän osaa kyseistä kieltä.
Yksilön kielelliset oikeudet eivät riipu hänen kotikuntansa kielestä. Myös yksikielisessä kunnassa asuvalla on esimerkiksi kaksikielisessä kunnassa ja muissa kaksikielisissä viranomaisissa asioidessaan aina oikeus käyttää valintansa mukaan joko suomea tai ruotsia.
Onko viranomainen aina velvollinen toimimaan sekä suomeksi että ruotsiksi?
Kaksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella suomeksi ja ruotsiksi. Sen tulee myös osoittaa tämä niin, että esimerkiksi erilaiset opasteet, lomakkeet ja esitteet ovat esillä molemmilla kielillä. Asiakkaan on voitava mahdollisimman helposti tietää, mistä hän saa palvelua omalla kielellään.
Myös yksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella molemmilla kielillä. Se saa kuitenkin käyttää tulkkausta tai käännösapua, jollei sillä ole valmiuksia toimia asiakkaan kielellä. Sen on myös oma-aloitteisesti huolehdittava tulkin kutsumisesta silloin, kun se huomaa, että asiointi vaatii tulkin apua.
Suomessa kunnat ovat yksi- tai kaksikielisiä. Kunta on kaksikielinen, jos suomen- tai ruotsinkielinen vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia tai vähintään 3 000 asukasta. Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa, joista ruotsi on vähemmistökielenä 18 ja suomi 12 kunnassa.
Kielilain mukaan kaksikielisen kunnan viranomaisen tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi. Sen tulee myös osoittaa tämä niin, että esimerkiksi erilaiset opasteet, lomakkeet ja esitteet ovat esillä molemmilla kielillä. Asiakkaan on voitava mahdollisimman helposti tietää, mistä hän saa palvelua omalla kielellään.
Yksikielinen kunta toimii omalla kielellään.
Suomessa on 287 yksikielistä suomenkielistä kuntaa ja 19 yksikielistä ruotsinkielistä kuntaa.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/tiesitkotamankielista.html
Korkeakoulututkinnon suorittaneen henkilön tulee esittää todistus ruotsin kielen osaamisesta saadakseen valtion viran puhtaasti suomenkielisellä alueella. Ennen todistus oli erillinen, mutta nykyisin se on osa tutkintoa.
Myös poliiseilta vaaditaan ruotsin osaamista. Vanginvartijoilta ei.
Viroissa ja toimissa vaaditaan erilaisia pätevyyksiä, kielitaito on yksi niistä.
Työnantaja on se joka päättää mitä tietoja ja taitoja kussakin työtehtävissä tarvitaan ei fenno!
Niin taitaa olla, kurja juttu :(
Miksi se on sinulle niin kurja juttu?
Mutta kaikille pakotetaan ruotsia.
Osaatte, voitte palvella toinen toisianne ettei suomenkielisten tarvitse opetella sitä "suomenruotsia". Vapaaehtoisesti voi optella riikkiä jos kiinnostaa.
Mutta riikkihän ei kelpaa teille hätäkeskuksessa joten te saatte hoitaa senviran suomenruotsalaisille.
Jos kerran surun mielestä heidän ei tarvitse opetella Suomea, niin minusta se on selvä merkki siitä että he eivät halua olla suomalaisia. Siis nämä surut jotka eivät Suomea opettele.
Koko kieroutuneen kielisysteemimme perusongelma ja kaikkien vääryyksien pohja on se, että pieni vähemmistökieli on väkisin lain avulla nostettu tasaveroiseksi ylivoimaisen pääkielen rinnalle.
Ps. Jotta vältytään turhilta svekokuittauksilta, niin korostan, että tasaveroisuus ei ole sama asia kuin tasa-arvoisuus. Tasa-arvoinen voi olla, vaikka ei ole tasaveroinen.
Totta. Itse käytän ruotsia missä se on luonnollista, ja taas suomea kun tarvis vaatii.
Ei ongelmaa mulla käyttää kumpaakaan kieltä, en mä väkisin yritä käyttää kumpaakaan kieltä ja hyvin tullut toimeen aina.
Kenties asenneongelma niillä jotka valittaa suuntaan jos toiseen.
"Koko kieroutuneen kielisysteemimme perusongelma ja kaikkien vääryyksien pohja on se, että pieni vähemmistökieli on väkisin lain avulla nostettu tasaveroiseksi ylivoimaisen pääkielen rinnalle."
Kieroutunutta on vain se että nefe ei muista ettei ruotsia ole milloinkaan nostettu suomen rinnalle tasaveroiseksi kieleksi, vaan päinvastoin!
SUOMEN KIELI NOSTETTIIN RUOTSIN RINNALLE TASAVERTAISEKSI KIELEKSI VAJAA 100 VUOTTA SITTEN, VUONNA 1919! Ennen sitä latina, ruotsi, venäjä ja jopa ranska olivat vaihtelevasti maan virallisia kieliä yli 500 vuoden ajan.
Nyt puhuit asiaa. Se että suomen kieltä on sorrettu jo aikojen alusta ei tarkoita että väärinkohtelu saa jatkua johonkin historiaan perustuen. Sitä paitsi virallisuus tarkoitti tuolloin virkamieskuntaa, kansa on aina ollut suomenkielinen.
"SUOMEN KIELI NOSTETTIIN RUOTSIN RINNALLE TASAVERTAISEKSI KIELEKSI VAJAA 100 VUOTTA SITTEN, VUONNA 1919! Ennen sitä latina, ruotsi, venäjä ja jopa ranska olivat vaihtelevasti maan virallisia kieliä yli 500 vuoden ajan."
Sou what?
Idag 90% finsktalande, 8% tvåspråkiga, 2% kan inte finska.
Definitivt borde finlands språkstrategi förnyas till 2000 talets EU Finland!
Huvittava yksityiskohta on että kaikki valtion virkamiehet luettiin automaattisesti "ruotsinkielisiksi" väestökirjanpidossa aina 1880 l. Saakka.
Tämä siis siitä huolimatta mikä kyseisen virkamiehen äidinkieli ja kotikieli oli.
Hyvä avaus!
Nikkisieppari viestittää näin: "Nettisuom. (-fenno) 8.10.2014 20:32 Hyvä avaus!."
Sinun, nikkisieppari, on viisainta tehdä havaintoja omista asioistasi, joista taannoin itse annoit vähemmän mairittelevan tulkinnan iilimatojutussasi.
Typerä väite avauksesta.
Ankdam, lueppa Sofi Oksasen puhe Franfurtin kirjamessuilla.
Odotan nyt nykypäivän Ahlgvistien heräävän ja alkavan mollaamaan hänen kirjojaan. Suomi on hyvin pieni ja ainutlaatuinen kieli ja kulttuuri. Meidän on puolustettava kieltämme ja kulttuuriamme näitä mollaajia vastaan.
Suomen kielellä ja - kulttuurilla on 3 uhkaa:
1. Pakkoruotsi
2. Pakkoruotsi
3. Pakkoruotsi
Ruotsinkieli elää ja voi hyvin Ruotsissa. Suomessa ei tarvitse siitä olla huolissaan.
Maahanmuuttajat ja kielitaidottomat pitää kotiuttaa suomeksi, joten ruotsinkielisistä palveluista voidaan luopua. Mikäli se vaatii muutoksen perustuslakiin, niin meidän tulee valita sellainen eduskunta, joka on siihen valmis.
Kansantalous ei enää kestä kaksikielisyyttä. Kansa haluaa kansainvälistyä ja siirtyä kielellisesti ja kulttuurillisesti Eurooppaan ja maailmalle.
Opiskelijoiden ja heidän vanhempiensa tulisi voimakkaasti tuoda kantansa esiin.
Nykyisiin kansanedustajiin ei voi luottaa. Seteliselkärankaisia liikaa.
Hyvä asia on, että Paavo Lipponen johtaa pakkoruotsin puolustamista.
Kaikki tajuaa, että molemmat ovat turhia ja niin eilistä päivää. Somaa, että kumpaakin kannattaa 5% kansasta.
Jiihhhaaa...! Mistä kiven alta ryömit?
Kiitos kellutuksesta nikkisiepparille.
Jiihhhaaa...! Mistä kiven alta ryömit kelluttaja?
Suomen kansantalous lähtee nousuun, kun luovutaan typerästä kaksikielisyydestä.
Miljardien säästöillä, ei tarvita eläkeiän nostoa. Valtionvelkaa voidaan lyhentää ja taata terveyspalvelut myös syrjäseuduille.
Irroitetaan Ahvenanmaa itsenäiseksi niin ruotsinkielisten määrä vähenee 30000. Loput hallitsevat suomenkielen niin hyvin, että erillisiä palveluita ei tarvita.
Ruotsinkielinen päivähoito pitää lopettaa, joten uusia kielitaidottomia ei tule.
Pakkoruotsin myötä koululaiset voivat seurustella keskenään. Näin erilliset ruotsinkieliset koulut voidaan myös lopettaa ja kunnat voivat käyttää säästyneet varat vaikka vanhusten kodinhoitoon.
Suomalainen elämme demokratiassa. On sinun äänestyskäyttäytymisestä riippuvaa menevätkö maksamasi verot vanhusten ja sairaiden hyväksi, vai rikkaitten ruotsinkielisten hyysäämiseen. Vetoaminen lakeihin näissä asioissa on turhaa, koska lait perustuvat poliittisiin lehmänkauppoihin ja ne ovat muutettavissa.
Paavo Lipponen on jo nahkurin orsilla, kun huolehdimme, että Kimmo Sasi ja muut seteliselkärankaiset edustajat tekevät hänelle seuraa, voi seuraava eduskunta tarttua toimeen. Taistelu suomenkielen ja kulttuurin puolesta on jokaisen isänmaanystävän asia. Halvutlänsk yrittää pissata meitä öögaan.
Siinä oli aidon natsin kirjoittama viesti.
Kuollut sveko paras sveko.
Fennojen valitusvirsi jatkuu jatkamistaan. Aina vika on jossain muualla, ei koskaan fennossa. Eikä fenno osaa tehdä yhtään mitään omasta mielestä väärän tilanteen korjaamiseksi, vaan tavalleen uskollisena seisoskelee tumput suorana ääliömäinen ilmiö naamallaa. Ja valittaa!! Ketjun alottajalle: Fenno puhuu sitä ainoaa kieltä mitä osaa, eli kangerrellen suomea, jota ei kuitenkaan osaa kirjoittaa. Muut puhuvat mitä haluavat, oli se sitten suomea, ruotsia, englantia tai jotain muuta.