man suomalaisen ajatukset kulkevat samaan suuntaan kuin Sami Parkkosella, jonka "Räyhäblogiin" törmäsin tänään. Kysymys kuuluu: Miksi he eivät toimi edes minimitasolla, kuten ajattelevat, eli poikkeaisivat äänestämässä Itsenäisyyspuoluetta. Muu aktiivisuus luonnollisesti parantaisi edellytyksiä vielä huomattavasti paremmin.
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio.
man suomalaisen ajatukset kulkevat samaan suuntaan kuin Sami Parkkosella, jonka "Räyhäblogiin" törmäsin tänään. Kysymys kuuluu: Miksi he eivät toimi edes minimitasolla, kuten ajattelevat, eli poikkeaisivat äänestämässä Itsenäisyyspuoluetta. Muu aktiivisuus luonnollisesti parantaisi edellytyksiä vielä huomattavasti paremmin.
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio. lue kokonaan
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173429-miksi-et-toimi-kuten-ajattelet
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio.
man suomalaisen ajatukset kulkevat samaan suuntaan kuin Sami Parkkosella, jonka "Räyhäblogiin" törmäsin tänään. Kysymys kuuluu: Miksi he eivät toimi edes minimitasolla, kuten ajattelevat, eli poikkeaisivat äänestämässä Itsenäisyyspuoluetta. Muu aktiivisuus luonnollisesti parantaisi edellytyksiä vielä huomattavasti paremmin.
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio. lue kokonaan
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173429-miksi-et-toimi-kuten-ajattelet
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisi huomattavasti selkeämpää tehdä äänestyspäätös jos puolueilla
olisi selkeä, rehellinen kanta eri asioihin, niin ei nuyt ole.
KOK, RKP,taitaa muuten olla rehellisimmät puolueet eduskuntapuolueista,siellä liputetaan avoimesti näistä asioista:
EU-liittivaltio,Suomi natoon,palkat alas, työttömyys ylös,TTIP.sopimus
hyvälksytään,sossutuet pois,sairaat kotiin,,,,jne,
Kaikki muut puolueet toimii niin kuin juoppo luistimilla, horjuen sinne
tänne,varsinkin yksittäiset edustajat,siksi on tärkeää katsoa
puolueen kanta,sen mukaan puolue toimii.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin kaikki eduskuntapuolueet on
samoilla linjoilla, toimien kok, apupuolueina, joitakin asioita nyt
jätetään hyväksymättä mutta kokonaisuus on tämä.
Persut osaa laittaa täkyjä parhaiten vaikka ovat kok,sivupersoona,
eikä kepu ja demarit kaukana ole.
Vaikea näistä on ketään äänestää jos on tavallinren pienituloinen
ihminen,eikä ne vasuritkaan köyhää puolusta.