Ihminen jolla ei ole hirveän paljon menetettävää jos juuri mitään muuta kuin vapaus muutamaksi kuukaudeksi. Matti Nykänen joka joutuu istumaan n.10kk teosta jossa löi ilmeisen kovalla voimalla kaksi kertaa puukolla miestä niskään ja selkään jossa 13cm pituinen terä. Terä upposi kahvaan asti.
Entä jos vastaavasta teosta saisi aina vähintään 10 vuotta vankeutta joka olisi hyvin kansalaisten tiedossa? Olisiko tälläsellä ennalta ehkäisevää vaikutusta kun se kummittelisi takaraivossa juuri vaikka lyönti hetkellä! Onko puukotus todellakin näin vähäpätöinen rikos? Ehdoton vankeusrangaistus on jo aivan toinen asia jos on työssä käyvä ihminen kun työnsä voi silloin menettää melko suurella todennäköisyydellä. Toista se tuollasilla hulttio juopoilla jotka saa tehdä ja räyhätä miten haluaa saamatta kuitenkaan mitään kunnon tuomiota teostaan. Mitenkäs ne Matti Nykäsen edelliset rangaistukset, edes ne ei tunnu näkyvän tuomiossa :o
Entä kovemmat rangaistukset liikennerikoksista. Jopa suojatiellä hengiltä jonkun ajanut ei välttämättä joudu edes vankilaan.
On se käsittämätöntä.
Entä jos vastaavasta teosta saisi aina vähintään 10 vuotta vankeutta joka olisi hyvin kansalaisten tiedossa? Olisiko tälläsellä ennalta ehkäisevää vaikutusta kun se kummittelisi takaraivossa juuri vaikka lyönti hetkellä! Onko puukotus todellakin näin vähäpätöinen rikos? Ehdoton vankeusrangaistus on jo aivan toinen asia jos on työssä käyvä ihminen kun työnsä voi silloin menettää melko suurella todennäköisyydellä. Toista se tuollasilla hulttio juopoilla jotka saa tehdä ja räyhätä miten haluaa saamatta kuitenkaan mitään kunnon tuomiota teostaan. Mitenkäs ne Matti Nykäsen edelliset rangaistukset, edes ne ei tunnu näkyvän tuomiossa :o
Entä kovemmat rangaistukset liikennerikoksista. Jopa suojatiellä hengiltä jonkun ajanut ei välttämättä joudu edes vankilaan.
On se käsittämätöntä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mervi se tunnetusti väkivaltainen on. matti on tunnettu enemmän sellaisena joka ei puukkoon tartu. ei sillä että puolustaisin ketään joka ei osaa viinaa ottaa.
yhteiskunta puolustaa aina väkivaltaisia, rauhallisia vihaa.
rauhallinen joutuu yhteiskunnan väkivallan kohteeksi paljon helpommin kuin väkivaltainen.
kyllä varmaan rabgaistusten koventamisella olisi ennaltaehkäisevä vaikutus, ei ehkä enää Usassa mutta meillä ei vielä olla täysin tovottomassa tilanteessa rikollisuuden suhteen. Jos todella jokaiselle lapselle jo peruskoulun ala-asteelta lähtien terotettaisiin väkivallan välttämistä ja toisen ihmisen kunnioittamista siten, että jokainen lapsi tietäisi että toisen ihmisen henki on täsmälleen saman arvoinen kuin omakin. Ja jos lapsi tietäisi alunalkaewn että toisen hengen riistämisestä tai seksuaalisesta väkivallasta joutuisi vastuuseen esimerkiksi juuri 10 vuodeksi niin varmasti vähenisi naisten hakkaamiset, ehkä myös miesten.
Kyllä Nykänen sai aivan liian lievän tuomion.
Tavallinen taatelintallaaja olisi istunut puolet
pidempään.
Mistähän muuten oikeus päätteli, ettei Nykäsellä
ollut tappamisen aikomusta, kun Nykänen kertoi,
ettei muista mitään. Jos vaikka valehteli.
Tuskin ihminen puukkoon tarttuessaan ajattelee kovinkaan järkevästi. Vaikka mielentilatutkimuksessa todetaan että on ollut täydessä ymmärryksessä niin ei se tarkoita että raivoissaan olisi kovin järkevästi ajatellut. Jos ihminen siihen pystyisi niin väkivalta rikollisuutta olisi paljon vähemmän..
Semmoiset joiden "päässä vaan mustenee" pitää sulkea kiven sisään ikuisiksi ajoiksi, ei niitä psykopaatteja voi pitää ihmisten ilmoilla. Hullut koiratkin ammutaan.
Kanssasi. Sekä miehet, että naiset. Miehiä toki on enemmän. Onneksi kuitenkin ovat aika harvinaisia. Mutta näkyviä.
Mieli saattaa muuttua joskus jos itse joutuu tilanteeseen että joku "tuttu josta ei ikipäivänä ois uskonu" toimii täysin järjenvastaisesti. Ja siinä sitä on sitten ihmeissään mielipiteineen...