Balttiaan 2005

Morjens,

Nyt on sopiva aika ruveta jo miettimään ensi kesän venereissua Baltian maihin !

Tiedättekö siellä jo käyneet tai muut kertoa, missä päin olisi k.o. aiheesta luettavaa netissä ?
Tai löytyykö matkakertomus- tms. kirjoja aihepiiristä ?

Ja totta kai omakohtaisiakin kokemuksia olisi mukava täällä lukea, vähän muustakin kuin
Piritan meiningistä...

Voin ostaakin kirjallisuutta ja karttoja, annan tarvittaessa yhteystiedot.
143180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

riga on kaupunkina kiva, satama suojainen, mutta fasiliteetit ovat heikohkot. jurmalassa kuulemma kannattaa käydä.

pärnu on loistava. satamassa vastaanotto (ja sauna) auki 24h. ok ravintola, kaupunkikin on mukava.

kuresaare on mukava paikka. rauhallinen, siisti satama. kaupunki on pieni ja rauhallinen. kuresaaren edustan vedet ovat kovin matalat ja sisään mennään todella kapeaa ränniä pitkin.

haapsalu jätti lähtemättömän vaikutelman. sinne EI toistamiseen mennä.

ventspilsin satama on heikko, mutta suojainen. venstpilsin edustan aallokko jäi selkeästi mieleen. kaupunkiin emme hirveästi tutustuneet. mielikuvaksi kuitenkin jäi hieman ajastaan jäänyt, mutta sympaattinen kaupunki.

lisätietoja:
http://www.ellennet.com/http://www.ellennet.com/
http://www.rccpf.org.uk/Passage/Route 6.pdf

asiallisia kirjoja (harbours of the baltic states 2004 ja estonian cruising guide 2004-2005):

http://shop.troilmarin.com/index.asp?cat={60189561-4C43-4488-B0FB-DDA1F65FDE2B}&#

Äänestä

  • Kertovat, että Riianlahdella on usein aika jumalaton aallokko lahden mataluuden vuoksi? Keskipitkän tähtäimen (1-3) vuotta suunnitelmissa on ollut sellainen kierros, että ajetaan Baltian rantoja jonnekin Ventspilsin kohdille ja sitten poikittain Gotlantiin ja taas rantoja myöten takaisin, ehkä sellainen 3-4 viikon matka. Liukuvalla, vaikka sinänsä merikelpoisella veneellä ei vain viitsisi ihan kaikkeen aallokkoon mennä, jos ei ole pakko.
    Mikä muuten Haapsalussa noin lähtemättömän jäljen sieluun poltti?

    Äänestä

  • JRxxx kirjoitti:

    Kertovat, että Riianlahdella on usein aika jumalaton aallokko lahden mataluuden vuoksi? Keskipitkän tähtäimen (1-3) vuotta suunnitelmissa on ollut sellainen kierros, että ajetaan Baltian rantoja jonnekin Ventspilsin kohdille ja sitten poikittain Gotlantiin ja taas rantoja myöten takaisin, ehkä sellainen 3-4 viikon matka. Liukuvalla, vaikka sinänsä merikelpoisella veneellä ei vain viitsisi ihan kaikkeen aallokkoon mennä, jos ei ole pakko.
    Mikä muuten Haapsalussa noin lähtemättömän jäljen sieluun poltti?

    Riianlahti on varmaankin keskisyvyydeltään Suomenlahtea syvempi.
    Aallokko on siellä usein ikävä, mutta syytä pitää muista asioista. Esim avoimmuus, siis saaret ovat rannikolla keskellä on vain Ruhnu.
    Toisena tekijä saattaa olla ilmastoasiat, jostain syystä kovat tuulet osuvat Riianlahdelle, tutki säätietoja.

    Äänestä

  • JRxxx kirjoitti:

    Kertovat, että Riianlahdella on usein aika jumalaton aallokko lahden mataluuden vuoksi? Keskipitkän tähtäimen (1-3) vuotta suunnitelmissa on ollut sellainen kierros, että ajetaan Baltian rantoja jonnekin Ventspilsin kohdille ja sitten poikittain Gotlantiin ja taas rantoja myöten takaisin, ehkä sellainen 3-4 viikon matka. Liukuvalla, vaikka sinänsä merikelpoisella veneellä ei vain viitsisi ihan kaikkeen aallokkoon mennä, jos ei ole pakko.
    Mikä muuten Haapsalussa noin lähtemättömän jäljen sieluun poltti?

    Ei ole omakohtaista kokemusta Haapsalusta, mutta "talvisäilytysnaapuri" kertoi kokemuksiaan Haapsalun vierasvenesatamasta. Veneitä ohjataan aivan väärille paikoille, heillä meni kokeneina veneilijöinä tunti kiinnittymiseen, kun vene oli ohjattu paikkaan, jossa syväyttä oli vain 1,6m, kun vene vaatii reilut 2m. Pohjassa on kuulemma kaiken näköistä kaapelia ja joen tuomaa paskaa. Satamamaksun kantaminen on kuuleman mukaan myös aika mielivaltaista. Korostan vielä, että tämä on kuulopuhetta, ei omakohtaista kokemusta. Ei ainakaan itsellä ole tuon kertomuksen jälkeen menohaluja.

    Äänestä

  • PJK kirjoitti:

    Ei ole omakohtaista kokemusta Haapsalusta, mutta "talvisäilytysnaapuri" kertoi kokemuksiaan Haapsalun vierasvenesatamasta. Veneitä ohjataan aivan väärille paikoille, heillä meni kokeneina veneilijöinä tunti kiinnittymiseen, kun vene oli ohjattu paikkaan, jossa syväyttä oli vain 1,6m, kun vene vaatii reilut 2m. Pohjassa on kuulemma kaiken näköistä kaapelia ja joen tuomaa paskaa. Satamamaksun kantaminen on kuuleman mukaan myös aika mielivaltaista. Korostan vielä, että tämä on kuulopuhetta, ei omakohtaista kokemusta. Ei ainakaan itsellä ole tuon kertomuksen jälkeen menohaluja.

    Haapsalussa on nyttemmin 2 vierasvenesatamaa. Eli vanhan systeemin vieressä on uusi yrittäjä-uudet palvelusysteemit ja uudet kuulemma suolaiset hinnat...Vanhemman sataman suihkuissa ja vessoissa ei todellakaan ole ollut kehumista, joskin sauna on elämys.
    Joen tuomaa rojua en ole koskaan huomannut...en tosin koko jokea. Haapsalussa on tullut käytyä melko usein, taidan käydä vastakin. Kaupunki sinänsä korvaa sataman pinet puutteet.

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Riianlahti on varmaankin keskisyvyydeltään Suomenlahtea syvempi.
    Aallokko on siellä usein ikävä, mutta syytä pitää muista asioista. Esim avoimmuus, siis saaret ovat rannikolla keskellä on vain Ruhnu.
    Toisena tekijä saattaa olla ilmastoasiat, jostain syystä kovat tuulet osuvat Riianlahdelle, tutki säätietoja.

    Väinämeren aallokko osaa joskus olla aika ikävää. Ei niinkään mataluudesta vaan merivirroista johtuen (saarten ja mantereen välistä S-N suuntaisena tai saarten välissä W-E suuntaisena)

    Äänestä

Tässä joitain satamakommentteja
Dirhami: suojainen maahantulosatama,huoltoasema,hiekkarantoja, ei juuri muita palveluita aika tarkkana sisäänajossa pidettävä linja tarkasti.
Lehtma: maahantulosatama,pieni kauppa ja hotelli, ei bensa-asemaa, hyttysiä pirusti, hiekkarannat, ei kannata mennä idän ja etelän välisillä tuulilla.
Haapsalu: passintarkastus, kiva kaupunki, sataman taso laskenut vuosi vuodelta.
Sviby: suojainen pieni satama, omalaatuinen saari ja asukkaat.
Virtsu: suojainen, meluisa
Pärnu: hyvä satama ja palvelut jokaiselle jotakin. Pärnun lahti ikävä purjehtia verkkojen ja pyörivien tuulten takia, usein ukkosia.
Salacgriva: passintarkastus, satamalaituri kylän yleinen uimalaituri ja huvittelukeskus.
Riika: suojainen satama 7,5 mailia jokisuulta sisämaahan, kovalla pohjoistuulella ei kannata yrittää Riianlahdelle jokisuistossa ikävä allokko.
Roja: suojainen pieni satama, siisti kylä, passintarkastus, kannattaa tutustua.
Montu: vanha sotasatama, helppo mennä, Sövren majakan ympäristö Saarenmaan eteläkärjessä tutustumisen arvoinen seutu, satamassa ei palveluita ei suojaa pohjois-itätuulilla.
Kihnu: satama suojainen, ränsistynyt, kannattaa tutustua omaperäiseen miljööseen ja elämäntyyliin.

Äänestä

Nasva: pursiseuran satama,suojainen,hiekkarannat,hotelli satamassa
Roomassaare: hyvä suojainen satama,bussiyhteys Kuressaareen,sinilippusatama
Koiguste: vanha sotasatama,hyvä suojasatama,ei juuri asutusta,viimeksi käydessä (v-95) oli vain kioski,sopiva etappisatama Kuressaareen matkaaville.
Veere: passintarkastus, pieni ponttonilaituri (v.-96),kaunis hiljainen paikka,kauppa satamassa,suojaton kaakkoistuulilla.
Soru: suojainen ruopattu kanaalinpätkä,pimeässsä ei kannata yrittää sisään,sataman edustalla ajoittain kovia virtauksia,lauttasatama.
Triigi: hyvä suojainen satama,sauna,hiekkarannat,Leisin kylään kannattaa tutustua,heinäkuun alussa rockfestarit muistuttavat juhannusjuhlia väkeä saapuu ympäri Viroa ja makaa pitkin peltoja.
Orissaare: suojainen satama,hyvä palvelu,matala reitti satamaan ja paljon kasvustoa,ei kannata mennä pimeällä.
Yleistä: nykyään väylät hyvin merkitty,aallokko Väinänmerellä joskus ikävää johtuen mataluudesta ja joskus melko voimakkaista virroista varsinkin saarten välisten salmien läheisyydessä. Lintuharrastajille paljon nähtävää. Luonnonsatamia ei ole jolla välttämätön, jos haluaa ankkurissa ollessa käydä maissa. Purjehduksillani ei ole koskaan ollut mitään ilkivaltaa tai varkauksia joskus satamissa vähän meteliä (Haapsalu) sekään ei likimainkaan aina paikallisten aiheuttamaa.

Äänestä
  • Onko tietosi Trigin tilasta uusi? Eli onko satama herännyt uudelleen henkiin? Toissa kesänä ko. satama oli hyvin suljettu kaikkien palveluidensa osalta.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    Onko tietosi Trigin tilasta uusi? Eli onko satama herännyt uudelleen henkiin? Toissa kesänä ko. satama oli hyvin suljettu kaikkien palveluidensa osalta.

    Tieto on vuodelta 2002. Satamapalveluita ei saunan ja sähkön lisäksi ollut, kaupat yms ovat Leisin kylässä parin kilometrin päässä. Trigin sataman kautta on lauttayhteys Hiidenmaalle Sorun satamaan.

    Äänestä

  • Hiiumaan etelärannikolla Orjakun satama, suojainen, kapea sisääntuloväylä johon tosin hyvät linjataulut.

    Eslitall kapakka on parin kilsan päässä, sen lähellä myös kauppa ja Hiiumaan maakuntamuseo.

    Luonnon suhteen tuo Kassarin saari on nätti paikka, Sääretirp erityisesti.

    Äänestä

Kiitoksia linkeistä, noita satamasivuja tuntuu olevan ainakin tarpeeksi.
Mutta kaipaisin sellaisia veneilijöiden matkakertomuksia Baltiasta, nettisivuja tai kirjoja.
Kirjastoista en löytänyt kuin autoilijoille tehtyjä opuksia...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syksy = myrkkyä ! kirjoitti:

Morjens,

Nyt on sopiva aika ruveta jo miettimään ensi kesän venereissua Baltian maihin !

Tiedättekö siellä jo käyneet tai muut kertoa, missä päin olisi k.o. aiheesta luettavaa netissä ?
Tai löytyykö matkakertomus- tms. kirjoja aihepiiristä ?

Ja totta kai omakohtaisiakin kokemuksia olisi mukava täällä lukea, vähän muustakin kuin
Piritan meiningistä...

Voin ostaakin kirjallisuutta ja karttoja, annan tarvittaessa yhteystiedot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu