Mitä mieltä Keskustan palstalla ollaan Liisa Jaakonsaaren ja Tarja Halosen tukkanuottasilla olosta? Onko Lipposen leirin jatkuvat hyökkäykset istuvaa presidenttiä kohtaan merkki siitä, että Lipponen vastakkaisista puheistaan huolimatta jo käy salaista presidenttikisaa?
Halosen arvovaltaa on ruvettu nakertamaan ja valmistelemaan kansaa siihen, ettei SDP tule valitsemaan Halosta ehdokkaakseen toiselle kaudelle. Lipposen ehdokkuus tuntuu siinä mielessä todennäköiseltä, kun tie on noussut pystyyn muualla.
Lipposen valinta presidentiksi olisi suuri onnettomuus Suomen kansalle. Se takuulla tappaisi hennolle oraalle päässeen demokratian maassamme.
Keskustan, Kokoomuksen ja muun oikeiston on päästävä yksimielisyyteen yhteisestä vahvasta presidenttiehdokkaasta.
Gustav Hägglund olisi siinä mielessä pätevä ehdokas, että häntä olisi myös RKP:n helppo kannattaa.
Halosen arvovaltaa on ruvettu nakertamaan ja valmistelemaan kansaa siihen, ettei SDP tule valitsemaan Halosta ehdokkaakseen toiselle kaudelle. Lipposen ehdokkuus tuntuu siinä mielessä todennäköiseltä, kun tie on noussut pystyyn muualla.
Lipposen valinta presidentiksi olisi suuri onnettomuus Suomen kansalle. Se takuulla tappaisi hennolle oraalle päässeen demokratian maassamme.
Keskustan, Kokoomuksen ja muun oikeiston on päästävä yksimielisyyteen yhteisestä vahvasta presidenttiehdokkaasta.
Gustav Hägglund olisi siinä mielessä pätevä ehdokas, että häntä olisi myös RKP:n helppo kannattaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
SDP on puheenjohtajansa, Paavo Lipposen johdolla jo virallisesti pyytänyt Tarja Halosta asettumaan SDP:n presidenttiehdokkaaksi. SDP siis odottaa suostuuko Halonen vai ei.
Jos Halonen suostuu, hän on SDP:n ehdokas suoraan, ilman puolueen sisäistä esivaalia, mutta jos kieltäytyy, niin SDP järjestänee omien perinteidensä mukaisesti esivaalin, johon pääseviltä ehdokkailta muistaakseni edellyetään, että jokin SDP:n piirijärjestö on heitä ehdottanut presidenttiehdokkaaksi. Esivaali sitten ratkaisee - niin kuin se teki Ahtisaaren ja Halosenkin kohdalla - kuka noiusee puolueen ehdokkaaksi.
Päästäkseen Halosesta eroon olisi SDP:n siis tässä tilanteessa toimittava niin, että se saa Halosen oma-aloitteisesti kieltäytymään, koska ei SDP voi Lipposen pyyntöä mennä enää oma-aloiutteizsesti perumaan.
Keskustalle tilanne on sikäli selkeä, että se voi rauhassa miettiä kenet asettaa ehdokkaakseen, koska vaihtoehtoja ei itse asiassa ole muuta kuin punamullan jatkon turvaaminen, mitä keskusta ei halunne vaarantaa repivällä pressanvaalikampanjalla.
Kovinpa sinisilmäisesti suhtaudut SDP:n sisäiseen presidenttikisaan. Saattaa käydä noin kuin kuvailet, mutta mikään yllätys ei olisi, jos kävisi toisin.
Kävi miten kävi, oikeiston ainoa mahdollisuus voittaa SDP:n ehdokas, on puhaltaa yhteen hiileen. Nyt on kaavailtu niin, että sekä Keskusta että Kokoomus asettavat ensimmäiselle kierrokselle oman ehdokkaansa ja asettuvat toisella kierroksella jäljelle jääneen taakse. Siinä on vaaransa. Suurin vaara on siinä, että Keskustan ehdokas jää kisaamaan SDP:n ehdokkaan kanssa. Siinä tapauksessa Kokoomuksen rivit hajoavat, varsinkin jos toisena vaihtoehtona olisi Lipponen.
Koska Keskustan ja Kokoomuksen välillä on runsaasti jännitteitä ja epäluuloja, kummankin puolueen poliitikkoehdokas repii rivejä. Jos haluttaisiin oikein tosissaan lyödä SDP:n ehdokas, pitäisi oikeiston ehdokkaaksi löytää neutraali, päivänpolitiikan ulkopuolinen henkilö. Kannattaisi kokeilla samaa taktiikkaa jolla Martti Ahtisaari vastoin kaikkia ennakkoarvailuja onnistuttiin änkeämään presidentiksi.
Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä paremmalta eräs jo esiin vilahtunut nimi alkaa tuntua, -nimittäin Gustav Hägglund.
Hän olisi kaikesta päätellen itse valmis heittäytymään taistoon. Sitä varten hän määrätietoisesti karistellut sotilashenkilön imagoa yltään. Viimeksi viikko sitten hän esitteli useimmille keskustalaisillekin hyväksyttäviä maltillisia mielipiteitään Nato-kysymyksistä ja suomalaisesta yhteiskunnasta täälläkin jossain avauksessa linkkinä olleessa Hufvustadsbladetin haastattelussa.
Oikeiston yhteinen presidentti-projekti saattaisi lähentää Kokoomusta ja Keskustaa ja saada näin melko suvereenisti valtaa käyttävää SDP:tä hieman varpailleen.
Gustav Hägglund on lähes ainoa henkilö, jonka Paavo Lipponenkin voittaisi pressanvaalissa. 'Kenraalijuntta' 0olisi todella herkullinen iskukohde demareille.
Eikä demareiden kanssa hallituksessa oleva puolue voi heilutella hallitusta liittoutumalla opposition kanssa. Ei ainakaan seuraamuksitta. Seuraavissa hallitusneuvotteluissa asia muistetaan varmasti, vaikkei tapaus ehkä hallitusta kaataisikaan kesken vaalikauden. SiksiKeskusta ei ole valmis ottamaan tuollaista riskiä kuin ehdotat.
Martti Ahtisaaren mahdollisuuksien aliarvioiminen koitui Ahon kohtaloksi. Vaikka Hägglund tuntuu vielä nyt heppoiselta ehdokkaalta, hänessä on sellaista potentiaalia joka hyvän kampanjan avulla voisi aiheuttaa yllätyksen.
Ei Hägglund ole koskaan vaikuttanut hampaitaan karskuttelevan sotilaan perityypiltä. Hänen hölöttävän innostunut puhetapansa on pehmentänyt hänen imagoaan siviilimäisemmäksi kuin kenraaleilla (vrt. Adolf Ehnrooth yleensä.
Viime viikkoisen esiintulonsa jälkeen Hägglund vaikuttaa suorastaan leppoiselta rauhanpuolustajalta sotaisan "natokenraali" Liisa Jaakonsaaren rinnalla.
Keskustan kannattaisi kyllä harkita tätä mahdollisuutta. Harmi kyllä Kokoomus kerkisi jo napata Hägglundin. Pelkästään Kokoomuksen ehdokkaana hänellä ei liene mahdollisuuksia. Kyllä hänen junailemisessaan presidentiksi tarvittaisiin myös Keskustan tukea ja strategista pelisilmää. Keskustalla pitäisi olla nyt rohkeutta asettua suoraan Hägglundin taakse, sillä sen oma ehdokas (Vanhanen tai joku muu poliitikko) pilaisi asetelman.
Martti Ahtisaaren mahdollisuuksien aliarvioiminen koitui Ahon kohtaloksi. Vaikka Hägglund tuntuu vielä nyt heppoiselta ehdokkaalta, hänessä on sellaista potentiaalia joka hyvän kampanjan avulla voisi aiheuttaa yllätyksen.
Ei Hägglund ole koskaan vaikuttanut hampaitaan karskuttelevan sotilaan perityypiltä. Hänen hölöttävän innostunut puhetapansa on pehmentänyt hänen imagoaan siviilimäisemmäksi kuin kenraaleilla (vrt. Adolf Ehnrooth yleensä.
Viime viikkoisen esiintulonsa jälkeen Hägglund vaikuttaa suorastaan leppoiselta rauhanpuolustajalta sotaisan "natokenraali" Liisa Jaakonsaaren rinnalla.
Keskustan kannattaisi kyllä harkita tätä mahdollisuutta. Harmi kyllä Kokoomus kerkisi jo napata Hägglundin. Pelkästään Kokoomuksen ehdokkaana hänellä ei liene mahdollisuuksia. Kyllä hänen junailemisessaan presidentiksi tarvittaisiin myös Keskustan tukea ja strategista pelisilmää. Keskustalla pitäisi olla nyt rohkeutta asettua suoraan Hägglundin taakse, sillä sen oma ehdokas (Vanhanen tai joku muu poliitikko) pilaisi asetelman.
Äläpäs väitä ketään sinisilmäiseksi sen perusteella, että sinulle kuvataan, mikä on SDP:n edokasasettelun prosessi. Mitään kantaa kenenkään puolesta tai ketään vastaan en edellä ottanut.
Tulevissa presidentinvaaleidssa äänestän 1. kierroksella kokoomuksen ehdokasta ja 2. kierroksella kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta, jos kokoomuksen ehdokas ei ole mukana.
Jos vastakkain olisivat Lipponen ja Vanhanen, äänestäisin Vanhasta.
Gustav Hägglund olisi aivan erinomainen ehdokas. Hän saisi aikaan, että vaalikampailusta tulisi elävä ja vivahteikas, kun SAK/SDP/vasemmistoliitto organisoisi kaikki mahdolliset propagandavoimansa "kapitalistista sotapäällikköä" vastaan.
Minusta Hägglund pitäisi panna ehdolle jo pelkästään sosialistien provosoimiseksi, että he kerrankin paljastaisivat koko kansalle poliittisen propagandansa onttoakin tyhjemmän fraseologian.
En pitäisi mahdottomana sitäkään, että Hägglund voittaisi 2. kierroksen paljon selvemmin luvuin kuin Halonen voitti Ahon.
...kuin Jäätteenmäki olisi GH. Ei pärjäisi, vaikka Lasse Lehtinen alkaisi presidentintekijäksi. Ei mitään substanssia.
...että meillä on asiasta kaksi erilaista mielipidettä.
GH pärjää hyvin niin kauan, kun saa itse viedä keskustelua suhteellisen vaarattomalla alueella. Eero Heinäluoma esikuntineen ampuisi jo ensimmäisenä päivänä suosikkisi ruovikkoon.
Heinäluomaa ei pidä aliarvioida. Hän on ollut niiden demaristrategioiden takana, joilla keskustan nousu suurimmaksi puolueeksi estettiin 1999, Ahon varma voitto pressanvaalissa käännettiin tappioksi, jolla kepu nöyryytettiin heittämään Jäätteenmäki mäkeen ja demarit nostettiin nyt kuntavaalissa ykköseksi.
Pitämättä Hägglundia sen kummemmin minään suosikkina, sanon edelleen, että presidentinvaalikamppailusta tulisi hyvin kiinnostavaa seurattavaa, kun voisi katsoa, miten sotilas torjuu sosialistien ammuksia.
Siinä ystävämme Ratamo on oikeassa, ettei Kokoomuksen tule enää lähteä kypärä ja pappi-linjalle. GH olisi juuri tätä.
Minusta on ennenaikaista sulkea ketään mahdollista ehdokasta tässä vaiheessa pois kuvioista.
Kokoomuksen tulisi nyt ottaa oppia keskustasta ja demareista, eli antaa vallat perusyhdistyksilleen ja piirijärjestöillen siinä, että nämä esittävät presidenttiehdokkaita, joiden kesken kokoomus järjestää puolueen sisäisen esivaalin.
Viime vaaleisa näin tekivät vain keskusta ja SDP ja molempien ehdokkaat nousivat 2. kierrokselle.
Tapa, jolla ehdokas asetetaan on minusta hyvin tärkeä, koska esivaalin voittaneen taakse sitoutuu aina enemmän puolueen kannattajia kuin kabinettien sopukoissa valittujen ehdokkaiden kannattajiksi.
Siksi en meukaa enempää Hägglundista kuin sanomalla, että hänen ehdokkuutensa olisi mielenkiintoinen ja toisi väriä vaalikamppailuun.
Olisi todella kiinnostavaa seurata pääsisikö Hägglund läpi kokoomuksen jäsenvaalin?
...edelliseen!!!
SDP odottaa rauhassa Halosen päätöstä. Todennäköisesti hän suostuu kisaan, koska SDP:llä ei ole yhtä varteenotettavaa ehdokasta kisaan kuin hän itse on.
Ei syytä huoleen, jos Halonen asettuu ehdolle, tullaan hänet valitsemaan uudelleen todella varmasti. Kukaan Hägglund ei ole edes uhka Haloselle. Keskusta asettaneen Vanhasen ehdokkaakseen. Tosin ressukka-Mattia ei kukaan tule äänestämään.
että keskustalaiset laidasta laitaan äänestävät vaikka Aku Ankkaa mieluimmin, jos keskustalla ja kokoomuksella ei löydy varteenotettavaa ehdokasta. Mutta onhan keskustalla Matti Vanhanen. Jos hän taas sattuisi häviämään jollekkin kokoomuslaiselle, keskustalaiset varmasti valitsisivat hänet ennen Lipposta. Lipposesta ei voi tulla koskaan kansanvaalin kautta valittua johtajaa. Sen kyllä tajuaa tervejärkinen demarikin. Niin tehokkaasti on Lipponen polttanut sillat takanaan.
Gustav Hägglund - keskustan ehdokas?
Kirjoittanut: Eurooppalainen 21.9.2004 klo 00.44
Pääministeri Vanhanen nautii niin laajaa kansansuosiota, että hän on joutumassa kiperään pakkorakoon: kuinka keplotella irti presidenttiehdokkuudesta?
Vanhanen haluaa ilman muuta säilyttää presidenttiä vaikutusvaltaisemman pääministerin tehtävän itsellään ja keskustalla. Presidentiksi valinta olisi onnettomuus ja harha-askel.
Toisaalta tappio demareiden Haloselle olisi sekin nöyryyttävää. Halonen saisi kansalta vipua Vanhasen arvovallan ohi.
Molemmissa tilanteissa Keskusta ja Vanhanen häviävät. Siispä keskustan on keksittävä joku muu ehdokas.
Kokoomuksella on sellainen: Gustav Hägglund. Puolustusvalmiuden, huoltovarmuuden ja turvallisuuden teemat ovat keskustaa lähellä. Samoin keskusta ja puolustusvoimien entinen komentaja ymmärtävät varmasti toisiaan, vaikka kokoomus keksi Hägglundin ensin.
Tosuus on kuitenkin, että tässä on keskustalle erinomainen presidenttiehdokas, joka valitaan melko varmasti kokoomuksen ja myös porvarinaisten tuella. Upseeri ja herrasmies menee aina sittenkin sisarsolidaarisuuden ohi.
Tämän jälkeen demareilla ei sitten enää olisikaan sitä häiritsevän vasemmistovivahteista ulkopoliittista värisuoraa.
http://www.yle.fi/maanmainiot/henkilot/gustavhagglund.html
... ajaa sanlaista ulkopolitiikkkaa kuin Lipponen: liityttävä Natoon, unionista tehtävä liittovaltio, nokka pitäisi panna kaikkiin maailn asioihin ja puolustusvoimia tulisi kehittäää kansallinen aluepuolustus unohtaen kansainvälisiin tehtäviin.
Onneksemme ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme on aivan vastakkaisen ajattelun omaavien Vanhasen, Halosen, Tuomiojan ja Kääriäisen hötkyilemättömissä käsissä.
Presidenttikysymykseen en ota kantaa vielä nyt muuten kuin sanomalla, ettei se Lipponen saa olla ja 3/4-osaltaan porvarillinen maa tarvitsee vihdoin porvarillisen presidentin. Lisään vielä, että Vanhasta ei pidä uhrata presidentiksi, maa tarvitsee pääministerin.