Kenen asialla vihreät?

teettekö te mitään konkreettista, mitä?, vai meneekö sekin aika vain sepustuksien tekoon, kyllähän nyt lähes jokainen osaa, jotain kirjoituksia laatia, miten pitäisi olla

Mitä tuloksia, nyt ei hyväksytä muiden tekemiä, jotka omitaan, vaan ihan omatekemiä, muutakin kuin joku sanonut, jonkun nähneen liito-oravan paskoja

Tuloksia kirjoitti:

teettekö te mitään konkreettista, mitä?, vai meneekö sekin aika vain sepustuksien tekoon, kyllähän nyt lähes jokainen osaa, jotain kirjoituksia laatia, miten pitäisi olla

Mitä tuloksia, nyt ei hyväksytä muiden tekemiä, jotka omitaan, vaan ihan omatekemiä, muutakin kuin joku sanonut, jonkun nähneen liito-oravan paskoja

Lue lisää

Selittäisitkö miksi muille puolueille ei kelvannut Soininvaaran tekemä esitys päihderiippuvaisten odottavien äitien hoidosta? Kenties siksi, että mies oli "väärästä" puolueesta? Kuka tahansa voi tehdä vaikka kuinka hyviä ja perusteltuja aloitteita, mutta syystä tai toisesta muut puolueet eivät ehkä asetu aloitteen taakse, vaikka kannattaisivatkin asiaa.

Jätettäköön liito-oravan kannan selvitys biologeille ja ympäristöviranomaisille, vai onko jokin pakonomainen tarve käsitellä asiaa siitäkin huolimatta, ettei liity millään tavalla aiheeseen?

Siinä ei auta mitkään tekopyhät sanat, kun Soininvaara ryöstätytti eläkeläisiltä jo sovittuja ja allekirjitettuja eläkkeitä noin 1000 euron verran/v matalammiksi! Ellet usko, niin lue aikaisempia sivustoja joilla se kerrotaan tarkoin ja perusteellisesti "LEX SOININVAARA" kohdassa!

Pasifisti kirjoitti:

Selittäisitkö miksi muille puolueille ei kelvannut Soininvaaran tekemä esitys päihderiippuvaisten odottavien äitien hoidosta? Kenties siksi, että mies oli "väärästä" puolueesta? Kuka tahansa voi tehdä vaikka kuinka hyviä ja perusteltuja aloitteita, mutta syystä tai toisesta muut puolueet eivät ehkä asetu aloitteen taakse, vaikka kannattaisivatkin asiaa.

Jätettäköön liito-oravan kannan selvitys biologeille ja ympäristöviranomaisille, vai onko jokin pakonomainen tarve käsitellä asiaa siitäkin huolimatta, ettei liity millään tavalla aiheeseen?

Lue lisää

Älkää livetkö, eli älkää lähtekö karkuun kun asiat tiukkenee, kuten sodissakin ollut vihreät lähtisi karkuun kun alkaa pauke, älkää menkö toisten selkien taakse

Pitää vastata sanomisistaan, koska vihreillä ei muuta olekkaan kuin vain sanomisia, elikkäs , teoista ei tarvitse isommin vastata, kun ei olekkaan ihmeemin, asioiden jarruttamisia, sitäkin enemmän,

mm., Vuotos erittäin huono lopputulos, nyt sekin selvinnyt, ettei olisi päästöt olleet kuin hetkellisiä, siis se on selvää, ei kannata enään junkata tästä, kus ei vesivoima kelpaa vihreille, niinei sitten, tuskin tuolla tyylillä on menestystä, tulee tumpeloiden puolue, jopa menty oravien paskojen taakse, tumpeloita metsästäessä

Tuolla oli hyvä vertaus, mitä Minkki pariskunta saa aikaan luonnossa, muttei näytäkkään nuo lintuparat kiinnostavan, joita satoja kevään/kesän aikana tuhotaan pesiinsä(koteihinsa)

Nastarenkaat varpaisiin kirjoitti:

Siinä ei auta mitkään tekopyhät sanat, kun Soininvaara ryöstätytti eläkeläisiltä jo sovittuja ja allekirjitettuja eläkkeitä noin 1000 euron verran/v matalammiksi! Ellet usko, niin lue aikaisempia sivustoja joilla se kerrotaan tarkoin ja perusteellisesti "LEX SOININVAARA" kohdassa!

Lue lisää

Kun eläkkeitä leikattiin vaihtoehtona olisi ollut lapsiperheiden etuuksien leikkaaminen. Mielestäni eläkeläiset yleensä ovat erittäin hyvin toimeentuleva joukko. Tietysti on niitäkin joiden eläke ei riitä ja tämän eläkeläisryhmän asemaa on parannettava. Eläkkeisiin kohdituneet toimenpiteet ovat tietääkseni kirpaisseet suurempaa eläkettä saavia. Voit oikaista jos olen väärässä.

metsästäjät kirjoitti:

Älkää livetkö, eli älkää lähtekö karkuun kun asiat tiukkenee, kuten sodissakin ollut vihreät lähtisi karkuun kun alkaa pauke, älkää menkö toisten selkien taakse

Pitää vastata sanomisistaan, koska vihreillä ei muuta olekkaan kuin vain sanomisia, elikkäs , teoista ei tarvitse isommin vastata, kun ei olekkaan ihmeemin, asioiden jarruttamisia, sitäkin enemmän,

mm., Vuotos erittäin huono lopputulos, nyt sekin selvinnyt, ettei olisi päästöt olleet kuin hetkellisiä, siis se on selvää, ei kannata enään junkata tästä, kus ei vesivoima kelpaa vihreille, niinei sitten, tuskin tuolla tyylillä on menestystä, tulee tumpeloiden puolue, jopa menty oravien paskojen taakse, tumpeloita metsästäessä

Tuolla oli hyvä vertaus, mitä Minkki pariskunta saa aikaan luonnossa, muttei näytäkkään nuo lintuparat kiinnostavan, joita satoja kevään/kesän aikana tuhotaan pesiinsä(koteihinsa)

Lue lisää

Noiden ympäristönsuojeluvelvoitteiden takana on EU. Kyseiseen järjestöön liityttiin Ahon johdolla. Tuolloin Suomi hyväksyi Natura hankkeen ja liito-oravien suojelun. Missään muualla EU:n alueella ei esiintynyt liito-oravia kuin Suomessa. Kahden Vihreään liittoon kuuluneen ympäristöministerin johdolla Natura hanketta pyrittiin valmistelemaan niin hyvin kuin mahdollista.

Keminhaaran soilla todettiin selvitysten perusteella olevan suojeluarvoa.
http://www.birdlife.fi/suojelu/vuotos.html
Muuten miksi haluat vielä jankuttaa asiaa? Sitä käsiteltiin jo tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000004996911

Kuten muistat valmistelua vaivasi kiire ja valtiovarainministeri ei myöntänyt lisävaroja asiantuntijoiden palkkaamiseen. Seurauksena oli, ettei asioita selvitetty maanomistajalle ja maanomistajia voitu kuulla niin hyvin kuin olisi mahdollista. Tässä asiassa Lipponen olisi voinut patistaa Niinistöä avaamaan valtion kukkaroa. Onko RKP hoitanut nyt ympäristönsuojelua jollakin tapaa Vihreääliittoa paremmin, kun et arvostele nykyistä vaan menneitä?

Näkisin mielelläni todisteet Vihreän liiton osallisuudesta turkistarhaiskuihin. Muutoin väite on jonkin paikallisen baarin nurkkapöydän rohvessorin salaliittoteorioiden tasoa. Onko väite ilman todisteita uskottava? Minusta ei.
Täältä voi lukea ja kommentoida puolueen kannanottoja

http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/subject.html#start

Pasifisti kirjoitti:

Kun eläkkeitä leikattiin vaihtoehtona olisi ollut lapsiperheiden etuuksien leikkaaminen. Mielestäni eläkeläiset yleensä ovat erittäin hyvin toimeentuleva joukko. Tietysti on niitäkin joiden eläke ei riitä ja tämän eläkeläisryhmän asemaa on parannettava. Eläkkeisiin kohdituneet toimenpiteet ovat tietääkseni kirpaisseet suurempaa eläkettä saavia. Voit oikaista jos olen väärässä.

Lue lisää

Pyynnöstäsi:
29.10.04 eduskunta vahvisti kansaneläkkeille 7 euron tasokorotuksen; vihreät äänestivät hallituksen esityksen puolesta muiden oopositopuolueitten esittämiä 15-20 euron korotuksia vastaan.

Poikkeus sääntöön: Rosa Meriläiselle ja Oras Tynkkyselle olisi kelvannut vasemmistoliiton esittämä 18 euroa, mutta ei kokoomuksen 15. Lopullisessa äänestyksessä sekään ei sitten kelvannut, vaan molemmat äänestivät 7 euron korotusta.

Pasifisti kirjoitti:

Noiden ympäristönsuojeluvelvoitteiden takana on EU. Kyseiseen järjestöön liityttiin Ahon johdolla. Tuolloin Suomi hyväksyi Natura hankkeen ja liito-oravien suojelun. Missään muualla EU:n alueella ei esiintynyt liito-oravia kuin Suomessa. Kahden Vihreään liittoon kuuluneen ympäristöministerin johdolla Natura hanketta pyrittiin valmistelemaan niin hyvin kuin mahdollista.

Keminhaaran soilla todettiin selvitysten perusteella olevan suojeluarvoa.
http://www.birdlife.fi/suojelu/vuotos.html
Muuten miksi haluat vielä jankuttaa asiaa? Sitä käsiteltiin jo tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000004996911

Kuten muistat valmistelua vaivasi kiire ja valtiovarainministeri ei myöntänyt lisävaroja asiantuntijoiden palkkaamiseen. Seurauksena oli, ettei asioita selvitetty maanomistajalle ja maanomistajia voitu kuulla niin hyvin kuin olisi mahdollista. Tässä asiassa Lipponen olisi voinut patistaa Niinistöä avaamaan valtion kukkaroa. Onko RKP hoitanut nyt ympäristönsuojelua jollakin tapaa Vihreääliittoa paremmin, kun et arvostele nykyistä vaan menneitä?

Näkisin mielelläni todisteet Vihreän liiton osallisuudesta turkistarhaiskuihin. Muutoin väite on jonkin paikallisen baarin nurkkapöydän rohvessorin salaliittoteorioiden tasoa. Onko väite ilman todisteita uskottava? Minusta ei.
Täältä voi lukea ja kommentoida puolueen kannanottoja

http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/subject.html#start

Lue lisää

"Seurauksena oli, ettei asioita selvitetty maanomistajalle ja maanomistajia voitu kuulla niin hyvin kuin olisi mahdollista."
Tuo on kyllä äärimmäisen lievä ilmaus!

Esimerkiksi Rahjan saaristo liitettiin Naturaan ilman minkäänlaisia asiallisia perusteluja. Kun niitä ei myöhemminkään pystytty esittämään, annettiin hallinto-oikeudelle uusi selitys: "maanomistaja haki itse suojelua".
Maanomistaja kiistää, eikä ympäristö(ntuhoamis)ministeriöstä "löydy" maaomistajan hakemusta!

Seuraus:
Rikoslain 15 luvun 3 §:n (Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa) kaikki tunnusmerkit täyttyvät: "...vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

JKa kirjoitti:

Pyynnöstäsi:
29.10.04 eduskunta vahvisti kansaneläkkeille 7 euron tasokorotuksen; vihreät äänestivät hallituksen esityksen puolesta muiden oopositopuolueitten esittämiä 15-20 euron korotuksia vastaan.

Poikkeus sääntöön: Rosa Meriläiselle ja Oras Tynkkyselle olisi kelvannut vasemmistoliiton esittämä 18 euroa, mutta ei kokoomuksen 15. Lopullisessa äänestyksessä sekään ei sitten kelvannut, vaan molemmat äänestivät 7 euron korotusta.

Lue lisää

Ylempänä oli puhe leikkauksista eikä korotusten suuruudesta. Jos Vihreäliitto olisi äänestänyt Kokoomuksen esityksen puolesta se olisi varmasti katsottu merkkinä apupuolueena olemisesta. Mitä suuret korotukset olisivat merkinneet valtion taloudelle? Leikkauksia muihin etuuksiin, valtion velkaantumista, verojen korotuksia? Pitää muistaa, että resurssit ovat rajalliset ja käyttökohteita täytyy priorisoida. Itse asetan etusijalle lapset ja nuoret.

Pasifisti kirjoitti:

Ylempänä oli puhe leikkauksista eikä korotusten suuruudesta. Jos Vihreäliitto olisi äänestänyt Kokoomuksen esityksen puolesta se olisi varmasti katsottu merkkinä apupuolueena olemisesta. Mitä suuret korotukset olisivat merkinneet valtion taloudelle? Leikkauksia muihin etuuksiin, valtion velkaantumista, verojen korotuksia? Pitää muistaa, että resurssit ovat rajalliset ja käyttökohteita täytyy priorisoida. Itse asetan etusijalle lapset ja nuoret.

Lue lisää

Ylempänä puhuttiin - aivan oikein - eläkeleikkauksesta. Se on edelleen voimassaolevaa faktaa: Soininvaaran esityksestä leikattiin työeläkkeistä toiseen kertaan aiemmin jo leikattu kansaneläkkeen perusosa. Uhreja on edelleen n. 120.000

Nyt käsiteltiin täysin toista asiaa, kansaneläkkeen tasokorotusta, joka jäi vihreitten tuella mahdollisimman pieneksi. Onko tuossa jotakin epäselvää Pasifistille? Eikö pelkän kansaneläkkeen varassa elävien toimeentulo kiinnosta vihreitä?

Tuo selitys "kokoomuksen apupuolueestakin" ontuu kuin kolmijalkainen hevonen:
2. äänestys (vasl. 18,- euroa, kok. 15,- euroa), jossa Meriläinen ja Tynkkynen äänestivät 18,- euroa, kaikki muut vihreät 15,- euroa eli kokoomuksen ehdotusta.
3. äänestys (hallitus 7,- euroa, kok. 15,- euroa), jossa kaikki vihreät, siis myös 18,- euron kannalla olleet Meriläinen ja Tynkkynen äänestivät 7,- euroa.

Oliko tuo ideologinen kannanotto Meriläiseltä ja Tynkkyseltä?
Ja jos oli, niin onko tärkeämpää, kuka asian esittää, kuin se mitä esitetään. Toisin sanoen: onko asia tärkeämpi kuin paperi, mille se on painettu?
Siinä tapauksessa Meriläisen ja Tynkkysen kannattaisi käyttää pehmeämpää paperia, jotta siitä olisi edes jotakin hyötyä - vaikkapa pyyhkeeksi.

JKa kirjoitti:

Ylempänä puhuttiin - aivan oikein - eläkeleikkauksesta. Se on edelleen voimassaolevaa faktaa: Soininvaaran esityksestä leikattiin työeläkkeistä toiseen kertaan aiemmin jo leikattu kansaneläkkeen perusosa. Uhreja on edelleen n. 120.000

Nyt käsiteltiin täysin toista asiaa, kansaneläkkeen tasokorotusta, joka jäi vihreitten tuella mahdollisimman pieneksi. Onko tuossa jotakin epäselvää Pasifistille? Eikö pelkän kansaneläkkeen varassa elävien toimeentulo kiinnosta vihreitä?

Tuo selitys "kokoomuksen apupuolueestakin" ontuu kuin kolmijalkainen hevonen:
2. äänestys (vasl. 18,- euroa, kok. 15,- euroa), jossa Meriläinen ja Tynkkynen äänestivät 18,- euroa, kaikki muut vihreät 15,- euroa eli kokoomuksen ehdotusta.
3. äänestys (hallitus 7,- euroa, kok. 15,- euroa), jossa kaikki vihreät, siis myös 18,- euron kannalla olleet Meriläinen ja Tynkkynen äänestivät 7,- euroa.

Oliko tuo ideologinen kannanotto Meriläiseltä ja Tynkkyseltä?
Ja jos oli, niin onko tärkeämpää, kuka asian esittää, kuin se mitä esitetään. Toisin sanoen: onko asia tärkeämpi kuin paperi, mille se on painettu?
Siinä tapauksessa Meriläisen ja Tynkkysen kannattaisi käyttää pehmeämpää paperia, jotta siitä olisi edes jotakin hyötyä - vaikkapa pyyhkeeksi.

Lue lisää

Täytyy myöntää, että itsestänikin on käsittämätöntä miksi eivät asettuneet Kokoomuksen 15 euron esityksen taakse. Puolue olisi äänestänyt vastaan tai tyhjää jos eläkeläisten toimeentulo ei kiinnosta.

Pasifisti kirjoitti:

Täytyy myöntää, että itsestänikin on käsittämätöntä miksi eivät asettuneet Kokoomuksen 15 euron esityksen taakse. Puolue olisi äänestänyt vastaan tai tyhjää jos eläkeläisten toimeentulo ei kiinnosta.

Lue lisää

Vihreät kuokalla ja lapiolla Vuotos allasta tekemään, aiheuttaneet toiminnoillaan hallaa, tämmöisiä on päässyt sisään, tuskimpa edes tietävät mikä on kuokka,

esimerkiksi tämä vihiriä:
"Koska sitten itse viimeksi samoilit luonnossa?

-Voi luoja paratkoon, siitä on pitkä aika. Mä en todellakaan ole mikään luontoihminen, olen joskus naureskellut, että olen harvoja aidosti aatteellisia ympäristöpoliitikkoja, koska en edes pida luonnosta, enkä juuri eläimistäkään"

Minne sun ura vie seuraavaksi? Ministeriksi?...oletko sinä eduskunnassa?

-...Mä voin tällä menolla pudota vaaleissa. Toisaalta on tavallaan terve ajatus, että olisi eduskunnassa vain yhden kauden. Mä olen itse miettinyt aika paljon, minkä takia mulla on niin paha olo eduskunnassa, vaikka kynsin ja hampain oon sinne halunnut...."

Mitä kun nyt tulee uusi ulkomaalaislaki, joka on...
-Paska

...niin et varmaan mene kentälle vastaan kättelemään turvapaikanhakijoita, että tervetuloa, mun ansiosta käsittelyaika on lyhyt.
-En. Se ulkomaalaislaki on ihan niin paska kuin alun perin oli tiedossa..."

palautusta kirjoitti:

Vihreät kuokalla ja lapiolla Vuotos allasta tekemään, aiheuttaneet toiminnoillaan hallaa, tämmöisiä on päässyt sisään, tuskimpa edes tietävät mikä on kuokka,

esimerkiksi tämä vihiriä:
"Koska sitten itse viimeksi samoilit luonnossa?

-Voi luoja paratkoon, siitä on pitkä aika. Mä en todellakaan ole mikään luontoihminen, olen joskus naureskellut, että olen harvoja aidosti aatteellisia ympäristöpoliitikkoja, koska en edes pida luonnosta, enkä juuri eläimistäkään"

Minne sun ura vie seuraavaksi? Ministeriksi?...oletko sinä eduskunnassa?

-...Mä voin tällä menolla pudota vaaleissa. Toisaalta on tavallaan terve ajatus, että olisi eduskunnassa vain yhden kauden. Mä olen itse miettinyt aika paljon, minkä takia mulla on niin paha olo eduskunnassa, vaikka kynsin ja hampain oon sinne halunnut...."

Mitä kun nyt tulee uusi ulkomaalaislaki, joka on...
-Paska

...niin et varmaan mene kentälle vastaan kättelemään turvapaikanhakijoita, että tervetuloa, mun ansiosta käsittelyaika on lyhyt.
-En. Se ulkomaalaislaki on ihan niin paska kuin alun perin oli tiedossa..."

Lue lisää

Mikä ihmeen Vuotosfetissi sinua oikein riivaa? Vihreäliitto ei yksin saanut vesiensuojelulakia hyväksyttyä. Päätösvaltaisuus edellyttää, että puolet on paikalla eli 100 kansanedustajaa. Lain läpimenoon tarvitaan vähintään 51 kansanedustajaa. Onko Vihreällä liitolla ollut näin montaa kansanedustajaa? Ja mikset morkkaa Enestamia ja RKP:tta, koska hänen johdollaan Keminhaaran suot liitettiin Naturaan?

Edelleenkin haluan tietää miten Vuotos ja jonkin kansanedutajan mielipiteet liittyvät eläkkeiden suuruuteen? Kuokan varteen tarttuminen tekisi varamaan sinullekin hyvää. Liikunnan myötä happenottokykysi paranisi ja ehkäpä sitten sinusta irtoaisi joitain järkeviäkin kirjoituksia, kun aivosi saisivat lisää happea.

Kuokka on maailman vanhimpia maataloustyökaluja, jolla muokataan maata. Ilman kuokkaa ei olisi syntynyt korkeakulttuureita ja ihmiskuntaa sellaisena kuin me tiedämme sen olevan. Maanviljelijöiden kannattaa olla ylpeitä ammatistaan, koska sillä on ollut niin suuri vaikutus historiankulkuun. Kaiken teknologisen kehityksen juuret ovat maanviljelyksessä.

Pasifisti kirjoitti:

Mikä ihmeen Vuotosfetissi sinua oikein riivaa? Vihreäliitto ei yksin saanut vesiensuojelulakia hyväksyttyä. Päätösvaltaisuus edellyttää, että puolet on paikalla eli 100 kansanedustajaa. Lain läpimenoon tarvitaan vähintään 51 kansanedustajaa. Onko Vihreällä liitolla ollut näin montaa kansanedustajaa? Ja mikset morkkaa Enestamia ja RKP:tta, koska hänen johdollaan Keminhaaran suot liitettiin Naturaan?

Edelleenkin haluan tietää miten Vuotos ja jonkin kansanedutajan mielipiteet liittyvät eläkkeiden suuruuteen? Kuokan varteen tarttuminen tekisi varamaan sinullekin hyvää. Liikunnan myötä happenottokykysi paranisi ja ehkäpä sitten sinusta irtoaisi joitain järkeviäkin kirjoituksia, kun aivosi saisivat lisää happea.

Kuokka on maailman vanhimpia maataloustyökaluja, jolla muokataan maata. Ilman kuokkaa ei olisi syntynyt korkeakulttuureita ja ihmiskuntaa sellaisena kuin me tiedämme sen olevan. Maanviljelijöiden kannattaa olla ylpeitä ammatistaan, koska sillä on ollut niin suuri vaikutus historiankulkuun. Kaiken teknologisen kehityksen juuret ovat maanviljelyksessä.

Lue lisää

" Kuokan varteen tarttuminen tekisi varamaan sinullekin hyvää. Liikunnan myötä happenottokykysi paranisi ja ehkäpä sitten sinusta ..."

Siis minun, joka miekkailen, uin ja ratsastan,.mm.,Cooper 3400 m, nyt en ymmärrä?, tai ymmärränhän minä, tyyppillinen vihreä, luulee tietävänsä muittenkin asiat, eli taas pielessä

Ei muuta kuin kauppaan ja kumisaappaiden ostoon ja ensikesänä Vuotos alueelle, ehkäpä sitten vähän maan katsonta parane, epäilisimpä "perhana noinko vihreät ovat väärin jankuttaneet Vuotoksesta" voisi olla nämä sanat, ellei jo patalaiska vihreä itsekkin

pielessä kirjoitti:

" Kuokan varteen tarttuminen tekisi varamaan sinullekin hyvää. Liikunnan myötä happenottokykysi paranisi ja ehkäpä sitten sinusta ..."

Siis minun, joka miekkailen, uin ja ratsastan,.mm.,Cooper 3400 m, nyt en ymmärrä?, tai ymmärränhän minä, tyyppillinen vihreä, luulee tietävänsä muittenkin asiat, eli taas pielessä

Ei muuta kuin kauppaan ja kumisaappaiden ostoon ja ensikesänä Vuotos alueelle, ehkäpä sitten vähän maan katsonta parane, epäilisimpä "perhana noinko vihreät ovat väärin jankuttaneet Vuotoksesta" voisi olla nämä sanat, ellei jo patalaiska vihreä itsekkin

Lue lisää

Näkisin omin silmin sen lajien kirjon, mikä Keminhaaran soilla on. Olisin entistä vakuuttuneempin siitä, että alue on suojelun arvoinen. Oletko itse ajatellut ruveta tunnistamaan lintu- ja kasvilajeja tai opiskella biologiaa ylipäänsä? Ehkäpä silloin sinäkin ymmärtäisit suojelun merkityksen. Onko sinulla jotain varmaa tietoa ympäristöselvityksiä laatineiden ja tuomioistuimissa päätöksiä tehneiden puoluekannasta? Minulla on ollut sellainen käsitys, että virkamiehet valitaan pätevyyden perusteella ei puoluekannan mukaan. Muistaakseni Suomi on vähiten korruptoitunein maa.

Sinuna en sanoisi yhtään mitään asioiden luulemisesta, koska olet itsekin syyllistynyt siihen. Kyllä minäkin tykkään juoksemisesta. Cooper yli 2600 m (ei yhtä kova kunto kuin sinulla, mutta hyvä kuitenkin). Sen lisäksi pidän kävelemisestä, pyöräilystä ja uinnista. Liikunta on oikein mukavaa.

Pasifisti kirjoitti:

Näkisin omin silmin sen lajien kirjon, mikä Keminhaaran soilla on. Olisin entistä vakuuttuneempin siitä, että alue on suojelun arvoinen. Oletko itse ajatellut ruveta tunnistamaan lintu- ja kasvilajeja tai opiskella biologiaa ylipäänsä? Ehkäpä silloin sinäkin ymmärtäisit suojelun merkityksen. Onko sinulla jotain varmaa tietoa ympäristöselvityksiä laatineiden ja tuomioistuimissa päätöksiä tehneiden puoluekannasta? Minulla on ollut sellainen käsitys, että virkamiehet valitaan pätevyyden perusteella ei puoluekannan mukaan. Muistaakseni Suomi on vähiten korruptoitunein maa.

Sinuna en sanoisi yhtään mitään asioiden luulemisesta, koska olet itsekin syyllistynyt siihen. Kyllä minäkin tykkään juoksemisesta. Cooper yli 2600 m (ei yhtä kova kunto kuin sinulla, mutta hyvä kuitenkin). Sen lisäksi pidän kävelemisestä, pyöräilystä ja uinnista. Liikunta on oikein mukavaa.

Lue lisää

Ei muuta kuin maailmaa avararammaksi, tässä tapausessa Vuotos aluetta, sinne vain kesällä samoilemaan, pariksi viikkoa, saa sitten jonkinmoisen kuvan alueesta

Sääskiä , poroja, karhuja, susia, jne, kahta jälkimmäistä ei ilmeisimmin näe. Tammukkaa puroista(kalaluvat ennakkoon kuntoon).
Kun tunnollisesti tutkinut, huomaa mikä parasta tälle alueelle, vielä jos osaa tutkia valtakunnan sähköasioita, mistä tulee ja minne menee, on taas askeleen viisaampi jne...jne...

Sitten "syödään vasta"

Pasifisti kirjoitti:

Näkisin omin silmin sen lajien kirjon, mikä Keminhaaran soilla on. Olisin entistä vakuuttuneempin siitä, että alue on suojelun arvoinen. Oletko itse ajatellut ruveta tunnistamaan lintu- ja kasvilajeja tai opiskella biologiaa ylipäänsä? Ehkäpä silloin sinäkin ymmärtäisit suojelun merkityksen. Onko sinulla jotain varmaa tietoa ympäristöselvityksiä laatineiden ja tuomioistuimissa päätöksiä tehneiden puoluekannasta? Minulla on ollut sellainen käsitys, että virkamiehet valitaan pätevyyden perusteella ei puoluekannan mukaan. Muistaakseni Suomi on vähiten korruptoitunein maa.

Sinuna en sanoisi yhtään mitään asioiden luulemisesta, koska olet itsekin syyllistynyt siihen. Kyllä minäkin tykkään juoksemisesta. Cooper yli 2600 m (ei yhtä kova kunto kuin sinulla, mutta hyvä kuitenkin). Sen lisäksi pidän kävelemisestä, pyöräilystä ja uinnista. Liikunta on oikein mukavaa.

Lue lisää

"Koska sitten itse viimeksi samoilit luonnossa?

"-Voi luoja paratkoon, siitä on pitkä aika. Mä en todellakaan ole mikään luontoihminen, olen joskus naureskellut, että olen harvoja aidosti aatteellisia ympäristöpoliitikkoja, koska en edes pida luonnosta, enkä juuri eläimistäkään" "

Tässä "aidon vihreän" haastattelu, onko lähes kaikilla sama tilanne, ei auta jos "meinaa", eli lukea kirjasta(muusta) että on semmoinenkin alue kuin Vuotos,

kartasta katsotaan, sitten jo ollaan asiantuntijaa, niin että, kaikki tiedetään?

"Näkisin omin silmin sen lajien kirjon, mikä Keminhaaran soilla on. Olisin entistä vakuuttuneempin siitä, että alue on suojelun arvoinen."

ymmärtää kirjoitti:

Ei muuta kuin maailmaa avararammaksi, tässä tapausessa Vuotos aluetta, sinne vain kesällä samoilemaan, pariksi viikkoa, saa sitten jonkinmoisen kuvan alueesta

Sääskiä , poroja, karhuja, susia, jne, kahta jälkimmäistä ei ilmeisimmin näe. Tammukkaa puroista(kalaluvat ennakkoon kuntoon).
Kun tunnollisesti tutkinut, huomaa mikä parasta tälle alueelle, vielä jos osaa tutkia valtakunnan sähköasioita, mistä tulee ja minne menee, on taas askeleen viisaampi jne...jne...

Sitten "syödään vasta"

Lue lisää

Etkö luota eläintieteen dosenti Risto Väisäsen arviointiin Keminhaaran alueen arvoista? Jos et, niin millä perusteilla?http://www.birdlife.fi/suojelu/vuotos.html

Suomen vuotuinen sähkönkulutus oli viimeeksi 84,7 TWh. Vuotoksen allas tuottaisi sähköä vuodessa 0,35 TWh. Vuotoksella ei olisi kuin marginaalinen merkitys sähkön käyttöön. Tehtaita, joiden tarpeisiin sähkö tulee tuskin rakennetaan sisämaahan. Ne rakennetaan satamakaupunkeihin logistisista syistä. Pysyviä työpaikkoja Vuotoksen allas ei tuo Itä-Lappiin.

Pasifisti kirjoitti:

Etkö luota eläintieteen dosenti Risto Väisäsen arviointiin Keminhaaran alueen arvoista? Jos et, niin millä perusteilla?http://www.birdlife.fi/suojelu/vuotos.html

Suomen vuotuinen sähkönkulutus oli viimeeksi 84,7 TWh. Vuotoksen allas tuottaisi sähköä vuodessa 0,35 TWh. Vuotoksella ei olisi kuin marginaalinen merkitys sähkön käyttöön. Tehtaita, joiden tarpeisiin sähkö tulee tuskin rakennetaan sisämaahan. Ne rakennetaan satamakaupunkeihin logistisista syistä. Pysyviä työpaikkoja Vuotoksen allas ei tuo Itä-Lappiin.

Lue lisää

Valittetavasti en luota noihin, itse ollut juuri Vuotos alueella, yli kaksi kuukautta aikoinaan, ja juuri siellä soilla kankailla, kuin välimaastoakin, luotan itseeni paljon enemmän, ihan siitä syystä kun omin silmin nähnyt, mikä alue on ja mikä olisi hyödyllinen käyttö

Kehoitan tutustumaan alueeseen, jos nyt on kiinnostusta, ettei vain lonkalta heitellä, ja aina vedota jonkun kirjoituksiin, kun ei itse ole perillä asioista

tämä mukaan asiantuntijaksi ja on aito vihreä :_"Koska sitten itse viimeksi samoilit luonnossa?

-Voi luoja paratkoon, siitä on pitkä aika. Mä en todellakaan ole mikään luontoihminen, olen joskus naureskellut, että olen harvoja aidosti aatteellisia ympäristöpoliitikkoja, koska en edes pida luonnosta, enkä juuri eläimistäkään"

pois puolet kirjoitti:

Valittetavasti en luota noihin, itse ollut juuri Vuotos alueella, yli kaksi kuukautta aikoinaan, ja juuri siellä soilla kankailla, kuin välimaastoakin, luotan itseeni paljon enemmän, ihan siitä syystä kun omin silmin nähnyt, mikä alue on ja mikä olisi hyödyllinen käyttö

Kehoitan tutustumaan alueeseen, jos nyt on kiinnostusta, ettei vain lonkalta heitellä, ja aina vedota jonkun kirjoituksiin, kun ei itse ole perillä asioista

tämä mukaan asiantuntijaksi ja on aito vihreä :_"Koska sitten itse viimeksi samoilit luonnossa?

-Voi luoja paratkoon, siitä on pitkä aika. Mä en todellakaan ole mikään luontoihminen, olen joskus naureskellut, että olen harvoja aidosti aatteellisia ympäristöpoliitikkoja, koska en edes pida luonnosta, enkä juuri eläimistäkään"

Lue lisää

päässäsi kun se toistaa tuota yhtä ja samaa tuosta aidosta vihreästä..kuka muuten niin on sanonut? Vai onko se sun oman pään keksimää ja muuten suomenkieltä on lupa myös opetella.

reppuli kirjoitti:

päässäsi kun se toistaa tuota yhtä ja samaa tuosta aidosta vihreästä..kuka muuten niin on sanonut? Vai onko se sun oman pään keksimää ja muuten suomenkieltä on lupa myös opetella.

Lue lisää

No hävettääkö se kun tuommoisiakin vihreitä olemassa, tai pikemminkin tulleet jaolle,

Jos olisikin omaa keksimää, en tuommoisia huolisi, ehkä välittömästi puolet "kellahtas" kelkasta, ja se toinen puolikin voisi vielä puolittaa,

Niistä jäljelle jääneistä(neljäsosa) sitten voisi alkaa katselee, että onko niistäkään mihinkään

Siis mihin, näissä tapauksissa, vihreitä pitäisi olla, ei auta jos lentokoneella huruuttelee pitkin maailmaa, ja siellä kannustimet

A1 edelleen kirjoitti:

No hävettääkö se kun tuommoisiakin vihreitä olemassa, tai pikemminkin tulleet jaolle,

Jos olisikin omaa keksimää, en tuommoisia huolisi, ehkä välittömästi puolet "kellahtas" kelkasta, ja se toinen puolikin voisi vielä puolittaa,

Niistä jäljelle jääneistä(neljäsosa) sitten voisi alkaa katselee, että onko niistäkään mihinkään

Siis mihin, näissä tapauksissa, vihreitä pitäisi olla, ei auta jos lentokoneella huruuttelee pitkin maailmaa, ja siellä kannustimet

Lue lisää

oletko ihan sekopää..et osaa kirjoittaa yhtään ymmärrettävää lausetta?

hehe kirjoitti:

oletko ihan sekopää..et osaa kirjoittaa yhtään ymmärrettävää lausetta?

Katso viimmeinen, eli viimmeisestä edellisestä seuraava, viimmeiseen päin

Toisin: jos hakisit vaikka numero vitosta, antaisin vihjeen: on kutosta pienempi, ja nelosta suurempi, mikä se on?

Käyppä tuolla Luonnonsuojeluosiolla vierailulla,siellä joku kovin kyseli noista hihuli kirjoista.

Olisi varmasti monelle hyvä tieto.

harvinaisen asiallisesti ja tarkkanäköisesti, ilman kiihkon häivääkään..

reppuli kirjoitti:

harvinaisen asiallisesti ja tarkkanäköisesti, ilman kiihkon häivääkään..

Tuntuu että Soininvaara on ainoa vakavasti otettava vihreä, hän osaa perustella ja on vakuuttava, ja häntä voisin jopa kuunnella, joissain asioissa.

Ne muut on vähintään jonkinasteisia sekopäitä ja höperöitä, jne. En muutenkaan ymmärrä koko vihreätä touhua ollenkaan..Lopettaisivat puuhastelunsa ja tekisivät oikeita töitä.