Mistä Kepun kampanjarahoitus?

Kunnallisvaalien jälkeen on syytä taas kiinnittää huomio vakavaan asiaan:

Mistä Kepu sai rahat kalliiseen kunnallisvaalikampanjaan?

Tunnetusti Kepu on taloudellisissa vaikeuksissa ja Apollonkadun suunnitelmissa on ollut maksattaa tappiot veronmaksajilla.

Kävikö Vanhasen porukka jälleen veronmaksajien kukkarolla tämänkin kampanjan rahoituksessa?

Kepun moraalittomuus on legendaarista, mutta tällainen toiminta olisi jo lähes rikollista.

Veronmaksajana vaadin Matti Vanhaselta puoluejohtajana kunnon selvityksen ja selitykset!

Samalla Vanhanen voisi selventää miksi hän säännösten vastaisesti käytti pääministerin virka-autoa ja kuljettaa omassa henkilökohtaisessa kampanjoinnissaan!
10445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Samalla Vanhanen voisi selventää miksi hän säännösten vastaisesti käytti pääministerin virka-autoa ja kuljettajaa omassa henkilökohtaisessa kampanjoinnissaan!"

Tästä asiasta on oltu kumman hiljaa.
   

Äänestä
  • tämä tapahtui? vai miten se taas olikaan?

    Äänestä

Hyvä! Sulla on hyvä aihe mutta älä rajaa mitään puoluetta asian ulkopuolelle.

Miksi Suomessa saa SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja käyttää sumeilematta SDP:n vaalikampanjointiin?

t:jarmo

Äänestä
  • SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja?

    Aika luonnollistahan on, että SAK rahoittaa SDP:n toimintaa, sillä SDP ajaa SAK:n jäsenten asiaa.

    Sen sijaan kummallisempaa on, että MTK rahoittaa Keskustaa valtavasti. Keskustahan uskottelee olevansa yleispuolue.

    Äänestä

  • meillä on kepu, joka ei saa tartuttua mihinkään epäkohtaan?
    Miten se tällaiseen epäkohtaaan voisikaan tarttua, kun pääministerinä on demareiden juoksupoika?

    Äänestä

  • ounastelija kirjoitti:

    SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja?

    Aika luonnollistahan on, että SAK rahoittaa SDP:n toimintaa, sillä SDP ajaa SAK:n jäsenten asiaa.

    Sen sijaan kummallisempaa on, että MTK rahoittaa Keskustaa valtavasti. Keskustahan uskottelee olevansa yleispuolue.

    En ole koskaan tehnyt mitään eroa korruption suhteen, tuli se sitten SAK:lta, MTK:lta, Osuuskaupalta tai vaikka ulkovaltioilta. Samaa demokratiasta poiskitkettävää korruptiota kaikki!

    EI kannata dualisoida vääryksiä siihen, että muutkin tekevät. EI OLE LUONNOLLISTA, että SAK saa kerätä jäsenmaksuja verovapaasti ja sitten rahoittaa jotakin puoluetta - vaikka sääntöjensä mukaan on p u o l u e i s t a riippumaton.

    Olen tehnyt tuosta kantelun oikeuskanslerille, mutta hänen mukaan SAK saa korruptoida aivan laillisesti SDPtä.

    Kansanedustajien osalta asia on vielä vakavampaa.

    Oikeuskanslerin tulkinnan mukaan kansanedustaja ON virkamies.

    => Oikeuskanslerin mukaan virkamiehen lahjonta on sallittua.

    t:jarmo

    Äänestä

  • ounastelija kirjoitti:

    SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja?

    Aika luonnollistahan on, että SAK rahoittaa SDP:n toimintaa, sillä SDP ajaa SAK:n jäsenten asiaa.

    Sen sijaan kummallisempaa on, että MTK rahoittaa Keskustaa valtavasti. Keskustahan uskottelee olevansa yleispuolue.

    kokoomusta

    Äänestä

  • ounastelija kirjoitti:

    SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja?

    Aika luonnollistahan on, että SAK rahoittaa SDP:n toimintaa, sillä SDP ajaa SAK:n jäsenten asiaa.

    Sen sijaan kummallisempaa on, että MTK rahoittaa Keskustaa valtavasti. Keskustahan uskottelee olevansa yleispuolue.

    Samoin SDP sanoo olevansa nykyisin yleispuolue.

    Milloin ja missä olet kuullut johtavien sosiaalidemokraattien kertoneen puolueensa ajavan SAK:n jäsenten tai viime vuosina edes työläisten asiaa?

    Äänestä

  • ounastelija kirjoitti:

    SAK:n jäsenten verovapaudella kerättyjä jäsenmaksurahoja?

    Aika luonnollistahan on, että SAK rahoittaa SDP:n toimintaa, sillä SDP ajaa SAK:n jäsenten asiaa.

    Sen sijaan kummallisempaa on, että MTK rahoittaa Keskustaa valtavasti. Keskustahan uskottelee olevansa yleispuolue.

    Törkeää, yritykset ovat saaneet verohelpotuksia
    ja antavat kokoomuksen ehdokkaille rahaa
    vaalikampanjaan. Lisäksi EK:n johtajistoon kuuluu ihmisiä, joilla kokoomuksen jäsenkirja.
    Millä oikeudella, kysyn vain.

    Äänestä

On se enmmän kuin Soneraan (4000 000 000e) meni Lipposen hallituksilta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilintarkastaja kirjoitti:

Kunnallisvaalien jälkeen on syytä taas kiinnittää huomio vakavaan asiaan:

Mistä Kepu sai rahat kalliiseen kunnallisvaalikampanjaan?

Tunnetusti Kepu on taloudellisissa vaikeuksissa ja Apollonkadun suunnitelmissa on ollut maksattaa tappiot veronmaksajilla.

Kävikö Vanhasen porukka jälleen veronmaksajien kukkarolla tämänkin kampanjan rahoituksessa?

Kepun moraalittomuus on legendaarista, mutta tällainen toiminta olisi jo lähes rikollista.

Veronmaksajana vaadin Matti Vanhaselta puoluejohtajana kunnon selvityksen ja selitykset!

Samalla Vanhanen voisi selventää miksi hän säännösten vastaisesti käytti pääministerin virka-autoa ja kuljettaa omassa henkilökohtaisessa kampanjoinnissaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu