Islam - kasvava taakka ihmiskunnan harteilla
http://www.kolumbus.fi/jyrki.papinniemi/islam/
Haettua sivua ei löydy!
Cannot find the page!
Den sökta sidan kan ej hittas!
elisa.net
Jyrki Papinniemi
MA, Graduate Student
Department of Slavonic and Baltic Languages and Literatures
P.O. BOX 24
FI-00014 University of Helsinki
FINLAND
http://www.helsinki.fi/~papinnie/index.html
http://www.kolumbus.fi/jyrki.papinniemi/islam/
Haettua sivua ei löydy!
Cannot find the page!
Den sökta sidan kan ej hittas!
elisa.net
Jyrki Papinniemi
MA, Graduate Student
Department of Slavonic and Baltic Languages and Literatures
P.O. BOX 24
FI-00014 University of Helsinki
FINLAND
http://www.helsinki.fi/~papinnie/index.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olisikohan SUPO hermostunut Papinniemen sivuihin siinä määrin, että komensi sivut poistettavaksi? Tai olivatkohan maamme Taha islamit ja Karimit uhkailleet Papinniemeä siinä määrin, että kaveri katsoi hyväksi suljetuttaa sivunsa?
Joka tapauksessa tapaus haisee islampaskalle.
papinmäen sivuilla neuvottiin että miten pukeuta sexikkäästi ja kiihottavasti ;))
mies kasiykkönen ymmärtänee
eipäs ajatella heti siltä kantilta :O
oon saanu mies kasiykkösestä, epätoivonen
sori vaan jos loukkaannutte.
taisi aiemmin sijaita Helsingin Yliopiston palvelimella. Sieltä se poistettiin arvattavista syistä: yliopistojen tehtäviin ei kuulu tukea rikoslaissa rangaistavaksi määriteltyä kiihotustoimintaa. Ehkäpä syynä sivun poistamiselle Kolumbuksesta on sama seikka. Tai sitten kyseinen henkilö on itse vetänyt tarpeelliset johtopäätökset.
>>taisi aiemmin sijaita
>>poistettiin arvattavista syistä
>>Ehkäpä syynä sivun poistamiselle Kolumbuksesta on sama seikka.
Tässä on taas aapoismin kukkanen. Ehkäpä taitaa arvattavasti lienee varmana pidettävä tuotakin toivoo aapo.
yliopistojen politiikkaa tällaisissa asioissa. Sikäli kuin tietää, mitä sana "politiikka" tarkoittaa. (Viitaten Eskon esittämiin käsityksiin uskontojen ja politiikan välisistä suhteista)
>>rikoslaissa rangaistavaksi määriteltyä kiihotustoimintaa.>>
Miten siellä kiihotettiin muslimeja vastaan? Itse muistan lukeneeni vain yhden artikkelin, eikä se mielestäni ollut tälläinen.
Heikki
kyseiseltä sivustolta useammankin artikkelin, jotka mielestäni olivat tällaisia.
Valitettavasti en ole tallentanut niitä ja nyt ne eivät enää ole käsillä.
Papinniemi: "Koraanin (2:193, 8:39) mukaan islamin päämääränä on kaikkien muiden elämänkatsomusten ja uskontojen hävittäminen."
"Koraani vilisee kehotuksia väkivaltaan, taisteluun ja vääräuskoisten surmaamiseen"
"Siinä missä islam on vihan ja aggression kulttuuri..."
"Islamin uskomusjärjestelmä tuottaa valtavasti kärsimystä ympäri maailmaa sekä sen kannattajille että niille, jotka eivät koe sitä omakseen."
jne.
Minulla on se sivu tallella kansiossa. Se on 673kt. Varmaan sen voisi lähettää sänköpostissa, jos joku haluaa. En tunne tekniikkaa, mutta ehkä se menee liitteenä.
Papinniemen sivut voisi vaikka julkaista uudestaan. Voisin heittää sivut koulun palvelimelle vähäksi aikaa, ainakin olisivat edelleen auki. Suojelupoliisia varmaan harmittaisi suuresti. Täytyy sanoa, että kunnioitukseni Supoa kohtaan loppui tänään. On raukkamaista sulkea islamia vastustava sivusto vain siksi, että se sattuu olemaan poliittisesti epäkorrekti sivusto. Supo aikoi vissiin tehdä oikein tapposen tahallaan karhunpalveluksen Suomen kansalle.
Toisaalta...mitä me voimme odottaa poliisiviranomaiselta joka palvelee hallintoa, joka petti Suomen kansan liittämällä perustuslain vastaisesti maamme EU:n jäseneksi? Tasan sitä samaa suvaitsevaisuuspaskaa me voimme odottaa Supolta kuin mitä saamm nautiskella kaiken maailman eduskuntataukkien taholtakin. Kansa on jälleen petetty raskaasti.
sun sähköpostiin nuin iso liite :/
miten Papinniemi eroaa hihhulista....hmmm...ei sitten mitenkään
Pöljä mikä pöljä.
No ihan varmaan SUPOa kiinnostaa jonkun hihhulin tekstit. Katsot liikaa telkkaria.
Papinniemen sivut rikkoivat rkoslakia, joten iha tavallinen rikospoliisi hoitaa asiaa.
Islamopas.net on kätevästi EU:n ulkopuolella, muuta valheelliset tiedot suomalaisella välittimellä kertoo hyvin, minkä tason moraalilla mennään.
Saattaa olla niin, että esim. joku turkkilainen kemisti tai tamperelainen tuntiope on valittanut Elisalle. Tai sivusto on päivityksessä tai 'vapaaehtoisesti' muuttamassa ulkomaille.
Sitä paitsi, Papinniemi ei suinkaan ole hihhuli vaan
ns. itämaisiin filosofioihin suuntautunut.
>Sitä paitsi, Papinniemi ei suinkaan ole hihhuli vaan ns. itämaisiin filosofioihin suuntautunut.
I rest my case ;)
>I rest my case ;)
Äläs ny häivy minnekään. :p
Miten niin Papinniemi on ns. hihhuli?
>Miten niin Papinniemi on ns. hihhuli?
Hän käyttää lähteenä Koraanin käännöstä kritiikittömästi. Ja tietysti valehtelee.
Turkki-artikkeli löytyy ehkä Googlen välimuistista.
myös jokainen henkilö joka pohjaa täällä esittämänsä väitteet vieraasta uskonnosta rasistisiin häväistyskirjoituksiin tuosta uskonnosta on hihhuli.
Juutalaisuus sallii sukupuolisuhteet vain avioliittossa ja avioliiton voivat solmia vain täysikäiset eri sukupuolta olevat henkilöt. Olet esittänyt täällä väitteitä joiden mukaan juutalaisuus sallii pedofilian :kertoisitko mistä lähteestä ovat tietosi?
>Juutalaisuus sallii sukupuolisuhteet vain avioliittossa...
Mikä niistä? Jos löytyy rabbi, joka sallii ne, olenko oikeassa?
mikä oli lähteesi kun esitit pedolifiliaväitteesi?
>mikä oli lähteesi kun esitit pedolifiliaväitteesi?
Esitinkö? Mikä on Tooran mukaan avioitumisen alaikäraja?
pojilla 13 ja päivä. Jos esittää väitteen sen yleensä pohjaa johonkin esitit nimenomaan 3 vuoden ikärajan.
Entä tuo avioliiton ulkopuolinen seksi?
seksuaalisen kanssakäymisen alaikäisten kanssa. Mihin perustat väitteesi. Esim tässä:
" Kirjoittanut: taha.islam 27.10.2004 klo 13.00
>Kokeile Jeesusta, Hän rakastaa sua ja haluaa johdattaa sun elämää!!!
Kumosiko Jeesus juutalaisten sukupuolista käyttäytymistä koskevat säännöt? Kielsikö hän sekaantumasta 3-vuotiaisiin? "
>olet väittänyt että juutalaisuus sallii seksuaalisen kanssakäymisen alaikäisten kanssa. Mihin perustat väitteesi.
Mm. Suomen lakiin. Vai eikö 12v ole alaikäinen?
>Esim tässä...
No jos ihan tarkkoja ollaan, en väittänyt ko. kohdassa mitään.
Olenko oikeassa juutalaisuuden suhteen jos löydän rabbin, joka hyväksyy sekä esiaviollisen seksin, että sekaantumisen 3-vuotiaaseen? Kyllä vai en? Jos en, miksi en?
sen mukaan alaikärajat ovat 12/13.Mutta juutalaisuus opettaa myös " dina demalchuta dina"= maanlaki on laki .
Kysyit juutalaisuuden kantaa alaikäisyyten , et Suomen lain et liioin kumpaa lakia juutalaisuus konfliktitilanteissa määrää noudattamaan. Vain murhata , raiskata tai luopua uskostaan ei halachan mukaan saa vaikka maan laki niin jossain määräisi. Kaikissa muissa tapauksissa on noudatettava asuinmaan lakeja.
Juutalaisuuden kanta ei ole yhden rabbin kanta ei ole koskaan ollut -ei missään juutalaisuuden suunnassa. Ei edes oppineiden enemmistö voi sallia kiellettyä, jos kielletty on de'oraitha.
Edelleen - mihin perustit kirjoituksesi jota lainasin ja jollaisia olet aiemminkin juutalaisuuden kantana esittänyt?
>Edelleen - mihin perustit kirjoituksesi jota lainasin ja jollaisia olet aiemminkin juutalaisuuden kantana esittänyt?
Internettiin. Sieltä löytyy vaikka mitä!
Elisabeth Dillingin -antisemitismistaan kuuluisan -teos Plot against Humanity (Juutalaisten salaliitto kristittyjen tuhoamiseksi)joka esittää tuon väärän väitteen seksin sallimisesta 3-vuotiaiden kanssa. Löytyy myös natsipalstoilta , muiden vastaavien herjojen kanssa.
Vielä yksi kysymys: ovatko täällä islamista esittämäsi tiedot nekin Internetistä peräisin. Sieltähän löytyy vaikka mitä!
On, paitsi että joitain Islam-aiheisia kirjoja löytyy myös hyllystä.
Muistelen Jonkun aiemmin todenneen, että nettiin voi laittaa kaikenlaista "tietoa"...