Luottoluokitus on pitänyt toistaiseksi valtionvelan korot alhaalla joten velkaa on otettu hulvattomasti eikä tarpeellisia korjauksia ole tehty Suomen talouteen.
Mistäs 90-luvun lama johtuikaan... ai niin, velasta, valuuttalainoista. Kenties jonain päivänä kansainväliset sijoittajat päättävätkin että Suomi ei enää olekaan kolmen A:n luokassa jolloin velan korot räjähtävät pilviin, niin suuriksi ettei niitä kyetä enää maksamaan ja se vähäinenkin päätösvalta menee kansainvälisille pankkiireille ja muille sijoittajille.
Suomelle ollaan rakentamassa kohtalokasta ansaa alhaisella luottoluokituksella joka voidaan vetäistä pois tuosta noin vain, koska vain. Samanlainen ansahan laukesi jo 90-luvulla kun 80-luvun lopulla valuuttasäännöstely lakkautettiin muka hallitun rakennemuutoksen nimissä. Mikähän olisi ollut sitten hallitsematon rakennemuutos...
Eikö mitään olla opittu 90-luvun lamasta?
Mistäs 90-luvun lama johtuikaan... ai niin, velasta, valuuttalainoista. Kenties jonain päivänä kansainväliset sijoittajat päättävätkin että Suomi ei enää olekaan kolmen A:n luokassa jolloin velan korot räjähtävät pilviin, niin suuriksi ettei niitä kyetä enää maksamaan ja se vähäinenkin päätösvalta menee kansainvälisille pankkiireille ja muille sijoittajille.
Suomelle ollaan rakentamassa kohtalokasta ansaa alhaisella luottoluokituksella joka voidaan vetäistä pois tuosta noin vain, koska vain. Samanlainen ansahan laukesi jo 90-luvulla kun 80-luvun lopulla valuuttasäännöstely lakkautettiin muka hallitun rakennemuutoksen nimissä. Mikähän olisi ollut sitten hallitsematon rakennemuutos...
Eikö mitään olla opittu 90-luvun lamasta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta."
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia.
Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Maatalousperheet_ovat_muita_rikkaampia
Suomi Elinkeinorakenne BKT
Maatalous 3,3 %
Teollisuus 30,2 %
Palvelut 66,5 %
Maataloustuki sekä yritystuet ovat vieneet työpaikat, pääoma saa ilman suurempaa vaivaa tuloja, jotka siirretään saman tien veroparatiiseihin.
Vuonna 2012 Suomessa oli noin 2,3 miljoonaa työpaikkaa.
Julma luku julki: Suomen teollisuudesta kadonnut 76 300 työpaikkaa
Suomen työmarkkinoilla on käynnissä dramaattinen muutos: teollisuuden työpaikat katoavat, terveyspalveluiden työpaikat lisääntyvät.
http://www.stat.fi/til/tyokay/index.html
Teollisuuden toimialoilta on vähentynyt 76 300 työpaikkaa vuosina
2007–2012, kertoi Tilastokeskus perjantaina.
http://www.talouselama.fi/uutiset/julma+luku+julki+suomen+teollisuudesta+kadon
t+76+300+tyopaikkaa/a2270596
http://www.stat.fi/til/vaenn/2012/vaenn_2012_2012-09-28_tau_001_fi.html
Työikäisiä on samaan aikaan 3 547 682 - 2,3 miljoonaa työpaikkaa.
Ylijäämä on 1 247 682 henkilö jotka ovat työikäisiä.
Valtio tukee yrityksiä ja maataloutta ilman mitään velvoitteita, Suomen rikkaampiin kuuluvat omistavat Tilat ja Yritykset, ja käärivät tukirahat taskuihinsa.
Vuokrasäännöstely purettiin sillä vuokrat vapautettiin, näin myös asumisessa tehtiin suora tulonsiirto pääomalle. Asuntosijoittajat nostavat 5-8 % korkoa sijoituksestaan jonka aina maksaa KELA.
.
eli oikeasti suomessa on yli 1,2 miljoonaa työtöntä.
Ongelma on sama Suomessa kuin kaikissa (?) muissakin maissa: sen sijaan, että painaisi itse oman valuuttansa, ilmaiseksi, se LAINAA SITÄ YKSITYISILTÄ PANKEILTA KORKOA VASTAAN. Tämä on pankkiirien rikollinen kartelli, ja sille on tultava loppu. Mitä ihmeen asiaa yksityisillä pankeilla on tulla väliin rahastamaan valtioita?! Se on silkkaa mafiatoimintaa. Pyramidihuijausta. Ei edes ole mahdollista maksaa takaisin velkaa, koska se on maksettava yhteiskunnassa liikkeessä olevilla rahoilla, joiden määrän päättää samainen yksityinen pankki. Pankki luo näin rahaa tyhjästä, ja sehän ei voi jatkua loputtomiin. Tämän takia kaikki valtiot ovat veloissa. Työskentelemme rikollismafialle, me kaikki. Meidän on pantava piste tälle.
Kuunnelkaapa vaikka Eustace Mullinsia, joka kirjoitti tästä asiasta jo vuosikymmeniä sitten.
Meikäläiseläkeläisen mieleen juohtuu 90-luvun laman asetelmat. Tilanne alkoi lataantumaan 80-luvulla, jolloin Suomen rahamarkkinat vapautettiin. Siihen samaan yhteyteen olisi ehdottomasti pitänyt laittaa valuuttamme eli Suomen markka kellumaan. Niin ei tehty. Koko idea valuutan kellumisesta taisi olla rakettitiedettä meidän valtiojohtajillemme ja hehän eivät mitään rakettitieteilijöitä olleet. Tosin mm. Suomen pankissa oli asiantuntijoita, jotka yrittivät lanseerata kellutusajatusta, mutta heidät sivuutettiin oudoksuvalla hiljaisuudella. "Kovan markan" politiikka vaikutti olennaisessa määrässä 90-luvun laman syntyyn. Kovan rahan politiikka vaikutti myös velan ottamiseen ulkomaitten valuuttoina, jonka velkaantumisen markkamme kellutus olisi kuta kuinkin täydellisesti ennaltaehkäissyt. Mitään devalvaatiotakaan ei olisi tapahtunut, koska markan arvo valuuttana olisi kellunut eli vaihdellut juohevasti yleisen taloustilanteen mukaisesti. Valuuttalainoillekaan ei olisi siinä tilanteessa tapahtunut sen kummemmin kuin mitä tapahtuu veloille yleensä. Velathan joko maksetaan pois tai niitä järjestellään eli lykätään tai sitten maksamattomat velat menevät perintään. Markan kellutus olisi olennaisessa määrin ehkäissyt 90-luvun talouskaaoksen. Valtion kevytmielinen velkaantuminen on aina ongelmien lähde ja niin se on myös tänä aikana v.2014.
Oikeastaan tämä on valtiomuotokysymys. Demokratiassa on äänestäjät pidettävä tyytyväisinä ja sehän tapahtuu jakamalla rahaa. Aina voi ottaa pikkuisen lisää velkaa tätä jaloa tarkoitusta varten.
Talouden tervehdyttäminen ei koskaan lisää hallituksen suosiota, joten siihen ei kukaan uskalla ryhtyä. Seuraavat vaalithan ovat aina liian lähellä, jotta tulokset ehtisivät näkyä. Äänestäjät huomaavat vain supistusten välittömät haitat ja äänestävät sitä, joka taas kerran lupaa eniten.
Rohkenen väittää, että meillä Suomessa eikä ilmeisesti monessa muussakaan maassa osata eikä kenties halutakaan hyödyntää käytettävissä olevia henkisiä voimavaroja. Milloinkahan meille saataisiin valtiovarainministeriksi kansantaloutta ja finanssioppia syvällisesti osaava henkilö? Se vaatimus olisi koko lailla muuta kuin tittelinä insinööri, juristi, voimistelunopettaja, peruskoulunopettaja tai broileripoliitikko. Miksi edes sattumoisin valtiovarainministeriksi ei ole osunut pääsemään kunnon talousosaaja? Ongelmaksi tosin saattanut ilmaantua se, että ministeri ei olisi totaalisesti oman ministeriönsä viranhaltijoitten pyöritettävänä kuin rulettikuula.
poliitikot ja virkamiehet ovat piilossa pysyttelevien tuntemattoman eliitin ohjailemia näyttelijöitä. Poliitikkojen, virkamiesten ja minsterien ei ole tarkoituskaan olla liian älykkäitä jotteivät tajua mistä on kyse...
Valitettavasti ikävä kyllä joudun olemaan samaa mieltä sinun kanssasi "evil illuminate".