Täällä on ehdotettu mm. sitä, että kirjoitettaisiin ja/tai kerrottaisiin hoitokokousten kulusta nuoremmille. Täällähän on toki niistä kirjoitettu ja toisteltu vuosikausia ja mm. Aini Linjakummun kirjassa "Haavoittunut yhteisö" niistä myös kerrotaan.
1970- luvulla kokoukset olivat kuumiimmillaan, niitä järjestettiin luullakseni miltei jokaisella Ry:llä. Todisteita löytyy mm. sen ajan Päivämies- lehtien ilmoituksista, joissa yleensä velvoitettiin kaikkien Ry:llä kulkevien läsnäoloa.
Hoitokokousten pito oli aikoinaan "ulkopuolisilta" salattua, niistä ei ollut lupa kertoa Ry:n ulkopuolisille. Kuitenkin SRK:n taholta kokousten pito on jo myönnetty ja jopa niissä tapahtuneita "ylilyönejä" julkisesti pahoiteltukin. MIKSI siis vielä salaillaan ja arkaillaan puhua niistä?
Vetoankin omalta osaltani teitä aikalaisia puhumaan niistä vapaasti, koska totuutta ei voida vaikenemalla pyyhkäistä pois.
1970- luvulla kokoukset olivat kuumiimmillaan, niitä järjestettiin luullakseni miltei jokaisella Ry:llä. Todisteita löytyy mm. sen ajan Päivämies- lehtien ilmoituksista, joissa yleensä velvoitettiin kaikkien Ry:llä kulkevien läsnäoloa.
Hoitokokousten pito oli aikoinaan "ulkopuolisilta" salattua, niistä ei ollut lupa kertoa Ry:n ulkopuolisille. Kuitenkin SRK:n taholta kokousten pito on jo myönnetty ja jopa niissä tapahtuneita "ylilyönejä" julkisesti pahoiteltukin. MIKSI siis vielä salaillaan ja arkaillaan puhua niistä?
Vetoankin omalta osaltani teitä aikalaisia puhumaan niistä vapaasti, koska totuutta ei voida vaikenemalla pyyhkäistä pois.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikä paikka sillä paranee,että vanhoja asioita kaivellaan? Istuin siellä minäkin nuorena tyttönä enkä ymmärtäny mtn. Ei kiinnosta.
Kiitos vastauksestasi! Vastahakoisuudestasi huolimatta viestisi sisälsi vastauksen: "Istuin siellä minäkin nuorena tyttönä enkä ymmärtänyt mtn."
Menneistä tapahtumista ja virheistä voidaan oppia varsinkin jos sitä halutaan. Hoitokokoukset kokeneiden uhrien elämään ja heidän perheisiinsä ne ovat aiheuttaneet totaalisen muutoksen aiempaan elämänmenoon.
Tuona aikana jopa lapset eristettiin leikkikavereistaan aikuisten eristämisestä puhumattakaan. Monen mielenterveys järkkyi ja itsemurhiakin tapahtui jne.
Ei siis ole kyse mistään mitättömästä tapahtumasarjasta Suomen ev.lut. kirkon piiriin kuuluvan Rauhanyhdistyksen historiassa. Pyykinpesu on vielä pahasti kesken!
Keskustellaan!
### Vetoankin omalta osaltani teitä aikalaisia puhumaan niistä vapaasti, koska totuutta ei voida vaikenemalla pyyhkäistä pois. ###
Kyllä niistä iltakylillä kovasti kerrotaan. Hyvä niin!
Hoitsut oli tarkoitettu pidettäväksi salassa ulkopuolisilta, mutta ei kai vl:llätkään niin tyhmiä olleet/ole että luulivat pysyvän salassa kun erotetiin ja aiheutettiin sellainen henkinen-rauma mikä tuli ihmiselle joka oli ikänsä ollut vl. Muistan kyllä että niitä yritettiin salata mutta aina tuli tietoa jostakin, ja minä sain ainakin aika tarkan kuvan mitä tapahtui ry:llä yleensä öisin, niin montaa sukulaista ja tuttua siellä joutui erotetuksi ja vähintään ankaraan
Tuon ajan Ry:llä kulkevien "tavallisten uskovaisten" mielipide tuli myös puntariin, halusipa sitä tai ei. Jos vähänkin kritisoi hoitokokousten toimintaa, tuomittiin auttamatta väärähenkiseksi. Erinimisiä henkiä sanottiin olevan useita, viimeisimpänä lienee ollut "kososlainen henki".
Tämän päivän Rauhanyhdistyksillä on tuon ajan tuomitsijoita ja/tai kokoukset vaitiolollaan hyväksyneitä paljon. Muu ei kertakaikkiaan tullut kysymykseenkään, vaikka mielessään olisi toisin ajatellutkin. Ry:n joukossa pysyminen lienee ollut varsin monille totuutta, ehkäpä omantuntonsa ääntäkin tärkeämpää.
Vetoankin myös teihin "toisin ajattelijoihin" kertomaaan sen julkisesti ainakin heille, joita silloin tuomitsitte, kuka mitenkin!
Toistaiseksi ei ainakaan omalle kohdalleni ole osunut tuosta aiheesta parannuksentekijöitä.
Meistä jokainen joutuu lopulta viimeiselle tilille ihan yksinään.
Mutta tämänpäivän johtajat ne pysyttelee vaiti.
sellaisia hameenkantajia on johtajanne, kaikki liki on jotain rehtoria ja muuta kiipeämisvirkaa niin täynnä että siitä ei lohkea sekuntiakaan piikkilangoissa seisovan lauman hoitoon.
olette säälittäviä.
Hameenkantajia? Miltä vuosisadalta olet, kun käytät yleensä naisten käyttämää vaatetta halventavassa merkityksessä.
Olkaa vahvana Herrassa, käsitetään vl-liikkeessä olkaa vahvana siionin yhteisessä rakkaudessa.
Muutama on vielä kun näkee vanhoja ovat jotka oli erottamassa mm sukulaisia, en viitsi ottaa puheeksi enää, koittaa olla höölinä meikäläiselle syntiselle "uskottomalle-kätkölle".
Nyt SRK-liikkeessä on vallalla lume-glasnost. Ollaan olevinaan uudistusmielisiä. Aiemmin niin "siunauksellisten" Hoitokok. kritisoimisessa virallinen SRK ei ole päässyt pidemmälle kuin toteamukseen, että harhoja esiintyi jne. mutta erehdykset olivat yksittäisten toimijoiden, ei "seurakunnan". Niin kauan kuin illuusiota a) VL-oppien muuttumattomuudesta ja b) "seurakunnan" erehtymättömyydestä pidetään yllä, kaikki uudistustahto on yhtä pelleilyä. Jos jotain uudistusmieltä SRK-johdossa olisi, se sanoutuisi jyrkästi irti esim. KOTIMAA24-foorumilla omalla nimellä kirjoittavan Tikan kommenteista, Mutta kun ei niin ei. Vuosikymmeniä tähän uudistumiseen menee. Ei siis mitään toivoa nykyisen PJ:n toimikauden aikana vielä.
Mitä pitäisi uudistaa ? Sääntöjä, syntilistaa ?
Uusilla säännöillä vanhaan taivaaseen, jonne jo perille päässeet joutuivat ankaramman matkan tekemään. ?
SMP oli väärähenkisen äänestysvalinta vielä 1970-luvulla. Nykyäänkin suositaan keskustaa, mut Soinin puolueen kannattaminen ei enää johda "Jumalan valtakunnan" ulkopuolelle. Eikä enää kuulu vaatimuksia tehdä parannus KOSOSLAISUUS-hengestä. SRK-opit muuttuvat.
Hoitokokousten aikoihin yhtenä "totuutena" pidettiin seurakunnan erehtymättömyyttä. Väitteen perusteena sanottiin olevan se, "koska seurakunta on heidät tehtäviinsä valinnut". Siispä tuon asian kyseenalaistaminen oli auttamatta väärää henkeä, josta joutui tuomituksi. Puhuttelijoina saattoi olla siihenastiset ystävät, jotka varsin mieluusti kertoivat "havannoistaan" Ry:n johtohenkilöillekin.
Koska tuon opin nielleitä, vaitiolijat ("vaitiolo on myöntymisen merkki") mukaanluettuina oli suurin osa tuon ajan Ry:llä kulkijoista, eikä väärähenkioppia kamaline kokouksineen olla perusteellisesti selvitetty eikä pyydetty anteeksi, on suuri eriseura yhä Ry:n sisäpuolella.
Monet entisen uskonsa säilyttäneet ovat jo päässeet perille.
Vanhasta siioninlaulusta:
"On koti, jonne myrskyt maan ei saavu konsanaan. Ei sinne aallot raivollaan käy rauhaa sortamaan. Siell´uupunehet rauhan saa, siell´taistot kaikki taukoaa."
Tarkennusta edelliseen viestiini:
Siis SRK:n johtohenkilöitä pidettiin erehtymättöminä, koska seurakunta oli heidät tehtäviinsä valinnut.
Tosin siinä samalla tuli seurakuntakin "todistettua" erehtymättömäksi...
Minunkin erotettu lähimmäinen äänesti SMP:tä. Saako todella nykyisin vl äänestää perussuomalaisia? Epäilen että voi joutua
Ei ole suotavaa äänestää PS. Paheksuntaa tulee toki, mut ei enää joudu hoidettavaksi samalla tavoin. Paine SRK-vanhoillisuutta vastaan on sen verran kova. Netti on väline, joka ei ollut samalla tavalla mukana 1970-luvulla. Onkin ihme, että VL-yhteisössä ei pyritä kieltämään netistä mm. Hakomajoja, Suomi 24, Kotimaa24.
ypsilon09:
"Onkin ihme, että VL-yhteisössä ei pyritä kieltämään netistä mm. Hakomajoja, Suomi 24, Kotimaa24."
Olen lukenut täältä, että Ry:n taholta olisi kielletty tai ainakin varoitettu tulemasta näille palstoille...
Kuullut olen myös, mutta mikä lähde sitten on kyseessä? Kuinka virallinen ja kenen toimesta annettu kielto tai määräys jne. Helpompi on esim. todeta, että SRK edelleen opettaa muiden uskovien helvettiin joutumisesta. Siitä kun on varsin tuore lähde esim. kesäluulta 2013, jolloin SRK:n pääsihteeri TH antoi ymmärtää, että piispa Salmen antamana synninpäästön pätevyys on vähintäänkin kyseenalainen. Ihan selvä KOTIMAA24-haastattelu Pudasjärven Suvareilta. Samoin TV-kielto on todennettavissa mm. lukuisiin Päivämiehen kirjoituksiin ja pöytäkirjoihin. Mutta netti-asiassa mul ei ole kovin hyvää lähdettä.
Totta puhuvat srk:ssä. Mikään ei muutu ennen kuin tunnistavat olleensa sokeita ja väärässä hengessä! Jumalanvaltakuntaoppi, Hoitohenki, tv-kielto, erehtymätön seurakunta, muiden tuomitseminen, salarippioppi, ehkäisykielto, kilpailusynti, luova ilmaisu/taidesynti, korusynti, avioliitto/ero ym. niin ei uskoisi kuinka sokea taluttaa sokeaa, vieläpä aivan srk:n armosta.
Ei ihme jos keskustelupalstoja pyritään kieltää, olihan kalevakin kielletty, voi olla vieläkin. On asioita joista jouttuu erilleen yhteisöstä, ei tervehditä, kriikkiä ei sallita, ja voi tulla nuhteita, siitä on lyhytmatka
Mut liike on myöntänyt monet erheensä. Yksi hylätty SRK-oppi oli se Hevosvaunuoppi. Liike on paljon raitistunut 1970-luvun päivistä.
ypsilon09:
>>Mut liike on myöntänyt monet erheensä. Yksi hylätty SRK-oppi oli se Hevosvaunuoppi. Liike on paljon raitistunut 1970-luvun päivistä.
Hevosvaunuoppi: vedoten erääsen Sakarjan kirjan jakeeseen 1970-luvulla opetettiin, että Jumalan Henki on pysyvästi vetäytynyt Pohjoiseen kolkkaan. Ja siksi mm. lähetystyö Afrikassa nähtiin turhana. Tästä on äänitallenteina saarnoja netti-levityksessäkin. No, oppi on hylätty, kun SRK on mukana tekemässä lähetystyötä Afrikassa. HV-oppi on hyvin kiusallinen asia VL-lähihistoriassa.
Raitistunut on kyllä. Enää ei heitetä saatanalle kaikkein typerimmistä höpösynneistä kuten E-ryhmän kaupassa käymisestä, muiden puolueiden kuin KESKUSTA äänestämisestä, piispa kelpasi Suviseurojen liturgiksi, vaikka tosin julistettiin "epäuskoiseksi" (2013 Pudasjärvi). On raitistunut, kun esim. kirkkokuoro ei ole enää synti, TV-kielto on enää muisto vain netin myötä. Ja juuri tuo Hevosvaunuoppi-harhan hylkääminen. Liike kuuntelee nykyään ulkopuolisen (= "epäuskoisen") esitelmää eli Johanna Hurttiikin, joka tosin on Ex-VL.
Kiitos vastaamisesta, ypsilon09!
Minulle ei kuitenkaan ihan "kirkastunut" tuo hevosvaunuoppi- nimi.Pitänee lukea kyseinen Sakarjan kirja.
Mielestäsi "raitistumista" on tapahtunut VL-lähihistoriassa. Ainakin jotain "perääntymistä" tuntuu tapahtuneen.
Milloinkahan koittaa se aika, jolloin koko hoitokokousten aikainen henkiparannusoppi tunnustettaisiin vääräksi ja niihin liittyvät tuhoisiakin jälkiä tuoneet tuomiot peruttaisiin ja pyydettäisiin anteeksi. Valitettavasti se ei kaikkien kohdalla enää ole mahdollista, koska monet tuomitsijat ja uhrit ovat jo kuolleet.
Jos joku lukija tuntee piston sydämessään tuomaroinneistaan ja väärän opin kannattamisesta, korjaa asiat kohdalleen!
Sakarja 6:1-8 Hevosvaunu-opin lähde. Oppi on hylätty. "Seurakunta" erehtynyt ja korjannut kurssiaan. Seuraus: Ollaan mukana Afrikassa lähetystyössä.
Normaalisti itse hoitokokous meni näin: Joku vaikeroi seurakunnan edessä joitakin vikojaan ja yritti asettaa sanansa niin, että se kelpasi anteeksiantoon. Kun ihminen sitten pyysi siunausta, seurakunta katsoi vaivihkaa SRK:n edustajia, nostavatko kätensä... Jos nostivat, myös seurakunta siunasi. Joskus nimittäin kävi niin, ettei SRK:n "veli" nostanutkaan kättä ja silloin koko seurakunta oli hiljaa. Ajatelkaa sitä nöyryytystä pyytäjälle - kukaan ei noteeraa mitenkään anteeksipyyntöäsi! Tätä selitettiin SRK:n veljen taholta, että seurakunta näki, ettei anteeksipyyntö tule sydämestä ja siksi "seurakunta vaikeni". Olin muutaman kerran nuorena poikana tällaisessa tilanteessa ja voin vakuuttaa, että se oli hyvin, hyvin traumaattinen koko seurakunnan edessä seisoneelle anteeksipyytäjälle. Syyksi seurakunnan vaikenemiselle (= SRK:n edustajan julmuus! ) riitti väärät sanat anteeksipyynnöksi: ei saanut pyytää anteeksi rakkaudettomuutta (siihen on oltava syy!), eikä "vasemmistohenkisyyttä (piti olla selkeä tarina, miksi olet käynyt silloisessa E-liikkeessä tai miksi kuulut ammattiliittoon!). Kososlaisuus oli hyvä syy anteeksipyyntöön - se tepsi aine. Muistan kun hiukan toisellakymmenellä ollessani minäkin pyysin anteeksi Kososlaisuutta, vaikka minulla ei ollut harmainta aavistusta mitä se tarkoittaa.... Kun kaikki muutkin pyysivät sitä anteeksi, minäkin halusin.
Niin, nää mystiset henkiparannus-opit on myöhemmin harhoina hylätty. SRK-oppi muuttuu. Mitähän se oppi on 40 vuoden päästä. Ehkä silloin nähdään, että Tuomas oli väärässä Pudasjärvellä v. 2013. Mutta jos liike sen myöntää, koko SRK-vanhoillisuuden korttitalo romahtaa. Ja silloin romahtaa oppi "seurakunnan" erehtymättömyydestä.
Todellista parannusta ei ole tehty hoitokokous-harhoista. Menetelmänä on SRK-silmänkääntötemppu: Harhoina hylätyt opit eivät mukamas ole olleetkaan SRK-oppia vaan yksittäisten toimijoiden mokia. Esim. HS henkiparannusoppeineen. Kaikki tietävät, että SRK-kristillisyydessä oli vallalla mystiset henkiparannus-opit. Kaikki KOSOSLAISUUDESTA parannuksen tehneet eivät edes ymmärtäneet mistä parannuksen tekivät. Kuka linkittäisi tarkemmin KOSOSLAISUUTTA taustoinensa? Sadat ellei tuhannet VL-kristityt ovat tehneet parannuksen tästä KOSOSLAISUUDESTA. Mutta kovin vähän ovat muotia v. 2014 parannukset "seurakunnan" edessä KOSOSLAISUUS-harhasta. SRK-opit muuttuvat / "seurakunta" erehtyy ja korjaa kurssiansa. HYVÄ NIIN!
Nuoretko avuksi?
Parannus on mielenmuutos. Löytyneekö h-kokousten kokeneista Ry:llä kulkevista sellaisia, jotka haluaisivat tehdä parannuksen menneistä harhoistaan? Ongelmana on se, ettei taida Ry:n piirissä ainakaan tuon ajan seuroissa kävijöistä löytyä sellaisia, joilla olisi "puhtaat jauhot pussissa", vaitiolleet mukaanluettuina.
Raamatun mukaan "sokea ei voi sokeaa taluttaa".
Jos tunnette tai tiedätte sellaisia, jotka eivät hyväksyneet hoitokokousten tapahtumia ja jäivät Ry:ltä pois, ottakaa heihin yhteyttä!
Turvautukaa myös nuoriin, jotka ovat lapsuususkonsa säilyttäneet!
Raamatussa varoitetaan paaduttamasta sydäntään.
On saattanut käydä niinkin, ettei tuntoa enää tulekaan siksi, koska on voinut tapahtua Pyhän Hengen pilkka.
Jumala tietää ja tuntee meidät kaikki. Synnintuntoa ja mahdollisuutta parannuksentekoon voi myös rukoilla!