Suomen soista on turvetuotannon piirissä vajaa yksi prosentti. Vastaavasti suojeltuja soita on noin 12 prosenttia. Turvetta muodostuu Suomen soissa kaksi kertaa enemmän kuin sitä käytetään.
Lisäksi kaikki turvetuotantoon kaavaillut suot ovat jo valmiiksi ojitettuja. Minusta turvetuotanto voitaisiin ainakin kaksinkertaistaa ilman että se uhkaisi ympäristöä nykyistä enemmän,
Kun turvetta syytetään vesistöjen pääkuormittajaksi, niin todellisuudessa 99 prosenttia kuormituksesta tulee muualta kuin turvesoilta.
Lisäksi kaikki turvetuotantoon kaavaillut suot ovat jo valmiiksi ojitettuja. Minusta turvetuotanto voitaisiin ainakin kaksinkertaistaa ilman että se uhkaisi ympäristöä nykyistä enemmän,
Kun turvetta syytetään vesistöjen pääkuormittajaksi, niin todellisuudessa 99 prosenttia kuormituksesta tulee muualta kuin turvesoilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikka 3x tai 4 x
Ei ole mitenkään käänteentekevä.
Kun vuodet (kesät) vaihtelee, aina ei saada satoa ("vesikesä")
niinkuin pitäisi.
Hesan vihreät nyt vain pitää sitäkin politiikkanaan.
Etelän vasurit myös ilakoi asialla, vastaan.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Suomi poloinen ei ole omavarainen sähkön suhteen, kuin Ruotsi ja Norja.
Tuolla saatu kiristettyä poliittisesti, vihreät ja vasurit.
Kait jo järkeä on päättäjillä.
Ei se sähkö seinästä tule, ellei sitä sinne toimiteta.
Miksi Suomi noin polo, kun tuommoiset saaneet noin määräillä.
Yle oikeuslaitokset ym kyllästetty näillä. Siksi saatu näinkin pitkään elää ehdoillaan.
Vihreät ei edusta arvoja kuin itselleen. Joitain homoja siinäkin häslää johdossa.
Pankkoelätin aamumonologi.
aika!