Minulla on 3 lasta, joista vanhin eri isän kanssa kun kaksi nuorempaa.
Eli vanhimmasta lapsesta saan elatusmaksun.
En ole koskaan pyytänyt minimiä enempää, vaikka aihetta olisi... mutta olen halunnut isän pitävän yhteyttä lapseen.
He tapaavat halutessaan ja minä laitan tarvittavat tavarat mukaan.
Olen aina laittanut.
Isän ei tarvitse hankkia kun ruoka.
Erossa lapsen kaikki tavarat, lelut, sängyt, vaatteet.... siis KAIKKI jäi isälle.
Nyt viisi vuotta eron jälkeen pyysin pientä avustusta ulkomaan matkaan.
Sitä ei tullut.
Sain vain kuulla kuinka nostan lapsesta rahaa ja tuhlaan ne. Hän ei saa mitään jne......
loputonta haukkuma litanjaa....
Mitä mieltä olette.
Olinko aivan väärässä, kun halusin hänen osallistuvan lapsen matka kustannuksiin.
Onhan se kuitenkin hänenkin lapsi.
Enkä ole ollut häneltä mitään aiemmin vailla.
Ainoastaan, että antaa aikaa lapselle.
Olisin eron aikaan saanut hänelle valvotut tapaamiset ym.. mutta halusin säilyttää isän ja lapsen välit.
Mutta NYT HARMITTAA!
Minulla on kyllä sen verran rahaa, että matkan saan maksettua. Olisin vain halunnut, että hänkin ottais jotain vastuuta. Vaikka rahallisessa muodossa.
Eli vanhimmasta lapsesta saan elatusmaksun.
En ole koskaan pyytänyt minimiä enempää, vaikka aihetta olisi... mutta olen halunnut isän pitävän yhteyttä lapseen.
He tapaavat halutessaan ja minä laitan tarvittavat tavarat mukaan.
Olen aina laittanut.
Isän ei tarvitse hankkia kun ruoka.
Erossa lapsen kaikki tavarat, lelut, sängyt, vaatteet.... siis KAIKKI jäi isälle.
Nyt viisi vuotta eron jälkeen pyysin pientä avustusta ulkomaan matkaan.
Sitä ei tullut.
Sain vain kuulla kuinka nostan lapsesta rahaa ja tuhlaan ne. Hän ei saa mitään jne......
loputonta haukkuma litanjaa....
Mitä mieltä olette.
Olinko aivan väärässä, kun halusin hänen osallistuvan lapsen matka kustannuksiin.
Onhan se kuitenkin hänenkin lapsi.
Enkä ole ollut häneltä mitään aiemmin vailla.
Ainoastaan, että antaa aikaa lapselle.
Olisin eron aikaan saanut hänelle valvotut tapaamiset ym.. mutta halusin säilyttää isän ja lapsen välit.
Mutta NYT HARMITTAA!
Minulla on kyllä sen verran rahaa, että matkan saan maksettua. Olisin vain halunnut, että hänkin ottais jotain vastuuta. Vaikka rahallisessa muodossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni lapsen isä voisi osallistua lapsen matkalipun kustannuksiin.
Toisaalta sinun voisi odottaa vastaavasti osallistuvan lapsen matkalipun kustannuksiin, jos hänen isänsä olisi lastanne matkalle viemässä.
Lapsellennehan olisi tarkoitus järjestää miellyttäviä hetkiä, eikä käyttää häntä vanhempien välisissä erimielisyyksissä kiistakapulana.
Oikeassa olet. Harmi vaan, kun isä ei lasta vie mihinkään pidemmälle. Jos käy jotain pienempiä reissuja, on kumpikin maksanut omat menonsa.
Siitä ei ole tullut sanomista.
Ainoastaan nyt. Lapsen ihka ensinmäisestä ulkomaan matkasta.
En osaa kyllä sanoa, miten kommentoisin, jos isä olisi viemässä. Täytyy miettiä asiaa.
"Olisin eron aikaan saanut hänelle valvotut tapaamiset ym.. mutta halusin säilyttää isän ja lapsen välit.
Mutta NYT HARMITTAA"
Lapsista ei niin väliä, kunhan isä kärsii.
"En ole koskaan pyytänyt minimiä enempää, vaikka aihetta olisi... mutta olen halunnut isän pitävän yhteyttä lapseen."
"Nyt viisi vuotta eron jälkeen pyysin pientä avustusta ulkomaan matkaan.
Sitä ei tullut."
Pyysit avustusta, käsitin että sitä varten että lapsi, uudet sisaruspuolet, sinä ja uusi isäpuoli pääsette yhteiselle rentoutumislomalle. Haluaisitko itse jos lapsenne olisi isänsä hoivissa. Tahtoisitko osallistua entisen miehesi, hänen uuden vaimonsa ja lapsien ja tämän oman lapsesi lomareissuihin, etenkin kun itse et pääse mukaan vaan tietäisit lapsesi nauttivan olostaan vieraan miehen ja vieraan mukuloitten kanssa?
"Olinko aivan väärässä, kun halusin hänen osallistuvan lapsen matka kustannuksiin."
Matkakustannus on yhdyssana. En ymmärrä miksi hänen olisi pitänyt. Jos haluat miehesi olevan tekemisissä yhteisen lapsenne kanssa, ei tilisiirroista ole mitään iloa, vaan se yhteinen aika. Ei siis uusioperheen vaan lapsen ja hänen biologisen isänsä kanssa. He voisivat vaikka keskenään mennä lomalle tai rentoutua miten parhaiten tykkäävät.
"Olisin eron aikaan saanut hänelle valvotut tapaamiset ym.. mutta halusin säilyttää isän ja lapsen välit.
Mutta NYT HARMITTAA!
Onhan se kuitenkin hänenkin lapsi."
Valvotut tapaamiset. Pystytkö itse olemaan rento ja luonteva jos juttelet vaikka parhaan ystäväsi kanssa ja joku virallinen valvoja vahtii silmä tarkkana joka sanaa ja elettä? Mitä itse tykkäisit ajatuksesta, että saisit olla ja viettää aikaa rakkaimpiesi ihmisten kanssa vain kiusallisissa tilanteissa joissa on "seinillä korvat", etenkin kun et saisi tavata koska itsellesi sopii vaan ainoastaan tiettyinä kellonaikoina ja päivinä. Mitä iloa on valvotuista tapaamisista, ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei tunne oloaan mukavaksi niissä.
!Minulla on kyllä sen verran rahaa, että matkan saan maksettua. Olisin vain halunnut, että hänkin ottais jotain vastuuta. Vaikka rahallisessa muodossa."
"Mies ottaisi vastuuta"... Kertoisitko lapsellenne, kuinka monen euron arvoinen hän isälleen on, millä summalla tämä sponsoroisi uusioperheen reissua? Vastuuta olisi nimenomaan se vapaa aika.
Mitä niin pahaa miehesi on tehnyt sinulle tai yhteiskunnalle, että hän ei saisi tavata lastaan ilman valvontaa? Murhannut jonkun tai pedofiili? Haluatko kostaa eron? Haluatko aiheuttaa kiusaa lapsellenne myös? Pelkäätkö että lapsesi tahtoisi mieluummin olla isänsä kuin sinun luonasi jos saisi tutustua oikeasti tähän, eikä valvojan silmän alla olevaan isään?
En ymmärrä kaltaisiasi! Häpeäisit!