Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Miehen mukaan hän ei pitänyt huumausainetta hallussaan tahallaan.
Miehen mukaan hän oli siinä käsityksessä, että hänen asunnolleen tuodussa laukussa oli naisten vaatteita. Miehen mukaan hän ei voinut avata laukkua kulttuurinsa vuoksi.
Hovioikeus katsoi, että miehen ja naisen kertomukset poikkeavat ratkaisevilta osin toisistaan, mutta naisen kertomus ei yksin riitä osoittamaan, että miehen kertomus ei pidä paikkaansa.
- Asiassa esitetty selvitys ei osoita riittävän varmasti, että mies olisi tahallisesti ottanut kysymyksessä olevan huumausaine-erän kotonaan säilytettäväksi tai pitänyt sitä hallussaan muutoin kuin viemällä kotoaan löytämänsä kokaiinierän poliisille. Miehen syyllisyydestä syytteessä tarkoitettuun rikokseen on siten jäänyt varteenotettava epäilys, hovioikeus perustelee tuomiossaan.
Miehen mukaan hän oli siinä käsityksessä, että hänen asunnolleen tuodussa laukussa oli naisten vaatteita. Miehen mukaan hän ei voinut avata laukkua kulttuurinsa vuoksi.
Hovioikeus katsoi, että miehen ja naisen kertomukset poikkeavat ratkaisevilta osin toisistaan, mutta naisen kertomus ei yksin riitä osoittamaan, että miehen kertomus ei pidä paikkaansa.
- Asiassa esitetty selvitys ei osoita riittävän varmasti, että mies olisi tahallisesti ottanut kysymyksessä olevan huumausaine-erän kotonaan säilytettäväksi tai pitänyt sitä hallussaan muutoin kuin viemällä kotoaan löytämänsä kokaiinierän poliisille. Miehen syyllisyydestä syytteessä tarkoitettuun rikokseen on siten jäänyt varteenotettava epäilys, hovioikeus perustelee tuomiossaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rasisti on reppana
vihervasuria vituttaa!
vinkunut poikkeuksellisen paljon viime päivinä
Onneksi syyttäjä vie asian KKO:een ja tuomio palautuu sekä tod, näk. koveneen vuodella.